Sanningen finns inte i bibeln.

Det är därför med bestörtning jag läser inlägg mot den nya äktenskapslagstiftningen. Jag vill nämligen att homosexuella ska få gifta sig. För mig är kärleken mellan individer helig och viktigare än egenskaper och personliga förhållanden.

Äktenskapsmotståndare hänvisar till bibeln i sin argumentation. Bibeln är en utmärkt samling texter men fungerar den som rättsligt dokument i vårt samhälle?
Homosexualitet framställs som avskyvärt i Tredje Mosebok 18:22 och Andra Mosebok 21:7 fastslår vad som gäller om man säljer sin dotter som slavinna. Vilket pris kan jag få för vår elvaåriga dotter nu under finanskrisen?

I Tredje Mosebok stannar jag upp i verserna 15:19-29. Här läser jag att man blir oren om man kommer nära en kvinna som har mens. Hur ska man förhålla sig till det? Känner jag henne kan jag märka det på hennes humör, men om man bara råkar passera varandra på gatan är det ju omöjligt att veta. Behöver jag tvätta mig själv och allt kvinnan har suttit på när jag inte är helt säker på att hon verkligen har mens? Frågan Har du mens, eller? väcker lätt ilska och bemöts vanligen med ett icke-svar i stil med Vad har du med det att göra? Att fortsätta samtalet med att Jag måste ju veta om jag ska tvätta mig extra mycket när jag kommer hem känns inte helt bekvämt på spårvagnen. Godtar Försäkringskassan min hänvisning till Tredje Mosebok 15:28 vid åtta dagars frånvaro när jag själv har mens? Var får jag tag i turturduvor att offra, förresten?
Enligt Tredje Mosebok 25:45-46 kan man köpa en slav eller slavinna från en invandrarfamilj och även låta sådana gå i arv. Är slavar avdragsgilla som hushållsnära tjänster?

Det blir riktigt bekymmersamt i Andra Mosebok 35:2. Det står mycket klart att den som arbetar på sabbaten ska dödas. Vem har det moraliska ansvaret? Jag gillar trots allt mina grannar och är rädd för att bli medskyldig om jag inte tar dem av daga. Min man älskar skaldjur. I Tredje Mosebok 11:10 är det likaså avskyvärt att äta vattendjur utan fenor och fjäll. Måste jag skilja mig? Vilket är värst? Att vara homosexuell eller att äta kräftor på Kristdemokraternas Kommun- och Landstingsdagar?

Jag vet att jag nu bara rört mig i Gamla testamentet och många sitter där och tänker vet hon inte att det är det Nya testamentet som gäller idag. Kvarstår gör det dock att allt för många inom kyrkan rycker loss texter ur bibeln och använder dem för att ge näring åt sin syn på homosexuella. Dessutom har personer som pastor Gren och chefredaktören Elisabeth Sandlund på tidningen Nya Dagen använder sig av just gamla testamentet för att försvara sin syn på homosexuella.

Jag vill avsluta med att citera kyrkans "kärleksbudskap" från ett rykande färskt nummer av Nya Dagen (16/4-2009) läsa följande med anledning av den nya äktenskapslagen.
"I Luleå stift råder det viss skepticism mot hur frågan har behandlats, och de menar att äktenskapsfrågan har forcerats fram. Att staten ändrar äktenskapssyn måste inte innebära att kyrkan gör det, skriver de i sitt yttrande. Och stiftets biskop Hans Stiglund pekar på de biologiska skillnaderna, och anser att begreppet äktenskap bör förbehållas man och kvinna. Både Uppsalas biskop Ragnar Persenius och Karlstads biskop Esbjörn Hagberg vill avsäga sig vigselrätten. Ragnar Persenius menar att det finns ett grundläggande skapelsemönster som gestaltas i äktenskapet mellan man och kvinna."

Tack och lova att KG Hammar finns, jag fick träffa honom och fick ta del av hans kärleksfulla och bejakande kristendom. Det gör att jag trotts allt tror på kärleksbudskapet i bibeln.

Lisbeth Pipping (14 artiklar)
http://www.pipping.se

Anmäl