Fd överåklagare: P-pilleråklagaren bryter mot lagens anda

Känns beklämmande och oroande att en vice chefsåklagare inte har bättre ordning på brottsrubricering. Sex med mindreårig är inte med automatik våldtäkt. Därför torde det inte heller vara möjligt att åtala för medhjälp till våldtäkt. Skulle väl i så fall vara medhjälp till "sex med mindreårig". I så fall varför bara åtala barnmorskor? Sätt upp ett system med angivare så att butikspersonal och kioskpersonal kan åtalas om dom säljer kondomer till mindreåriga. Kan man rent av också åtala den gynekolog som genomför en abort på en mindreårig för medhjälp till våldtäkt? Kändisadvokater har länge varit ett begrepp. Undrar om åklagarna nu vill slå sig in på mediearenan med mer eller mindre välbetänkta åtgärder eller inlägg, för att bli "kändisåklagare"....

Eftersom det inte tycks vara sammanhanget, användandet av våld eller om det är frivillighet eller ens vem som tar initiativ till sexet utan endast ålder som avgör om det är våldtäkt eller inte så har jag en fråga.
Vilken ålderskillnad krävs för att det skall bli våldtäkt istället för frivilligt samlag? Räknas den i procent eller i absoluta tal?
Du som är jurist kanske kan svara på det?

"P-pilleråklagaren" har valt att läsa vad som står i lagtexten. Sven-Erik Alhem, som uppenbarligen har hjärtproblem, talar om "lagens anda", Beatrice Ask om "sunt förnuft" och Lennart Bodström menar att lagen inte gäller samlag mellan jämnåriga. Nu uppstår frågan hur länge man är jämnårig. Alhem skriver om en yngling som "nyss passerat" "den magiska gränsen 15", men sedan? En 18-årig yngling som har samlag med en frivillig 14-årig flicka, är det våldtäkt? hur långt upp i åldern sträcker sig det sunda förnuftet? Vid vilken ålder börjar lagen gälla?

Som vanligt är det så, att svensk lagstiftning, debatt och moral på ytan saknar verklighetsanknytning och utgör det rena hyckleriet. I ett i och för sig vällovligt syfte att klämma åt pedofiler och män som drogar och hotar kvinnor till sex kriminaliserar man allt såsom att kalla en underårigs sex som våldtäkt. Detta stämmer ju inte med verkligheten! Det är mer än trist att det saknas verklighetsförankring i landet och att hyckleriet upphöjs till lag! Praktexemplet på hyckleriet är ju invandrarpolitiken!

Helt riktigt. Blir flickan utan preventivmedel slutar det snarare med graviditet än med abstinens.

Och ni andra, som jag förstår det så är sex med en minderårig alltid automatiskt att betrakta som våldtäkt *oavsett* om det var frivilligt eller inte. Detta för att de fortfarande är barn och man har som vuxen ett ansvar att veta bättre än att ha sex med ett barn.

Ingen (utom möjligen ett kvastskaft som Mikael Hammarstrand) skulle dock ge sig till att åtala en femtonåring som har en fjortonårig flickvän. Artonåringen ligger dock illa till.

Man undrar hur en idiot som Mikael Hammarstrand tagit sig så högt upp att han blivit vice chefsåklagare?

Som vanligt bra och balanserat formulerat av Alhem. I den bästa av världar brukar den rådande moraluppfattningen hos allmänheten förr eller senare upphöjas till allmän lag. I praktiken kan emellertid moraluppfattningen hos ett ledande politiskt kotteri upphöjas till lag.
men gummilagar öppnar för godtycke.
För min egen del finner jag det omoraliskt att staten skall kunna medverka till att uppmuntra sex hos barn och det utan föräldrarnas vetskap.

Om man skriver ut p-piller åt en 14-årig flicka så är det väl för att förhindra graviditet om hon blir våldtagen - inte för att hon skall bli våldtagen. Det är väl en legitim skyddsåtgärd?

Fan, jag tyckte att p-piller-åklagaren var dålig på juridik och så kommer Alheim och toppar hans dumheter.

Känns det inte jävligt dumt att skriva en urbota dum lag, strunta i att definiera exakt vad man menar, lita på alla juristers "sunda förnuft" och bli upprörd om någon tolkar ungefär som det står i lagen...

Det lämpliga vore väl att föreskriva exakt vilka som får ha frivilligt sex med varandra med exakta åldersgränser för vad som inte är olagligt och sen ha en separat lag för sexuellt utnyttjande av den minderåriga oavsett förövarens ålder med kriterier på beteendet och inga på åldersskillnaden. Sen kunde man avsluta det hela med ytterligare en åldersneutral lag för våldtäkt där man borde kunna kräva att någon form av tvång är inblandat . Detta inte minst för att man inte ska urvattna våldtäktsbegreppet.

Vilka signaler sänder man till oroliga invandrarföräldrar när man förser minderåriga med P-piller? Och visar upp dessutom en luddig lagstiftning. Om detta inte var nog tar man för givet att minderåriga behöver P-piller. Är dessa preparaten över huvudtaget testade för barn?

Men varför missar både Alhem, Bodström och p-pilleråklagaren det tydligaste juridiska skälet till varför detta inte är ett brott - oavsett vad man vet om ålder på de som kan förmodas komma att ha sex: Att skriva ut p-piller duger inte som ett "främjande" i lagens mening. Det är heller inte koppleri att skriva ut p-piller till en prostituerad, även om det med något starkare skäl skulle kunna hävdas handla om ett främjande.

Om man såg det här som ett främjande skulle alla möjliga handlingar kunna anses som främjande av brott som skulle leda till absurda situationer av medverkansansvar.

Det går lika bra att ha sex utan preventivmedel (tyvärr) så om man skriver ut det eller inte har ingen som helst objektiv påverkan på om handlingen begås. Sedan kan det ju subjektivt ha betydelse för gärningsmannen (när det gäller p-piller är det väl dock oftast "offret") men det spelar ingen roll. Apropå ålder- och könsfrågan vore det intressant att veta om p-pillråklagaren även tycker att det är ett främjande att skriva ut p-piller till en byxmyndig tjej som ämnar ha sex med en kille under 15.

Sammanfattning - man behöver egentligen inte komma in på absurda konsekvenser eftersom åklagarens resonemang inte håller juridiskt - det finns inget brottsligt i detta.

Hej i moraldeabtten!
Sverige har verkligen blivit dårarnas paradis! Det fascinerande är att så många totallt inkompetenta människor kan klättra så högt på karriärsstegarna.
Omvänd bevisbörda blir ju dessutom vanligare och vanligare i svensk domstol! Man tar sig för pannan! Vad hände med rättssäkerheten?
Ha en fortsatt rättssäker dag!