USA är ett större globalt hot än Nordkorea

Det är helt rätt att hylla den Nordkoreanska välfärdsstaten som firat så enorma demokratiska triumfer genom åren. Om vi bara kunde få det som dem.

I USA däremot är det stora klyftor, en procent är rika och resten svälter i det kapitalistiska slaveriet. Om fasciststaten USA kunde omvandlas till en normal sund och rättvis kommunistisk folkdemokrati så skulle inga länder finnas längre på jorden som bombar allt och alla med kärnvapen var och varannan dag.

Israel är förstås värst. Ett land som SKYDDAR judar, kan det bli värre? Sverige och FN måste genast rusta upp och utplåna den rasistiska apartheidstaten Israel för demokratins och välfärdens skull.

Nu ska jag gå och ta mina mediciner. Hej, hej.

Pakistans och Nordkoreas kärnvapenprogram går knappast att tala om som två separata program, de har båda utvecklats med hjälp av varandra och därför är Nordkoreas kärnvapen inte ett isolerat problem, utan något som kan spridas till andra länder.

Det finns i världen idag inte någon konstitution som kan upprätthållas mha en polismakt. Vi kan till dödsdagar låtsas om att så var fallet, att FN-resolutioner är något som stater kan förväntas efter leva på samma sättsom medborgare kan förväntas vara laglydiga. Det tilltron har kostat miljontals människor livet, i Rwanda, vid Indiens delning osv. Det är en hållning Gunnar Westberg kan kosta på sig, men andra inte har någon tilltro till.

I slutändan handlar det om vem du är rädd för och vem du litar på. Gunnar Westberg kanske uppfattar USA som ett större hot än Nordkorea, en åsikt som förmodligen inte delas i Japan, Sydkorea, Indien eller Israel, där antingen är rädd för att vapnen kan användas i krig av Nordkorea, eller att länder som Pakistan och Iran ska få händerna på teknologin.

Dessa länder och deras vänner finner det möjligen värt besväret att förhindra Nordkorea från att utveckla sin teknoligi, Bo Westberg gör det inte har vi nu fått veta. Han anser att USA är ett större hot.

Bo T. Jag hoppas for din skull att du inte ar sa gammal som ditt namn antyder...

Första problemet är att Nordkorea säljer sin kärnteknik till andra diktatorer som verkligen skulle använda kärnvapen (se t.ex. den reaktor som bombades i Syrien 2007). Om NK har problem att bygga raketer så kan de säkert byta till sig dem med Iran...

Andra problemet är att Sydkorea är en demokrati, så det är i vårt intresse att lägga ut energi på att skydda dem å det att vi får hjälp om något händer oss.

För det tredje, det är inte en tiondel så illa om demokratier har kärnvapen. Inte ens USA använde kärnvapen under t.ex. Korea-kriget när de var ordentligt pressade (och på 50-talet var tröskeln betydligt lägre). Diktatorer använder kärnvapen för att kunna fortsätta förtrycka sin befolkning.

För övrigt, har inte världens kärnvapenmakter skurit väldigt drastiskt i sina kärnvapenlager? De är väl bara en bråkdel av vad de var 1989?

Problemet är inte ifall de kan eller har kärnvapen det är att USA har fått konkurens med att sälja till diverse diktatorer o det är det de oponerar sig emot. Några tidigare kunder samt sponsrade av USA Saddam, Binladen mm mm mm. De vill bara inte förlora kunderna.

Det som upprör mig mest är att ALLA fullsändigt struntar i de miljoner svältande i nordkorea o bara sitter o daltar med ledarna.

USA skryter kontinuerligt om sina fina precitions bomber ja men visa det då ta bort diktatorerna som låter sitt folk svälta. Nä men det går ju inte det vore ett brått mot FN stadgan, det hindrade inte dem att annfalla Irak.

Historiskt så kommer detta att ses på samma sätt som de allierade inte gjorde något om koncentrations lägren trots att de visste att de fanns där. Precis som att de inte gör något i sudan.

Felet är nog det att nordkoreas befolkning inte är "rätt ras" eller saknar olja.

M

Nordkorea är ju folkpartiets drömstat, eller kanske alliansens med total övervakning av befolkningen och inriktade på vapen.
Se bara björklunds vurmande för vapen och nato.

Jösses!
Den sista dåren har vi inte sett ännu..

Bo T !
Om jag förstår rätt så är det Nordkoreas militanta Islamism och stränga Sharia-lagar som är det verkliga hotet för världsfreden....eller ? :)

Gunnar Westberg (Vänster partiet Göteborg)

Sydkorea, Japan, Thailand, Indien, Kanada och större delen av Europa, m.m. klarar sig rätt bra trots det enorma *förtrycket* från USA.

Kommunistländer, diktaturer och teokratier verkar det gå sämre för.

Nej Amir, totalitära ideologier som kommunsim och islamism är ett hot mot världsfreden, men det vet du mycket väl.

Amir:
.
"Om jag förstår rätt så är det Nordkoreas militanta Islamism och stränga Sharia-lagar som är det verkliga hotet för världsfreden....eller ? :)"
.
Byt ut "Nordkorea" mot "arabländerna, Iran och Pakistan" så stämmer det precis. Men det visste du ju innan.

Svensk doktor med hybris i landstingsblick skådar världen - ingen slump att Mengele var läkare - kliv ner och se människan

"De fem "gamla" kärnvapenmakterna Ryssland, USA, Frankrike, Kina och Storbritannien bryter i långt högre grad än Nordkorea mot ingångna avtal när man vägrar uppfylla sina uttryckliga åtaganden att avskaffa sina kärnvapen."

Helt bortsett från att avskaffandet av tusentals kärnvapen inte kan avskaffas över en fantasifull kort period.

Men alla dessa länder du tar upp, har inget att bevisa, och är fullt beroende av varann, och därför utgör ett minimalt hot mot sig själva eller resten av världen.

Nord Korea, har allt att bevisa (uppenbarligen militärt eftersom dom inte har något annat att "komma med"), och ingen jävel (land) är beroende av Nord Korea (vilket inte direkt ökar "deras" [högsta hönsens] självförtroende och självkänsla).

Nord Korea har ju inte ens ett specifikt strategiskt läge för varken USA, Ryssland, Kina, etc. Dom (högsta hönsen) har helt enkelt ingenting, och alltså ingenting att förlora. Vilket gör att dom (högsta hönsen) t om är värre än Iran, för Iran har någonting att komma med (olja och strategiskt läge), och därmed någonting att förlora, vilket gör att Iran faktiskt hellre förhandlar.

"De fem "gamla" kärnvapenmakterna Ryssland, USA, Frankrike, Kina och Storbritannien bryter i långt högre grad än Nordkorea mot ingångna avtal när man vägrar uppfylla sina uttryckliga åtaganden att avskaffa sina kärnvapen."

Helt bortsett från att avskaffandet av tusentals kärnvapen inte kan avskaffas över en fantasifull kort period.

Men alla dessa länder du tar upp, har inget att bevisa, och är fullt beroende av varann, och därför utgör ett minimalt hot mot sig själva eller resten av världen.

Nord Korea, har allt att bevisa (uppenbarligen militärt eftersom dom inte har något annat att "komma med"), och ingen jävel (land) är beroende av Nord Korea (vilket inte direkt ökar "deras" [högsta hönsens] självförtroende och självkänsla).

Nord Korea har ju inte ens ett specifikt strategiskt läge för varken USA, Ryssland, Kina, etc. Dom (högsta hönsen) har helt enkelt ingenting, och alltså ingenting att förlora. Vilket gör att dom (högsta hönsen) t om är värre än Iran, för Iran har någonting att komma med (olja och strategiskt läge), och därmed någonting att förlora, vilket gör att Iran faktiskt hellre förhandlar.

Hur förvirrad världsbild skall en människa tillåtas ha utan att bli betraktad som mindre vetande?! Denna artikel kan bara vara skriven av en sanningsrevisionist och en överlevare av den kommunistiska propagandajuntan.
Häpnadsväckande att det i dessa tider fortfarande finns denna typ av ideologiskt förvirrade människor, högutbildad, läkare och totalt blind för vad som är viktigt och oviktigt !

Av de länder som innehar kärnvapen är det hittils bara USA som använt dem. Två japanska städer och dess civilbefolkning utplånades på ett ögonblick. Ett av historiens vidrigaste brott mot mänskligheten. Förövarna har ännu inte ställts till svars...

Idag finns det ett antal länder som har kärnvapen och Gunnar Westberg verkar tycka att det inte är ett problem att Nordkorea har kärnvapen utan han verkar i slutändan tycka det är okej att Nordkorea hotar Sydkorea med kärnvapen, dock indirekt. Ifall vi tar en funderare över villigheten att använda kärnvapen så kommer i min mening inte Den Store Satan så högt upp på listan. Här är min ranking på villighet att använda sina kärnvapen.

1. Nordkorea
2. Pakistan
3. Indien
4. Israel
5. Kina
6. Frankrike
7. Ryssland
8. USA
9. Storbritannien

USA sjunker i min mening efter Obamas tillträde från plats 6 till 8.

Fel beteende mellan Pakistan och Indien kan leda till att de börjar kasta bomber på varandra. Israel skulle direkt anfalla med kärnvapen om de ansåg att nationens överlevnad var hotad eller de blev anfallna med massförstörelsevapen, helt enkelt en lokal variant av MAD. Rankingen på de fem klassiska atommakterna grundar jag på min egen åsikt om deras vilja att lyssna på opinionen om någon gör något riktigt dumt.

Om hurvida USA är ett hot mot världsfreden är en ganska onödig diskussion i detta fallet, de är allierade med Sydkorea och det finns faktiskt ett mandat från FN att skydda Sydkorea och se till att Nordkorea håller sig på norra sidan av 38 breddgraden.

Att diskutera Nordkoreas bristande teknik för att skjuta kärnvapen med ballistiska robotar är också ganska onödigt eftersom det finns många andra alternativ de kan använda sig av, tex flygplan.

Signaturen Micke Nilson kopplar tydligen samman Gunnar Westberg med vänsterpartiet, om det är sant blir artikeln ett skolexempel på vänsterns världsbild där allt ont kommer från USA och att alla som motsätter sig USA ska försvaras - Nordkorea så väl som Hizbollah. Om han inte har något att göra med vänsterpartiet, så litar jag ändå inte på folk som uttalar sig tvärsäkert om något så komplicerat som internationell politik.

Det sagt, på ett krystat sätt kan man argumentera att rubriken stämmer. Det största kärnvapenhotet kan vara ett sönderfallande Pakistan, och om/när Pakistan faller, kommer man garanterat att skylla på USA. Frågan är hur USA ska hantera situationen, jag vet inte. Om Obamas nya plan för Pakistan är rätt eller fel, det får vi nog vänta några år för att kunna avgöra.

(OT: Artikelförfattaren kan väl ändå inte vara pappa till Hannes Westberg?)

"USA är ett större globalt hot än Nordkorea"

:P

Vad fan ska man säga....? :)

Israels , USAs brott, krigsbrott, terror måste stoppas och straffas..De är mördare, terrorister, De dödar civila medvetet..medvetet....Stoppa de nu..var är FN??.
Look to their crimes and terror on arab world... they kill civillian consciously..they are murderers, war criminals and terrorists..To UN- HRW...Stop them now..They will pay for all crimes and war crimes, racism, apartheid and terror on civillian..Stop AIPAC now..
Look to www.bushwarcrimes.com www.warcriminals...watch.org www.warcriminals.com www.gprimee.net www.inmotionmagazine.com www.atlanticfreepress.com www.uswarcrimes.com www.israeli-occupation.org .look to their crimes ..they kill civillian consciously..
To UN-HRW..Thoose who do not stop Israel or punish Israel, are a part of Israels crimes, terror ..Thoose people who helps and defends Israels crimes , occupation, terror are true murderers, war criminals.. 1-Would Israel be able to do this to you and to your country???. 2- For how many hours or days would you survive Israels occupation, war crimes and terror against the law???.

USA är verkligen ett större hot än NK. Är det kanske NK som attackerade mellanöstern länder nyligen?

Ha ha vilket resonemang. Hade Nord Korea haft USA skor på sig hade Nord Korea varit n ggr värre än USA. Nu är Nord Korea som tur är en liten fjärt, om än väldigt illa luktande och besvärande men ändock.

Mycket kan man beskylla USA föroch likväl ska kommunist korea beskyllas för sin del. Och uppenbarligen har dom en global påverkan, särskilt på ekonomin och man måste nog vara helt bakom om man inte fattat det ens ens idag.