Dagens Industris svek mot Dawit Isaak

Jag har hört att Dawiit inte var journalist, utan politiker som försökte ta makten i Eritrea, och att han på vägen dit lyckades få flera andra landsmän fängslade och dödade genom sitt politiska arbete. Att det skulle kunna ligga något sådant bakom fängslandet hörs inte mycket om. Vet någon något om det?

Nej, men funderar man på äventyrligheter utomlands gör man klokt i att vara journalist, eftersom medias makt är stor och journalister mest intresserade av journalister.

Det ligger väl inte i DI;s kärnverksamhet att ge sig in i debatt kring fängslade svenskar utomlands?

DI skall hedras för att inte falla undan för mediaelitens populistiska kampanjer. Är det inte nog att få uppehållstillstånd och medborgarskap i Sverige? Åker man sedan tillbaka till det man flytt från så har inte svenska skattebetalare någon moralisk skyldighet att bekosta nya räddningsaktioner.

Hade det inte varit fråga om en journalist så hade det inte hörts ett pip från chefredaktörerna.

Det här är ju faktiskt bara ett jippo. Varför just gnälla på Di? Gnäll på svensk jakt svensk golf eller varför inte amelia? Eller någon annan facktidning. Störtlöjligt.

DI inte bara reste in i Eritrea med sitt eritreanska pass, han vistades och arbetade länge i hemlandet (där han alltså är medborgare) innan han fick problem pga sina skriverier.

Han är alltså en eritreansk medborgare som befinner sig i sitt hemland (Eritrea). Då blir naturligtvis Eritreas svar på svenska påtryckningar att Eritrea behandlar sina egna medborgare på ett lämpligt sätt och detta har Sverige ingenting att göra med.

Dubbelt medborgarskap är i vissa fall en stor belastning.

I vart och ett av länderna där han är medborgare betraktas han ENBART som medborgare i detta land i enlighet med internationell praxis.

Hade det varit ett tredje land hade de kunnat välja hur han ska betraktas. T.ex. vid utvisning har man då två länder att skicka "hem" honom till.

Vad är det här för trams? DI har inget särskilt ansvar gentemot Dawit, och vad dom än gjorde är det inte troligt att det skulle spela nån verklig roll. Att han sitter inspärrad är inte värre eller viktigare än alla andra människor i världen som är oskyldigt fängslade av förtryckarregimer.

Det tycks finnas en rad dunkla omständigheter kring det här fallet.
Om Isaak använt sig av en journalistroll för att egentligen driva en politisk agenda (rätt eller fel/god eller ond) bidrar han till att utsätta verkliga journalister (som vill rapportera utan politisk agenda) för stora faror. Sådant har hänt förr. För några år sedan var en klåpare på Filippinerna och uppträdde på bild från ett gerillaläger med ett automatvapen. Något slags yttrandefrihetsspex, alltså. Om jag minns rätt var det svenska journalister, inte UD, som betraktade honom som fängslad journalist. För UD var han en svensk medborgare som satt sig i klistret.
Det vore bra om de som kampanjar för Isak, klargjorde förhållandena. Det skulle också öka trovärdigheten. Sverige gav honom politisk asyl och medborgarskap och sedan återvände han till Eritrea med sitt dubbla medborgarskap. Asmararegimen ser nog inte Sverige som en neutral part med tanke på detta.
Vad jag förstår är det enbart det svenska medborgarskapet som är grund för UDs agerande. För säkerhets skull borde ärendet kanske helt och hållet hållas på den nivån utan övertoner.

Expressen träffade Eritreas FN-ambassadör och f.d. Sverige-ambassadör. Intervjun är väldigt klar på vissa punkter (som jag skrev ovan):
"Ambassadör Araya Desta är mycket tydlig med att han anser att Dawit Isaak är en intern fråga för Eritrea.
- Dawit Isaak är eritreansk medborgare. Han är född och uppvuxen i mitt land, han gick i skola där. Sedan emigrerade han till Sverige i likhet med många andra men efter att vi blev självständiga 1993 begärde han och fick en speciell legitimation som innebar att han kunde resa till Eritrea utan att ansöka om visum.
Ambassadör Araya Desta menar att Dawit Isaak därmed valde att bli fullvärdig medborgare i Eritrea.
- Och som medborgare i vårt land är han vår ensak. Vi är ett självständigt land och ingen annan har någon rätt att lägga sig i våra inre angelägenheter, säger Araya Desta och tillägger:
- I Eritrea är det ingen som bryr sig om Dawit Isaak, vi har mycket viktigare frågor i vårt land att hantera.
Vad är det ni anklagar Dawit Isaak för?
- Han fängslades för att han under kriget med Etiopien hamnade i fel sällskap med icke-nationalister. Mer än så kan jag inte säga, det är en fråga om vår nationella säkerhet, säger ambassadör Desta och hävdar att den svenska staten låtit hålla misstänkta personer häktade länge utan domstolsförhandlingar.
- Då har det också handlat om er nationella säkerhet."

Som sagt, Dagens Industri är en svensk tidning som skriver om ekonomi, inte om politik.

Förstår inte kritiken mot DI, inte heller varför detta skulle vara Sveriges ansvar. Om killen inte kan uppskatta att han fått uppehålltillstånd här i Sverige och åker tillbaka så tycker jag att man kan dra tillbaka hans Svenska medborgarskap eftersom han uppenbarligen inte behöver det. Sedan kan man tycka att det är fördjävligt att situatioen är som den är i hans hemland, men det är en annan sak.

dumm artikel!!!

Mycket bra DI! stå emot populismen och ryggdunkandet, ni visar att ni till skillnad från de andra tidningarna inte gillar att gå runt och lukta på ert eget bajs.

Äntligen en tidning som förstår att hålla sig inom sitt kompetensområde.

Det kan ju innebära att en tidning iallafall har trovärdighet.