Till skillnad från amatörer vet jag var gränsen går

Det vore kanske mer lämpligt att låta dagens journalister genomgå några grundläggande kurser i vetenskaplig metodik. Det är problematiskt att ha en hel journalistkår som inte vet hur man söker eller analyserar fakta.

Vilken jävla von-oben-attityd från en "journalist" som själv skriver på en tidning som är att likna vid en dynghög.

Förutom en kurs i vetenskaplig metodik vore åtminstone en översiktligare kurs i juridik lämplig. När man slår upp tidningen kan så mycket sammanblandningar med vitt skilda begrepp ske i samma artikel att man hoppas att journalisten som skrivit den faktiskt är en femtonårig kille på pryo, men tyvärr är det ofta "erfarna" journalister som uppenbart liknar amatörer enligt Virtanens inlägg i sin brist på insikt i gränsdragningsproblematiken.

Fredrik, tänk vad najs det var innan nätet fanns. Då regerade sådana som du. Ostört kunde ni skriva vad som helst om alla som saknade en plattform, fullt medvetna om att de ni jävlades med inte hade en chans att försvara sig. Men nu, i den nya tid som råder, kan offret alltså redan nästa dag försvara sig på platser som Newsmill. Jag förstår att du är frustrerad. Det är så jobbigt att skriva när man är tvungen att (någorlunda) hålla sig till sanningen, och efter ett par öl är det lätt att glömma bort sig och bete sig som förr, och då får man stå där och skämmas dagen efter. Skitjobbigt, ju!

Att jobba på Aftonbladet är inte att veta vart gränsen går och inte heller något som visar att man skiljer sig från amatörer. Det är en kvällstidning där objektivitet, journalistisk etik och kritiskt tänkande nästan helt har fått ge vika för billig sensationalism. En tragisk sanning som tydligt gäller för skribenten också. Det korta inlägget dryper av självgodhet och frånvaro av självinsikt, vilket dessutom blir en passande summering för Sveriges taffliga mediakår.

Jag har ALDRIG i "GAMMELMEDIA" läst något om vilket jag haft direkt kännedom som riktigt beskrivit det jag har direkt kännedom om. Detta gäller både för saken kanske betydelselösa detaljer till meningen med hela saken

Vilken obegripligt överlägsen attityd!
Enbart värd förakt.
Professionell? Vad är det? Medlem i journalistförbundet?

Ha ha ha Virtanen stackars lelle pöjke, fick du lite uppmärksamhet nu då.

Vilket smaklöst sätt du skaffade dig det på, tyvärr, blir inget körkort. *stämplar*

"Gästböcker".

ROTFL.

Tala om amatör.

//Pelle

Nu kom jag på vad Virtanen menar att man lär sig i en körkortsskola för journalister: EXAKT hur mycket en annan människa tål.

Det är därför han kan skriva om Amelia Adamo, för att han VET hur mycket hon tål, han vet det om alla, för han är journalist.

Så det är där gränserna sätts, HUR mycket man tål, tål man mycket blir det mycket skitsnack, sjunker man till botten och drunknar så är man oskyldig.

Eller vad säger jag, har jag blandat ihop nåt nu...

Du är så j-a "light" Fredrik, så att journalist känns som ett skällsord i ditt fall! Sorry, det kanske var "hårt", men Svensk kvälls/skvaller-press känns så otroligt ytlig och totalt onödig att man undrar om ett enda köp borde innebära att förlora rösträtten, minst..

Men hallå! Du arbetar faktiskt på Aftonbladet en av de minst respektabla medierna i hela Gammelmedia kittet.
Det finns ett helt gäng hederliga mäniskor som förtjänar flera ursäkter innan du rullar dig i gruset för Amelia.
Men det är klart hon äger en del tidningar så du känner av vänskapskorumptionen, förstår jag.

Manual 1 b. Be om ursäkt och påvisa att det inte var så farligt, är vad Virtanen har använt sig av.

Tror han inte att folk genomskådar sånt?

Och inte förstår...

vad tror EGENTLIGEN journalister om vanliga människor och deras förstånd, Jan Guillou sa att läsare av Gömda och Asyl var ovana läsare och DÄRFÖR inte förstod att det som journalister och i media kallades sant inte var det,

nu, nu kommer denna Virtanen och försöker be Adamo om ursäkt och jag tror inte det kommer från hjärtat, hade inte Adamo varit så känd och haft så mycket kontakter så hade inget sagts alls, se BARA

vad som hände Trossen och Hermon.

Rulla du i gruset Virtanen, men för det du skrev här ovan. Fjantigt!

Att den insmickrande och vanligen banalt tramsande Virtanen skulle vara särdeles professionell är dagens skämt. Skaffa dig ett riktigt jobb istället.

50 svea dollars på att 90% av kommentatorerna här ej har läst inläggen!

Jag väntar på våren och att "Twitter" och "Milla" fenomenen ska självdö. Fånigt och onödigt.

Gammelmedia i blåsväder.. Vad ber han egentligen om orsäkt. för? Känner han sitt jobb hotat??? Det blir den nya stormen i ankdammen. Jäsp --

Är det magister Virtanen som skall dela ut diplomen, måhända? Jag ser att inte alla av Virtanens skämt markeras med "OBS SKÄMT", värdegrunden till trots.

En väldigt stor del av journalistisk professionalism tycks gå ut på att lära sig vinkla en story på ett opportunt sätt. Alltså att veta vilken vinkel som säljer och hur man förvränger det som faktiskt hänt på ett sådant sätt.

Kul förresten med en kille som yrar om professionalism och inte ens klarar av att hantera sina främsta arbetsredskap :D Kolla dubbelskrivningen :D

"Det som publiceras av amatörer på nätet är ofta kränkande, illvilligt och påfallande ofta felaktligt"

Skämtar han med oss? Det måste han göra med tanke på den dynga han själv och hans kollegor i Afton-expressen presterar.

"Det som publiceras av amatörer på nätet är ofta kränkande, illvilligt och påfallande ofta felaktligt"
Där har du en bra poäng, Virtanen - den emotionella mognaden hos majoriteten av dem som gör sig hörda i t ex detta forum är katastrofalt låg.
Sanningen är ju tyvärr den att även en bunt journalister hör till denna sorgliga skara, men rent generellt är det än stor skillnad på proffs och amatörer - inte minst när det gäller den ton man anlägger i det man skriver.
Tittar man på kommentarerna i newsmill hittar man nån slags pubertal högermaffia, vars kärna består av vita aggressiva män i åldern sjutton till sjuttiosju.
Oavsett åldern verkar omognaden och den fräcka, hånfulla tonen hänga i. Den gemensamma faktorn tycks vara könet och den politiska ideologin (som dessutom de flesta av dessa amatörer anser vara ett exempel på "fakta om verkligheten" istället för vad det faktiskt är - en ideologi som bygger på särskilda samhällsintressen).
Körkort på nätet är en bra idé, och jag önskar att den också gick att genomföra.

Virtanen har gått i skola hos Marklund:

Han beklagar att Amelia blivit upprört, inte att han gjort bort sig.

Av: Johnny:
"..Körkort på nätet är en bra idé, och jag önskar att den också gick att genomföra. .."
Hehehe, tja, ingen kommer anklaga dig för att vara liberal iallfall :D
Mer censur åt folket! Förbjud att tycka fel! Förbjud att tycka på fel sätt!.
.
förtydligande:
Att tycka fel betyder att inte tycka som jag :D :D

Klas K:
Körkort har ju i själva verket inga som helst kopplingar till censur - menar du att körkortsaspiranter som blir kuggade blir censurerade?
Passade du för övrigt in på min beskrivning ovan?

Johnny

Det här är värre än "negerbolls" historian som gått på Newsmill!
Både "artikel" och inlägg.

Off topic, men jag skulle gärna vilja veta.
|
Nu får du förklara dig Johnny. På vilket sätt skall man förvärva "nätkörkortet" då? I ditt inlägg anser jag att det framgår tydligt att du tycker att särskilda grupper (högern, vita män) inte skall få ha rätt att få detta "nätkörkort". Vad skiljer detta från censur?
|
Luktar vänsterpolitik lång väg. "Är du inte med oss, så är du emot oss"

Johnny:
Absolut passade jag på din beskrivning ovan! Jag är liberal, det står jag för. Du är, så vitt mitt begränsade intellekt förstår, förbudsivrande, nejsägande vänster. Med såna som du är ingen diskussion möjlig, du är inte påverkbar av några argument. Mellan dig och mig kan enbart debatt utbytas. Debatt innebär att jag inte försöker övertyga eller påverka dig. Utan att jag försöker avslöja enfalden i dina argument inför andra läsare. Du kallar detta pubertal aggression. Nåväl, alltid lyckas du lura nån. Men knappast majoriteten. Dom flesta ser detta argument för vad det är. Otillräcklighet.

Johnny:
".. Körkort har ju i själva verket inga som helst kopplingar till censur - menar du att körkortsaspiranter som blir kuggade blir censurerade? .."
Nähä? Så vad betyder då ditt körkort förutom tomt prat? Varför instifta nåt utan beivrande? För nöjet att häva ur sig tomt prat? Eller du kanske vill ha körkortet som en sorts diplom som bevisar att man är lydig och konformistisk? Trodde vänstern var revolutionär. Hehe, sjung andra versen i internationalen med stolthet!

Förtydligande:
När jag påstår att du, Johnny, inte är påverkbar av argument så menar jag att du inte är påverkbar av någon som står så långt ifrån dig politiskt som jag gissar att jag gör.
Jag känner inte dig och baserade mina antaganden på endast en kommentar du gjorde i debattfältet. Hursomhelst, någonstans blir avståndet för stort för diskussion och då tar debatten vid, emå.

Jodå, du vet säkert var den juridiska gränsen går. Vad man kan skriva utan att åka fast för det.

Jag tror mig veta att Johnny är en Jonna och har en grund i en demokratisk men extrem rörelse.

var var jag nu...

jo just det:
körkort på nätet verkar vara en bra idé.

Körkort på nätet?

Säkert en bra idé, då kanske man slipper de som inte kan inleda en mening med en versal.

"Internet är ett amatörställe...". Varför blir alla upprörda och tar åt sig? Han syftar naturligtvis på Carl Bildts skvallerblogg.

MG:
"då kanske man slipper de som..."
det ska vara
"då kanske man slipper dem som..."

men det är inte grammatiken som är det viktiga, utan tonen.

Är det bara jag eller känns detta väldigt skolgårdsaktigt?
"Amelia Adamo har samma kläder på sig som förra veckan!"
"Nu är inte du min kompis längre"
"Nä förlåt, vill du smaka min Fanta?"

Hursomhelst är det löjligt idag hur pretentiösa journalister är. Jämför herr Virtanen med t.ex. Günter Wallraff eller t.o.m. Jan Guillou (som även han varit professionell en gång i tiden.)
Jag vet inte riktigt hur man ska tolka allt detta. Kanske är det rentav positivt, eftersom det uppenbarligen tyder på att det inte finns tillräckligt mycket allvarligt att skriva om när man väljer tomt skvaller över konstruktiv journalistik. Lyckligtvis finns det bra morgontidningar (som DN eller SVD) och ett brett utbud av tidskrifter som erbjuder allt det Aftonbladet och Expressen saknar.

Fredrik Virtanen avslöjar sig som en dryg besserwisser och nolla. Att jobba på Aftonbladet är väl likställt med att rota i folks sopor och gräva i deras avlopp. En till gammelmedia-dinosaurie som börjar se slutet och att han snart för skaffa sig ett riktigt jobb, typ steka burgare på McD i TunaTutten i Borlänge.

Ja jösses, trodde jag läst det mest genanta när jag läste Amelias uppläxning men vete tusan om inte du tar priset.
Skojar du med oss eller är du verkligen så självgod på riktigt?
Kanske dags för dig att ta dig själv lite mindre på allvar och inse att alla inte tror lika mycket om dig som du själv tydligen gör. Oförskämt och skrattretande att klanka ner på andra när du själv inte riktigt verkar veta vad du håller på med, jag menar, först sprida något sedan ta bort det och be om ursäkt för det och sedan, hör och häpna, anklaga andra för att inte klara av shyssta gränsdragningar. Ärligt talat är detta pinsamt i LM klass och det, det vill inte säga lite pinsamt!

Pinsamt, Sigge & Fredde tror de är "modärna" och coola som använder Twitter. En massa coola kändisar gör ju det. Som MC Hammer och John Cleese. Varför stannar ni inte på Twitter hela gänget, som en slags kulturell soptunna, så att vi slipper er?

Det finns väl inga större amatörer i ordets mest nedsättande betydelse än pseudojournalister som Fredrik Virtanden, Fredrik Strage, alex Schulman m.fl. som vid sidan av att prestera usel personagreppsjournalistik och lättviktiga ickediskussioner också med jämna mellanrum ertappas med kokain, vilket kanske är en delförklaring till den låga intellektuella nivån på skriverierna - där det vita pulvret går inte där går vettet ut.