Om författaren
Mikael Karlsson, ordförande Naturskyddsföreningen
Ingrid Kjellander, föreningssekreterare Naturskyddsföreningen
Försvaret skjuter välkända miljögifter i Vättern, en av Europas mest värdefulla vattentäkter och ett riksintresse för naturvården. Vi publicerar inom kort en rapport som visar vilka problem som kan följa när Försvarsmakten nu vill utöka skjutningarna.
Försvarsmakten ansöker nu om nya eller utökade övningstillstånd runt om i landet, bland annat för ökade skjutningar över Vättern. Men Vättern – Sveriges största dricksvattentäkt – är mycket känslig eftersom sjöns stora volym i kombination med en liten tillrinningsarea ger en utbytestid på cirka 60 år. Tillfört material stannar därför länge i vattnet. Dessutom gör det relativt klara vattnet att fettlösliga miljögifter inte stannar i vattenfasen utan lagras i feta objekt som fisk. Gifthalterna ökar uppåt i näringskedjan och når till sist även människor.
På grund av hård belastning i decennier är Vättern hårt belastad av miljögifter. Det är ett argument mot – inte för – ytterligare förorening. Trots det ansöker nu Försvarsmakten om att få utöka flygverksamheten från 1 000 till cirka 80 000 skott per år. Övningsdagarna ökar i så fall från 20 till 50 per år, över både land och vatten, dag som kväll.
De tänkta flygövningarna ska ske med stridsflygplan JAS 39 Gripen, skolflygplan SK 60 och helikoptrar HKP 10, 14, 15 och 16. Verksamheten innebär att ytterligare 10 ton skrot hamnar på Vätterns botten varje år, i huvudsak i form av ammunition som till stor del är tillverkad av bly, koppar, zink och antimon. Samtliga ämnen är mer eller mindre giftiga för växter och djur, särskilt för vattenlevande organismer. Bly är ett allvarligt miljögift som miljöpolitiken steg för steg fasat ut i decennier. Vid övningarna används eller bildas även giftigt nitroglycerin, liksom svaveloxider och metalloxider, bland annat metalliskt bly. Förutom föroreningarna finns det oexploderad ammunition i olika storlekar, ändå upp till bomber på 500 kg. En fullständig sanering av området lär aldrig kunna ske.
Försvarsmakten ansöker även om att få bjuda in utländska försvarsmakter att använda Vättern som övningsområde, vad deras ammunition kan eller får innehålla nämns dock inte alls i ansökan.
Hela Vättern är ett Natura 2000-område med unika naturvärden. Hela skjutmålsområdet ingår i det fredningsområde för fisk som skyddar bland annat sikens lekplatser. Flygövningarna sker i mycket hög grad över ett fågelskyddsområde i östra Vättern, enligt EU:s fågeldirektiv. Vättern är av riksintresse för natur- och kulturmiljön, turism- och friluftslivet och yrkesfisket. I år föreslogs Vättern som riksintresse även som dricksvattentäkt och berörda kommuner har ansökt om att göra sjön till vattenskyddsområde med särskilda skyddsföreskrifter. Även vattenvårdsplanen för Vättern, nationella och regionala miljömål, vattenförvaltningsförordningen, liksom EU:s vattendirektiv, dricksvattendirektiv, nitratdirektiv, badvattendirektiv samt fisk- och musselvattendirektiv avser att skydda sjön. Det säger mycket om Vätterns värden.
Men eftersom Vättern är riksintresse även för totalförsvaret så försvagas det rättsliga skyddet dramatiskt. Försvarsmakten anser till och med att den, trots lagkrav, kan låta bli att utreda alternativ lokalisering. Påverkan på luft, vatten och ekosystem ser man som mycket låg, varken miljömål eller berörda riksintressen sägs påverkas. Försvarsmakten påstår även i sin miljökonsekvensbeskrivning att ”Inga sprängmedel eller miljögifter används.”
Men intresset av att skjuta miljögifter i Vättern rör mer än försvaret av Sverige. I en utredning från Försvarsdepartementet står att utveckling av internationell militär övnings- och testverksamhet på svenskt territorium ”skapar möjligheter för svensk försvarsindustri att utveckla och marknadsföra svensk försvarsmateriel, i lämpliga delar med stöd av FMV och Försvarsmakten” och att det kan ”ske inom ramen för existerande rutiner och regelverk”.
Vi anser tvärtom att lagstiftningen måste moderniseras. Försvarsmaktens allmänna gräddfil måste avvecklas till förmån för regler som anger när, om alls, företräde är befogat. Verksamhet som rör marknadsföring, försäljning och utprovning av vapen och flygplan bör inte alls räknas som totalförsvar i detta sammanhang – försvarsindustrin måste uppfylla samma krav som all annan industri. När det gäller verksamhet där miljögifter används i strid med riksdagens miljömål måste sådan styras bort från känsliga områden. Huvudregeln bör vara ett förbud mot spridning av farliga ämnen i miljön, inklusive restriktioner för bly i ammunition, särskilt när vi allt tydligare ser vilka negativa effekter vapenbly får i miljön. Blyfri ammunition inom statlig verksamhet bör vara en självklarhet. Att lämna ammunition i naturen bör stävjas med skarpare regler om nedskräpning.
Även med tanke på vår energiförsörjning bör militärens inflytande ses över. Att lägga flygfält i områden viktiga för vindkraften är ohållbart. Dessutom kan man ifrågasätta Försvarsmaktens organisation med egenkontroll via generalläkaren. Kan oberoende tillsyn bedrivas på det sättet?
Mat, friskt vatten och hållbara energisystem är förutsättningar för fred. En försvarsmakt som värnar om freden borde därför inte vilja förgifta vatten och hindra förnybar energi. När det nu är uppenbart krävs en utredning som i grunden moderniserar de miljöregler som gäller försvaret.
Det är orimligt att låta en av Sveriges största myndigheter förgifta vattentäkter och förstöra värdefulla naturområden, inte minst när motivet är att marknadsföra vapen.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/45828
Karlsson är en lustig filur. För tiotalet år sedan när han undervisade vid Karlstads unviersitet, efter att han varit delaktigt i miljöbalkens tillkomst, var han övertygad om balkens förträfflighet och att den skulle stoppa all vindkraft i och vid Vänern.
Nu när vindkraften bevisat att den inte duger till annat än att suga upp skattepengar, menar han att vindkraften är av riksintresse. Är Karlsson en kappvändare?
Den redogörelse Karlsson och Kjellander gör i denna artikel angående ammunitions innehåll och giftighet känns inte vetenskapligt underbyggd. Antijakt- och antivapenlobbyn har i åratal försökt påvisa att grundämnet bly i metallisk form, det som används i ammunition, är giftigt i naturen. Man har i allt väsentligt misslyckats med detta anslag.
Vad är de vet som inte framkommit tidigare?
De kommer dragande med floskler som Natura 200, Riksintresse, Regeringens Miljömål, Fågeldirektiv mm. Allt är politiska propagandanummer. Kan det vara så att verkligheten behöver annat än högtravande deklarationer?
Värmlänningen Karlsson vet mycket väl vad Fröding skrev, Snus är snus, om än i gyllne dosor!
Permalänk | Anmäl
Mats Jangdal, 2012-07-04, 12:15
Som Karlsson påpekar är Vättern "Sveriges största dricksvattentäkt". Vättern är även förklarad som en strategisk dricksvattenresurs för hela Europeiska Unionen.
Den som åker tåg förbi Jönköping vet att rälsen går precis vid vattenbrynet, E 4:an likadant - en olycka där med farligt gods så är det adjöss med den dricksvattentäkten.
I båda fallen kan det ifrågasättas om kommunikationerna ska fortsätta gå där. Försvarets skjutningar utgör ytterligare en försvårande omständighet.
Permalänk | Anmäl
Doktor Eleph@nt, 2012-07-04, 14:43
"Verksamheten innebär att ytterligare 10 ton skrot hamnar på Vätterns botten varje år, i huvudsak i form av ammunition som till stor del är tillverkad av bly, koppar, zink och antimon. Samtliga ämnen är mer eller mindre giftiga för växter och djur, särskilt för vattenlevande organismer."
Vatten är en bristvara i världen och Vättern är en mycket viktig vattentäkt i Västra Götaland, hur någon kan komma på den dumma idéen att utöka nedsmutsningen av vattnet och även förstöra miljön för människor och djur som lever utmed Vättern övergår mitt förstånd! Försvaret måste ta sitt miljöansvar och det borde alla partier i riksdagen sätta överst på agendan att se till att de gör!
Permalänk | Anmäl
Gun Svahn, 2012-07-04, 15:52
Verkligen sorgligt, man undrar hur det skall gå inte bara för Vättern, för Sverige och världen med all denna fortsatta förgiftning, (200.000 kemiska ämnen i omlopp i naturen) som många människor uppenbarligen inte begriper utan rent av förlöjligar. Man får hoppas att denna obegripliga dumhet kan stoppas på något sätt mer information. Vad gör den vetenskapliga världen? Och våra media?
Sedan när det gäller sopor i Sverige så fungerar återvinningen rätt uselt. Tycker SNF borde göra mer där, (nu när MP sysslar med extremfeminism), liksom miljöpåverkan från allsköns kosmetika, rakt ner i duschavloppet!
Permalänk | Anmäl
Joakim Steneberg, 2012-07-05, 09:29
#4 Joakim
Om du frågar ledande kemister så säger de att anledningen till att vår värld idag förefaller översvämmad av kemikalier är att vi idag har ananlysmetoder som kan upptäcka långt mindre mängder och koncentrationer än som på något sätt är skadligt. De flesta ämnena är naturliga och förekommer långt under gränsvärden som ingen längre tycks kunna säga om de är relevanta.
Det är denna osäkerhet som SNF och andra marknadsför och lever gott på. Med sin politiska agenda och självglorifierande godhet lurar de politiker till dåliga beslut. Det är minst lika befogat att ställa sådana alarmister vid skampålen som någon annan.
Permalänk | Anmäl
Mats Jangdal, 2012-07-05, 11:05
5 "De flesta ämnena är naturliga och förekommer långt under gränsvärden som ingen längre tycks kunna säga om de är relevanta."
Det där är ju inte sant, minst sagt, och det är självklart inte bara SNF som påpekar fakta om detta!
Att SNF och andra organisationer ("alarmister", miljöförnekarnas älsklingsord) lever gott på lögner, osant likaledes. De som lever gott är naturligvis kemiindustrin, så länge det varar.
Enligt FAO är 50 miljoner bara i U-länderna skadade av jordbruksgifter
Bhopal, Seveso, Teckomatorp osv hört talas om dessa? Eller om DDT, disfenol, dioxin klorföreningar, flataler. Inte? Ja då finns de väl inte!
Permalänk | Anmäl
Joakim Steneberg, 2012-07-05, 18:58
#6 Joakim
Det är bäst att du avlägsnar skygglapparna och kollar fakta en gång till, innan du med ditt förhöjda tonläge gör dig själv till åtlöje.
Permalänk | Anmäl
Mats Jangdal, 2012-07-06, 08:41
7 Mats Jangdal, villka "fakta" yrar du om, kan man få se dem?
Och vilken verklighet lever du i, som försöker göra dig lustig över allvarliga miljöproblem?
Jag har varit miljöengagerad sedan 50-talet. Stora delar av mänskligheten lever under ökande miljöhot, det är fakta, och de flesta inser idag (finns undantag tydligen, men du är nog rätt ensam på den nivån) att vår gemensamma mijön tar stryk. Även företag och myndigheter i ökande grad, även om alldeles för lite görs
Här är den senaste larmrapporten, i dagens SvD.
"De flesta ämnen är naturliga..." Herre Gud sånt nonsens!
Läs på och sluta prata strunt!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ostersjon-hotas-av-lackande-giftsackar...
Permalänk | Anmäl
Joakim Steneberg, 2012-07-06, 08:52
forts8 Väldigt konstigt, tunt och rent oförskämt inlägg i nr 7
Jag upprepar:
Bhopal, Seveso, Teckomatorp osv hört talas om dessa? Eller om DDT, disfenol, dioxin klorföreningar, flataler.
Vad har Mats Jangdal att anföra, i sakfrågan?
Permalänk | Anmäl
Joakim Steneberg, 2012-07-06, 09:12
Jangdals filosofi går ut på att totalt avreglera marknaden, då kan det givetvis inte finnas några problem med den till exempel förgiftning av vattentäkter.
Nästa steg enligt Jangdal är att utropa en egen stat på den skogsmark som Jangdal äger. Han uppfattar alltså inte att han bor i staten Sverige. Så kan det gå med extrem nyliberalism.
Permalänk | Anmäl
Doktor Eleph@nt, 2012-07-06, 09:21
Joakim, du har vairt miljöengagerad sedan 50-talet och ser inte förbättringarna? Du kommer ihåg kvicksilverskandalen Minamata, eller hur? Du litar på SNF och Karlsson i deras oro för bly, samtidigt som de varit behjälpliga i att tvinga på oss giftiga kvicksilverlampor istället för harmlösa glödlampor.
Du har inte hört nånting av vad Hans Rosling berättat om att i stort sett allting i hela världen faktiskt blir bättre. Nej du litar på alla domedagsprofetior som SNF och andra säljer i parti och minut. Jag säger säljer eftersom det är deras levebröd!
Visst ska man vara försiktig med diverse utsläpp, men man ska inte vara dumsnål som Karlsson föreslår.
Elephanten, du har inget att tillföra. Du blev så avklädd i en annan tråd här på NM allsdeles nyligen, där det framkom att du inget kan annat än att klanka på andra. Så du får mer svar än så av mig.
Permalänk | Anmäl
Mats Jangdal, 2012-07-06, 15:30
Äsch glömde ett "inte" i svaret till Elephanten. Du får inte mer svar än så av mig.
Permalänk | Anmäl
Mats Jangdal, 2012-07-06, 15:33
Kejsaren av landet Jangdal has spoken
Permalänk | Anmäl
Doktor Eleph@nt, 2012-07-06, 16:24
Gör jag mig skyldig till en grov förbrytelse om jag slår ihjäl min antagonist med en kromförnicklad stålklubba istället för med en återvinningsbar träklubba?
Permalänk | Anmäl
Torbjörn Sundelin, 2012-07-06, 16:30
Jandahl, en del har blivit bättre och en del är idag mycket allvarligare genom mängden och farligare konstgjorda ämnen och befolkningsökningen mm mm
Man får hoppas att du själv inte är oförbätterlig Jandahl, för det där med "naturliga ämnen"... visst, bly är naturligt, men inte på fel plats.
Sedan har jag skrivit en gång till Mikael Karlsson för att se till att han inte hamnar i MP:s kvinnofälla, finns vissa tendenser ibland...
Och det där om mitt ev. "åtlöje" kan du själv ta tillbaka tack.
Permalänk | Anmäl
Joakim Steneberg, 2012-07-06, 18:17
14 T Sundelin. Det bästa man kan göra för miljön är att ta ut all amalgan ur pratorganet, ta sig simmande eller gående ut i skärgården och där ta sig av daga med hjälp t.ex. av en istapp.
Till fromma för våra tidigare av DDT hotade havsörnar!
Vi är alla en belastning idag, vissa mer, vissa mindre.
Permalänk | Anmäl
Joakim Steneberg, 2012-07-06, 18:21
Det är jätte bra att Svenska Naturskyddsföreningen nu kommer med en rapport. Det visar verkligen hur viktigt SNF tycker detta är för det var ju bara en tretton fjorton månader sedan som miljöparitet uppmärksammade riksdagen på detta.
.
Det är tur att vi i Sverige har en lokal nationell naturskyddsförening som har tid över från den, enligt budgetstorleken, långt mycket viktigare internationella verksamheten med tanke på hur fåtaliga dom internationellt definierade organisationerna verkar vara, enligt ert beteende.
.
Samt får vi väll också tacka för att ni i styrelsen, bortsett tiden från SNFs "viktiga" internationella engagemang, att ni efter över ett år tagit er tid från era övriga diverse hel- och deltidsåtaganden att faktiskt hinna ägna er år era hel- och deltidsåtaganden i SNF.
.
Det känns tryckt och säkert att veta att en frivillig organisation som SNF åtminstone inte behöver bekosta mer än i alla fall en och en halv heltidstjänst per person i ert internationella engagemang utan att andra betalar dom övriga 50-150%.
.
Ett par funderingar dock. Om det nu är så viktigt att spendera hälften av budgeten med tillhörande tid på att i bästa internationella anda, i grunden, poängtera hur viktigt det är för klimatet att jobba på att förbättra miljön lokalt, det vill säga det föreningen i praktiken ägnade mest tid åt innan Svenska Naturskyddsföreningens ständigt återvalda ledare fick tid över från övriga åtaganden att släppa hela organisationen genom hela, den av endast SIDA, budgeterade internationalisering?
.
Har SNF nu missat chansen att rädda Vättern? Vilka andra nationella projekt blir lidande för att ni nu kommer att behöva ge Vättern högsta prioritet för att överhuvudtaget rädda lite av SNFs trovärdighet?
.
När varje medlems slant och frivillig krona är så viktiga, särskilt under ekonomiska krisår, att styrelsemedlemmar tillsynes med fördel vänder både en och annan krona, och timme, till egna projekt samtidigt som SNF i praktiken tillskansat sig tiotals miljoner kronor från SIDA, som annars antagligen skulle ha gått till den andra internationella frivilliga naturorganisationen styrelseordförande har tid att engagera sig i, för att kosta på sig att internationellt tjata om hur viktigt det internationella arbetet är för det fundamentala behovet att prioritera och arbete med den lokala miljön för klimatets skull, är det då för mycket begärt att åtminstone sådana projektpengar går till just super-viktiga-för-klimatet-lokala-miljöarbeten som till exempel arbetet med att skydda någon liten färskvatten pöl från en försvarsmakt söker tillstånd att använda mer ammunition än dom tydligen kommer att ha anslagna framtida skattepengar till?
Permalänk | Anmäl
D.d.Leone, 2012-07-07, 02:09
Intressant att läsa kommentarer om SNFs trovärdighet, om Sidapengar, om dagens bly är giftigt eller inte, om järnvägsstationen i Jönköping över huvudtaget ska finnas på nuvarande plats, om E4an ska få lov att ligga där den ligger längs Vätterns östra strand, om Mikael Karlsson över huvud taget har något existensberättigande, osv.
Vad jag vet handlar problemet om precis det som rubriken säger, d v s att det är orimligt att försvaret tillåts förgifta Vättern. Detta sade även de gamla yrkesfiskarna i Klangehamn för 30 år sedan. Det var orimligt att förgifta Vättern då, och det är orimligt idag. Vad håller alla kunniga människor på med, som inte lyckats stoppa provskjutningarna under alla dessa år? Har de professionella nätverken blivit lika farliga för Vättern som Försvaret är? Jag bara undrar...
Permalänk | Anmäl
Lena Larsen, 2012-07-07, 13:40
Intressant att läsa kommentarer om SNFs trovärdighet, om Sidapengar, om dagens bly är giftigt eller inte, om järnvägsstationen i Jönköping över huvudtaget ska finnas på nuvarande plats, om E4an ska få lov att ligga där den ligger längs Vätterns östra strand, om Mikael Karlsson över huvud taget har något existensberättigande, osv.
Vad jag vet handlar problemet om precis det som rubriken säger, d v s att det är orimligt att försvaret tillåts förgifta Vättern. Detta sade även de gamla yrkesfiskarna i Klangehamn för 30 år sedan. Det var orimligt att förgifta Vättern då, och det är orimligt idag. Vad håller alla kunniga människor på med, som inte lyckats stoppa provskjutningarna under alla dessa år? Har de professionella nätverken blivit lika farliga för Vättern som Försvaret är? Jag bara undrar...
Permalänk | Anmäl
Lena Larsen, 2012-07-07, 13:41
19 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Karlsson är en lustig filur. För tiotalet år sedan när han undervisade vid Karlstads unviersitet, efter att han varit delaktigt i miljöbalkens tillkomst, var han övertygad om balkens förträfflighet och att den skulle stoppa all vindkraft i och vid Vänern.
Nu när vindkraften bevisat att den inte duger till annat än att suga upp skattepengar, menar han att vindkraften är av riksintresse. Är Karlsson en kappvändare?
Den redogörelse Karlsson och Kjellander gör i denna artikel angående ammunitions innehåll och giftighet känns inte vetenskapligt underbyggd. Antijakt- och antivapenlobbyn har i åratal försökt påvisa att grundämnet bly i metallisk form, det som används i ammunition, är giftigt i naturen. Man har i allt väsentligt misslyckats med detta anslag.
Vad är de vet som inte framkommit tidigare?
De kommer dragande med floskler som Natura 200, Riksintresse, Regeringens Miljömål, Fågeldirektiv mm. Allt är politiska propagandanummer. Kan det vara så att verkligheten behöver annat än högtravande deklarationer?
Värmlänningen Karlsson vet mycket väl vad Fröding skrev, Snus är snus, om än i gyllne dosor!
Som Karlsson påpekar är Vättern "Sveriges största dricksvattentäkt". Vättern är även förklarad som en strategisk dricksvattenresurs för hela Europeiska Unionen.
Den som åker tåg förbi Jönköping vet att rälsen går precis vid vattenbrynet, E 4:an likadant - en olycka där med farligt gods så är det adjöss med den dricksvattentäkten.
I båda fallen kan det ifrågasättas om kommunikationerna ska fortsätta gå där. Försvarets skjutningar utgör ytterligare en försvårande omständighet.
"Verksamheten innebär att ytterligare 10 ton skrot hamnar på Vätterns botten varje år, i huvudsak i form av ammunition som till stor del är tillverkad av bly, koppar, zink och antimon. Samtliga ämnen är mer eller mindre giftiga för växter och djur, särskilt för vattenlevande organismer."
Vatten är en bristvara i världen och Vättern är en mycket viktig vattentäkt i Västra Götaland, hur någon kan komma på den dumma idéen att utöka nedsmutsningen av vattnet och även förstöra miljön för människor och djur som lever utmed Vättern övergår mitt förstånd! Försvaret måste ta sitt miljöansvar och det borde alla partier i riksdagen sätta överst på agendan att se till att de gör!
Verkligen sorgligt, man undrar hur det skall gå inte bara för Vättern, för Sverige och världen med all denna fortsatta förgiftning, (200.000 kemiska ämnen i omlopp i naturen) som många människor uppenbarligen inte begriper utan rent av förlöjligar. Man får hoppas att denna obegripliga dumhet kan stoppas på något sätt mer information. Vad gör den vetenskapliga världen? Och våra media?
Sedan när det gäller sopor i Sverige så fungerar återvinningen rätt uselt. Tycker SNF borde göra mer där, (nu när MP sysslar med extremfeminism), liksom miljöpåverkan från allsköns kosmetika, rakt ner i duschavloppet!
#4 Joakim
Om du frågar ledande kemister så säger de att anledningen till att vår värld idag förefaller översvämmad av kemikalier är att vi idag har ananlysmetoder som kan upptäcka långt mindre mängder och koncentrationer än som på något sätt är skadligt. De flesta ämnena är naturliga och förekommer långt under gränsvärden som ingen längre tycks kunna säga om de är relevanta.
Det är denna osäkerhet som SNF och andra marknadsför och lever gott på. Med sin politiska agenda och självglorifierande godhet lurar de politiker till dåliga beslut. Det är minst lika befogat att ställa sådana alarmister vid skampålen som någon annan.
5 "De flesta ämnena är naturliga och förekommer långt under gränsvärden som ingen längre tycks kunna säga om de är relevanta."
Det där är ju inte sant, minst sagt, och det är självklart inte bara SNF som påpekar fakta om detta!
Att SNF och andra organisationer ("alarmister", miljöförnekarnas älsklingsord) lever gott på lögner, osant likaledes. De som lever gott är naturligvis kemiindustrin, så länge det varar.
Enligt FAO är 50 miljoner bara i U-länderna skadade av jordbruksgifter
Bhopal, Seveso, Teckomatorp osv hört talas om dessa? Eller om DDT, disfenol, dioxin klorföreningar, flataler. Inte? Ja då finns de väl inte!
#6 Joakim
Det är bäst att du avlägsnar skygglapparna och kollar fakta en gång till, innan du med ditt förhöjda tonläge gör dig själv till åtlöje.
7 Mats Jangdal, villka "fakta" yrar du om, kan man få se dem?
Och vilken verklighet lever du i, som försöker göra dig lustig över allvarliga miljöproblem?
Jag har varit miljöengagerad sedan 50-talet. Stora delar av mänskligheten lever under ökande miljöhot, det är fakta, och de flesta inser idag (finns undantag tydligen, men du är nog rätt ensam på den nivån) att vår gemensamma mijön tar stryk. Även företag och myndigheter i ökande grad, även om alldeles för lite görs
Här är den senaste larmrapporten, i dagens SvD.
"De flesta ämnen är naturliga..." Herre Gud sånt nonsens!
Läs på och sluta prata strunt!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ostersjon-hotas-av-lackande-giftsackar...
forts8 Väldigt konstigt, tunt och rent oförskämt inlägg i nr 7
Jag upprepar:
Bhopal, Seveso, Teckomatorp osv hört talas om dessa? Eller om DDT, disfenol, dioxin klorföreningar, flataler.
Vad har Mats Jangdal att anföra, i sakfrågan?
Jangdals filosofi går ut på att totalt avreglera marknaden, då kan det givetvis inte finnas några problem med den till exempel förgiftning av vattentäkter.
Nästa steg enligt Jangdal är att utropa en egen stat på den skogsmark som Jangdal äger. Han uppfattar alltså inte att han bor i staten Sverige. Så kan det gå med extrem nyliberalism.
Joakim, du har vairt miljöengagerad sedan 50-talet och ser inte förbättringarna? Du kommer ihåg kvicksilverskandalen Minamata, eller hur? Du litar på SNF och Karlsson i deras oro för bly, samtidigt som de varit behjälpliga i att tvinga på oss giftiga kvicksilverlampor istället för harmlösa glödlampor.
Du har inte hört nånting av vad Hans Rosling berättat om att i stort sett allting i hela världen faktiskt blir bättre. Nej du litar på alla domedagsprofetior som SNF och andra säljer i parti och minut. Jag säger säljer eftersom det är deras levebröd!
Visst ska man vara försiktig med diverse utsläpp, men man ska inte vara dumsnål som Karlsson föreslår.
Elephanten, du har inget att tillföra. Du blev så avklädd i en annan tråd här på NM allsdeles nyligen, där det framkom att du inget kan annat än att klanka på andra. Så du får mer svar än så av mig.
Äsch glömde ett "inte" i svaret till Elephanten. Du får inte mer svar än så av mig.
Kejsaren av landet Jangdal has spoken
Gör jag mig skyldig till en grov förbrytelse om jag slår ihjäl min antagonist med en kromförnicklad stålklubba istället för med en återvinningsbar träklubba?
Jandahl, en del har blivit bättre och en del är idag mycket allvarligare genom mängden och farligare konstgjorda ämnen och befolkningsökningen mm mm
Man får hoppas att du själv inte är oförbätterlig Jandahl, för det där med "naturliga ämnen"... visst, bly är naturligt, men inte på fel plats.
Sedan har jag skrivit en gång till Mikael Karlsson för att se till att han inte hamnar i MP:s kvinnofälla, finns vissa tendenser ibland...
Och det där om mitt ev. "åtlöje" kan du själv ta tillbaka tack.
14 T Sundelin. Det bästa man kan göra för miljön är att ta ut all amalgan ur pratorganet, ta sig simmande eller gående ut i skärgården och där ta sig av daga med hjälp t.ex. av en istapp.
Till fromma för våra tidigare av DDT hotade havsörnar!
Vi är alla en belastning idag, vissa mer, vissa mindre.
Det är jätte bra att Svenska Naturskyddsföreningen nu kommer med en rapport. Det visar verkligen hur viktigt SNF tycker detta är för det var ju bara en tretton fjorton månader sedan som miljöparitet uppmärksammade riksdagen på detta.
.
Det är tur att vi i Sverige har en lokal nationell naturskyddsförening som har tid över från den, enligt budgetstorleken, långt mycket viktigare internationella verksamheten med tanke på hur fåtaliga dom internationellt definierade organisationerna verkar vara, enligt ert beteende.
.
Samt får vi väll också tacka för att ni i styrelsen, bortsett tiden från SNFs "viktiga" internationella engagemang, att ni efter över ett år tagit er tid från era övriga diverse hel- och deltidsåtaganden att faktiskt hinna ägna er år era hel- och deltidsåtaganden i SNF.
.
Det känns tryckt och säkert att veta att en frivillig organisation som SNF åtminstone inte behöver bekosta mer än i alla fall en och en halv heltidstjänst per person i ert internationella engagemang utan att andra betalar dom övriga 50-150%.
.
Ett par funderingar dock. Om det nu är så viktigt att spendera hälften av budgeten med tillhörande tid på att i bästa internationella anda, i grunden, poängtera hur viktigt det är för klimatet att jobba på att förbättra miljön lokalt, det vill säga det föreningen i praktiken ägnade mest tid åt innan Svenska Naturskyddsföreningens ständigt återvalda ledare fick tid över från övriga åtaganden att släppa hela organisationen genom hela, den av endast SIDA, budgeterade internationalisering?
.
Har SNF nu missat chansen att rädda Vättern? Vilka andra nationella projekt blir lidande för att ni nu kommer att behöva ge Vättern högsta prioritet för att överhuvudtaget rädda lite av SNFs trovärdighet?
.
När varje medlems slant och frivillig krona är så viktiga, särskilt under ekonomiska krisår, att styrelsemedlemmar tillsynes med fördel vänder både en och annan krona, och timme, till egna projekt samtidigt som SNF i praktiken tillskansat sig tiotals miljoner kronor från SIDA, som annars antagligen skulle ha gått till den andra internationella frivilliga naturorganisationen styrelseordförande har tid att engagera sig i, för att kosta på sig att internationellt tjata om hur viktigt det internationella arbetet är för det fundamentala behovet att prioritera och arbete med den lokala miljön för klimatets skull, är det då för mycket begärt att åtminstone sådana projektpengar går till just super-viktiga-för-klimatet-lokala-miljöarbeten som till exempel arbetet med att skydda någon liten färskvatten pöl från en försvarsmakt söker tillstånd att använda mer ammunition än dom tydligen kommer att ha anslagna framtida skattepengar till?
Intressant att läsa kommentarer om SNFs trovärdighet, om Sidapengar, om dagens bly är giftigt eller inte, om järnvägsstationen i Jönköping över huvudtaget ska finnas på nuvarande plats, om E4an ska få lov att ligga där den ligger längs Vätterns östra strand, om Mikael Karlsson över huvud taget har något existensberättigande, osv.
Vad jag vet handlar problemet om precis det som rubriken säger, d v s att det är orimligt att försvaret tillåts förgifta Vättern. Detta sade även de gamla yrkesfiskarna i Klangehamn för 30 år sedan. Det var orimligt att förgifta Vättern då, och det är orimligt idag. Vad håller alla kunniga människor på med, som inte lyckats stoppa provskjutningarna under alla dessa år? Har de professionella nätverken blivit lika farliga för Vättern som Försvaret är? Jag bara undrar...
Intressant att läsa kommentarer om SNFs trovärdighet, om Sidapengar, om dagens bly är giftigt eller inte, om järnvägsstationen i Jönköping över huvudtaget ska finnas på nuvarande plats, om E4an ska få lov att ligga där den ligger längs Vätterns östra strand, om Mikael Karlsson över huvud taget har något existensberättigande, osv.
Vad jag vet handlar problemet om precis det som rubriken säger, d v s att det är orimligt att försvaret tillåts förgifta Vättern. Detta sade även de gamla yrkesfiskarna i Klangehamn för 30 år sedan. Det var orimligt att förgifta Vättern då, och det är orimligt idag. Vad håller alla kunniga människor på med, som inte lyckats stoppa provskjutningarna under alla dessa år? Har de professionella nätverken blivit lika farliga för Vättern som Försvaret är? Jag bara undrar...
Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.