Carl Bildt presenterar regeringens utrikesdeklaration i riksdagen på onsdagen. Läs (1) Skriv
Nu lägger regeringen fram Sveriges nya strategi mot terrorism. Det finns numera "en verklig risk för terrorattentat i Sverige", skriver regeringen i planen. Läs (5) Skriv
Stefan Löfven sänker sin nya lön och Vänsterpartiet skärper sin partiskatt. Varför agerar inte Alliansen i frågan? Skriv

Publicerad: 2009-03-04 20:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11
"Ja-ja-ja" sa Vickan men jag säger "nej-nej-nej". Sveriges värsta bidragstagare, kungafamiljen, är väl medvetna om hur mycket deras kalas och livsstil kostar, lika mycket som de drar in nämligen!
Gurgin Bakircioglu är en frilansjournalist som ogillar orättvisor.
Han bloggar på gurgin.wordpress.com och älskar att fotografera.
Kungahusets födelsedagar och bröllop påminner oss om hur surt det är att betala för något man inte får vara med på, ingen redovisning får man ta del av heller. Skattebetalarbröllopet kan däremot väcka diskussioner precis som kungens födelsedag gjorde förra året så något har man ju att se framemot.
Ingvar Kamprads möbelkedja är mer känt ute i världen än vad vår nuvarande statschef är. Ingvar skulle bli bättre Sverigerepresentant och har vad som kräver, ett städat leende och nazism i sin bakgrund precis som kungens pappa. Jag var ganska säker på att det var våra folkvalda som representerade Sverige, det ingår liksom i deras arbete att marknadsföra Sverige?
Den svenska monarkimodellen måste vara världens dyraste pr-byrå, det finns betydligt bättre sätt att slösa pengar på, några extra kulor till landets vård, skola, omsorg skulle vara på sin plats.
Lanseringen av det uråldriga systemet kostar en massa pengar och ger bara kvällstidningarna något att skriva om, gissa vilka som skrattar hela vägen till banken. Visst kanske det drar in lite turistpengar från japanska turister på att visa upp en familj från medeltiden men det är fortfarande en taskig industri som kostar mer än det smakar.
Det är 2000-talet och det är dags att nedrusta en av Europas sista monarkier, ett system från vikingatiden där ordet kung var synonymt med grymhet. Det hör inte hemma i ett demokratiskt land att låta statschefen få födas in i sin roll. Därför säger jag att vi ska ta och reorganisera skiten, kungen får bli direktör för monarkin som istället få bli ett bolag som rojalisterna med nöje kan få finansiera, slottet kan bli ett museum och familjen Bernadotte får trängas på arbetsförmedlingen som oss andra dödliga medborgare.
Jag har väldigt svårt att se hur den svenska monarkin kommer till nytta i det här århundradet, vi borde se det här som en del av vår historia och gå vidare.
[...] Tidigare i år skrev jag om den förre dotterns förlovning i Newsmill, läs den här! [...]
Vilka konsekvenser får bröllopet för monarkin?

Olle Westling är en seger för den svenska modellen

Haga slott - Sveriges mest exklusiva gruppboende?


Victoria kan samla folket kring demokratiska ideal


Monarkin enar i ett mångkulturellt samhälle

I morgon förslösar Victoria och Daniel folkets pengar


Skaffa barn innan det är för sent, Victoria!

En riktig rojalist ifrågasätter inte Kronprinsessans val

Monarkistiska klubbens manifest


Westling är slutet för ätten Bernadotte

Monarkin är demokratins motsats

PR värt miljarder. Men för vem?
Angående kostnadsdebatten för Kronprinsessans bröllop

Sveriges monarki är här och nu och framtiden

Hbt-präst: Längtan efter Victorias kvinnoförtryckande vigsel räddningen när jag låg dödssjuk

Undersåten Daniel bör inte gå jämsides med kronprinsessan uppför altargången

Monarkin har överlevt sig själv

Pappor får gråta och mammor hålla tal!

Därför värderas Carl Gustafs kärlek till sin dotter högre än Silvias

Victoria Bernadotte vet precis vad hon gör

Svenska kyrkans bröllopsbesvär

Victorias vilja versus Wejryds vädjan ställer kyrkans roll på sin spets

Inte konstigt att bröllopsgåvan utlöst rosornas krig

Alla kvinnor som ska stå brud gråter på grund av släkten

Sanningen bakom Aftonbladets lögner om vårt bröllop

Förpassa monarkin till historiens skrymslen
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Det var en mycket intressant debattartikel av Gurgin Bakircioglu. Han lyfter viktiga aspekter i denna mycket komplicerade fråga. Det viktiga är inte om vi skall behålla eller förkasta kungafamiljen. Utan det viktiga är att vi har en diskussion om framtiden. Det viktigaste med denna artikel är att ge oss en annan perspektiv som kan skapa funderingar hos oss.
Jag personligen kan inte hålla med Gurgin att det är dåligt att vi skattebetalare skall stå för bröllop. Visst så är det en stor kostnad för oss skattebetalare att organisera ett sånt här stor arrangemang. Men ekonomer har räknat att bröllopet kommer kosta 30 miljoner, men att bröllopet kommer dra in långt mer in till statskassan. Stockholm stad kommer få massor av gäster där hotellen och resturanger kommer ha fullt upp under dessa dagar.
Sen när det gäller diskussionen om hur pass demokratisk kungafamiljen är, så kan kungafamiljen försvaras med demokratiska argument. Alltså i en demokrati skal allmänviljan segra. Låt oss påminna oss själva att en klar majoritet av svenskarna vill ha kvar kungafamiljen.
Sen måste jag säga att för mig som invandrare så känns kungafamiljen som en stor trygghet. Kungens förfädrar var fransmän och drottningen har rötter från Tyskland.
Sist så vill jag avsluta med att Kunga familjen tar sin reptentativa jobb på störta allvar och gör det riktigt bra. Man marknadsför alla delar av Sverige riktigt bra utomlands.
Frågan om monarkin är viktig. Det kostar många miljoner att låta den "heliga" familjen leva lyxliv och stå utanför alla lagar. Förresten vad gör kungahuset så märkvärdigt? På 1800-talet flyttade fransmannen J B Bernadotte hit och fick sin kungastatus efter att ha tjänstgjort i Napoleons armé. 1976 gifte hans ättling C A Bernadotte sig med den tyska OS värdinnan Silvia . Och nu ska de hålla bröllop för sina döttrar, möjligen kan de tänka sig att betala för lillsyrran, men skattebetalarna ska stå för Viktorias bröllop. Ca 30 miljon kommer det kosta!
Tänk om man lagt dessa miljoner på vård omsorg och Sveriges sämst ställda pensionärer. Och ni som säger bröllopet kommer dra in mer än det kostar, hur vet ni det? Kommer bröllopsgästerna att att besöka restauranger hotell och annat, för mer än 30 miljoner, eller hur tänker ni?
Och hur vet vi att en majoritet av svenska folket vill ha monarki? Vet vi det? Sedan år 2000 kan vi själv bestämma om vi vill vara med i Svenska kyrkan. Tror vi inte på dess budskap och utnyttjar vi inte dess tjänster kan vi gå ur, och slippa betala för något vi ogillar. Varför inte samma med kungahuset? Låt dem som vill ha monarki betala och andra slippa. Då först vet vi vad svenska folket vill! Antagligen kommer fler och fler att gå ur, särskilt om man får veta vad det kostar! Och man kan inte jämföra det med att inte betala skatt för samhällsnyttiga funktioner som sjukvård poliser osv!
Ingrid
Jag tycker att Ingrid, i kommentar #3, kan ha helt rätt i sitt resongemang om att vi rojalister skall betala alla de utgifter som Kungafamiljen utgör.
Gott och väl, men då vill jag att ni republikaner fortsätter att betala slottens underhållning(de kommer ju knappast rivas) tillsammans med oss andra, plus betalar den blivande presidentens (och alla hans medhjälpares) lön.
Och just det, vi måste ju räkna bort en stor summa av inkomsterna i vissa faktorer, för ni kan ju inte få pengar för den turism och det PR-värde som monarkin utgör. Till detta hör givetvis även högvakten och kungliga institutioner. Rätt skall vara rätt.
Det här påminner om Divina Comedia men någon gudomlig komedi, eller om ens komedi är det sannerligen inte, det är blodigt allvar och det är trots all provocititet en fråga om hur en sorts rättvisa som tillfredsställer allas högt ställda anspråk skulle kunna se ut:
-"men då gifv åt Ståhl en penning äfven."
Vad sägs om att vi, i denna så kallade demokrati, själva får bestämma om vi vill betala för kungahuset eller inte?! Om du, oavsett vad du i övrigt tycker om monarkin, tycker att det är självklart att vi ska få välja själva om vi ska finansiera den eller inte får du gärna gå med i min grupp på Facebook. Förhoppningsvis blir vi tillräckligt många för att på allvar få upp frågan på politikernas dagordning. http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=125610487454491&ref=mf
Det var värst vad man tar i och en märklig argumentation. Det räcker väl med att man inte ska födas in i ett jobb som detta. Det ekonomiska följer ju av det förstnämnda... Och jag kan hålla med om det förstnämnda. Monarkin hör inte hemma i en modern stat. Men vi lär få betala för någon sorts represenation i vilket fall, fast det verkar surt enligt Gurgin. Fast förhoppningsvis kanske vi sparar några tiotals miljoner, eller någon femkrona omräknat per skalle. Som tröst så betalar jag nog mer så jag tillhör de sk högavlönade.
Those high quality louis vuitton handbagss will assure you of a cool and most welcomed change to your style,a change you certainly deserve. I’ve come across too many prada bags that have missed the mark lately.balenciaga handbags are not only attractive for signature handbag collectors.