Avtagande Löfven-effekt

Löfven kommer med all sannolikhet att gå ned sig i träsket så fort han öppnar munnen. Detta är det som hänt tidigare sossepartiledare. En inte alltför vågad gissning är att det är rätt många vänstermänniskor som inte ser någon direkt poäng med ett traditionellt statskramande maktparti, särskilt inte som de inte har makten heller.

Frågan är om något av de gamla tillväxtpartierna S+M har något att tillföra framöver när det mesta kommer att handla om hur ekonomins kräftgång ska hanteras.

När folk genomskådar att det inte blir något överflöd att fördela så kommer diverse försvarsmekanismer i svängning.

Det kan bli rätt kaotiskt...

"men att Löfveneffekten inte håller i sig på sikt."

Det finns inte och har inte funnits någon "Löfveneffekt"

Däremot så fanns det en Sahlineffekt (som drog ned partiet pga att väljarna hade lågt förtroende för Sahlin) och en Juholt-effekt som drog ned stödet för partiet ännu mer bla på grund av Juholts alltför avspända förhållande till sanningen men även på grund av att väljarna märkte att många av Juholts partikamrater inte hade förtroende för honom. .

Det vi sett nu när partiet gått framåt i oppinionsmätningarna är helt enkelt att Juholt-effekten klingat av

Statsfeminismen mot skampålen inför valet 2014, sanna mina ord! Så här kan det inte fortsätta. Sedan må de heta Lövfen eller Borg eller Reinfeldt eller Lööf, nytt vin i gamla läglar.

Jag vet inte vad det är, PM och Annika, men den här typen av spekulationer eller "prognoser" finner jag så himla ointressanta. Visst kan det bli så och så, men det kan lika gärna bli på något annat sätt. Det är svårt att sia, särskilt om framtiden.

Samhällsfrågor och politik är jätteintressant och viktigt. Det är bra när människor med lust och engagemang ägnar sig åt det. Men den här typen av spekulerande under någon förment objektivitet ger nästan ingenting, tycker jag i alla fall.

Helt rätt, #5, Lisa! Det blir bara löjligt när några politiska "experter" sätter sig ner och efter att ha rynkat pannan ett tag kommer fram till att t ex fp kommer tappa 0,3%.

Denna typ av undersökningar har noll värde, och Newsmills redaktör borde hålla sig för god för att delta i tramset. Men middagen efter orakelutsvävningarna var säkert trevlig?!

Kan man tippa att dom fått ha sin egen rubriksättning ifred?

Här har Newsmill rätt...för en gångs skull!

Och de kommer att tappa massor med väljare till SD, för de är
de enda som vågar ställa de riktigt intressanta frågorna:

Vilket ansvar har S för EU-fiaskot?
Vilket ansvar har S för flyktingfiaskot?
Vilket ansvar har S för den havererade skolan?
Vilket ansvar har S för skojeriet i asylbranchen?
Vilket ansvar har S för fiaskot i Malmö, Södertälje, Borlänge,
Katrineholm och Landskrona?

Alltså frågor som Alliansen garanterat inte vågar ställa, eftersom
de är minst lika inblandade i dessa fiaskon som S.

Det är mycket troligt att SDs trend att fördubblas varje val kommer fortsätta. 2014 tycks ju till sist bli ett val som handlar om invandring och SDs utgångsläge är ojämförligt mycket bättre 2014 än 2010.

-Den massiva hat och propagandakampanj som Journalistpartiet anordnade 2010 och som hela samhället och hela föreningslivet deltog i lär inte kunna organiseras en gång till och Journalistpartiet är litet allmänt ängsligt och saknar sin vanliga arrogans.
-SD har mycket större ekonomiska resurser än 2010.
-SD har en mycket starkare plattform och har börjat attrahera karriärister.
-SD har med sitt agerande visat att Journalistpartiets hatkampanj 2010 endast var lögn.
-Som nämns i artikeln, SvT kan ej tiga ihjäl SD.
-SD läcker ännu inte röster till nationalistiska partier i någon större utsträckning.
-Invandringen fortsätter i oförminskad skala och dess effekter är precis lika katastrofal för svenskarna som tidigare, om inte värre.

Kort sagt, SD får 11-15% 2014. Något annat vore enormt överrraskande. Och KD åker ur riksdagen eftersom de har valt att försöka vara det 5:e socialliberala partiet i riksdagen. Delphipanelen ger SD 6.6%! Antingen för att Delphi-panelens medlemmar hade otur när de tänker och förstår sig inte på politik. Eller så ägnar sig Delphi-panelen medlemmar åt manipulation och propaganda. Oavsett anledning, det gör att deras alster blir helt ointressanta. Analys måste vara både ärlig och skärpt för att vara av intresse.

#8 per svensson
Jag frågar mig vilket ansvar media har för de fiaskon du räknar upp. Det har ju för politikerna inte funnits utrymme för någon som helst avvikande åsikt. Agendan har satts och drivits av media. Ingen enskild politiker i de etablerade partierna har kunnat göra något som helst motstånd. De har om de försökt omgående ”avrättats” med karaktärsmord och förlust av sina ämbeten.

#10 Martin A
Ja- man kan undra vad Delphipanelens medlemmar har för track-record när det gäller att förutspå valutgångar. Jag lägger märke till att artikeln nämner SD men att författarna inte hänger på ordet ”främlingsfientliga” eller ens ”invandringskritiska”. Det skulle vara intressant att veta om Annika Nordgren Christensen och PM Nilsson upphört med att kalla SD för främlingsfientliga. Och i så fall varför. Eller tillhör de den lilla exklusiva krets av Sveriges politiker och mediapersoner, som aldrig kallat SD för främlingsfientliga.

Lägg märke till att man i artikeln aldrig på riktigt (utom i en bisats i slutet) diskuterar vad som verkligen har förändrats parlamentariskt och som är den mest spännande och intressanta situationen just nu, nämligen SDs vågmästarroll. Den vågmästarollen gör den borgerliga regeringen till en haltande kråka för att inte säga , död fisk (trots att de borgerliga själva naturligtvis låtsas som det regnar) under hela mandatperioden och är grundanledningen till att de borgerliga uppfattas som passiva och idélösa. Utan SD hade vi nog fått se ett helt batteri av nyliberala lagar och försäljningar av statlig egendom.
Så vad kan vi se framför oss, återstoden av denna mandatperiod och faktiskt även nästa, om inget görs? De enda områden där de borgerliga kan lyckas med spektakulära politiska ”segrar” är att med MPs hjälp göra en huvudlös invandringspolitik ännu mer huvudlös. Om inte annat för att visa att man kan näpsa SD (på lekskolenivå). På åsikt är ju detta något som kommer att pekas på och användas mot regeringspartierna. Domen från allmänheten kommer knappast bli nådig när förändringarna slår igenom i form av en sämre ekonomiska utveckling för hushållen plus mer av alla de sociala/sekteristiska problem vi redan sett alltför mycket av.

Hela den här utvecklingen med en förlamad borgerlighet hade naturligtvis kunnat undvikas om man från start inte hade varit så känslig för Bonnierkritik och målat in sig i ett retoriskt hörn. Mycket oprofessionellt och rent av klantigt.

Så åter igen, alla de problem som borgerligheten just nu upplever har de dragit på sig själva, genom sin arroganta dumhet och sin kollektiva och individuella brist på moralisk resning. Det kommer ju knappast ligga SD i fatet när nästa valrörelse startar att man kan visa att man faktiskt har vågat stå upp för något och sina åsikter (som vi vet i många stycken vet delas av åtminstone hälften av svenska folket), trots storstadsjournalisternas paniska och odemokratiska motstånd, samt att man faktiskt har visat sig få rätt i sak.

Inkompetent panel var det någon som skrev, jag blir nog tvingad att hålla med. Det är för panelen kommer från samma skikt där politiker uppehåller sig, dvs långt ifrån ”köksborden”. Den diskrepansen kan, om inte de borgerliga passar sig, bli dess svanesång på regeringstaburetten för lång tid.

För övrigt kan det påpekas att ett samregerande mellan S och M som diskuteras i artikeln skulle visa på demokratins död i Sverige och skulle samtidigt ge SD rätt när de hävdar att de är det enda oppositionspartiet i Sverige. SD skulle ju naturligtvis öka ofantligt i opinionen efter en sådan ohelig konstruktion (som ju inte är politiskt/ideologiskt motiverad utan endast, mycket uppenbart för alla och envar, är en konstruktion för att hindra SD och delar av SDs politik att få genomslag).

Även om partistrategerna i regel inte förefaller så intelligenta så är ju detta något de måsta vara medvetna om. För det är väl knappast framväxten av två nya maktblock, SD mot S+ M som man vill frammana och underlätta?

En inte allt för vild gissning är att något av de borgerliga småpartierna till slut ger efter för optionen och gör gemensam sak med SD, DET skulle vara en intressant utveckling. Och kanske den enda utvecklingen (om inte M hinner före, trots allt), annars lär de befinna sig på historiens sophög inom några år.

#11 Observaror

Din fråga om mediernas ansvar är verkligen befogad, och jag
kan bara instämma i dina synpunkter.

Personligen så tröttnade jag på min tidning redan efter valet
2010, och sade upp prenumerationen. Varför skulle jag betala
flera tusen kronor, bara för att bli felinformerad om EU, mörkad
om EU, fyllas med propaganda om det "demokratiska" EU, el-
ler proppas full med samma lögner om flyktingfiaskot, och allt
annat som min tidning ljög om eller förvrängde?

Via nätet är jag bättre informerad, tar snabbare reda på san-
ningen, och slipper reta mig på flata och okunniga journalis-
ter, som har tappat allt vad granskande journalistik heter. Och
till min stora förtjusning är jag inte ensam, tidningen har tap-
pat ordentligt i upplaga, och förtroendet för deras journalis-
ter är så lågt, att de stängt alla möjligheter att kommentera
propagandan, lögnerna och den rena dumheten.

Alltså samma mönster som vi såg när DDR rasade ihop, de
mer begåvade insåg den oheliga alliansen mellan politiker
och journalister...och slutade tro på hyckleriet.

#10 Martin A,
Väldigt bra analys martin. Det är självklarheter som gör att Delphipanel mera liknar en propagandapanel. För att få titteln politisk expert så måste man servera information som är bias de stora partierna.

Jag tycker inte att artikeln i sig var dålig, då den innehöll flera bra poänger. Dessutom var den tydligen väldigt bra på att överlag generera en slinga med nästan de bästa kommentarerna, som förekommit på NM. Alltså kan man säga att artikeln var mer än lyckad! Det tackar vi för!

Jag har all respekt för den som vågar sig på att leda ett parti vars medlemmar ideologiskt kan placeras i alla fack från moderata kommunister till högerns vänsterfalang. Just nu, när det tycks gå bra, är det ganska lugnt i båten, men när de skarpa förslagen kommer och antingen vänster- eller högerfalangen flyr partiet, då börjar det garanterat gunga igen och S landar åter kring 25 %. Just nu, när vänsterfalangen har medvind så får man stöd av journalistkåren (mängden av kraftigt vinklade artiklar talar för sig själv) men om Lövfen går åt höger så försvinner det stödet och då ...
En duktig och modig kille med Monas kärlek till S men att han lyckas bättre har jag svårt att tro.

#19 Totte
Var det inte högerfalangen och Journalistpartiet som tvingade bort Juholt? Löfven som gammal industrifackare är väl del av sossarnas högerfalang?