Civilkurage premieras inte på UD och det blev Raouls öde

Intressant inlägg. Att utsätta UD för en rekrytering som sker på basis av duglighet och meriter istället för "kontakter" samt att tvinga på departementet en större öppenhet i hur organisationen fungerar och styrs skulle nog kunna göra mycket gott för både Sverige och UD.

Som det är nu verkar UD styras av politrucker vars främsta uppgift är att gynna sig själva och sina vänner med pinsamma konsekvenser för UD:s arbetsgivare, det svenska folket.

Intressant inlägg. Att utsätta UD för en rekrytering som sker på basis av duglighet och meriter istället för "kontakter" samt att tvinga på departementet en större öppenhet i hur organisationen fungerar och styrs skulle nog kunna göra mycket gott för både Sverige och UD.

Som det är nu verkar UD styras av politruker vars främsta uppgift är att gynna sig själva och sina vänner med pinsamma konsekvenser för UD:s arbetsgivare, det svenska folket.

Brist på Civilkurage är ett återkommande problem i de stora grupperna av normalpopulationer. I hierarkiska strukturer, där många personer har ambitioner på kort eller lång sikt att klättra i systemet, tillspetsas och raffineras denna brist. Dessutom premieras avsaknaden av civilkurage. Även om jag inte är någon supporter av Simon Wiesenthals pro-Israeliska inställning, så har hans ofega och modiga sätt att leta upp förbrytare från Nazi-tiden varit ett mycket bra exempel på hur parallella strukturer kan agera. Att någonsin tro att elitistiska politiska strukturer ska kunna vara pålitliga avseende civillkurage och sanningssökande är att vara naiv och blåögd. Civiliserade människor måste då istället sätta sin tilltro till parallella strukturer som startas och drivs av hängivna och orädda människor. Detta till följd av att våra folkvaldas tjänstemän upphört att vara pålitliga och hela tiden eftersträvar primära mål som kan hänföras till deras personliga karriärmöjligheter och det starkt relaterade behovet av att vara "politiskt riktiga".

Allt tjänstemannamygel utgår från just detta behov, av att hela tiden undvika fallgropar och händelser som kan påverka ens personliga möjligheter att både kvarstanna och avancera i maktstrukturen.

UDs hantering av ärendet Raoul Wallenberg, är en skam för Sverige för all framtid, dock förståelig med ovanstående bakgrund. I samma genre ser vi hur hanteringen av det politiska mordet på Folke Bernadotte har skötts. Återigen en modig människa i vår Svenska nutidshistoria, och där mördarna gick fria fram till sin naturliga död - detta utöver att de kunde vistas fritt och till och med uppnå topp-positioner i sitt "nya hemland".

Det är en förolämpning mot alla judar, Amir, att jämställa Folke Bernadotte med Raoul Wallenberg.
|
Kan ju annars instämma i att civilkuraget i svenskar regeringar verkar ha vissa brister. Hur kan man annars öppet stödja organisationer och planer som syftar till att försvaga och utplåna Israel?

Det är en förolämpning mot alla judar, mot alla muslimer, mot alla kristna,mot alla människor oavsett religion eller nationalitet och mot alla civiliserade människor som skyr övergrepp, lögner, politiska mord och svek att INTE jämställa Folke Bernadotte med Raoul Wallenberg.

Ditt problem Bo T, är att du anser vissa människor mer värda än andra.

Det är något du får jobba med, såvida det inte kroniskt är inpräntat och präglat i din själ för all evighet - då är du bara ett hopplöst fall

Håller med Amir. Folke Bernadotte var ju en sann fredsivrare som mördades av terrorister. Bernadottes minne bör i likhet med Raoul Wallenbergs högtidlighållas genom t ex en staty på lämplig plats. Kanske intill Raoul Wallenbergs torg?

"Ditt problem Bo T, är att du anser vissa människor mer värda än andra. "

En av de vanligare betydelselösa flosklerna.
"Mer värd"? I vilket mått ? För vem då ? För vad?

Är Amir mer värd än Elie Hobeika ?

För medmänniskornas skull är jag beredd att vara ett hopplöst fall och svara JA, men förväntar mig att Amir säger emot.

Är Amir mer värd än Elie Hobeika ? Troligvis inte [dessutom är han ju död nu ] Däremot är mina händer inte besudlade med oskyldiga människor blod (Sabra och Shatila). Så mina handlingar är i allmänhet mer värda än hans, däremot kan inte mitt ursprung, min religion eller politiska uppfattning ha ett större egenvärde än motsvarande storheter hos honom.

Problemet med de extrema prosionisterna, är samma som de extrema pro-palestinierna. Man rättfärdigar sitt icke-acceptabla handlande med målet helgar medlen. Det är alltså FEL att angripa Israeliska civila med raketer och självmordsbombare, målet att upprätta en livsduglig palestinsk stat kan INTE rättfärdiga dylika handlingar. Lika lite som att det Sionistiska målet kunde rättfärdiga det politiska mordet på Folke Bernadotte. Det finns därvidlag INGET som helst rättfärdigande med fängslandet av Raoul Wallenberg, oavsett vad Sovjetunionen hade för världs-socialistiska mål och avsett vad Sovjet kan ha haft emot honom av andra skäl.

Amir

Om en människas "värde" uteslutande avgörs av ursprung,religion och politisk uppfattning så har du helt rätt.
Om andra faktorer, som t.ex. dess handlingar inkluderas, då har du besvarat frågan med "Troligtvis inte..... I allmänhet JA".

Vilket bara illustrerar nonsens-argumenteringen när du talar om för en annan person vad han anser.

Den sortens intolerans mot araber som Bo T och vissa andra av Israels extremvänner uppvisar, har uppmärksammats även i Israelisk press. Läs gärna följande i Jerusalem Post, och hur Simon Peres ser på problemet

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1196847296518&pagename=JPost%...

Civilkurage i diplomatkretsar har aldrig funnits, det bekräftas om och om igen i historien. Motsatsen är ju systemfel.

Skamfläckarna på UD:s historia är som känt grövst från tiden för andra världskriget. I kåren fanns utan tvekan många nazister.

Frågan är om det systemmässigt är diplomaterna eller regeringarna som ska bära hundhuvudet - diplomaterna är ju bara våra representativa sändebud, vilket svt-serien så väl skildrar. Tsunami-katastrofen (på UD) är ett sentida obehagligt exempel.

I min familj finns historien om vår mors morbror, Gösta Ahlson, gift och bosatt i Norge 1920-1988. Pga sin medverkan i motståndsrörelsen blev han fängslad och torterad av Gestapo i koncentrationlägret Grini och skulle sändas mot en säker död i tyskt arbetsläger. Hans syster kontaktade UD för hjälp men blev avspisad med orden: "Den som ger sig in i leken får leken tåla, frröken Ahlson."
Genom ingripande från prins Wilhelm med kontakter i tyska militärledningen stoppades deportationen.
/ND

Anti skrev:

"Vilket bara illustrerar nonsens-argumenteringen när du talar om för en annan person vad han anser."

Delvis har du rätt. Om man granskar vad BoT skrivit den senaste tiden på diverse ställen här på Newsmill, så talar mycket för att han värderar araber och judar olika.
Däremot hade det varit mer effektfullt att fråga honom den frågan, istället för att påstå att så är fallet.

Problemet kvarstår idag när UD inte tar krafttag för att få loss fängslade Svenskar som Dawit Isaak. UD:s handlingskraft kanske minskades under efterkrigstiden pga rädsla för Sovjet, men att idag inte våga ställa krav på ett land som Eritrea, vars regering inte har något emot att motta Svenska bidrag genom Sida, det är bara klent och beklämmande för hela Sverige

Hej! Angående "Raoul är en sann hjälte i den bemärkelse för att han vågade agera när andra bara såg på." Vad har du för källa? Dina tankar om Anger-Danielsson?