LAS grundorsaken till våldet i Rosengård

Nu försöker nyliberalerna inte ens hymla om det längre. De förespråkar fri invandring för att ett lågavlönat och utbytbart proletariat ska uppstå. Dessa människor ska sedan tvingas acceptera minimilöner och minimalt arbetsrättsligt skydd eftersom det annars alltid finns någon fattigare nyinvandrad sate som är beredd att ta jobbet.

Jag vet inte om Johnny Munkhammar uppmärksammat det men Thatchers och Reagans idéer betraktas numera som dött tankegods efter den av deras idéer skapade finanskrisen och Bushs valnederlag.

Så att många förortsinvandrare saknar jobb beror på LAS? Det tror inte ens ormen Munkhammar på själv. Det är bara ett angrepp i raden på människors trygghet för att få billigare tjänstefolk.
Alla nyliberala reformer har en gemensam nämnare: segregering. Friskolor, skattesänkningar, sämre trygghetssystem, marknadshyror, utförsäljningar. Såna som Munkhammar säger med fingrarna korsade att det är för den lilla människans skull men har en annan agenda. Gör enkelt folk otrygga så jobbar dom billigare och vi som redan har trygghet och kapital blir rikare är vad han egentligen menar.
Ge dig på nån som inte redan ligger ner, din giriga fegis.

"Svenskt Näringsliv"? Det borde gå att åtala för falsk marknadsföring. Det låter ju som om dom vill värna om näringslivet. "Kamporganet för svenska företagares personliga förmögenhetstillväxt" borde det heta. Med underrubriken "vi skiter i om själva företagen överlever bara vi får bra betalt när vi säljer dom".
Var det för långt?
Hur låter det här då? "Svensk närighet"

SAP har byggt sin makt på en gammal ide, iden om frälse. Att en grupp har rätt till något per automatik så att säga, en politik för de redan besuttna. Det brillianta i SAPs strategi är att de gjort sin frälsepolitik till en massrörelse, så stor att de som drar nytta av den är fler än de som inte gör det. Och vem kommer rösta på att försämra för sig själv?
.
Exempel är LAS som skyddar de som redan har på bekostnad på dem som inte har. Jobb i det här fallet. Effekterna är skadliga för samhället men gynnsamma för SAP. Mindre produceras, folk som anstränger sig blir mindre belönade, de som suttit länge behöver inte längre anstränga sig, unga människor slås ut och knäcks innan de fått pröva sina vingar.
.
Ett annat exempel är den reglerade hyresmarknaden. Sitter man på ett subventionerat kontrakt i innerstan så kommmer man knappast rösta på rättvis hyressättning. Vilket får till följd att icke arbetande pensionärer bor centralt och hårt arbetande barnfamiljer får lägga 4 timmar om dan på att pendla. Fanns en rättvis hyressättning så skulle de som inte har så stor nytta av att bo centralt prioritera att lägga sina pengar på annat, och de som verkligen behöver bo centralt skulle hosta upp pengarna för att det skulle spara så mycket tid för dem.
.
När så SAP har upptäckt att effekten av deras smarta politik slår hårt mot stora väljargrupper, väljargrupper som SAPs retorik hävdar är SAPs kärnväljare, försöker SAP binda upp dessa väljargrupper med bidragsberoende. Så en massa unga människor får gå med mössan i hand och få sina nålpengar från SAP trogna byråkrater. Med krossat självförtroende som följd. Och sen har folk mage att använda nyliberal som ett skällsord!? Antar att dom tillhör SAPs köpta skaror. Sett utifrån är systemet motbjudande.

Klas
Ditt inlägg kunde vara ett övningsexempel i nån utbildning om fördomar. Du litar på ditt bondförnuft, dvs summan av dina förutfattade meningar. Det du säger borde stämma, eller rättare sagt, om det stämmer så stämmer också dina förutfattade meningar. Eller hur?
LAS är skadligt för samhället skriver du. Vad bygger du det på förutom propaganda från dem som skulle tjäna personligen på att LAS avskaffades? Om det är så att trygghet är skadligt, vilket jag betvivlar, skulle du kanske hellre propagera mot arvsrätt eller att människor tillåts äga mycket pengar.
Fundera också ett ögonblick på om Svenskt Näringsliv ens är intresserade av vad som är skadligt för landet.
Reglerade hyror gör att människor som är beredda att betala mycket pengar inte kan flytta till innerstan menar du. Ett bisarrt resonemang eftersom det går att köpa sig en lägenhet när som helst på en helt oreglerad fri marknad. Återigen litar du på argument från dem som har mest att tjäna på en avreglerad hyresmarknad, nämligen privata fastighetsägare.
Att nyliberal är ett skällsord är både rättvist och logiskt. Det är den enda politiska strömning idag som fortfarande är ideologiskt förblindad för slutledningar från verkligheten. Dumhet förtjänar inte respekt vilket trogna kommunister till slut har insett. När ska ni nyliberaler börja tänka kritiskt?

Att inte respektera andra människors rättigheter till liv, respekt och egendom trodde jag var en gammal kommunistisk insikt :D
.
Ett kul citat från din kommentar är:
"..att människor tillåts äga mycket pengar."
Jag ryckte det ur sitt sammanhang men ordvalet talar om ett perspektiv där alla ska är lydiga kuggar i samhällsmaskinen, utan andra rättigheter eller annat värde än det de bidrar till maskinen. Stalinistiskt rentutav. TILLÅTAS äga, jotack, du o ditt anhang har redan visat vad ni går för.

Klas
Jag tror att en olikhet mellan mig och dig är att du gör skillnad mellan ofrihet styrd av staten, som du ogillar, och ofrihet styrd av privata företag, som du bejakar.
För mig är båda lika illa.

Måhända. Jag är som sagt liberal. Vilket betyder att jag lägger stor vikt vid frihet från och ringa vikt vid frihet till (andra människors surt förvärvade)
Jag var kanske litet väl rabiat och polemisk i mitt svar till dig ovan. Men när nån kallar sig kommunist ser jag rött.

Munkhammar har rätt i sin åsikt att LAS förvärrar utanförskapet. Det är väl vetenskapligt oomstritt vid det här laget?? LAS gynnar den sk. "ingroup", dvs. den som HAR jobb, medan lagen gör det svårare för den sk. "outgroup" , den arbetslösa, att få ett jobb. Att Danmarks "flexurity" istället för LAS har lett till mycket lägre arbetslöshet på andra sidan sundet med konsekvens att tusentals svenskar får jobb där borde inte ens undgått ett inbitet socialistiskt skyddsombud.

Att däremot LAS skulle vara någon större orsak till kriminaliteten i Rosengård är dock naivt (jo, liberaler kan också vara naiva). Detta beror på primitiva kulturer som har våld och kriminalitet som ett tråkigt inslag och som tyvärr är starkt kopplat till etnicitet. Jag vill nu föregå alla som ska kalla mig rasist med en fråga. Om etnicitet är oviktigt för kriminalitet, varför är arabers våld mot svenskar enligt BRÅ lika stort som (det mer kända och politiskt korrekta) mäns våld mot kvinnor?? Vidare, varför är kineser trots sin stora arbetslöshet (större än araber) och sitt "utanförskap" minde kriminella än t.o.m. invandrade danskar och norrmän (de ligger på samma nivå som etniska svenskar)? Kan någon på ett seriöst sätt förklara detta fenomen ska jag bemöta ev. rasistiska påhopp.

Skulle den här artikeln kommit in i nåt forum överhuvudtaget om det inte gick att köpa sig en plats på Newsmill? Det är ju bara så inihelvete korkat.
Timbro har gått i spetsen för en segregeringsrevolution i Sverige. Och lyckats. Dom är skyldiga till starkt ökade skillnader mellan rik och fattig, hög- och lågutbildad, etablerad och oetablerad, hög- och lågpresterande, frisk- och sjuk, kapitalägare och löntagare.
Man tycker att dom kan vara nöjda nu innan helvetet brakar loss när småfolket får klart för sig vem som snott pengarna. Men inte.
Nu ska LAS bort också. Och alla andra regler som gör att arbetsgivarens nycker inte är det enda som styr.
Säg som det är istället din fegis. Du skiter väl i kriminaliteten i Rosengård, du har ju gjort allt för att situationen där ska bli hopplös.
Att använda dom du trampar på för att rättfärdiga ännu ett övergrepp är nästan det lägsta jag kan tänka mig på moralskalan.
Gå och ryck väskan från några fattigpensionärer istället, dom mår säker också bra av lite mindre trygghet.

Patrioten
Att du är rasist beror inte på att du identifierar kulturella skillnader. Det beror på att du generaliserar.

Förtydligande
Alla kanske inte vet att Munkhammar är en viktig ideolog bakom Timbros vidrig korståg mot demokratin, staten och de människor man uppfattar som svaga.
Att SN anges som sponsor är bara för att stålarna till Newsmill kommer därifrån.
Tänk tanken att Munkhammar vore lika extrem på vänsterkanten som han är i den nyliberala fundamentalismen.
Då skulle han tvingas flytta till Nordkorea.

Vah? Läser jag rätt!? Vilken KVALIFICERAD RAPPAKALJA, Det finns i västvärlden ungefär hur många Rosengård som helst i länder utan motsvarighet till LAS. Karln påstår på fullt allvar att vi löser Rosengård problem genom att avskaffa LAS? Tänk att han gör det! Jag skall tala om för er, att han tror inte själv på vad han säger. Han ljuger medvetet. Hans ärende är inte alls att lösa Rosengårds problem, utan att rädda profiten genom att göra det lättare att sparka folk i rådande ekonomiska kris. Grundorsaken till Rosengårs problem är den överdrivna massinvandring som drivits fram av den ständigt allt svinaktigare rovkapitalism Munkhammar själv representerar. Ingen fördummat nyliberal buskispropaganda i världen kan nämligen skyla över den råa verkligheten: krisområdenas ungdomar FÖREDRAR kriminell förvärvsverksamhet framför att slava häcken ur sig för de skitlöner Munkhammar vill betala.
.
Den verkliga bakgrunden till Rosengård med våld och allt hittar vi här:
.
http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-s...
.
En allmän uppgörelse med den nyliberala humbugekonomi som nu hastigt driver världen mot avgrunden,och som Munkhammar representerar, ges här:
.
http://www.newsmill.se/artikel/2008/10/21/ekonomins-elande
.
I USA finns inget JAS, och inga våldsamma urbana krisdistrikt,menar Munkhammar med andra ord.Ja, det faktiskt innebörden av det hans säger. Vilken skamlöshet! Vilken cynism! Nå, sådan är den, vår monopolkapitalistiska nyliberalism: DEN äri sanning roten till allt ont i dagens samhälle.
.

Munkhammar säger: "Än värre i recessionen är att LAS tvingar företag att säga upp nyckelpersonal. Företagare får inte välja vem som ska vara kvar. En mycket arbetsam och duglig ung person kan tvingas gå bara för att den inte har varit där så länge". Här ljuger han. LAS anger att för personer med samma kompetens och som har samma arbetsuppgifter ska den som anställdes sist avskedas först. Det är det enda. Det som Munkhammar försöker påskina är att en utbildad datatekniker kan vara tvungen att gå före en montör om datateknikern anställts efter montören. Detta är felaktigt. Detta vet självklart Munkhammar. Munkhammar är moderat och vill att vi ska kunna avskeda alla människor i tid och otid. Detta för att kunna trycka ned lönerna. Munkhammar är inte att lita på

Rättelse JP.
Munkhammar är inte Moderat, han är fundamentalist. Att kalla honom moderat är som att kalla Stalin socialdemokrat.

Jag håller med artikelförfattaren i stort även om sociala orättvisor och segregering inte går att förklara bort med en lag.
Systemet i sig är sjukt och det är inte bara SAP/LO som ensamma är ansvariga.
Vår högersocialistiska regering bidrar även de med moraliskt grummliga lagar och ideér såsom "arbetslinjen".
En avreglering av arbetsmarknaden, hyresmarknaden och ett införande av "bidragslinjen" skulle med stor sannolikhet förbättra för de mest utsatta grupperna. Så kommer dock aldrig bli fallet så länge den röstande medelklassen subvensioneras och hålls om ryggen av stat och näringsliv.

Det saknas arbeten i Sverige... Problemen på Rosengård försvinner inte om LAS försvinner...

Arbetsgivare kommer försöka anställa dom som är lönsammast och mest produktiva.... Det finns dock en hel del brister i den teorin. Det är inte ovanligt att chefer på lägre nivå som inte är så skickliga själva medvetet väljer korkade kandidater till nya arbeten. Man vill inte ha någon som är smartare än vad man själv är...

Arbetslösheten kommer tyvärr att förvärras oavsett regering och oavsett politik. Man kan begränsa katastrofen något...

Jag har skrivit en artikel om varför det blir så. Läs den!

Så problem med segregering, utanförskap, fattigdom existerar inte i länder där man har en mer nyliberal politik? Tror du ens själv på det? Fattigdom är ungefär 10 gånger så vanligt i USA som i Europa. Det råder en enorm segregering, och det finns gigantiska sociala problem.
|
Rosengård beror huvudsakligen på att vi har haft för hög invandring under lång tid. LAS lär inte vara någon större faktor i sammanhanget.

Hej(a) Johnny Munkhammar!
En annan viktig fråga är ungdomslönerna! Facket har ju här ett stort negativt ansvar då de vill att alla skall ha lika lön oavsett kompetens i företaget.
Skulle ungdomarslöner vara lägre så skulle de lättare bli anställda. Kolla på exemplet USA. Där finns det en massa ungdomar som redan börjar jobba under skoltiden.

Hej Karl!
Jag såg att du var in och skrev igår,1 april, så jag var lite osäker på om det var ett aprilskämt eller ej.
Du verkar tro på allt som står i tidningarna om USA. Tyvärr så stämmer inte deras skriverier om olika länder med högerinriktning.
Du kanske har hört uttrycker vänstermedia och undrat vad det innebär? Det innebär att de flesta artiklar som skrivs i detta land skrivs av journalister med vänsterinriktade glasögon. Tyvärr så fattar de nog inte själv hur vänstervridna de är!

Jag ska använda ett uttryck som man ofta får höra när man kritiserar näringslivet och den politiska toppen. - Varför ser du bara problem Patrik? Försök se möjligheterna. Jag säger detsamma till Johnny nu. Företagen får väl bli noggrannare när de anställer folk. Jag får känslan att man vill ha frisedel att bara kunna skifta folk fram och tillbaka som en gammal maskin som inte säger emot. Företag är sociala inrättningar och ingår i samhällsfundamentet. Därför bör företagsledningar ta ansvar därefter.

Jag ska erkänna att jag inte är helt inläst på LAS. Det finns säkert detaljer som kan behöva ändras. Men tanken med LAS är att den ska skapa trygghet och förtroende. Detta är ju en av huvudorsakerna till att höga chefer roffar åt sig stora bonusar och avgångsvederlag. De litar inte på det samhället de själva varit med att skapa. De vet hur stora maskorna är i skyddsnäten. Med en enda sådan bonus som delas ut till flera av storföretagens vd:ar så skulle man kunna köpa ut hundratals gamla stötar på golvet som ska gå i pension om fyra fem år. Men nej, då ska det snålas. Det råder en "survival of the fittest"-mentalitet idag. Den som är arbetslös eller ej arbetsför får skylla sig själv.

Jag undrar varför aldrig alla de aktieägare som det hänvisas till i tid och otid säger något om avgångsvederlag o. dyl. på hundratals miljoner till ingen nytta. År efter år.

Lagen om anställningsskydd ska förbättras så som det ser ut idag. LAS är ett skyddsnät för oss arbetare, och givetvis en pina för arbetsgivarna när arbetarna inte står i led och tackar för anställningen.

Rosengårds problem är inte relaterat till LAS, utan det är relaterat till invandringspolitik. Det finns ingen integration i sverige för invandrare!

LAS är bra. Alla som säger något annat har fel. Enkelt va?
-
"Rosengårds problem är inte relaterat till LAS, utan det är relaterat till invandringspolitik. Det finns ingen integration i sverige för invandrare!"
-
Varför ska vi ha integration?

Nej Erland. Vi förespråkar inte fri invandring för att ett lågavlönat och utbytbart proletariat ska uppstå. Vi förespråkar det för att de är mycket duktigare och trevligare än vad du är.

Kan bara säga en sak: Stolligt.

Ännu en horpenna har kläckt ur sig en artikel på beställning, varför kan inte direktörerna i Svenskt Näringsliv skriva sina egna artiklar ?

Det de vill ha är den fria rätten att kunna hota de anställda med sparken, för att öka sina egna ohemula inkomster ytterligare.

Vidriga åsikter, utan annat än egenintresse.

Vad spännande det är att läsa alla SSU-värpta invektiv här ovan. Särskilt de från sjukskrivna eller arbetsskygge Olof Lindberg (som kanske är ett SSU-alias bland fler).
-
Horpennor och utbytbara trasproletariat är era exempel på sakliga invändningar mot Munkhammars artikel – det är väldigt bra att ni är tydliga med ert budskap. Mannen med för mycket fritid tangerar Godwins-lag när han blandar in Stalin i sin beskrivning av Munkhammar vilket inte är överraskande, blott väldig såssigt.
-
Det avslöjar er, ni vet att era stödtrupper börjar inse att ni ljugit de senaste 30 – 40 åren. De verkliga arbetarna är trötta på att ni tar deras pengar.
-
Att er sista bastion av basväljare är dem ni ägnat så mycket tid åt att förslava är lika ironiskt som tragiskt.
-
En anställd person som kan betala hyran med egna pengar eller en småföretagare som efter 2 år kan köpa en ny bil för den vinst hon tjänat ihop till själv röstar inte på ert parti – ni vet det, snart vet även de i Rosengård det.
-
Ni har inget case om det inte finns stackare – alltså behöver ni en bra nivå stackare att basera er maktposition på.
-
Tyvärr inser stackarna att ni inte har deras intressen för ögonen, utan era egna. Ni vill leva av att administrera andras leverne, inte jobba och slita.
-
Du som bara kunde säga ”Stolligt”, lärde du dig inte mer på baskursen på Bommersvik?
-
Ni som inte drivs av rädsla och avund (läs SAP) inse att folk mår bättre om de får försöka / avkrävs att ta hand om sig själva?
-
Slopa LAS för alla upp till 35-år!
-
Vi har väldigt bra arbetsrättslagstiftning som reglerar arbetsrätten ändå utan att de falska skräckscenarion som OL och andra rädda SAPianer målar upp skulle infalla.
-
Om jag förväntar mig annat än ovett av de fega, rädda och avundsjuka SAPianerna i tråden? Nope, varför skulle jag det? De kan inget viktigt, vill inget viktigt, bara bestämma över dig och mig!
-
Och nu jobb i den privata sektorn med riktiga pengar, riktiga anställda och riktiga produkter och tjänster!

"sakliga invändningar mot Munkhammar"
Det han skriver är ju särdeles osakligt .
Vad Munkhammar egentligen anser får vi aldrig veta, vi får i oss ett beställningsjobb.
Snubben får betalt för att skriva "artikeln", jag kräver bara att Svenskt Näringsliv själva formulerar sig utan ombud.

Jag tycker horpennorna ska skaffa sig ett riktigt jobb , inte ta upp debattutrymme med genomskinlig rappakalja.

Vet man det minsta om LAS så begriper man arbetslösheten i Europa inte beror på svensk lagstiftning.

För att ändå vara saklig.

"För att LAS gör det till en stor risk för arbetsgivare att anställa unga och oprövade."
Osanning, påståendet stämmer inte.

"LAS tvingar företag att säga upp nyckelpersonal."
Osanning, påståendet stämmer inte.

"Att liberalisera LAS är inte det enda som bör göras"
Det är redan gjort.

Kenneth,
.
Du behöver försöka förstå vad ordet saklig innebär.
.
Det är tex inte ett sakligt bevis för att du är dum i huvudet bara för att jag säger att det stämmer.
.
Förstår du eller måste vi dra det ett varv till?
.
:^)

Jag menar att Munkhammar har fel i sak, det vet dessutom hans "hussar" i svenskt näringsliv.
De skulle aldrig själva gå ut med dessa ståndpunkter eftersom det skulle devalvera deras trovärdighet.

Han skriver alltså en propagandaartikel för att han får betalt för att göra det. Det rör sig alltså inte om ett hederligt försök att väga några ståndpunkter som denne M tycker sig ha funnit.

Det är ett slags fusk. Möjligen är det därför som innehållet i artikeln kännetecknas av osaklighet, vilket upprör mig.
Jag tycker att man skitar ner newsmill som "fritt debattforum" med betalda artiklar från folk som inte vill stå för sina åsikter ( Svenskt Näringsliv ).
Vad Tom Croker vet om LAS känner jag inte till, däremot har jag tillämpat LAS och vet alltså att den inte förklarar oron i tex. Rosengård eller att den hindrar provanställningar i 18månader eller att nyckelpersoner inte kan undantas osv.

En heltigenom osaklig artikel dvs. pågrund av att den skrivs genom ombud är min slutsats.

jag kan ta hur många varv som helst :), om det hjälper ?

Våldet i Rosengård beror på Vänstern och Socialdemokraterna. Det tvingar dem till mellan 2-10 år studier i SFI, placerar alla i ghetton och accepterar denna anhöriginvandring. Hur länge ska de vara gäster? Hur länge ska vi proppa dem fulla med pengar så de slipper jobba? Polisen borde få högre befogenheter. Tacka vet jag den tiden då man hyste respekt för tjänstemän. I dag kan polisen inte utföra sitt jobb på effektivaste sätt vid t.ex. en demonstration. Bara en massa gnällande vänsterpopulister som gråter så fort de får konsekvenser.

Vilket skämt!!!! Anledningen till allt våld i Rosengård beror på att där finns för mycket invandrare från länder utanför västeuropa! Inget annat, oavsätt vad ni politiskt korrekta personer säger. Invandringspolitiken är det verkliga problemet inte LAS (även om LAS orsakar en rad andra problem och bör avskaffas snarast).

Oh shit, mycket kommentarer. Omnämner LAS själv i helt annan fråga. stuidiemedel. Man vill begränsa antalet studieår till fyra, för att öka genomströmningen. Bästa sätt att öka genomströmning på universitet/högskolor är att ta bort förtursregler inom LAS. In med dem som kan, in på universitet och högskolor med dem som inte kan, istället för nöjesläsning. Uppdatering av kunskapsgrad av svenska folket, kan det skada? Nej.

En sak jag retar mig på är att man ger sig på hela LAS och talar om den som om det bara var förtursregler. Gav man sig på förtursreglerna inom LAS, då skulle man få mindre mothugg. LAS har fina sidor.

"Nej Erland. Vi förespråkar inte fri invandring för att ett lågavlönat och utbytbart proletariat ska uppstå. Vi förespråkar det för att de är mycket duktigare och trevligare än vad du är.", skriver signaturen Thomas.

Så de stenkastande och personrånande invånarna i Rosengård är "duktiga och trevliga"? Kan inte du hålla ett föredrag om denna djärva insikt för de brandmän som nu hotar att sjukskriva sig eftersom de ständigt och oavbrutet utsätts för attentat av de "trevliga" nyinvandrade förmågorna?

Jag blir rädd och ledsen när jag läser sån här skit, Milton Friedman och hans Chicago boys skulle få fängelse...

Att det finns en lobbyorganisation för denna skiten i Sverige är ju helt fantastiskt, vaffan tänker ni med? ni är egoister och människohatare, varför ta ifrån en människa sin säkerhet, sin värdighet, genom att låta en arbetsgivare kunna utöva utpressning om han inte gör som han säger?!

Med förändringarna som varit i Sverige dom senaste 15-20 åren så är man så besviken att man funderar på att flytta!

Mini USA, here we come!

Oroligheter i invandrartäta förorter är ju ett brett förekommande fenomen i Frankrike, Storbritannien,....så jag förstår inte att det är LAS som är huvudorsaken. Dessutom säger ju arbetsmarknadsminstern att det är lättare att avskeda folk i Sverige än i många andra EU-länder. Så jag tror inte på artikelns slutsatser. LAS är inte problemet. Så enkelt är det inte.

alltsa kvotera mera sa tar oroligheterna slut i invandraomraden.... svammel ...vill dom ha jobb sa ordnar dom jobb...

Det var det dummaste jag hört, föga förvånande från en religiös nyliberal tokstolle. Det finns ingenting som tyder på att LAS skulle påverka arbetslösheten nämnvärt.

Vad är det för tröskel som det talas om? LAS kickar ju inte in förrän efter över ett halvår, hur länge vill arbetsköparna "pröva" sina anställda? Något säger mig att de inte nöjer sig förräns de hur som helst kan avskeda en oavsett hur länge man arbetat.

I praktiken så fungerar det ju redan så. Arbetsköparna vet redan hur man kringår LAS och man utnyttjar luckorna i systemet för att avskeda även fast personal och sedan hyra in dem via bemanningsföretag. Man vill ha diktatur på arbetsplatserna helt enkelt, hålla nere löneanspråken och hålla upp en strikt disciplin.

Den här utvecklingen som pågått i över 20 år håller redan på att föra Sverige ner i fördärvet.

Ni bryr er inte om arbetslösheten, i.s.f. hade ni redan avskaffat den. För så enkelt är det. Arbetslösheten är ingenting naturligt utan någonting man skapar eftersom man vill ha den. Innan nyliberalerna började genomdriva sina krav så snittade vi på 2% arbetslöshet i det här landet.

Lyssna inte på dem, de är fienden och vill oss inget väl.

Heja på ni ideologiska borgare som argumenterar o analyserar o filosoferar - så man blir alldeles rö(r)d.
Den omtanke ni visar era medmänniskor i era debattartiklar är så stinkande osann o luktar så "rötet" så man undrar om ni tror att vi är fullständigt pundade.

Det är tycker jag erbarmligt fegt o lågt att inte stå för sina åsikter, utan istället låstas en massa för att komma åt poängen.
Den borgerliga ideologins innersta väsen är att varje människa i första hand skall tänka på sig själv, att de som är förlorare i det här samhället har sig själva att skylla för att de inte är vinnare.

Så vad håller du med och förmedlar för trams.

Stå för vad ni tycker istället - och sluta låtsas att ni har någon medkänsla för samhällets förlorare.

Så det är bättre med utkonkurerade (bl a genom lägre löner) 40, 50 och 60-åringar som aggerar huliganer än 15, 20 ja kanske 25 åringar som aggerar huliganer? *ASG*

De viktigaste orsakerna torde vara;
1. Kulturellt betingade.
2. Religionen, där extremisters tolkning tar över.
3. Arbetslösheten.