Lördag kan visa vägen för Rysslands vår

Jag har en känsla av att all den här upprördheten bottnar i att man absolut ska ha ett styre i Ryssland som liknar det västerländska. Det kommer aldrig att hända och det av den enkla anledningen att ryssarna inte vill ha det.

Sanningen är den att Putin och Lukasjenko har ett mycket brett folkligt stöd och den s.k. oppositionen i båda länderna är mycket svag. Den enda värt namnet är kommunistpartiet i Ryssland.

Och när får vi en svensk vår?

@Chili Palmer: Detta hade kunnat bli ett intressant tankeutbyte om hur politiska metaforer förs från land till land och person till person. (Anekdoten används om både Kuusinen och Hagberg).

Jag avstår dock från att besvara kommentaren på följande grunder:

1. Den är nedlåtande och saknar grundläggande respekt.
2. Den är lika lång som den artikel den avser kommentera.
3. Kommentarens innehåll saknar i all huvudsak relevans för det ämne som avhandlas i artikeln.

Vad Chili Palmer vill ha sagt och varför förblir alltså oklart.

@Leopold: Att pådyvla "ryssarna" vad de själva vill ha är ointressant för mig. Diskussionen om att pådyvla Ryssland ett västerländskt system känns oerhört förlegad, och skymmer - som jag ser det - att folk, oavsett var, förtjänar ett styre som behandlar dem med "värdighet" och "respekt". Det uppfattar jag att många ryssar inte känner idag.

- Stödet för - det omaka paret - Putin och Lukasjenka torde vara oklart.
- Att ryska oppositionen inte framstår som något alternativ är en av huvudpoängerna i artikeln.
- Kommunisterna är enda parti med mer omfattande organisation inom "oppositionen". Mer intressant är deras politik och hur ofta de faktiskt opponerar sig politiskt mot Putin.

Vilhelm Konnander. I allt väsentligt håller jag med. Det är ironiskt nog kommunisterna som försvarar öppenheten idag i betydligt större utsträckning än t.ex. "Memorial". En organisation som är en betydligt fulare fisk än som framkommer.

#4 Vilhelm Konnander
Om Palmer kunde skriva lite mer kortfattat och stringent hade hans eller hennes kommentarer varit mer begripliga.
I alla fall tackar jag för en intressant artikel.

#6: @Leopold: Vore onekligen intressant att höra dig utveckla ditt resonemang kring kommunisterna, vilka alltmer utvecklats till en heterogen skara - där man kan tycka både bra och dåligt till deras förhållningssätt till politik och samhälle. Zjuganov tycker jag själv är en obehaglig typ och kvarleva från det förflutna, som sedan länge spelat ut sin roll, men det är ju min personliga åsikt. Kommunisterna som rörelse är däremot av större intresse.

Vad gäller Memorial är det lite samma sak och kanske än mer än med kommunisterna, att de skiftar en hel del. Sprungna ur dissidentrörelsen är det ju en lång rad ganska disparata och dessutom tämligen åldersstigna individer med vitt skilda åsikter och ställningstaganden. En sak måste man dock beundra Memorial för och det är styrkan att stå emot makten - oavsett vad man tycker om dem som rörelse.

#7: @Nurmela: Tack för att du fann artikeln intressant!

Palmer förstår jag inte och hans sätt att tilltala mig som författare ökar ju inte lusten att ens försöka besvara. "Troll" brukar det kallas i bloggosfären.

Zjuganov är en lite färglös typ och jag tror kommunisterna skulle tjäna på en mer karismatisk typ. På alla sätt en tragedi att Viktor Iljuchin gick bort häromåret.

Memorial, ja. Det som stör mig då det gäller dem är att de verkar för att statsanställda med en positiv syn på sovjettiden ska avskedas och inte minst att arkiven från sovjettiden ska gallras vilket jag finner minst sagt skrämmande och oroväckande.

Kommunisterna och Memorial har dock ironiskt nog hamnat på samma sida gällande kravet att allt material om Katyn-affären ska släppas fri. Hitintills har det varit förgäves.

#10: @Leopold: Intressant om Memorial. Gärna länkar till artiklar el. dyl. Hur ser du för övrigt på den gamla dissidentrörelsens roll i oppositionsprotesterna och nyare protesterande? Fram tills nyligen var det ju bara ett fåtal - såsom Svetlana Alekseevna - som samlades till mer regelbundna protester.

Jag måste få återkomma gällande källan till Memorial. Minns jag rätt så var i en rysk tidningsartikel, men jag kan minnas fel.

Vad gäller Zhirinovski och Zuganov är dom väl typiska maktmänniskor som bara vill kapa åt sig så mycket makt dom bara kommer åt. På senare tid verkar dom dock ha accepterat att underordna sig den starke ledaren. Om allt fortsätter som vanligt kanske det räcker att kasta något litet "köttstycke" åt dom som ökar deras personliga inflytande så blir dom säkert nöjda. I alla väsentliga frågor verkar dom följa Putin även om retoriken säger något annat.

Den hierarki som Putin byggt upp tror jag förutsätter ett starkt valresultat och om han bara vinner knappt kanske dom börjar utmana honom på allvar.