Håkan Juholt föll på eget grepp

Satte sig Widar Andersson och skrev direkt när han fick höra om Juholts avgång, eller hade han sparat denna artikel till när tiden väl var inne?

Juholts inledningstal: ”70 procent av världens fattiga är kvinnor. Det saknas mer än 100 miljoner kvinnor på jorden. Så många kvinnor hade fått leva om kvinnor hade haft samma tillgång till vård, mat och fysisk trygghet som män. 100 miljoner! Det är en makaber siffra. Det här kriget talar vi sällan om - att hålla tillbaka halva mänskligheten är det största resursslöseriet som världen över huvud taget ägnar sig åt.”
Det hjälpte inte, kanske tvärtom? (det första påståendet utan bevis, som en del annat från honom)
Vi behöver män i Sverige, män som inte hukar inför feminismen, som vågar kritisera båda könen, som är jysta mot kvinnor men utan detta erbarmliga fjäskande!

Intressant och sakligt korrekt artikel. Det är enklare att skriva i efterhand, och formuleringarna har definitivt tagit längre tid än två timmar att skriva, när Juholt avgick. Det gör inget, han var uträknad av alla utom sig själv, det är nog många som i sitt huvud formulerat en runa. Han kommer att gå till historien för sin farsartade insats. Fast kanske inte personligen, det är nog (s) som kommer att ta smällen. De valde fel person.

"Gösta Bohmans doktrin ”vi är emot allt som S är för”...
Den är iallafall tydligare än nuvarande (s). Jag är politiskt intresserad, men jag har inte en aning om vad (s) vill. Utom allt som (m) vill, fast två år senare. Och först måste man skrika och klaga lite.

"...Vilket kräver att man uppträder som en regering. Vilket man har chansen till nu. "
Nja, det finns två stora frågor som måste besvaras. Vem? Vad?

Det blir lite makabert när välkända högersossar som Vidar Andersson är först ute här på Newsmill med lika delar förnumstighet och skadeglädje bara minuter efter Juholts avgång. Det är väl så det är. Den socialdemokratiska kanslihushögern har bestämt sig för att dissa allt vad klassisk socialdemokrati heter. In med någon slags svensk motsvarighet till Tony Blair och bort med allt som har med arbetarklass och vänsterpolitik att göra. Och medierna verkar ha fattat grejen och gillar läget. En snart sagt enig mediemobb från höger till vänster har sågat Juholt jäms med fotknölarna oavsett vad Juholt sagt eller gjort. Skamligt är det!

Högervridning pågår. Hela Europa går f.n. till höger samtidigt som vänsterpartierna fungerar allt sämre. Deras ideologi fungerar sämre eller t.o.m. dåligt i dagens allt mer materialistiska samhälle. Deras ledare uppvisar i enlighet därmed allt mindre integritet. Det finns goda skäl förmoda att den parlamentariska vänstern i sin helhet kommer att fortsätta sin kräftgång i vart fall i Sverige.

Parallellt med denna utveckling får vi allt större klasskillnader, vilket normalt leder till ökade sociala svårigheter inklusive en radikaliserad kriminalitet. Trycket på de som har det dåligt ställt i samhället ökar och även om polis och rättsväsende ökar sina insatser så leder det till en allt mer hänsynslös kriminalitet.
Så samtidigt som den parlamentariska vänstern förlorar sin position i samhället så uppkommer en "trasvänster" som inte agerar i parlamentariska former utan tar till mer direkta och ofta olagliga handlingar för att kompensera för deras allt svagare ställning i samhället.
I förlängningen härav kan vi vid en allvarlig ekonomisk kris i Sverige få något så osvenskt som upplopp och oroligheter.
Vi kommer i så fall att få också ett mycket hårdare samhälle.
Storhetstiden för (S) i Sverige är av allt att döma nu över.

Jag skrev denna blogpost 8 oktober http://www.frihetsportalen.se/2011/10/det-statsbarande-partiets-kollaps/
På sista raden varnade jag för att Juholt kan bli den första socialdemokratiske partiordförande som inte ens kommer till val. Han kan bli en Maria Leissner.
En befogad varning.

Vadå snabb att skriva på Newsmill. I själva verket var Vidar Andersson en av de slaktare som såg till att Juholts huvud kunde falla. Vidar och Aftonbladet fungerade som megafoner åt partiledningen på Sveavägen som var måna om att varje fadäs kom till allmänhetens kännedom. Drevet var mycket ett S-drev, precis som när Mona Sahlin skulle petas. En intern terror värdig Stalin och en effektiv metod att få varje vettig kandidat att vänligt tacka nej till uppdraget. Nu blev det som det blev. ÅsaNisse fick kliva ner. Efterträdd av ÅsaNissa, Jämtin med visioner om butlertjänster i tunnelbanan. Tack och lov utmärkta valarbetare för den borgliga alliansen båda två.

Glöm inte att det finns partiledarkandidater som nu lurar i kulisserna och de är lika om inte värre. Exempel: Marita Ulvskog fd. KFMLr

Även om jag röstar borgerligt har jag alltid haft all respekt för S som regeringsdugligt parti. Eftersom regeringen enligt min uppfattning agerar tondövt vad gäller såväl behovet av rejäla reformer för att underlätta förnyelse och tillväxt i näringslivet, modernisering av lagstiftningen för att anpassa sig till en helt förändrad arbetsmarknad, samt behovet av en grundlig reformering av äldrevården för att möta en fyrtiotalistgenerations differentierade behov, behöver Sverige en bra opposition, med en ledare med tillräckligt stort kragnummer för att kunna leda och representera Sverige som statsminister.
Det har inte S haft sedan GP's avgång.
Man kan hoppas att partiet nu tar på sig ansvaret att formulera ett regeringsprogram och välja en ledare som svenskarna skulle kunna acceptera som landets högste representant.

Rikets högste representant är statschefen, dvs Kungen. Dess främste däremot är dess statsminister

Håkan Juholt föll inte på eget grepp utan pga alla PR-byråer och borgerlig media som har på sin agenda att krossa allt motstånd. Hur vore det om media började med att granska regeringen och deras politik. Hur tex privatiseringen har nedmonterat kvaliteten i skola, vård och omsorg. Dessutom använt sig av våra skattepengar till det. Hade det funnits någon som granskat makten hade det varit detta som diskuterats istället för huruvida Juholt säger något inte är helt korrekt eller inte.
Tröttnar aldrig journalisterna på dessa pseudohändelser?
En bra början vore kanske att utbilda journalister så att deras förmåga till analys höjdes en nivå?

Vad hjälper det att söka sig till "klassisk socialdemokrati" när det "klassiska Sverige" inte längre existerar? Sossarnas största problem är alla pensionsfärdiga människor i partiet som absurt nog kallar sig "arbetarklass" och inget hellre vill än vrida klockan tillbaka till Ådalentiderna. Alla jobbar inte längre i gruvorna, folkhemmet finns inte kvar men det är väl mediernas fel det också? Ni som nu skyller på Aftonbladet var dess största påhejare när SD skulle jagas till varje pris. GILLA LÄGET, det är ni som tillåtit media att gå från maktgranskare till opinionsbildare.

En sak bör du Vidar Andersson försöka förstå. Vi som gillar Juholt och har röstat på socialdemokratin pga den ideologi och de politiska ideal som från början utgjorde själva fundamentet för en framgångsrik välfärdsstat, vi kommer inte att låta oss luras av högersossar som dig. (med en väl förberedd Newsmillartikel). Inte någon retorik i världen kan ursäkta att sossar som Österberg, Nuder, Ylva johansson, du själv inte reste er upp och försvarade Juholt. Ett parti som en gång förespråkade ideal som jämlikhet, solidaritet, rättvisa osv. har lämnat dessa på historien skräphög och låter utan betänkligheter Juholt löpa gatlopp i medierna. Om du i din opinionsblidande funktion tror att dagens sosseslakt kommer att förbättra dåliga Sifosiffror då förtjänar nog hela partiet att helt försvinna. De flesta kan gå till vänsterpartiet, några till borgerligheten och tyvärr försvinner en inte obetydlig del av sossehästväljarna till SD. Kanske du och Stockholmssossarna tillsammans med ett antal bedagade utkonkurrerade s-pampar i kommun och landsting kan undra vart vi tog vägen era väljare och sympatisörer. Kanske ni inte ens 'är så många att Aftonslaskblaskan och Excessen Svt och Sveriges Radio kommer att jaga er för att höra vilket sktisnack ni pratar om varandra. Ajö och Godnatt till socialdemokratin.

Det roligaste i den här historien är att se hur stats-TV & radio håller något som liknar landssorg och likvaka. SVT blåser upp detta som om något heligt har besudlats. Det handlar ju trots allt bara om ett partiledarbyte.

När krubban är tom, bits hästarna..

Det gedigna politiska program för Sverige som under ett sekel legat till grund för S framgångar, fungerar inte längre.
Den anpassning som alltid är en förutsättning för överlevnad har partiet inte förmått genomföra.
Alliansen har genom skicklig anpassning till svenskarnas behov övertagit stafettpinnen för överskådlig tid.
Med ett förlegat öststatssystem för ledarval i kombination med en usel valberedning har man bäddat för nuvarande sits. Med handen på hjärtat: hade paret Juholt verkligen kunnat sitta i Bryssel och representera Sverige lika bra eller bättre än paret Reinfeldt?

S enda chans att stoppa den negativa utvecklingen för partiet är att verkligen lyssna på rörelsen, formulera ett program för Sverige, och först därefter i en öppen process utse den som skall leda S i opposition med ambition och kapacitet att som statsminister representera Sverige efter nästa val.

Sverige behöver en pragmatisk och regeringsduglig opposition på vänsterkanten, för att åstadkomma de nödvändiga förbättringarna i näringspolitik och äldrevård, så S stålbad är en angelägenhet för alla svenskar.

Jag tycker att det är positivt att Håkan avgår,hoppas att nästa partiledare kan visa att socialdemokratin faktiskt behövs i Svensk politik.Det är mycket som behövs göras,Ett billigare gemensamt nordiskt försvar,utveckling av den offentlig sektorn,den som borgarna häller på att ge bort. En arbetsmarknad där Svenska arbetare prioriteras. En del saker som iallafall jag tycker är viktiga för framtiden.

Det finns en enda sak som dessutom är lätt att kolla som visar att huvuddelen av det du argumenterar för bara är svammel. S hade gått upp till ca 36 % i mätningarna innan aftonbladet avslöjade sin lögnaktiga bostadsaffär. Hade inte aftonbladet kommit undan med denna blunder så hade Håkan suttit kvar i dag och S hade säkert börjat närma sig 40% i mätningarna. Väljarna är trötta på allt som förknippas med den så kallade kanslihushögern inse det.

Dragan jag tror delvis du är inne på rätt spår där, men en annan lösning kan vara att massmedia visserligen får vara privat ägda, men att det inför snågon typ av demokratiskt misstroendevotum. Att väljarna kan rösta bort Lena Mellin och Jan Hellin.

Att, Vidars syn på socialdemokrati, ligger långt ifrån de behov, flertalet löntagare söker täckning för, är känt. Somliga kallar det högervridning. OK med fria tankar inom, i detta fall, socialdemokratins fyra väggar. Där kan man nationellt och lokalt, formulera och enhälligt föra ut, sina politiska avståndstaganden, löften och drömmar.Låt påhoppen stanna där. Vårt land mår , och har tidigare mått bra av ett demoratiskt höger/vänster , vänster/höger, regering/opposition styre. Trots allt, har ett bra land kommit ut av det. Med detta vill jag ha sagt, att egotrippare av Vidars typ, egalt om höger eller vänster, grumlar demokratin, och mer stör den allmäna förmågan, att bilda sig en egen politisk uppfattning. Nu, i dag är socialdemokratin illa ute. Tyvärr, för jag menar att en mycket stor del av befolkningen behöver det resultat, som tidigare tankar förverkligat. Juholt lät oss ana det samhälle som jag själv växt upp i. Vidar skrämmer och saknar tydligen empatisk förmåga, både socialt och individriktat.
Tänkvärt är även, att Vidar inte är ensam sten i Juholts väg. Flertalet stenar utgörs av media, som vare sig Vidar eller någon annan politiker vågar attackera som ansvariga.Fegheten är legio. Medias ansvar, är större än stort.Journalisternas agerande i dag, är att se som Göran Perssons pomaderade finansvalpar. De börjar göra mer nationell skada än nytta. Hade jag varit medlem i SAP, hade jag vädjat till landets anhängare , att säga upp samtliga prenumerationer på dagstidningarna och avstått lösnummerköp . Det behov som människor dagligen har av pressen, är i huvudsak födslar, dödslar och den typen av nyheter. Alla andra behov täcks i dag av webben. Där tystar man egotrippade med en knapptryckning.

Widar Andersson har ofta haft rätt i sina profetior. Därför var väl artikeln klar.

Att Juholt kunde falla så fort genom att säga så lite tror jag beror på internt krypskytte från första dagen med god hjälp av media. Gnällde inte Ylva Johansson om Juholts mustasch? http://www.expressen.se/nyheter/1.2492743/ylva-johanssons-kritik-mot-hak...

För det osakliga påhoppet på den nye partiledaren och socialdemokraternas marknadsföringskampanj borde Julholt ha gett henne sparken omedelbart. Vilken chef som helst hade gett henne sparken för så illvillig illojalitet.
http://www.youtube.com/watch?v=ODP7h4xv85I

Svensk medias främsta agenda är inte att förmedla varken nyheter eller bedriva opinionsbildning. De driver en helt egen politisk agenda. Det är som jättelika bloggar som folket felaktigt uppfattar som objektiva nyhetskanaler. Förlåt, nyhetskanaler. Att de inte är objektiva har folk förstås fattat. Det är klart att vi ska bojkotta dem. Och vi ska självklart bojkotta så många företag som möjligt som annonserar i de värsta av dessa blaskor.

Nu har Juholt då fått sparken, för att opinionssiffrorna visar på under 25%, Men Carin Jämtin tar över tills vidare. Hon som släppte bomben om att dra in en svensk helgdag till förmån för en muslimsk. Som om inte det kostade S lika mycket förtroende som Fukushima den tyska kärnkraftslobbyn. Svenskarna ser inte fram emot att vara lediga under eid samtidigt som de får jobba under pingst.

Socialdemokraterna har förlorat sitt fundament att stå på. Folket är inte längre solidariskt för att huvuddelen av bidragstagarna är utlänningar. Folket behöver ingen bättre ekonomisk politik för att Alliansen erbjuder rekordlåga skatter. Socialdemokraterna får inga röster på välfärd för all(h)a genom skattehöjningar och de kan inte konkurrera i frågan köpkraft hos skattebetalarna. När Alliansen urholkade A-kassan, drev ut medlemmarna ur facket, drog in sjukersättningen för svårt sjuka, sålde ut vinstbringande företag som vi ägde tillsammans, initierade arbetskraftsinvandring och skapade ett överutbud av lågutbildade sa S inte flaska. I det läget borde de ha dragit igång hela maskineriet inkl. LO och iscensatt en storstrejk, Självklart ! Men S gjorde inget. Dock när SD kom in i riksdagen, med ett par procent som ett rop på hjälp från folken i förorterna, skrek S som en stucken gris, och har väl inte slutat skrika än. S har förbrukat sitt förtroende hos folket. Inte bara Juholt. S är körda som regeringsalternativ.

Juholt representerar en äkta gammal socialdemokrat placerad i ett nytt internet-samhälle. Det fungerar inte särskilt väl. Både Gunnar Sträng och Olof Palme hade fått fly i samma situation.

Det är kul att läsa om alla konspirationer hur högerpressen sänkte Juholt. I själva verket tror jag alla till höger verkligen verkilgen ville ha kvar Juholt till nästa val. Valutgången hade varit given.

På dn.se kan läsarna rösta på vem de vill ha som ny partiledare. Överlägsen ledare Wallström, följd av Bodström, Palm, och Nuder. Problemen har bara börjat.

Alla illojala högersossar och femtekolonnare som driver egna agendor kan dea åt helsefyr.
S måste rensa ut hela partitoppen och börja om.

Juholts avgång var helt nödvändig efter alla klavertram. Ingen skulle rösta på en Åsa-Nisse parodi som statsminister. Nu har S chansen att välja ny ledare, men vem och hur? För att partiet skall lyckas måste ledaren väljas av medlemmarna och inte av partiledningen, en öppen process där kandidaterna presenterar sig för medlemmarna och de väljer vem. En ny stalinistisk valprocess kommer att leda till mer splittring och problem. Skall bli intressant att se hur denna situation utvecklas, spelet har börjat, blir det fair play eller mygel?

WA har som oftast rätt. Men till undvikande av fortsatta misstag och i folkbildningens namn:

"tongue" (!)

"krypskjuts" (!)

"laga efter läglighet" (!)

Jag har nu läst Widars slutkläm fem gånger och försökt begripa. Den blir dummare för varje läsning. Kontentan verkar vara att S bör likna M för att verka regeringsdugliga. Man tar sig för pannan. Att spinndoktorer blåst upp de nya moderaterna i en historisk parantes må vara en sak, men politik handlar om annat. Politik handlar om att bottna i en samhällsidé vars förverkligande man vill medverka till. Det är något helt annat än att sticka upp ett pekfinger i vinden och välja förpackning. Det Widars analys totalt bortser från är hur de grundläggande ekonomiska maktförhållandena återspeglas i den politiska kartan. Det är den nya historielösheten som är lätt att exploatera i kvartalkapitalismens och självberikandets tidsålder.