Har Sverige fått en ny rättsskandal?

I en rättstat så är det buset som skall vara rädda för rättsväsendet. Efter att ha hört och läst hur rättsmaskineriet imellanåt fungerar i Sverige så är det jag, den enskilde medborgaren som är rädd. Journalister, varför gnälla på rättsväsendet i diktarturer och bananrepubliker när ni kan få uppslag till rättsröta och maktfullkomlighet runt husknuten?

Birgitta!

Om du inte har hört liknande berättelser om hur misstänkta behandlats av både polisens förhörsledare och av personalen som ansvarar för arresten så måste du ha blundat de senaste årtiondena. Skillnaden är att det nu är en kvinna som råkat ut för de rättsvårdande myndigheternas vedervärdiga agerande.

Fallen där män blivit precis likadant behandlade är många många, ofta då i samband med anklagelser om våldtäkt eller misshandel av kvinnor. exempelvis det nyligen aktuella BDSM-fallet eller många av de fall där män blir anklagade i samband med vårdnadstvister. Men även i fall där män blivit anklagade för mord, som de två läkarna i den gamla styckmordsrättegången.

Många av dessa män har heller inte de ekonomiska och sociala resurser som den aktuella kvinnliga barnläkaren hade och inte heller en välkänd försvarsadvokat som Björn Hurtig, vilket medför att åklagare och polis med sina enorma resurser inte har något större problem att få dem fällda trots att de egentligen är oskyldiga. Läs gärna om flera sådana fall i Thérèse Juel boken "Fällda för sexövergrepp - om rättsfall i Sverige"!

Men vilka politiker (speciellt då kvinnliga politiker som du själv) bryr sig om alla de män som drabbas av samma typ av vedervärdiga behandling som den kvinnliga barnläkaren drabbats av?

http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2010/10/vem-bryr-sig-om-de-oskyl...

Det är nog ett enskillt fall som till slut får en att förstå hur svenskt rättsväsende kan agera. För Birgitta Rydberg är det då detta "Barnläkar-fallet". Grattis till ögonöppnaren Birgitta! Men andra har fått upp ögonen tidigare. En del i samband med Stefan Holmlin, en del såg igenom "styckmålsrättegånen" redan på 80-talet. Andra anade att det inte fungerade när män helt plötsligt kunde dömas långa straff för incestbrott utan bevisning (bara på påstående, som ofta i efterhand visade sig vara falskt) på mitten av 90-talet. En del reagerade första gången när de fick se Sandviken-fallet på Uppdrag granskning i år.

För mig var det Assnage-fallet. Och när jag läste igenom det material som finns tillgänligt publikt (rekommenderad läsning).

Den första reaktionen är en känsla av kallsvett. Det finns inget rättsystem för oss medborgare. Sen börjar man mera titta på orsakerna och ser att rättsystemet är starkt politiserat. Det tillåts att enskilda individer och grupper driver sina politiska agendor genom rättsystemet. Och vanliga Svensson är bondeoffer. Igen och igen. OK Assange är ingen "bonde", men dock fastnade han i de politiska intriger som pågår av åklagare och polis i svenskt rättsväsende.

En annan faktor är att det finns inget fungerande system som tillrättarvisar åklagare, poliser och politiska aktörer som missbrukar systemet. Det finns inget som motsvarar "prickning" för läkare eller advokater. Ja, det är sant att en åklagare agerar under straffansvar, men ingen har straffats under de lagarna sen mitten av 1940-talet. Och i sanning agerar alla människor under straffansvar, skillnaden är att en åklagare är besvärande immun mot alla typer av sådant ansvar. Även om du medvetet falsk-anmäler, är du besvärande immun. I praktiken kan du falskanklaga en man för sex-brott, som omedelbart blir satt i isloering, och om/när den falska anklagelsen blir klarlagt så får anmälaren ingen påföljd.

Detta handlar inte om det vi ser som brott i traditionell mening, som exempelvis ett rån, eller en våldtäktsman som står backom en buske, eller ett dråp. Nej, det handlar om värderingar, och moral, som människor med politiska agendor vill skrämma in i folks liv. Notera exempelvis att en "våldtäkt" inte längre behöver innehålla något som helst våld.

En tredje faktor är de ständiga uppmaningar vi får från samhället att "anmäla" allt. Detta gör att polisen får tillgång till en ström av fall som man då och då kan plocka ut något från för att sätta agendan. Genom att sänka ribban för när man uppmanar till att anmäla, har man skaffat sig ett perfekt verktyg för att styra folks moral.

Tyvärr, är det så att det svenska rättssystemet inte håller måttet! Rättsskandalerna står som spön i backen, trots att det handlar om dels de centrala artiklarna i EKMR, dels att reglerna är så enkla att följa utan nästan några kostnader alls! Felet ligger i väldigt hög grad hos dem som utövar statens makt - särskilt hos domarkåren, som inte vågar - inte ens nu efter Sporrong-Lönnrothmålet 1982 att sätta ned foten i en strikt tillämpning av EKMR. Syltryggar!

Skall vi ange rättsskandaler, så är det väl lämpligt med Palme-saken, ty värre tönteri och flat inkompetens är det svårt att finna!

Sedan följer målet mot obducenten och allmänläkaren, som till och med överträffar Kafkas Processen!

Oaktat huruvida tyskan i Örebro var skyldig eller inte, så kantades hela processen av grova rättegångsfel i tingsrätten, vilka upprätthölls av hovrätten! Helt otroligt! I domen från hovrätten, så började resonemanget med konstaterandet att tyskan hade haft tillgång till en hammare! Finns det någon i landet som inte har det? Resten av domen var lika undermålig, men betraktades av många jurister som god!

Hur barnläkaren behandlades påminner om den behandling som Ukrainas förra premiärminister fick.

Slutligen i denna korta exposé, så måsta Assange-saken nämnas. Här var felaktigheter så besvärande att det väckte uppseende världen runt. På åklagarsidan så tycks det ha varit Malms s.k. fittstim, som gått igång. Är det något personligt manshat, som ligger bakom, eller är det bara ren enfald??!!

När det gäller kränkningar av mänskliga rättigheter, så tycker jag att Sverige bör stämma ned tonen! Det är bara skandal att artiklarna 5 och 6 i EKMR inte kan tillämpas rakt av alltifrån polisen på gatan upp till ledamöterna i HD och gamla regeringsrätten! Här är det nog både en fråga om kunskap och attityd!

Regeringen har skapat en övervakning av medborgarna som är mer finmaskig än den KGB och Stasi kunde drömma om genom att godkänna och driva igenom Telecomdirektivet, FRA lagen och Ipredlagen. Detta tillsammans med all den information som finns om oss i bla ICA's-, Domus-, Apotekets-, Bibliotekens-, Landstingens-, Skatteverkets databaser samt vetskapen om att viss information alltid blir fel gör att vi är på väg in i ett samhälle där jag som medborgare ska bevisa min oskuld. Addera jag till den oprofessionalism rättsväsendet visar prov på är skillnaden mellan Sverige som rättsstat och Iran endast en semantisk fråga.

"Nu har vi tack och lov genom den nya patientsäkerhetslagen fått denna skyldighet lagfäst", det stämmer väl inte Birgitta. Eva Willman socialdepartementet uppgav senast i höstas att frågan fortfarande var under beredning, även om man planerat att skriva in det i förundersökningsklausulen enl förarbetena till Patientsäkerhetslagen.

För övrigt vore just det en katastrof. Då skulle alla rättssäkerhet upphöra för patienter! Kanske är du inte medveten med vilken bristfällig noggrannhet Socialstyrelsen gör sinia utredningar. Faktiskt får det RMV att framstå som pedanter. Kräver en hel artikel att förklara och visa, arbetar på den.

Senaste tiden har media rapporterat om ett antal olika skandaler inom rättsväsendet.
Ett fall som tidigare haft stor plats i media är morden 2008 i Arboga. Nyligen nekades Christine Schürrer, som dömts för morden, resning i HD.

Vi har på bloggen gjort en sammanställning av hur Christine Schürrers livstidsdomar absolut vilar på en mycket osäker rättslig grund.

Här finns samlat material om händelser i fallet med Arbogamorden som kanske inte tydliggjorts i medias rapportering tidigare…
Här kan man själv bedöma om man anser att hennes livstidsdom är rättssäker eller inte.

http://undermattan.blog.com/2012/02/14/schurrer-arboga-1/
http://undermattan.blog.com/2012/02/15/schurrer-arboga-2/
http://undermattan.blog.com/2012/02/17/schurrer-arboga-3/