Alkoholmonopolet

Peter Allebeck och Anders Romelsjö

Kommersiell näthandel med alkohol hotar ungas hälsa

Publicerad: 2011-12-12 20:12, Uppdaterad: 2011-12-12 20:12

Den aggressiva marknadsföringen av näthandel i kombination med bristande ålderskontroller och aggressiv marknadsföring kan få långtgående konsekvenser för folkhälsan. Myndigheterna måste få ett tydligt uppdrag att granska näthandeln med alkohol, skriver Peter Allebeck och Anders Romelsjö, professorer i socialmedicin.

1 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Peter Allebeck och Anders Romelsjö är professorer i socialmedicin, med långvarig erfarenhet av alkoholforskning och alkoholförebyggande verksamhet.

Alkoholens skadeverkningar är en av vår tids största folkhälsoutmaningar. Viktigast för att minska skadorna på sikt är att skydda de unga. Den aggressiva marknadsföringen av näthandel med alkohol verkar i motsatt riktning och ökar ungas exponering för alkohol. Lockerbjudanden om lägre priser, mängdrabatter i kombination med bristande ålderskontroller och en aggressiv marknadsföring riskerar få långtgående konsekvenser. Därför måste myndigheter få ett tydligt uppdrag att granska kommersiella aktörer som bedriver olaglig verksamhet.

I dag erbjuder ett 70-tal kommersiella aktörer öl, vin och sprit till svenska konsumenter på internet. Utöver dessa registrerade företag finns det ett okänt antal aktörer som tycks vara helt inriktade på att skriva upp sina egna viner och sälja så mycket som möjligt, ofta med erbjudanden om låga priser. Det är en handel som följer samma kommersiella logik som all annan detaljhandel och som syftar till att sälja så mycket som möjligt. Enligt en undersökning som Alkoholpolitiskt Forum presenterade i oktober har följdriktigt nästan hälften som köpt öl, vin eller sprit på nätet fått någon form av priserbjudande. Det för med sig att konsumtionen ökar.

Det är en utveckling som står i bjärt kontrast till den ansvarsfulla alkoholpolitiska inriktning som landets politiker från höger till vänster säger sig värna. Också alkoholindustrins egen så kallade granskningsman menar att Dagens Industris vinklubb och Antipode Wines, som står bakom DI:s vinklubb och Australian Wine Club, bryter mot marknadsföringsreglerna.

Dessa politiker har goda skäl att - liksom vi andra som vill se ett samhälle där alkoholens skadeverkningar är små - vara ytterst oroliga över den utveckling som nu pågår. Den samlade forskningen och praktisk erfarenhet pekar entydigt mot att ökad tillgänglighet av alkohol leder till ett ökat bruk och missbruk av alkohol. Något som i sin tur leder till ökade skador, förtida dödsfall, misshandel, brott och ökade kostnader för individer och för samhället.

Förekomsten av kommersiella aktörer som har som mål att öka alkoholförsäljningen gynnar inte den svenska folkhälsan. Aggressiv marknadsföring av billig alkohol riskerar att på sikt få ett högt pris både för enskilda människor och för samhället som helhet. Redan i dag beräknas alkoholrelaterade skador kosta samhället 66 miljarderkronor, då handlar det enbart om de tunga alkoholmissbrukarna. Bakom dessa siffror döljer sig enskilda människor vars liv slås i spillror, och som inte kan värderas i pengar.

Enligt Folkhälsoinstitutets senaste nationella folkhälsoenkät är riskbruket av alkohol mest utbrett bland unga vuxna. Var tredje man och nästan var fjärde kvinna i åldern 16-29 år berusningsdricker på ett sätt som ökar risken för framtida ohälsa och beroende. I Stockholms läns landsting har den alkoholrelaterade vården fortsatt att öka under de senaste åren, det gäller särskilt alkoholförgiftning och bland unga kvinnor.

Unga vuxna är mycket aktiva internetanvändare och utnyttjar internet som en självklar inköpskanal. Den kommersiella näthandeln med alkohol gör att unga exponeras för alkohol på ett sätt som omfattar en aggressiv marknadsföring med olika priserbjudanden och rabatter samtidigt som ålderskontrollen enligt Folkhälsoinstitutet går att ifrågasätta.

Därför behöver politiker nu i handling slå vakt om en fortsatt restriktiv alkoholpolitik. Många av näthandlarna bryter mot svensk lag, både vad gäller marknadsföring och detaljhandelsförbudet. Folkhälsoinstitutet, tull och polis måste ges förutsättningar att prioritera tillsynen och granskningen av den kommersiella näthandeln med alkohol. Ungas hälsa är mer värd än en flaska billig nätalkohol.

Peter Allebeck och Anders Romelsjö

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41470

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Frågan är vad EU-domstlen har att säga om detta

Mark Majzner, vd för Sveriges största vinklubbsföretag har anmält Systembolaget till Konkurrensverket för handelsstörande verksamhet enligt EU-rätten,

Citat:

”Systembolaget finns till av en enda anledning: de alkoholrelaterade problemen blir mindre om alkohol säljs utan att styras av vinst- intresse, så står det på System-bolagets hemsida. Men vd:n Magdalena Gerger skyr inga medel för att öka omsättningen, så länge det sker inom monopolets ramar. Hon spelar på folkhälsopolitiska strängar i syfte att förverkliga sin dröm om hemleveranser av Systembolagets hela sortiment.

Gerger säger att hemleveranserna ska vara en försöksverksamhet. Men det handlar snarare om en aggressiv marknadsstrategi där Systembolaget försöker pressa bort sina konkurrenter, i form av oss lagliga vinklubbar, genom ständiga attacker i medier och mot politiker i riksdag och regering. Detta har lett till att vi i dag anmäler Systembolaget till Konkurrensverket för handelsstörande verksamhet enligt EU-rätten.

Systembolaget säljer 181 miljoner liter vin per år, och de utländska aktörerna som hjälper svenska konsumenter med privat- import omfattar bara cirka 1,3 miljoner liter vin per år.
Artikeln fortsätter...
Annons - klicka f�r mer info!

Som vd för familjeföretaget Antipodes Premium Wines (APW) brinner jag för att möta vinintresserade människors efterfrågan på kvalitetsvin. Engagerade konsumenter köper begränsade kvantiteter av spännande viner från olika delar av världen. APW betalar skatter, punktskatt och moms, och vi följer den svenska alkohollagen (inklusive id-kontroll) och arbetsrätten.

2007 kom den så kallade Rosengrendomen [1] i EU-domstolen, som visade att de svenska importrestriktionerna strider mot EU-fördraget. Domen innebär att det är lagligt att privatimportera alkoholdrycker, men marknaden har, av lönsamhetsskäl, nästan uteslutande inriktat sig mot kvalitets- viner.

Systembolagets långtgående planer på att sjösätta egen nät- handel och hemleverans av hela sitt sortiment öppnar däremot för att svenska konsumenter, ur en betydligt bredare målgrupp, kommer kunna beställa hem starksprit fram till dörren.

Från ett folkhälsoperspektiv är det därför tydligt att den situation som råder i dag – som är fullt i linje med EU-rätten – är en mer alkoholpolitiskt restriktiv lösning än om Systembolaget tillåts utföra hemleverans.

Nykterhetsorganisationen IOGT-NTO polisanmälde nyligen en rad vinklubbar, bland annat oss. Det rådde ingen tvekan om att den egentliga avsändaren var Systembolaget.

Det handlar inte bara om en generell dialog, utan det bekräftas även att samarbetet gäller den specifika anmälan mot Systembolagets konkurrenter. ”De har haft väldigt mycket information som vi tagit del av”, säger IOGT-NTO:s chefsjurist Gazal Casselborg angående det specifika fallet. Därtill är det bekräftat att IOGT-NTO och Systembolaget använder sig av samma advokater, som nu ligger bakom anmälan mot bland andra APW. (DN 19/11).

IOGT-NTO, som i polisanmälan klumpat ihop legala vinklubbar med aktörer som inte betalar skatt, förstår därför inte att de springer ärenden åt en kommersiellt driven aktör vars agenda är att få bära hem sprit och kvantitativa lågprisprodukter till svenska folket. Det är helt obegripligt att nykterhetsrörelsen stödjer en sådan affärsidé.

Det är anmärkningsvärt att Systembolaget inte riktar in sina insatser mot den sektor som hotar alkoholmonopolet på riktigt och som innebär den största folkhälsorisken, den omfattande gränshandeln och den illegala spriten. Attacken mot vinklubbarna grundar sig i en fullskalig lobbykampanj för att föra fram behovet av politisk acceptans för att Systembolaget ska få utföra hemleveranser. Magdalena Gerger målar upp lagliga vinklubbar som ett hot mot monopolet, men det är Systembolagets hårdföra kommersiella strategi som leder till att detaljhandelsmonopolet kan gå i graven. (Inte minst beskrivs detta förhållande tydligt i professor, Ulf Bernitz, artikel på Brännpunkt 2/12.)

Monopolet balanserar på en tunn tråd mellan svensk alkoholpolitik och EU:s inre marknadsprinciper. Som vd för ett vin-klubbsföretag respekterar jag och vill bevara Systembolagets monopol på detaljhandelsförsäljning. Men respekten är inte ömsesidig. Systembolaget försöker med hårdföra metoder få bort den lagliga verksamhet som bedrivs. Det är anledningen till att Systembolaget nu anmäls till Konkurrensverket”

[1]: Rosengrendomen kallas det beslut i EG-domstolen den 5 juni 2007 som gjorde det möjligt för svenskar att importera vin från andra EU-länder trots det svenska alkoholmonopolet. EG-domstolen fastslog att det svenska förbudet för privatpersoner att importera alkoholdrycker från annat EU-land utgjorde en handelsrestriktion.[1]Domen har i media benämnts Rosengren-målet, och efter domslutet Rosengrendomen, eftersom det var privatpersonen Klas Rosengren som drev ärendet till EG-domstolen.

[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Rosengrendomen

Men personligen så skulle jag föredra om mina barn skulle komma hem och sagt att de hade nyttjat cannbis framför alkohol.

Detta pga. att de senaste forskningsresultaten från bl.a: Britain's Bristol University, University of California Santa Cruz, University of Maryland , Columbia University, University of Brisbane. m.fl. [2]:
Bl.a. har kommit fram till att:

”Heroin, crack cocaine and methamphetamine, or crystal meth, were the most lethal to individuals.
When considering their wider social effects, alcohol, heroin and crack cocaine were the deadliest.
But overall, alcohol outranked all other substances, followed by heroin and crack cocaine”

Detta har numera även många poliser börjat att inse och har dårför bildat bl.a: Law Enforcement Against Prohibition. [3]

[2]: http://sites.google.com/site/bengtandrasida/Home/internationel-info-om-c...

[3]: http://www.copssaylegalizedrugs.com/

Övriga länkar om bla. EU-domstolens yttrande som berör det Svensk alkoholmonopolet:

http://www.regeringen.se/content/1/c6/08/36/72/d8ef50b1.pdf

http://www.regeringen.se/sb/d/6807/a/83672

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fmenusection%3DDin...

http://www.dn.se/nyheter/sverige/avgorande-spritmal-tas-upp-i-eus-domsto...