Miljöpartiet vågmästare i jämnt val

Moderaterna går om Socialdemokraterna som största parti på grund av väljarnas fäbless för regeringsduglighet och M befäster sin roll som det nya normala, "defaultpartiet".

Samtidigt tynar de små borgerliga partierna bort i M:s skugga och Alliansens minoritetssituation kvarstår på grund av KD:s oförmåga att ta sig över spärren. Vänsterpartiet får stora framgångar under Jonas Sjöstedt - som framstår som vänsterns självklara val. Det gör MP till en vinnande vågmästare. Reinfeldts flirt med MP har sina uppenbara skäl.

Detta går att utläsa i vår första Deplhimätning som kommer att utföras varje kvartal fram till nästa val. Deplhi-metoden har sin bakgrund i 40-talets USA för att utröna den teknologiska utvecklingens inverkan på krigsföringen och under 50-talet utvecklade RAND Corporation den för att förutse Sovjets anfallsstrategier. Den används idag i många olika sammanhang, inte minst kommersiellt, och anses ge säkrare framtidsprognoser än opinionsundersökningar.

Vår Delphipanel består av 30 mycket kvalificerade personer ur Newsmills nätverk, med olika perspektiv och utblick över den svenska opinionen och politiken. Läs mer om Newsmill Analys Delphi-panel och se presentationer av våra panelister på www.newsmill.se/tjanster/delphi.

Panelen har fått frågan: "Hur många procent av rösterna tror du att partierna kommer få i valet 2014?" Alla motiverar sin prognos. Vi har också ställt två specialfrågor: "Vilken roll tror du att klimatfrågan kommer att ha nästa val?" och "Hur långt ner i opinionen kan S sjunka? 15, 20 eller 25 %? Varför då?". Frågeställningen handlar alltså inte om panelmedlemmarnas egna sympatier, utan deras analys av utfallet i nästa val. Denna text är ett sammanfattande resonemang utifrån panelisternas svar, vars citat är kursiverade.

Att M kommer att växa relativt valet 2010 verkar alla ta för givet. Den ekonomiska krisens förlopp blir långvarigt och det gynnar en regering som anses kompetent och trygg. Men det föreligger risk för två stora felbedömningar: Att Socialdemokraterna underskattas eftersom Stockholmsutblicken missar starka S-kommuner där människor inte känner igen sig i kriserna kring Sveavägen, samt att Alliansregeringens problem stiger till ytan när personfixeringen kring Juholt dämpas. Hos M ligger också ett partiledarskap i vågskålen: "Stora frågetecknet där rör inte enbart (S) utan (M) och hur tronföljden där kommer att presenteras." Vad händer när Borg, Schlingmann och Reinfeldt väljer att sluta? Det framstår inte som om 90-talets MUF-generation följs av så många nya starka krafter som är beredda att ta över. Moderaterna förefaller ha gått i samma fälla som Socialdemokraterna vad gäller återväxten. Ett alltför långt maktinnehav verkar ha haft en passiviserande inverkan på framförallt succession och förnyelse. Man har tappat fokus på eller inte brytt sig tillräckligt om återväxt i partiet, och har svårt att vara ett drivhus för skarpa hjärnor och bärande idéer.

Panelens bedömning av krisen i S ger inte enbart Juholt skulden och det verkar vara minst uppseendeväckande om han sitter kvar och leder S över valet 2014. Socialdemokraternas problem är djupare än partiledarfrågan. Det är strukturellt:

"Socialdemokratins tillbakagång är en strukturell förändring som ägt rum i decennier. Den nuvarande turbulensen i partiet är bara en förstärkning av denna trend."

"Två saker har varit S adelsmärke: Att företrädas av talanger som inger förtroende och politiska lösningar som löser vardagliga frågor för stora grupper. De verkar på väg att tappa det förra och utan detta hittar de aldrig det andra."

Krisen kring Juholt kan dock möjligen stärka nästa ledare:

"S sitter i en rävsax. Sparka Juholt? Damned if they do and damned if they don't. Om han sparkas ser det ut som om de byter chef som andra byter skjorta. Om inte går de mot förtroendekris. Men det kan vända om de hittar ngn ny som tar sig mandatet att strama upp dock helst innan 2013(?) års partikongress. Denne någon måste ges stark ställning eller ta den. Hotet att avgå om partiledaren inte får igenom sin linje lär vara tyngre än någonsin i det läget."

Finns det då inget kvar av Socialdemokraternas särställning i svensk politik? Jo, det är rimligt att anta att S, i alla fall ytterligare någon mandatperiod, bottnar högre än vad Moderaterna gjorde i början av 2000-talet:

"Moderaternas moderna botten var runt 15 procent (2002). S borde bottna högre upp; säg 20 procent. När S blir en koalition av män i glesbygd, kvinnor i Kommunal och bidragstagare, i stället för att vara de arbetande massornas parti, blir det inte fler än så."

Att botten inte alldeles går ur beror främst på starka S-kommunalråd ute i landet och en partiorganisation som kan sättas på fötter inför valet. S har fortfarande en stabil kärna som sannolikt inte ser sig om efter alternativ oavsett förd politik och som aldrig kan tänka sig att rösta borgerligt - Nya Moderater eller ej. Denna grupp lär dock stadigt minska och väljarkåren istället fyllas på med nya väljare för vilka Socialdemokraternas storhetstid enbart är en passus i historien. Man vinner inte val på gamla meriter och att S byggde den svenska modellen bryr sig inte de väljare om som hellre lyssnar när Anders Borg beskriver hur välfärdsstaten ska utvecklas. Till saken hör också att röstssplittringen kan bli stor för socialdemokraterna. Välfärden på hemmaplan förvaltas bäst av S medan landet helst bör ledas av team Reinfeldt och Borg - ett rött Kommunsverige med en blå regering?

Vänstern är en klar framtida vinnare. Med ett partiledarval som ligger långt från kommunismen kan man orientera vänstern till att öka på S bekostnad. Många ser Jonas Sjöstedt som en kunnig ledare med sympatisk framtoning. Vänstern kan således både hota S och rädda vänsterblocket (S + V) på en och samma gång.

Klimatfrågan tappar i kraft i takt med att väljarna fokuserar på ekonomi och jobb. I alla fall som konfliktfråga med högt tonläge och förutsatt att näringsliv och institutioner anses ha absorberat frågan tillräckligt mycket.

"(Klimatfrågan) är bortspunnen och förbitriangulerad. Alla är för, ingen emot. Ekonomiska stormar dominerar fortsatt 2014, även om det då börjat vända. Bara en större miljökatastrof eller en mindre i Sverige kan möjligen ändra detta, om det inträffar nära valdagen."

Men klimat och miljö är samtidigt väl integrerade i alla partier och MP:s framväxt som det nya FP - det förnuftiga valet för folk i stan - gör det relevant att studera M:s trevare gentemot MP. Kanske blir IPCC:s stora rapport i början av 2014, där de samlade glaciärforskarnas bedömning om konsekvenserna av Arktis och Antarktis är med, den krok på vilken M:s invit hänger. Borg och Bolund får återigen anledning att diskutera fjällvandring och smältande glaciärer i riksdagens budgetdebatter.

Moderaternas sätt att tackla MP:s framgångar kanske anades i samband med den moderata partistämman under hösten, när Reinfeldt började tala om att konsumtion kanske inte är den högsta av lycka.

"Livsstilsfrågor som påverkar miljön tror jag kommer vara större (än klimatet). Inte minst med anledning av Miljöpartiets potential"
.

Dynamiken mellan M och MP kan alltså både sätta tonen i debatten inför valet och ge nyckeln inför regeringsbildningen. M behöver Miljöpartiets framtidsgloria och MP behöver Moderaternas ekonomiskpolitiska trovärdighet.

Resultat Delphipanelen omgång 1:

Moderaterna  32,2 %

Centern 6,0 %

Folkpartiet 6,5 %

Kristdemokraterna 3,8 %

Socialdemokraterna 26,4%

Vänsterpartiet  6,8%

Miljöpartiet 10,9 %

Sverigedemokraterna 6,4 %

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41287

13 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Om klimatet fortfarande inte kollapsat 2014 tror jag Miljöpartiet får svårt att driva samma linje.

Permalänk | Anmäl #1 Magnus Hansson, 2011-12-01, 09:26

Skrämmande om vi skall behöva leva i ett ekofacistiskt samhälle. MP kommer att förpesta tillvaron för medborgarna med alla sina pekpinnar.

Permalänk | Anmäl #2 sten malmlund, 2011-12-01, 09:30

Hehe, status.st ger idag sd 6.3 %. Er panel lider gissningsvis av beröringsskräck och säger därför samma sak? Men betänk att valet 2010 så samlades hela samhället, alla partier, alla media, hela föreningslivet, hela den politiska sfären, svenska kyrkan, alla kommuner och hela fackföreningsrörelsen för att se till att partiet inte kom in i riksdagen. Och de föreningar som är specialiserade på att motarbeta dem fick ökade del av skattepengarna. Aldrig någonsin kommer Journalistpartiet att så till den milda grad ena allt och alla mot ett enda parti, valet 2010 kommer vara något som varje demokrat skäms för i 100 år.
Vidare hade partiet ingen plattform att arbeta ifrån förutom en handfull kommunplatser och diskriminerades av "den fria televisionen".

Trots allt detta lyckades partiet ta sig in i riksdagen. Och den fråga som förde in dem i riksdagen lär knappast bli mindre aktuell när effekterna av Journalistpartiets ideologiska projekt, utrotandet av sverige som nationalstat utan att fråga väljarna, blir än svårare att dölja och förvanska för väljarna. Deras utgångsläge är enormt mycket bättre inför 2014 än inför 2010. Om deras trend att fördubblas i varje val de ställer upp i bryts så lär det knappast vara neråt?

Nåja, inga problem, att komma ihåg vad man bergsäkert påstod förra året tillhör inte Journalistpartiets kärnexpertis, om man säger så. Eller ens förra veckan. Jamenar, hur många mea culpa hörde vi från Journalistpartiet när amnestys rapport om Libyen kom? Inte ett pip.

Permalänk | Anmäl #3 Martin A, 2011-12-01, 09:47

Om man på någon nivå bryr sig om vår atmosfär och det faktum att tusentals människor varje år dör p.g.a CO2-utsläpp, så bör man inte rösta på MP.

Tyskland lägger ner sin kärnkraft, och bygger ut sin kolkraft, och MP vill inget hellre än att vi lägger ner kärnkraften. Motståndet har gjort att vi idag står med uråldriga reaktorer, som körs på överkapacitet (med mycket problem som följd) och det är bara att konstatera att om vi vill rädda vår planet så kan vi inte vänta en dag till med att bygga ny kärnkraft!

Permalänk | Anmäl #4 Viktor Andersson, 2011-12-01, 10:02

Tyvärr för dig (och lyckligtvis för Sverige) så har S sin framtid bakom sig. S bör rimligtvis ner till nivåer för liknande partier i övriga Europa, och då är 15% inte dåligt för dem.

Permalänk | Anmäl #6 Nisse Jösse, 2011-12-01, 10:59

Tveksamt om KD åker ut. Andra alliansväljare har taktikröstat på dem under de senaste två valen, så det hade inte förvånat mig om man gör det igen 2014 för att behålla dem i riksdagen.

Permalänk | Anmäl #8 Christoffer Jansson, 2011-12-01, 13:06

För att rädda Sverige från socialismen så bör KD gå ihop med ett annat parti.

Permalänk | Anmäl #10 Lars Persson, 2011-12-01, 15:42

Som av en händelse nämns inte "integration och invandring", därmed inser man lätt att det är en skendebatt i full blom. För precis som det blev en het valfråga 2010 lär den bli ännu hetare 2014.

Permalänk | Anmäl #11 Calle Bengtsson, 2011-12-01, 16:03

Jag tror inte ett dugg på den här analysen! När M började
kohandla med Mp, så vaknade många av alliansens väl-
jare, och främst har det skadat Kd, som kan glömma alla
tankar på riksdagen 2014!

Att S skulle ha en stabil kår av kärnväljare, är ju rena lö-
jan, för vem som helst kan se hur Juholt och Jämtin hål-
ler på att sänka hela den socialdemokratiska rörelsen.

Däremot tror jag SD fördubblar sina mandat, och här
är flyktingfiaskot och det katastrofala EU två av många
tunga orsaker. En god hjälp har de också av Lööfs maka-
lösa svammel om "Nybyggarlandet" Sverige och 30
miljoner nya flyktingar.

Permalänk | Anmäl #12 per svensson, 2011-12-01, 19:06

Så MP ersätter KD.

Omsättning på slaktbänken.

Permalänk | Anmäl #14 Anders Olsson, 2011-12-01, 19:49

Jag tror man gör några feltänk i denna analys.

Mycket pekar på att miljön kommer att vara ytterst marginellt i valdebatten 2014. Dels för att folk tröttnat på alla alarmistiska budskap som starkt överdriver ev. faror, dels för att det mer och mer visar sig att det är en politiskt driven vetenskap. Det kommer att drabba Mp och V i första hand då dessa varit mest extrema och röstat för kostnadsökningar som känts felaktiga för väljarna.

Jag tror också man underskattar SD:s roll då många idag är missnöjda med hur regeringen hanterar arbetslösheten, de sjuka och invandringspolitiken. Många proteströster kan därför hamna hos SD.

Ovanstående kan komma att gälla Centern utifrån dels sin miljöprofil och dels utifrån Annie Lööfs uttalande om 30 miljoner nya invandrare. Centern riskerar att bli ett än mer marginalparti.

Kommer Folkpartiet även i kommande val lyfta upp invandrarfrågan kan man möjligen ta lite av SD och Centerrösterna.

Moderaterna klarar sig nog bra men fler och fler irriterar sig på den arroganta framtoning som fram för allt Carl Bildt har men även Fredrik Reinfeldt i vissa situationer.

Med andra ord. Nästa val kommer att bygga mycket på känslor. Vad som är bra eller dåligt. Ja det får vi väljare tycka till i valet 2014 men jag tror att partierna över lag måste skärpa till sig lite för att inte politikerföraktet ska öka. Det måste kännas mer markant att vi lever i en demokrati. Det är många som inte upplever det fullt ut idag.

Permalänk | Anmäl #15 Hans Holm, 2011-12-02, 07:11

"Tiden har kommit för KPML(r)" Haha! Vilken härlig ironi! För du menar väl inte allvar?

Permalänk | Anmäl #16 Nisse Jösse, 2011-12-02, 11:38

#17 Alf Carlsson, 2011-12-03, 01:53
Att vi alla kan känna attraktion till socialism beror på att vår art utvecklades i tämligen socialistisk miljö (jägar samlarsamhället) och att vi upplevde en form av socialism när vi var barn (familjen). Men alla experiment med större socialistiska sammanslutningar har varit misslyckade.

Mitt råd till den som vurmar för socialism är att bosätta sig i kollektiv och få det att fungera först. Socialism är fullt möjligt för den som inte är en snyltare. Det är bara att kavla upp armarna och förverkliga det i ditt eget liv. Men nittonhundratalets socialistiska experiment på hela stater väcker sannerligen inte mersmak. Och socialisters trovärdighet är noll och nada om de inte fått socialismen att fungera i sina egna liv först på en mer hanterlig och naturlig by-nivå (kollektiv alltså).

Permalänk | Anmäl #18 Martin A, 2011-12-03, 13:01