Replik: Läkaresällskapet har inte tagit ställning i surrogatfrågan

Svenska Läkaresällskapet(SLS) är en organisation med fokus på forskning, utbildning, etik och kvalitet, för patientens bästa. SLS anordnar Medicinska Riksstämman som startar idag, den 30 november. Det allmänna programmet omfattar mer än 100 programpunkter, den delen av programmet väljs ut av en grupp forskare. En annan del av programmet styrs av SLS sektioner och organisationer med anknytning till sjukvården, med ämnen de är intresserade av. Programmet som helhet innehåller vetenskapliga nyheter, utbildningsfrågor, debatt om sjukvård mm, inom ett mycket brett område.

SLS etikdelegation diskuterar vilka etiska dilemman som kan uppstå vid olika typer av assisterat föräldraskap. SLS kommer snart med en begäran till regeringen att tillsätta en utredning om olika etiska och juridiska synpunkter på assisterad befruktning (dit surrogatmödraskap räknas).

Kvinnliga Läkares förening (KLF) är en delförening inom Sveriges Läkarförbund, läkarnas fackliga organisation. KLF har valt att bjuda in Kajsa Ekis Ekman att föreläsa i sitt program. SLS har inga krav på att en åsikt som förs fram i en föreläsning ska matchas av någon som har den motsatta åsikten. Men det finns utmärkta möjligheter att debattera i samband med föreläsningen!

I SLS monter kommer det också att föras ett samtal mellan Kajsa Ekis Ekman och Claudia Bruss, gynekolog och ledamot i SLS etikdelegation. SLS anser att det finns många etiska frågor kring assisterad befruktning som behöver belysas, men har inte tagit ställning i frågan om surrogatmödraskap bör tillåtas eller förbjudas.

Välkommen att diskutera frågan på Medicinska Riksstämman!

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41256

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Måste säga att jag är mycket förvånad att man inom SLS inte har som krav att lyfta flera ståndpunkter i diskussioner rörande etiska frågor. Det går inte att tolka på annat sätt än att organisationen i högsta grad är politisk. Att dessutom hänvisa till debatt efter föreläsning eller SLS monter måste anses generande för er organisation. Vilket utrymme kommer åhörarna ha i förhållande till Ekis Ekmans föreläsning? Om SLS skall vara en organisation med, som ni skriver, fokus på forskning, utbildning och etik för patientens bästa bör ni höja ribban något.

Permalänk | Anmäl #1 Magnus Eneberg, 2011-11-30, 13:44

Min kritik i artikeln handlar inte om att Svenska Läkaresällskapet inte tagit ställning i frågan utan på vilket sätt ni hanterar den.
Jag är medveten om att det inte finns någon regel för att en fråga måste belysas från flera håll eller hanteras objektivt. Däremot håller det inte riktigt som förklaring till varför ni bara bjudit in en sida i debatten.

Jag har ingenting emot en bra debatt i frågan eller att Ekis Ekman får framföra sina åsikter.
Det jag vänder mig emot är att ni enbart låtet en åsikt komma fram på stämman genom att bara ha Ekis Ekman som föreläsare och att ni samtidigt i medlemstidingen enbart låter hennes och Kvinnliga Läkares Förenings åsikter komma fram.

Målet från Svenska Läkaresällskapet sida har inte varit någon debatt eller diskussion i frågan.
Att hänvisa till att man får ställa frågor till föreläsaren i samband med föreläsningen håller inte riktigt måttet.

Oavsätt vad man tycker i sakfrågan blir debatten haltande om bara en sida lyfts fram.

Permalänk | Anmäl #2 Andreas Bengtsson, 2011-12-01, 08:07