Det går att köpa sig hemlig makt över moderaterna

Ett exempel på hur en politisk kultur kan påverkas av att vara beroende av bidrag kan just nu observeras i USA då en av strömningarna i Occupy Wall Street rörelsen bygger på en frustration av över att båda partierna i tvåpartisystemet är köpta av samma ekonomiska intressen.

Här borde risken vara mindre då vi har flera partier och även en oregelbunden nybildning av partier, skulle partier låta sig påverkas på något massivt sätt som inte uppskattas är det troligt att det slår tillbaka på samma sätt som frustration runt miljö, invandring, eu, invandring och hantering av intellektuella rättigheter gav Mp, Nyd, Junilistan, Sd och Pp.

Jag har ingen aning om mitt parti M har låtit sig påverkas på något otillbörligt sätt men skulle det hända blir det en tankenöt att försöka förstå sig på under långa kvällars väntan på sömn. De trasigheter som jag tror mig observera i hur politiken fungerar rör andra problem och det som oroar mig med dem är när de leder till att samhället inte anpassar sig till verkligheten.

Det du larmar om skulle kunna bli ett problem, framförallt om det växer och omfattar flera dominerande partier.

Bättre att "nästan" vara tvångsansluten till S eller facket?
Jag vill ge partistöd till vem jag vill utan att du ska veta om det.

Glad blir jag när en M (fd) vågar gå emot de egna p g a stark tro på vad som är rätt o riktigt. Inte många som vågar det idag. Har sett Dig i del riksdagsdebatter och tänkte att det var synd att Du inte tillhörde oppositionen. Att inte M vågar tala om vilka som är bidragsgivare är ju inte riktigt klokt. Men självfallet har det lett till att en del fått gentjänster t e x i kansliet på olika poster. Säkert som amen i kyrkan. Det är anledningen till att M inte vågar offentligöra "listan". Jornalisterna borde gräva lite här.

Katta påminner mig om att det finns medlemmar som önskar mycket diskret medlemskap då de skulle kunna få sociala problem på jobbet eller i familjen om det kom ut att de är moderater.

Det systemfarliga borde vara stora bidrag, oavsett om de är hemliga eller ej. Vill man se hur sådant kan påverka ett parti lokalt är det en av mekanismerna som håller ihop "rörelsen" så SAP håller ihop med facket. Det verkar inte ge en bra dynamik när det krisar i organisationen och varje särintresse vaktar de sina.

#5
Helt omvänt mot vad du tror. Det vore nog ett otroligt S medlemskap eller tro till S som jag skulle ha anledning att inte skylta med.

Tro vad du vill katta. Jag har träffat på behovet inom en M förening i tämligen blåa Linköping där även S är ganska höger så det finns de som inte vill skylta med ett medlemskap i ett parti. Jag har inte undersökt det vetenskapligt och ett exempel bevisar inget mer än att förekomsten är skild från noll. Jag har även hört att det kan vara tuffare i Norrland vilket verkar rimligt.

För egen del håller jag på att människor bör få vara med i alla icke kriminella organisationer utan att mobbas, lite hård skall man vara mot brottslingar.

Vill man stödja en politik diskret utan att stödja ett parti kan man f.ö. stödja fristående media, debattörer och tankesmedjor vilket jag även tror är effektivare än att direkt stödja ett parti.

Rakryggat och modigt, Anne-Marie!
Det borde lagstiftas om att allt partistöd skall ske offentligt.

Vänliga hälsningar,
Susanne Ringskog Vagnhammar
www.susanneringskogvagnhammar.blogspot.com

Det är ovärdigt en demokrati att ha ett dyligt system inget tu tal om det.

Vi kritiserar andra länder som har det, och är jag inte helt ute och cyklar så är det ett krav att det skall avskaffas för att man skall få bistånd.

Det är bara och ta bort det är en skam att ha det kvar.

Blir lika glad varje gång jag ser en etablerad politiker visa ryggrad och rättspatos. Annat än Bildt som redan när han var studentpolitiker, tog emot pengar från Salénrederierna. Gamla MUF-are minns nog att han gick under benämningen Salén-Kalle.
Anne-Marie Pålsson var en frisk fläkt som jag gillade. Synd att hon slutade i moderaterna.
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/10/16/bildt-%e2%80%9ca-medium-s...

Så du sitter i riksdagen ända fram tills att du får livstidspension, sen går du ut och hugger de i ryggen som litade på dig och röstade på dig? Och gör det dessutom över en nonsensfråga jämfört med vad du kunde gjort. Du får minnas att du var med och myglade igenom den största grundlagsändringen sedan 1975 under största möjliga tystnad men DÅ sa du ingenting.

Just snyggt. Inte för att jag har ett uns till övers för de nya moderaterna. Men ditt agerande inger åtminstone inte mig förtroende.

Anne-Marie, du är ytterligare ett exempel i en lång rad intelligenta och självständigt tänkande som vänder ryggen åt det politiskt korrekta partietablissemanget. Detta är ett allvarligt tecken på en demokrati i kris. Det är inte konstigt att människorna flyr från partierna och kvar blir politiskt korrekta broilers som nu befolkar flertalet partiledningar. Att inte redovisa hur man finansierar sin partiverksamhet är bara beklämmande.
Nu kan vi glädja oss åt att du kan återgå till att vara en oberoende kritiker av vårt vacklande politiska system. Välkommen i gänget, men räkna inte med att Pk pressen kommer att uppmärksamma dig.

Vi behöver absolut inte veta var pengarna kommer ifrån. Det är bara att se resultatet, hur miljarder lämnar skola och sjukvård och landar i skatteparadis. Jag menar, detta är inga pengar som landar i Vänsterns partikassa direkt.
Maffian och kriminella - vad är problemet? Moderaterna är ju deras intresseparti!

Eller ni tror kanske att Prioritet Finans röstar på Vänsterpartiet?

@ Martin A #11

Har Anne-Marie livstidspension? Hon är ju avlönad forskare och lärare!

Är det mutkulturen en nonsensfråga?

Lars Bern#13

Anne-Maries avhopp, må så vara, men var finner du den långa raden som vänder ryggen åt pk-etablissimanget? Dom kan väl i såfall räknas på den ena fotens tår?

Tyvärr är det väldigt sällsynt med avfällingar i dom viktiga frågorna.

Anne-Marie hoppade av på grund av att hon ogillar oredovisade bidrag till partiet; tänk om hon hade hoppat av i protest mot moderaternas hållning i klimatfrågan eller invandringspolitiken, då hade det handlat om rakryggad protest mot något väsentligt.

Här verkar det mest handla om politiskt blaha blaha och jag kan tänka mig att m inte lider någon större förlust av det inträffade.

Alf Carlsson,

Stäng av tv:n en vecka och ta långa fina höstpromenader.

"För en fritt tänkande människa är det nämligen obekvämt att tvingas in i den intellektuella tvångströja som ett partimedlemskap innebär".

Tack, dagens, kanske veckans bästa citat!

Ja du har rätt Anne Mari Pålsson, snart sagt hela Europa har ju lagstiftning så alla argument om valhemlighet är rent skitsnack. Donationer skyddas inte av någon grundlag. Valhandlingar skyddas.

Det behövs lagar för att undvika sk rackets, kopplingar mellan organiserad brottslighet och politiker.

#17 lorentz brydolf...Nu ser jag inte mycket TV. Jag brukar köra SvT-play och välja ut det jag vill se. Vad gäller skogspromenader, så har jag en nerlagd banvall runt knuten i en av Sveriges bäst syresatta delar med träd som en triumfbåge i mil efter mil...men tack för omtanken.

Moderaternas framgångar bygger på att man matar medelklassen och en mycket bra historia som naturligtvis slår Juholts med hästlängder finns i länken. Möjligheten att inom systemet berika sig utan att arbeta, utan att lämna något som helst bidrag till någon annan än sig själv. Historien visar också betydelsen av nätverk och gärna också kopplat till den organiserade brottsligheten. I affären frigörs 600 000:- för privat konsumtion. 600 000:- som kan användas för att ställa krav på andra att utföra arbete, UTAN att man har tillfört samma värde själv.
Det man får betalt för är inte det man säljer, utan en brist. Man får 600 000:- extra för att det fattas något.
Hela förhållandet representerar mikroperspektivet av hela den ekonomiska krisen i Milton Friedmans sinnessjuka värld. Det är här den verkliga skulden finns och inte hos de Greker som just nu sätter sätter sitt land i brand.

Var kommer pengarna ifrån undrar Anne-Marie Pålsson?
Ja, jag vet inte om jag är så imponerad av just den frågan...

Här är i alla fall länken som av Sveriges moderata medelklass betraktas lika rätt och självklar som luften vi andas. Det intressanta kommer när denna nya medelklass som handlat plötsligt får se värdet falla, så att man inte får tillbaka det man gett. Att man sitter med något för 4 miljoner, som man måste sälja, men inte får mer än 3 miljoner och måste fortsätta livet med en skuld på 1 miljon för ingenting, samtidigt som den gamle säljaren åker jorden runt för pengarna och äter rysk kaviar. Och det är just den situationen som EUs stödpaket vill undvika med sina ofattbara lån och stödinsatser till en ekonomi som får Juholts institutionaliserade omoral i hyresfrågan att framstå som ett skämt.

Den moderat politiken är ett skämt som tyvärr är på allvar.

Jag tror det som händer i länken kallas frihet...
Som sagt så formulerar historien vad som händer på marken när Moderaterna B52 politik har landat och kopplingen mellan nätverk-kriminalitet och ett förhållande där kriminaliteten är inarbetad i lagen som juridiskt korrekt.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2194121/har-ar-arkelstens-lagenhetsaff...

#15 Goodwin Strawman,
Två mandatperioder i riksdagen berättigar till livstidspension från riksdagen. Det är därför den här typen av avhopp kommer andra mandatperioden.

Partibidrag är en nonsensfråga jämfört med andra frågor. Den tydligaste var den jag tog upp, hur Anne-Marie Pålsson deltog i att mygla igenom den största grundlagsförändringen sedan 1975 nu efter senaste valet.

De två omständigheterna ihop får åtminstone mig att tro att detta inte har ett skvatt med hennes vurmande för demokratin att göra. Nu vet jag ingenting om Anne-Marie Pålsson överhuvudtaget. Jag reagerar enbart ifrån ovan nämnda fakta.

#15 forts
Det är ju inte så att hon direkt sticker ut hakan här. Anonyma donationers vara eller inte vara är ingen direkt kontroversiell fråga, hon kommer ju garanterat ha Journalistpartiet på sin sida?

Jag håller med - större donationer bör vara offentliga, för att undanröja misstankar om hemligt inflytande. Mindre bidrag från privatpersoner bör däremot kunna vara hemligt, precis som våra röster är det.
http://tobbesmedieblogg.blogspot.com/

Artikeln är insorterad under fel rubrik: Moderaternas partistämma.

Den borde ligga under rubriken Lundin Petroleum.

Vore mer klädsamt om Anne-Marie Pålsson städat vid sin egen dörr innan hon går granngårds med räfst & rättarting !!!

http://di.se/Artiklar/2011/10/21/248487/FI-glomde-svartlista/

-det om något är pengaflöden som hade kunnat stävjas på ett sunt sätt - dvs. om Pålsson skött sitt styrelseuppdrag HQ-styrelseledamot !

Inte alls så självklart som Anne-Marie Pålsson vill få det till. Jag kan instämma att större donationer kanske borde redovisas, men även detta är i den det vänstravridna medielandskapet i Sverige inte oproblematisk. LOs miljardstöd SAP har ju alldrig beskrivits som den skandalen som det egentligen är. LO betraktas ju av merparten av journalisterna som ett allmänintresse. Alla potentiella större bedragsgivare till moderaterna kommer förstås av samma journalistkår att beskrivas som särintressen och således som mutgivare.
Värre skulle det vara för mindre bidragsgivare till t ex SD. Vem kommer att skydda de mot AFAs brandbomber mot deras bilar och hem. Den bistra sanningen i dagens Sverige är: ingen och medierna berättar knappt om det heller.
Dessvärre är politisk våld accepterad i Sverige bara det utförs av vänsterextremister mot personer som inte vill följer åsiksdiktatet i Sverige.

Visst är det besvärligt. Om man röstar på SD vill man förmodligen inte alls att det skall komma ut. Men partiet ökar i anhängare. Vi är redan ett land av dubbelmoralister, eller kanske ännu hellre av folk som av någon anledning skäms för den åsikt de har. Vilket gör att politiken blir samma typ av krypskytte från dolda positioner.

Pålsson är rakryggad och ärlig i sitt ställningstagande.. Alltså raka motsatsen till Ljugholt.

Tyvärr har vi för få sådana rakryggade människor i landet, och ännu färre sådana politiker. Alla skall ljuga, alla skall frisera sanningen, alla skall framstå som bäst på allt. En fortsatt sådan politik kommer naturligtvis att leda till ännu mer politikerförakt

Jaså, återigen raderas inlägg som behandlar Moderaternas kopplingar till den organiserade brottsligheten.

Varför är detta så känsligt?
Det är väl inte konstigt att den organiserade brottsligheten i Sverige vill ha politiskt inflytande, precis som den vill i andra länder.
Att det ligger en hund begraven i detta sammanhang ska tydligen tystas ner och ignoreras.

Varför får vi inte lyfta fram frågor om Moderaternas koppling till den organiserade brottsligheten?

Det är som Alf Carlsson skriver i #14, eller som det står i den heliga skriften: "av frukten känner man trädet."

Tänk om artikelförfattare Pålsson hade varit lika vaken över misshälligheter då hon själv upprätthöll styrelseplats i HQ !!!!!

http://di.se/Artiklar/2011/10/21/248487/FI-glomde-svartlista/