Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin

Hur kan man göra integritetsfrågor till sin stora sak och samtidigt sitta för storebrorsparti nummer ett, sossarna?! Är inte det lite som att kämpa för hbt-frågor och välja kd som parti?
Gör dig själv trovärdig Erik Laakso, lämna partiiiit och gå över till Piratpartiet eller Mp, om allt nu inte bara handlar om att hitta sin publicitetets-nisch!
"Wow en sosse för integritet, honom publicerar vi!"

IPRED, FRA mm mm som kommit under den senaste mandat perioden skrämmer livet ur mig som vanlig "Svensson" medborgare.
Klart att man lämnar de etablerade partierna för de representerar inte mig längre. Tyvärr är PP ett enfråge parti, men håller den absolut viktigaste frågan för mig i sitt program, allt annat tycker jag just nu är oväsentligt.
Övriga partier höger till vänster har ignorerat/genomfört dessa frågor utan att vara lyhörd för vad de egentligen infört och dess inverkan på de medborgare som ändå väljer dem i val.
PP in i EU

Bland alla förnumstiga och svepande formuleringar återfinns påståendet att det handlar om distributionsteknik, detta att kunna ladda ned filerna till datorn och inte ta vägen över affären. Nå, men det går alldeles utmärkt att ladda hem filmer och musik också för den som betalar, vilket Erik Laakso med säkerhet känner till. Det är inte distributionen det gäller, det handlar om snikenheten.

Om jag tolkar Erik Laakso rätt så finns det dels riktigt usla företagare och dessa är förläggare som bara vill rulla sig i pengar och dels hjärtegoda och moderna företagare, nämligen de som gör sina vinster på att tillhandahålla verktyg att bestjäla de usla förläggarna. Jag har stora problem med sådana Robin Hood-lika beskrivningar av människor som vill nyttiggöra sig andra människors brott.
Hyckleriet blir särskilt tydligt under den nuvarande rättegången, då Pirat-lobbyn dels vill framställa sig som framsynta och godhjärtade, men samtdigt avsvär sig allt ansvar för eventuell fildelning. Då pekar man på ungarna, vi vet ju inte vad de har gjort, säger man.
Finns det inte vissa likheter här med en klassisk verksamhet som sutenörens? Och skulle den bli vackrare av att man kallar den socialistisk? Nääe...
Har inte miljöpartiet och vänstern något annat än gratisgodis att locka unga väljare med?

@Martin:

Du verkar att ha missat stora delar av debatten, och vad som påpekats i den.

1). Nej, det finns inga sanktionerade alternativ till TPB et al. De försök till alternativ som poppat upp -- och sedan dött ut lika snabbt -- har alla varit hämmade av den galopperande UhR-lagstiftningen, och har därför inte kunnat erbjuda en bråkdel av den service som ex.vis TPB kan erbjuda.

2). Nej, grabbarna på TPB har inte tjänat något på sin verksamhet. Det lilla de fått in på reklampengar, och som de själva erhållit efter att olika mellanhänder tagit sin del, har inte ens räckt till att täcka en bråkdel av de kostnader en av världens största sajter kostar att driva och underhålla.

3). Jodå, visst är det här en fråga om sutenörsverksamhet. Närmare bestämt den verksamhet som de stora miljardföretagen bedriver. Fråga vilken artist du vill hur mycket pengar han får av de enorma intäkter mediabolagen håvar in på sin exemplarframställning, så får du i reda siffror reda på exakt vilka sutenörerna är.

Precis som tryckpressen en gång för ett halvt millennium revolutionerade informationsspridandet, så tar nu internet oss ytterligare ett kliv upp på evolutionens trappa. Om vi tillåter det, och inte låter mediaindustrin, såsom katolska kyrkan och diverse andra envåldshärskare på 1500-talet, lyckas med att förbjuda eller hämma utvecklingen.

Kära Martin Hedén - var god och räkna upp de webbutiker som har följande i sitt sortiment:

DRM fria varor
Regionsfria varor
Ett sortiment som är värt namnet
Varor som är svåra att få tag på (Ledmotivet till Shoot To Kill t ex)
Innehåller ALLA aktörer på marknaden under ett tak
Har rimliga priser med tanke på att det inte krävs exemplarframställning på samma sätt med digitala varor

Kan du inte det?

Jag är inte förvånad med tanke på att de "lagliga" alternativ som finns inte är bra. De är för dyra, har för lite sortiment och är DRM infekterade så att du som kund inte har någon makt över vara du faktiskt äger.

Kan inte annat än applådera artikeln i stort. Det behövs fler sådana röster i alla partier. Framförallt behövs dessa diskussioner mer, om öppenhet vs kontroll men också om att hålla gamla industrimodeller under armarna eller inte osv. Som nämns verkar det endast vara Piratpartiet och delar av miljöpartiet som verkar fatta vidden av detta. Det har varit oroväckande tunt från landets största parti.
Dessutom är det ju två händelser inom loppet av en vecka som ser ut som en tanke, TPB-rättegången och nya Kulturutredningen. Varför har inte fler kopplat samman dessa händelser? Och varför är det ingen som ser att också nya Kulturutredningen i princip godtar en gammal av hur kulturindustrin fungerar? Och, kanske än värre, varför man godtar en gammal kulturpolitisk struktur och en hierarkisk kultursyn? Något som det verkar råda konsensus om över hela det partipolitiska fältet. Det har höjts röster om att det saknas något om konstnärlig kvalitet i den nya utredningen. Jaha. Vad skulle det stå? Kvalitet är en social konstruktion. Den bestäms, omförhandlas och upprätthålls i sociala gemenskaper, alltså har olika gemenskaper olika kvalitetsbegrepp (populärkultur-subkultur-finkultur-nischkultur etc). Dessa strider om att vinna tolkningsföreträde över andra men det är i princip fortfarande en och samma som har tolkningsföreträdet i det kulturpolitiska landskapet i Sverige.
Jag tror att de som ordar om detta inte förstår hur illa en sådan debatt skulle kunna gå för dem. Då skulle denna kvalitet som företrädesvis män (men också en del kvinnor) i åldern 40-65 har en sån utmärkt förmåga att upptäcka befinna sig i fritt fall. Då skulle de kulturpolitiska strukturerna, de som Kulturutredningen i huvudsak inte ifrågasatt, dvs uppdelningen i kulturinstitutioner och fritt kulturliv, konstarter och genrer och den av hävd ojämlika fördelningen dem emellan kanske rasa ihop av egen tyngd. Kanske skulle vi då kunna bygga upp nåt verkligt nytt, en struktur som inte är kvalitetshierarkisk, och som lyckas fånga upp all de nya uttryck och gemenskaper som nuvarande strukturer inte klarar av eller ens kan urskilja? The Pirate Bay och andra liknande sajter spelar en stor roll i spridningen av dessa uttryck som exempelvis (men långt ifrån ensamt) den svenska kulturpolitiken vänt ryggen. Digital distribution här och som på olika sätt möjliggörs av teknologi, internet etc, fungerar som den nya tidens bibliotek och marknadstorg på samma gång.

Jag får kanske då också tillägga en sak: Marknaden klarar definitivt inte av detta ensam. Vi behöver kulturpolitik. Men den måste förändras!

@ Martin: Jag kan på sätt och vis förstå din indignation över snikenheten, ungdomens förfall, samhällets allmänna förflackning osv. Men jag tycker dels att ditt inlägg andas partipolitisk pajkastning och dels att du borde fundera på konsekvenserna av denna moraliska indignation. Står lösningar som IPRED- och FRA-lagar i proportion till denna? Är det värt att mura in sig i ett kontrollsamhälle för detta? Är det värt att låta altruistiska/vinstfixerade/vad-än-de-må-vara företag leta brottsförövare (och ta över juridiska/polisiära befogenheter) för detta? Nä, det har jag svårt att tro. Ändå verkar en majoritet av politiker och delar av opinionen tycka att detta är något vi bör störta in i, helst redan igår.
Jag är f ö själv musiker men har svårt att ta skivbolagen och förlagens omtanke om oss på allvar. Ska vi verkligen tro att de är våra nya fackföreningar? Då står jag nog hellre utan...

Bra skrivet Martin! Björn och övriga blundar för problem och verkar inte vara medveten om vad som faktiskt framkommit i fakta både vad gäller vad TPB tjänar på sina prylar och vad det finns för legala alternativ. Sen till grundproblemet. Om det inte finns ett legalt alternativ så betyder det inte att det är fritt fram att agera illegalt och tro sig att kunna komma undan med det. Det är varken hederligt, moraliskt eller demokratiskt. Håll er till reglerna så skall ni se att det inte kommer poppa upp fler fenomen som IPRED, FRA osv. På samma sätt som ni gärna hävdar att man inte kan stoppa fildelningen (och då menar ni den illegala fildelningen, ni verkar aldrig vilja hålla er till det som det handlar om) så kan man inte stoppa människors rätt och vilja att kämpa för att rätt skall vara rätt (enligt lag). Sen blir man illamående av all populism som poppar upp i kölvattnet av debatten kring ILLEGAL fildelning. Det är lågt, lägre och lägst.

Den stora lögnen, Björn Felten, är att Internet inte alls är ett produktionsverktyg i likhet med tryckpressen, det är ett verktyg för de som vill konsumera film och musik utan att betala. Att hävda att friheten inskränks om man inte får ladda hem illegalt från exempelvis TPB är löjligt.

Det är sorgligt att se alla anklagelser hagla mot producenterna, som om de beslagtagit en naturtillgång och vill ha betalt för allmän egendom. Varenda låt och varenda film representerar kostnader, varför ses det som så provocerande att erlägga en avgift som kompensation för den kostnad producenten bär?

Den som hatar musik- och filmbranschen har ett alldeles utmärkt vapen, nämligen att låta bli att konsumera de varor som produceras. Om alla nöjer sig med amatörproduktioner på YouTube och MySpace kommer de professionellt producerade varorna att försvinna. Men det tror jag inte att någon vill egentligen.

Om man även fortsättningsvis vill se Hollywood-filmer och lyssna på Per Gessle så är det enda rimliga att man också betalar för sig. Att det är för dyrt är inget giltigt argument eftersom betalning i detta fall kan vara så simplet som att låna en bok på biblan, eller till och med låna en DVD av en kompis (eftersom det är tillåtet i lag). Eller gå på bio, hyra dvd eller betala tv-licens eller kabeltv-abonnemang.

Björn, 2009-02-17, 14:51, "Den stora lögnen, Björn Felten, är att Internet inte alls är ett produktionsverktyg i likhet med tryckpressen," [...]

*
Inte? Internet är ett verktyg för att dela information via flera kanaler.
*
Tryckpressen var ett verktyg för att dela information (i praktiken via en kanal.)
*
Det som skiljer verktygen åt är över 500 års teknisk utveckling. Grundmotivet är dock fortfarande det samma; Att dela information.

Bra artikel Erik L! Och bra kommentar av Björn Felten.
Betr rättegången har ju åklagaren redan backat till hälften.
Betr Ipred är det först och främst en fråga om rättsosäkerheten den skapar.
Därtill kommer alla märkliga påståenden från de internationella multisarna och deras svenska lakejer.
Dessutom betalar vi alla ersättning för alla lagringsmedia vi köper, oavsett om vi fildelar eller inte. Jag laddar inte ner. Jag köper mina skivor etc. Plus betalar avgiften (privatkopieringsavgiften).
Hur många ggr ska upphovsrättsindustrin ha betalt?
Och vart går pengarna om inte artisterna får dem?

http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/02/vem-tar-pengarna.html

http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/02/paminnelse-de-far-redan-run...

Björn Felten:

Klart som fan att TPB tjänar pengar på sina sida. Dom tjänar bra dessutom. Har själv kompisar som finansierar sina sidor med reklamverksamhet och dom tjänar riktigt bra. Och då har dom inte en tiondel av TPBs trafik.

"Bland artisterna är det ännu tystare, det förefaller inte orimligt att de helt enkelt är rädda för dem som betalar deras lön. Tyvärr har de helt missuppfattat vilka det är som de facto betalar lönen. Det är inte skivbolagen som betalar artisternas lön, utan kunderna som vill konsumera, som vill köpa, men som tvingas in en konsumtion de inte längre efterfrågar. Av skivbolagen som artisterna är rädda för."

Erik Laakso: Du har verkligen inte en susning om vad du pratar om. Tror du verkligen på det själv? Alla artister förstår att det är antal sålda skivor som avgör vad du kommer att tjäna. Många artister har såklart dåliga avtal med sitt respektive skivbolag. Även om artisten själv startar eget skivbolag skippar ett antal led, så måste han/hon oavsett betala för studio, producent, mastring, distrubution, marknadsföring etc. Lägg ner snacket om att de stora skivbolagen förtjänar detta. Det är sant att dom absolut inte följt med i utvecklingen. Men även små bolag drabbas. det är otroligt svårt att få det att gå runt idag. Men du verkar tro att det är nån form av hobbyverksamhet att vara artist och att man ka ha ett heltidsjobb vid sidan om för att ha råd att ägna sig åt sin "hobby".
Vänsterpartiet är ett fiaskoparti som gör allt för att skaffa missnöjesväljare. Blir mörkrädd när jag inser hur lite du fattat av vad det innebär att vara artist, låtskrivar etc.

@kesey
"Alla artister förstår att det är antal sålda skivor som avgör vad du kommer att tjäna"
Detta är ju inte sant alls. Bara en bråkdel av alla musiker har ens väsentlig del av sina inkomster från skivförsäljning. Läs på innan du yttrar dig. Läs ti.ex. vad artisten Jonas Almquist skriver (http://www.aftonbladet.se/debatt/article3824576.ab)

Tack för era kommentarer, kul att det blir lite debatt. Några konkreta bemötanden då:
Hjalmar den Onde; Integritet och personlig frihet är en grundläggande demokratisk rättighet som hela tiden funnits med i socialdemokratin, dessvärre har också andra krafter varit aktiva i partiet, inte minst på senare år, dessa krafter måste bekämpas och jag har valt att göra det internt eftersom jag trots allt stödjer de grundläggande idéerna i arbetarrörelsen.

Martin Hedén; För tio år sedan kom Napster, ett av de tidiga fildelningsprogrammen. Då var vi många som på olika sätt efterlyste liknande tjänster från skivbolagen men istället startade de kriget för att alla skulle fortsätta köpa plastskivor. Det är extremt bakåtsträvande. Dessutom är det oerhört märkligt att nu, tio år senare, börja hävda att marknaden skapat det konsumenterna efterlyst. De är hopplöst efter genom att vilja låsa fast i plattformar, genom att förhindra kopiering vidare till fler datorer, MP3-spelare etc. Dessutom tar de fortfarande näst intill lika mycket betalt för digital nedladdning som de gör för plastbiten trots att livslängden är sämre, kvaliteten inte lika hög och inget mervärde som texter och häften kommer med. Det är skamligt och dålig business och det är vad som straffar sig.

Björn, marknadsvärdet på musik och film har sjunkit dramatiskt men industrin har genom protektionism försökt låsa fast kunderna, det är inte marknadsekonomi utan oligopol och oligopol faller alltid förr eller senare.

Kesey, jag är inte vänsterpartist utan socialdemokrat. I övrigt så håller inte din kommentar, vilket Connyts svar visar. Men så länge artisterna tillåter skivbolagen att spotta på deras fans så kommer fansen förakta giriga artister. Vi är oerhört många som vill betala för musik och film men vi vill ha en fungerande marknad, inte en fastlåst sådan.

Till alla fildelare-varför inte gå in i affären och plocka ut något.
En snygg soffa ex.vis.Designern är ju utnyttjad av fabriken och affärskedjan.Staten plockar till råga på allt ut moms på våra bakars behov av att sitta mysigt.
Vi rättighetsinnehavare betackar oss för stöld, men tackar ja till publikstöd- men det är faktiskt vi själva som avgör hur våra releationer med "mediaindustrin" ska regleras.

Erik Laakso!
Du, och några dussin högröstade till, pekar ut ett verkligt problem, nämligen att bolagen inom exempelvis musikindustrin (men det gäller även förlagen och bokbranschen) nyttiggjort sig sin starka ställning på marknaden och med fog kan kritiseras av såväl konsumenter som producenter.
Det ni gör, som är så genant för er själva, är att den lösning ni föreslår är att producenterna inte ska respekteras alls, varken ekonomiskt eller integritetsmässigt. Ni företräder ett populistiskt konsumentperspektiv och kan säkert håva in lite röster på det – grattis, grattis – men det är ett svek mot kultursverige och som politiker bör du hålla i minnet att sådana svek minns man. Du kommer att ha stöd av bloggare och 15-åringar – men du kommer inte att vinna respekt från de människor i landet som offrar egen välfärd för sin konstnärliga verksamhet. Och i längden har dessa människor också viss politisk makt.
Fundera en gång till över din populistiska strategi!
Vad är det du vill vinna mer än makt?
Och om du får makt – vad vill du använda den till? Förytligande?

Givetvis så repeterar historien sig även om jag tror att fildelning faktiskt orsakar större skada på skivbolagen än vad tex band gjorde på 80talet. Jag kunde dock inte hitta något klart svar på huruvida vinsten minskat eller ej hos skivbolagen i förhören. De talade bara om hur omsättningen minskat. Givetvis så betyder ju inte minskad omsättning minskad vinst eller vice versa.

Det groteska i sammanhanget är att 4 bolag har 85% av världsmarknaden. Det är inte sund konkurans. Tittar man sen på tex mobiltelefonmarknaden så är det samma sak, 4 större aktörer dominerar den globala marknaden. Om vi tittar på vår lokala marknad, Sverige så är det samma sak. Varje branch domineras av 3-4 större aktörer och i vissa fall färre. Det är ohållbart att kalla det sund konkurans. I vissa fall så har det ju även visat sig att kartellverksamhet inte är ett främmande begrepp. Nu står SAAB och några andra på ruinens brant och de kanske upphör att existera imorgon. KOmmer det då att ske samma sak med bilbranchen? Ja, troligen blir det så att vi inom 10 år har 4-5 stora globala biltillverkare. En Amerikansk, en Japansk, en Kinesisk, en Indisk och en Europeisk skulle jag gissa. OPEC är en kartellorganisation som ingen makthavare i något land vågar ifrågasätta. Detta till trots att OPEC påverkar alla människor som lever på planeten. Hade det kommit en utmanare till OPEC på samma vis som fildelning utmanar de dominerande skivbolagen så hade tredje världskriget varit igång på två röda.

De fyra stora skivbolagen vill givetvis att det ska vara som det var förr. Då kunde de dominera utan att någon kunde göra något. Nu har vi Myspace, youtube, the Piratebay med flera som utmanar denna dominans. Skivbolagens stora rädsla är att de förlorar makten att bestämma vad konsumenterna ska köpa. Förlorar de den makten så blir det automatiskt svårare för dem att bestämma vad folk ska lyssna på och tycka om. Utan denna makt måste de riskera sina investerade pengar som alla andra företag som utvecklar produkter. I denna kontext så har skivbolagen det verkligen förspännt då de inte riskerar några stora summor när de letar upp en ny Britney Spears för att göra denne till superstjärna. Tänk om SAAB hade kunnat styra marknaden på samma sätt, då hade de inte varit ett bolag i kris. SAAB går dåligt för att de inte har gjort eftefrågade modeller även om det skulle kunna vara GM's fel men GM lider också så i slutändan är resultatet det samma.

Musik är en inneboende kraft i oss människor. Vi kommer att ägna oss åt det oavsett om skivbolagen finns eller inte. Vi kommer att skapa musik om vi tjänar 1000kr per år på det eller 100000000kr per år. Oavsett inkomstens storlek så kommer vi att ägna oss åt musik på en eller flera nivåer.

Jag har kanske fel om jag säger att det idag, 2009 finns fler band och artister är någonsin tidigare. Dels för att instrument och utrustning är avsevärt billigare och dels för att det är lättare för oss att nå ut till en publik än någonsin. HUr många artister och band har inte fått skivkontrakt via Myspace och andra liknande sighter sedan de blev en maktfaktor i musikbranchen! Behöver vi musiker egentligen mer än en bra distrubitionskanal och ett intresse för att kunna tjäna pengar? Jag kommer ihåg att bandet Suede fick långt över en miljon kronor för att spela på Hultsfred på 90talet. Fyra såna spelningar på en månad och det är en hög månadsinkomst även om skatt dras och personal får betalt. Långt mer än vad de flesta tjänar på att jobba 40H per vecka. För att kunna kräva såna summor så måste man givetvis vara eftertraktad men det är ju egentligen inte skivförsäljningen som skapar det intresset hos konsumenterna utan musiken som bandet eller artisten skapar. Jag har själv gått på en hel del spelningar med band jag upptäckt på nätet. Faktum är att jag än idag inte äger en skiva med de banden. JAg köpte till och med några turnétröjor av några av banden. Spelningar och merchandise kan man inte lägga upp på nätet.

Skillnaden mellan bilindustrin och medieindustrin är att i fallet med bilindustrin så hade staten fått betala ur egen ficka.

I fallet med medieindustrin så ger säljer staten istället ut rätten att beskatta medborgarna med IPRED. Staten skippar helt enkelt ledet med att en industri ska lyckas med att sälja en produkt som förutsättning för att kunna få betalt.

Hjalmar Den Onde:

Klart att en sosse kan kämpa för integritet. Varför skulle han/hon inte det? Tror du att alla partier är helt homogena? Förändring sker både inom partier och utifrån. Inget parti vi har i riksdagen idag har exakt samma profil som för t.ex. 20-30 år sedan. Förändring tar ofta tid. KDU hade för några år sedan en öppet homosexuell ordförande om jag inte minns fel, men de var tydligen inte redo för det än. Men rätt vad det är så är de det.

Det finns storerbrorstendenser i alla partier och mer där man minst kan ana det.

Antingen erbjuder skivbolagen en tjänst där man har tillgång till all musik som nånsin gjorts till en rimlig fast månadsavgift.. utan DRM eller annat kraffs. Eller så går det under.

Det går inte att hålla emot saker som är enkelt tekniskt möjliga. Det går inte att tjäna pengar på sånt på tillräckligt lång sikt!

Det går inte att tjäna pengar på sånt folk inte vill ha heller! Det är bara en tidsfråga innan det är lika rimligt att nån ska gå o köpa en skiva för o lyssna på musik som det är o promenera till tyskland för o köpa en merca!

Det enda folk är beredd o betala för är sånt som inte fundamentalt är lätt att fixa fram på ett eller annat sätt.

Alternativet är att erbjuda en tjänst folk vill ha eller inte sälja ett skit.

Jag laddar ned det jag känner för att lyssna på. Jag skulle aldrig få för mig o lägga massa pengar på några enstaka låtar. Alternativet är en jäkla massa musik eller ingen musik alls. Alternativet är inte att dra iväg o köpa den på CD.. och kommer ännu mindre att så bli i framtiden. Därför förlorar bolagen itne ett skit på fildelningen eftersom 99% av det som laddad ned aldrig skulle köpts ändå.

Det GÅR inte att sälja enstaka exemplar av digitala produkter! Det finns ingen markand för att den affärsmodellen ska funka längre!

Fixa en tjänst där jag har all musik tillgänglig överallt där jag befinner mig för en rimlig fast månadskostnad. Nåt annat är jag inte intresserad av.. o nåt annat kommer jag heller aldrig lägga några pengar på.

Så tills dess blir det nedladdning som vanligt. Ingen förlorar en spänn på det! Tvärt om. Istället tjänar andra företag.

Everyone wants be noticed and be an icon of the latest fashion. This is now everyone’s wish to be the centre of attention on any social gathering. This wish is most of the times satisfied with the help of clothing, jewelry and get up. Branding is the prompt and most effective way to accomplish this wish. It is a known fact that only trendy clothes do not make you stand out. So, what is the other accessory which is equally important? Yes, it is a striking watch. It is well known saying that a man is distinguished with his pen and his watch. However, not everyone can afford the high end branded watches and it remains as a dream for most people. It is now not as much difficult for an individual to buy a branded watch. Replica watches are now easily available with the same quality and features and one can easily get his favorite branded watch on remarkable price fraction. Not only are they designed attractively, but also are of superior quality. And what's more, they come with reasonable price tags too! What else could anyone have asked for?So we shopreplica watches
rolex
rolex watches
omega watches
fake rolex
rolex replicaQuality is very good

The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes