Vård och omsorg är Sveriges ny tillväxtindustri

"Tillväxtverket tror att mer kan göras för att företagen inom vård och omsorg kan stärka sin konkurrenskraft."

Ett sånt utomordentligt skitsnack.

Nu går 30 miljarder kronor per år till 16 riskkapitalägda koncerner.

http://www.svd.se/naringsliv/skattepengar-lockar-riskkapitaljattar_59923...

"Nya idéer, annorlunda arbetssätt och internationalisering."
Nya idéer har aldrig saknats, annorlunda arbetssätt prövas ständigt inom ramen för den offentliga sektorn och internationalisering - ????????? - Vadå, får tanta Agda sin höftledoperation om sjukvården internationaliseras.

16 skattemiljoner ska fördelas, samtidigt som riskkapitalbolagen bär iväg 30 miljarder. Detta är inget annat än bidrag från lobbyn, så att fler privata sugrör kan suga pengarna från verksamheten.

Föregångslandet USA berättar att priserna stiger och effektiviteten sjunker när man släpper in den företagsekonomiska cynismen.
http://svt.se/2.89479/1.1190547/claes_jb_lofgren_amerikanernas_sjukvards...

Artikelförfattarens oförmåga att se verkligheten har passerat gränsen för kriminellt. Jag ser ingen som helst skillnad mellan Gaddafis tillrättalagda världsbild och Christina Lugnets. Vi har visserligen en helt annan tradition av demokrati, men dumhetens diktatur berättar och revolutionen närmar sig även i Sverige.

Vi har en annan privatisering inom tandläkarkåren som totalhavererat, där yrkeskåren plockar ut flera miljoner mer ur systemet per individ än om man haft detta statskontrollerat och avlönat kåren.

Att profitera på människors behov av vård är det demokratiska samhällets totala nederlag.

Däremot är det intressant ur demokratisk synvinkel att privatiseringarna av skola och omsorg kan få fortsätta när det finns , en absolut folkmajoritet som inte vill det.

Man röstade inte för Alliansen, man röstade mot socialdemokratin, därför vore det demokratiskt hälsosamt att ta ett nyval snarast innan regeringen hinner förstöra mer och naturligtvis befria Lugnet från sin perversa uppfattning om vården: "Tillväxtverket tror att mer kan göras för att företagen inom vård och omsorg kan stärka sin konkurrenskraft."

Medborgarna vill nämligen inte ha ökad konkurrenskraft utan mer sjukvård.

"Vi vet att det finns många entreprenörer inom vård och omsorg som nu ser goda möjligheter att utveckla sina företag"?

Dessa entreprenörer avser egentligen internationella riskkapitalister om jag inte har fel för mig.
Det lobbas friskt från dessa företag för att våra politiker ska öppna dörrarna till skattkistan.

Sverige är unikt på så vis att man kan göra grova vinster på allmäna medel genom en semiprivatiserad skola.
Lite i paritet med det gamla "vinsten är privat men förlusten offentlig".

Ska vi ha privata skolor (som är det korrekta namnet för friskolor), privata sjukhus, apotek et cetera så skall dessa också finansieras privat.
Då skulle alla dessa fantastiska innovativa entreprenörer inte vara lika intresserade.

Sluta hyckla, sänk skatterna och låt oss medborgare vara myndiga individer!

Nej staten behöver inga mellanhänder för att leverera service till medborgarna.

Sveriges lösning, en hybrid mellan privat och offentligt, är ett missfoster.

Privata företag ska inte sko sig på de allmännas bekostnad. Privata företag skall finasiera sig själva.

Re: #1 #2 #3 #4 (kompisar?)
Akutsjukvården är 100% bekostad av svenska skattebetalare och drivs till 100% inom Landstingets regi. Jag måste därför anta att ni vill framhäva svensk akutsjukvård som ert ideal (jag och alla jag känner har suttit i en 4-timmarskö på en svensk akut). Eller så kan ni inte tänka längre än näsan räcker.

#5 Thomas Eliasson...jag tror att ca 80% av populationen är kompisar i sjukvårdsfrågan.

Man är underbemannade, vilket kan bero på att man tar ut för lite skatt från medborgarna eller betalar framförallt läkarna för höga löner.

Att privatisera akutsjukvården hade löst gåtan för de rika, de som har råd med försäkringar. Det är illa nog att sjukvårdsförsäkringarna kommit in i landet och blir skiljedomare istället för behovet. Som jag skrev innan så snor riskkapitalbolagen 30 miljarder ur sjukvården - där finns pengarna att åtgärda problemen med akutsjukvården. Det är bara att hämta dom med eller utan tjuvarnas tillåtelse. Det accelererande svineriet leder naturligtvis till revolt förr eller senare.

Jag tror inte ens Christina Lugnet själv tror på sitt skitsnack, utan att hon arbetar "på uppdrag" och måste skriva något utifrån sin roll.

30 miljarder till riskkapitalbolag. Någonstans måste Tomas Näsan Eliasson berätta hur detta drabbar medborgarna i form av bättre sjukvård.

30 miljarder betalas inte för en bättre sjukvård, utan för bristtillstånd, där pengen och inte behoven avgör vården.

På samma sätt som det betalas ett överpris på 600 000:- för Sophia Arkelstens insatslägenhet. Man betalar inte för lägenheten, utan för ett bristtillstånd på en bostadsmarknad.

Detta leder kortsiktigt till exkludering, segregering, upplopp och i sin sista fas till revolt. Vi behöver inte alls resa till Gaddafi för att hitta en privilegierad elit som tar mer ur systemet än vad man tillför och vi behöver inte alls åka till Syrien för att stöta på en elit som inte förstår de långsiktiga konsekvenserna av sitt handlande.

Re: #6 Alf Carlsson,

"Man är underbemannade, vilket kan bero på att man tar ut för lite skatt från medborgarna eller betalar framförallt läkarna för höga löner."

Så du medger att det finns problem även med allmän sjukvård? Just de problem du nämner brukar lösas bäst med frihet. Priset för en tjänst, t.ex att klippa hår, antalet anställda på Konsumbutiken, och lönen till en läkare kan antingen bestämmas av ett antal byråkrater (eller kanske av dig? du verkar ha spetskompetens). Eller så kan det vara resultatet av ett jobb man gjort som en kund efterfrågat. Fundera lite på om byråkrater borde räkna ut hur många som jobbar på Konsum, eller inte. Akutsjukvård är inte samma sak som att driva en Konsumbutik. Men principerna är desamma: att låta en byråkrat beräkna löner och antalet anställda ger alltid en kösituation. Som inom svensk akutsjukvård. Konsum har inga köer. T.o.m. pizzabagarna är bättre på att beräkna kundtillströminngen. Jag har aldrig väntat 4 timmar på en pizza.

#8 Thomas Eliasson...här snurrar det duktigt i karusellen.

Löner bestäms inte av belastning utan av marknaden.

Är det ont om läkare stiger lönen, även om deras huvudsakliga uppgift är att dela ut alvedon.
En börsmäklare skulle inte klara av 2 timmar som dagisfröken utan att bryta ihop.
Den som är belastad och tvingas arbeta ett par 100 meter under jord...
etc.

Privatiseringen av sjukvården innebär 4 timmars arbetsvecka, tomma väntrum på fredagar, golf och distansjobb i framförallt Norge.
Det innebär en korsbefruktning så att landstingsanställda läkare även har privatpraktik, trots skyhöga löner i landstinget. Samtidigt som landstinget kan stå med tomma operationssalar och full bemanning, utom läkaren själv.

Ser vi till marknadens förmåga att planera, så vill jag göra dig uppmärksam på att hela västvärlden står i en recession.
Ser vi till marknadens förmåga att planera, så har bostadsmarknaden haft många år på sig nu att planera för de nya studenter som föddes för 19 år sen.

Marknaden duger inte. Marknaden är den kollektiva dumhetens mötesplats som eventuellt fungerar när det gäller tandkräm.

I övrigt finns det få företag som inte skriker på den dumma, detaljstyrande Staten, när marknaden inte är snäll längre. Man vill ha betalt för sitt risktagande, men aldrig bära det.
Bankerna, SAAB, SJ etc. i det oändliga.

"medger att det finns problem inom svensk sjukvård"?
Herregud. Tacka fan för det när de överbetalda läkarna står på golfbanan och riskkapitalbolagen snor 30 miljarder ur verksamheten.

Artikelförfattaren delar ut pengar för att "t ex en vårdcentral ska jobba på ett nytt sätt". Det är skamligt låg nivå och en förskingring av skattepengar.

Det behövs även andra insatser för att öka entreprenörers möjligheter att utveckla sina företagsidéer."

Finns det ett enda exempel på där den privata sjukvården skulle vara mer innovativ än landstinget, mer än att man drar ner på bokningarna på fredagen för att få mer tid på golfbanan?

Det finns en lösning av sjukvården som är akut. Slå igen all privat sjukvård, halvera läkarlönerna och reglera deras arbetstid, samt släng ut försäkringsbolagen ur systemet. Gör en planekonomisk bedömning av var resurserna behövs.

Alternativet är 3-dels samhället, där man står utanför skolan, sjukvården, bostadsmarknaden, får i bästa fall ett låglönejobb och vänder sin hopplöshet antingen i kriminalitet eller i en motsvarande politisk reaktion som i Libyen.

Detta vet alla om. Framförallt Christina Lugnet, som likaväl kunde varit generaldirektör för återförstatligandet.

(Tänk att de statliga verken är upplösta till förmån för bolagsdriften för att få dom effektivare. DOCK byggs ett NYTT verk upp som ska syssla med privatiseringar/avdemokratiseringar. Visst är det förbannat komiskt att just det som BORDE sköta sig själv utifrån "marknad och fri vilja" ska daddas med av ett statligt verk. Alliansen har med hjälp av Göran Persson och Björn Rosengren och den svenska fackföreningsrörelsen förvandlat svensk politik till ett dåligt skämt. Nivån är så låg att den nästan är sjukdomsalstrande. Inte ens USAs statsskuld, Europas recession kan få idioterna att reflektera över marknadens ansvar. Inte ens att vi står inför världskrig, som egentligen redan startat med rörliga Spetsnaz som gör nedslag, allt ifrån Norgemördaren, till Obamas mördarpluton i Irak, självmordsbombare etc. kan rubba tron på att den frihetsdefinition som marknaden erbjuder EVENTUELLT skulle kunna ha några brister.)

Jag tror jag ska ägna dagen åt depression.

Vill tacka Alf Carlsson för att han går till storms mot det nyliberala marknadsstolleriet. En gång handlade offentlig service i Sverige om "den högkvalitativa standardlösningen". Sedan dess har det mesta gått utför: sjukvården, skolan, SJ, äldrevården...

En stor del av vad som brukade vara vår välfärd och pensioner går förstås idag till att finansiera en för landets framtid suicidal massinvandring.

Vidare behöver Christina Lugnet upplysas om att vård och omsorg aldrig kan bli en "tillväxtindustri". Det är en tärande verksamhet som det är bäst att det offentliga rättvist och rationellt administrerar i folkets intresse. Faktum är att om någon gör privat vinst på ett offentligt finansierat kapital så är det per definition fråga om en "racket", något som i normala samhällen bedöms vara en rent kriminell verksamhet.

Som sagt, det är dags för en revolutionär jordbävning och omdaning i stollelandet Sverige, och det på åtskilliga områden.

Re: #11 Tussilago Kaprifol

"vård och omsorg aldrig kan bli en "tillväxtindustri". Det är en tärande verksamhet som det är bäst att det offentliga rättvist och rationellt administrerar i folkets intresse"

Låt mig ge ett exempel, så förstår du att du har fel. När jag senast besökte Huddinge-akuten var det med min fru som fått akut öroninflammation, något av det smärtsammaste man kan ha. Väntetiden var 4 timmar. Att betala gick bra, det kostade 250 kr och tog 1 minut eftersom det satt massor med personal i kassan. Läkare fanns inga. När han väl kom punkterade han svullnaden på 3 minuter och gick till nästa patient.

Just i detta fall hade jag gladeligen betalat 1000 kr till en privatläkare för 3 minuters jobb, för att slippa kö och lidande. Men det är förbjudet i Sverige och kallas att gå före i kön. Och visst gör man det. Men samtidigt hade Huddinge-akuten faktiskt fått in 1000 kr som kommit alla andra sjuka till del. Nu spenderar jag 25.000 kr på en ny TV, men jag får inte köpa en sjukförsäkring för mina barn för samma belopp. Om jag haft valet är det inte omöjligt att svensk sjukvård fått in 25.000 kr av mig. Men då måste den fungera effektivt och göra mig till nöjd kund. Precis som TV-tillverkaren klarar.

Nåja, vi kommer att komma dit en dag. För sjukvården behöver massor med pengar, och vi är många som vill ha vård och som gärna betalar för den. Men inte via skatter som går till byråkrater som räknar ut att det behövs 5 kassapersonal på den stora akuten men bara 1 läkare.

#11 Tussilago Kaprifol...

1. Invandring är ingen konsumtion, det är en investering. Utan invandringen hade Sverige varit ett ålderdomshem.

2. Sjukvård är inte tärande, det är närande. Det är sjukvården som återbördar den skadade/sjuke till ett friskt liv och mycket mer närande än så kan inte en verksamhet bli.

2004 kostade reklamen i Sverige 45 miljarder kronor
Detta är en investering för att få oss att köpa varor och tjänster. Konsumenten får ingenting för dom pengarna, utan måste betala reklamen när man köper varorna.

Riskkapitalbolagen lyfter 30 miljarder ur sjukvården.
Detta är en investering i ägarnas privata konsumtion. De sjuka får ingenting för dom pengarna.

Svenska för invandrare kostar 1,5 miljarder.
Detta är en investering i framtida produktion. Landet får en ny arbetskraft.

Grundskolan kostar 80 miljarder
Det är en investering i våra ungar. Landet får en ny generation som kan ta över.

Så vi har lite olika åsikter om invandrare och vad som menas med närande.

...ännu tydligare.

Det föds barn med hjälp av utbildad sjukvårdspersonal.
Nya små människor får professionell hjälp att komma till världen. I värsta fall står sjukvården till förfogande och gör kejsarsnitt, samt sköter eftervården.

Det är nästintill imponerande att den nyliberala indoktrineringsapparaten lyckats dela upp närande och tärande i nästintill sina motsatser.

#12 Thomas Eliasson...då höjer vi skatten för dig istället, så att den solidariteten du känner för din familj omfattar flera.

Vad det gäller läkarbristen, så berodde den på att läkarna antingen är för dyra eller spelar golf eller både och.
Då sänker vi lönen för läkarna istället, så vi får råd med två och reglerar deras arbetstider hårdare.

Eller så går den fattige in och gör ett bryt i dit hus eftersom han vill att hans barn också ska ha tillgång till bra sjukvård.
Ungefär så fungerar det.
Och sen kallar du på polis och lever i ständig oro och otrygghet.

Detta är det amerikanska systemet.

Alf, du är helt fel ute. Invandringen kostade enligt en kontroversiell undersökning i början av 2000-talet ca 250 miljarder årligen. Ingen vet vad kalaset går på idag då ingen vågar undersöka saken ordentligt. Lägg därtll alla mänskliga kostnader i form av brottsoffer och permanent utanförskap etc så har du en formlig social katastrof för dina händer - och detta har tvingats fram helt i onödan.
Givetvis är s.k. "flykting"-invandring ingen investering eftersom tillgången på städjobb är begränsad. Dessa städare blir i sin tur gamla/lär sig skaffa färre barn och är därför heller ingen lösning på det demografiska problemet. Tvärtom antagligen, eftersom ett marginaliserat och PK-jagat svenskt folk blir mindre fruktsamt.
New York gjorde i stort sett samma sak på 50- och 60-talet. Outbildade svarta från södern samt latinare från Puerto Rico vällde in i staden samtidigt som de mindre avancerade arbetsplatserna flyttade ut och försvann. Resultatet blev en oöverträffad brottsvåg på 70- och 80-talet och svåra budgetfinansiella problem. Det hela har bara lösts genom att invandringsbefolkningen idag har tvingats iväg till andra orter som en följd av gentrifieringen eller sitter i fängelse. Detta är två utvägar som Sverige som land inte har (om vi inte sätter igång en masssdeportation, vill säga).

Alf Carlsson, ordet är servicekapital, dvs för samhället och näringslivet nödvändiga institutioner, men som saknar förutsättningar eller är svåra att driva med vinst, i alla fall inte utan att kvaliteten blir allvarligt lidande. Ergo behövs en socialistisk, offentlig administration av dessa institutioner.

Och sjukvård, skola, kyrka etc är i materiellt framskapade värden räknat visst tärande på samhällsekonomin. Det betyder inte att de inte att de inte behövs! Sjukvården skapar i sig lika lite ekonomiskt mervärde som två frisörer som kommer överens om att klippa håret på varann. Läs Adam Smith om jordräntan och jordägarens tendens att anställa en tjänare till vid sjunkande marginalnytta vilket förr eller senare får ekonomin att haverera. Tjänare = tjänsteekonomi = skapar inga bestående värden (utan tar tvärtom i anspråk ett visst mått energi)!

Ovanstående andar gången Alf Carlsson nämns skall det egentligen vara adresserat Thomas Eliasson.

Många invandrare jag känner är höga akademiker, företagsledare, rektorer, framstående idrottsmän etc. Det är möjligtvis inte så att du likställer invandrare och städare? Skillnaden kan bero på att vi tillhör olika samhällsklasser.

"Sjukvården skapar i sig lika lite ekonomiskt mervärde som två frisörer som kommer överens om att klippa håret på varann."

Väldigt intelligent påstående. Jmf vi med t ex verkstäder, å reparerar dom bilar som sen kan användas igen. Verkstäderna är bilarnas sjukhus - kan du förstå den jämförelsen? Skulle någon påstå att verkstäderna är tärande? Nej naturligtvis inte. Däremot så berättar det vilken människosyn man har.
Inom sporten har man egna läkare som följer med utöver tränare, materialförvaltare - Men då är det alltså så att alla tillhör de närande utom läkaren, som tillhör de tärande.
Kan jag också utgå ifrån att om sjukvården privatiseras så blir den närande?

Jag tror inte vi har något att diskutera faktiskt.
Det är ytterst få ekonomer som begriper något överhuvudtaget utom Karl Marx och dom som verkligen har fattat det har satt robotar att handla på börsen.

Två frisörer som klipper varandra är lika närande/tärande som två frisörer som klipper kunder. Däremot är man en skattefuskare om man inte tar betalt och det problemet kostar samhället mycket mer än det samhället investerar i invandringen.

Jmfr Sverige också vår extremt billiga import, som förutsätter slavliknande förhållanden i fjärran Östern, så tror jag att investeringen i invandraren är en rännil i havet.

#17 Tussilago Kaprifol...men jag förutsätter att du tycker att IKEA, Claes Ohlsson, Biltema, H&M m fl, är oerhört generösa företag som "ger människor jobb".

Ja, jag tänkte det ja.

Jag förutsätter att Christina Lugnet går ut och ber om ursäkt för de åsikter som påtvingats henne genom den roll hon tagit och återkommer med sin personliga uppfattning om den humbug som rollen som generaldirektör mejslat fram.

Den förnyelse som efterfrågas inom politiken, det civilkurage som alla efterfrågar och hyllar när kameran är på, skulle vara att Lugnet ifrågasätter sin egen text och erkänner att hon är inne i det p g a pengar och fåfänga.

# 18, Alf Carlsson:

"Många invandrare jag känner är höga akademiker, företagsledare, rektorer, framstående idrottsmän etc. Det är möjligtvis inte så att du likställer invandrare och städare? Skillnaden kan bero på att vi tillhör olika samhällsklasser."

En person som uttrycker sig väl men inte kan se skogen för alla trän. Tröttsamt. Men fortsätt du att leva i din verklighetsförnekelse, det tillhör väl dina klassprivilegier.

#21 Tussilago Kaprifol...tänk att jag visste att du skulle välja just formuleringen och hoppa över jämförelsen mellan bilverkstaden och sjukhuset.

Frågan är om rektorn för en av de mest prestigefyllda utbildningarna är "rektor" eller "invandrare".
Frågan är om den välavlönade ingenjören är "ingenjör" eller "invandrare".
Frågan är om Zlatan är "fotbollsspelare" eller "invandrare".

"det finns inte fler städjobb, så vi kan inte ta in fler invandrare." skriver Kaprifolen. Jag antar att det är det som menas med "verkligheten", inte alla de invandrare som förhindrar att Sverige blir ett ålderdomshem eller som genom massmedias intresse sätter Sverige på världskartan. Jag utgår från att det kallas "verklighetsförnekelse", hur sant det än är.

Nej bevara den svenska kulturen och låt oss spy ner Sverige midsommarafton.
Vi kanske t o m kan söka tillväxtbidrag, utveckla spyorna och exportera dom till Pakistan.

Mitt svar togs av någon anledning bort av Newsmills åsiktscensur.

Jag får väl försöka igen. I korthet, det spelar ingen roll vad Zlatan är eller om det går en superkompetent civilingenjör på tusen tärande inflyttade individer. Frågan är varför dessa människor är här till att börja med. Majoriteten saknar som bekant verkliga flyktingskäl för sina PUT och även de som bedömdes som flyktingar från låt oss säga Jugoslavien i början av 90-talet är ju knappast skyddsbehov längre. Det finns alltså inget rimligt skäl för dessa individer att uppehålla sig i Sverige vare sig de nu råkara vara en tillgång för landet (vilket förekommer) eller en belastning (vilket är avsevärt vanligare). Så, sorry, jag är i och för sig ointresserad av fotboll och vet därför inget om Zlatans antecendia, men om han kom hit från Bosnien som "flykting" 1994 så bör han givetvis utvisas.

Varför är det så rent generellt? Jo, för att Sverige är det svenskarnas land. Det är själva innebörden av vårt sociala kontrakt att staten skall skydda och gynna det svenska folket. Trots detta har Sverige blivit hela världens socialbyrå på svenskarnas bekostnad över svenskarnas huvuden, kort sagt har staten flyttat över sin lojalitet från nationen till hela världsbefolkningen och har därmed brutit det sociala kontraktet. En sådan stat har folket all rätt att resa sig emot och störta i gruset.

"...på tusen tärande inflyttade individer."

Äntligen gör Newsmills ledning rätt som låter dig öppna alla dina ventiler.

Marshallhjälpen
Sveriges välstånd bygger på en intakt industri efter 2:a världskriget. Sverige sålde till återuppbyggandet av Europa och arbetskraften fick importeras. Företagen brandskattade de bästa krafterna från Jugoslavien, Portugal etc.
Social stabilitet
Sveriges välstånd bygger på en lång tid av social ingenjörskonst, där medborgarna gavs goda möjligheter till både boende och studier. En social stabilitet är bristvara på jorden och en oerhört attraktiv faktor för investeringar. (Alternativet Kina upprätthåller denna sociala stabilitet genom stenhård repression i en blandning av extrem kapitalism.)
Blandekonomi.
Staten och kapitalet har arbetat intimt tillsammans, LM Ericsson/Televerket, SJ/Asea, Försvaret/SAAB, Bofors etc.

Ingenting av dessa faktorer har hindrat privata entreprenörer att uppfinna och utveckla bolagen, tvärtom. Tetrapack, IKEA etc.

Det sägs att den äldre generationen "slitit och byggt upp landet". Detta är en lögn. Det finns massor av människor på jorden som slitit mycket hårdare än den svenske pensionären, men som inte har haft en bråkdel av hans standard. Tvärtom är det så att den svenske pensionären fått ett extremt gott utbyte av den period och de omständigheter man levt i. Fördelaktig bostadsfinansiering, alltid dagis, skola, fria läroböcker, inflation så man kunde byta bil vartannat år, hemmafruar om man ville det etc. Därefter har man suttit på ett boende som men kunnat realisera från 300 000:- till 9 miljoner i bästa Stockholmsläge, där man inte betalar för lägenheten utan för bristen på lägenheter.
Egnahemspensionären har inte bara levt i en extremt gynsam tid, de nya ägarna ska dessutom betala pensionärens privatkonsumtion på gamla dar. Så medan pensionären sitter på jordenruntkryssningar, försätter sig den yngre generationen i skuld och livslångt slaveri för att finansiera det.
Ingen generation har haft det bättre än vår 40-talsgenertion, varken i Sverige eller utomlands.

Sveriges välstånd hålls idag uppe av billig produktion i Asien.

Det är alltså inte Sverige som är en socialbyrå, utan Sverige som utnyttjar övriga världen för att upprätthålla sitt välstånd. Det går ett tag till, men när arbetarna även där börjar kräva del av kakan blir det problem och den processen är under acceleration. Inte minst internet kan berätta för slavarna hur vi lever på deras bekostnad, därav upproren i Nordafrika. Lögnerna om att vi kommer som världens frälsare blir allt svårare att upprätthålla.

Sverige är 9 miljoner människor och behöver i ett internationellt perspektiv vara 25 miljoner för att få ekonomi i infrastrukturen.
Som land dikterar Sverige inga villkor längre och i perspektivet av alla privatiseringar, så är det frågan om nationen överlever mer än till sina symboler, landslag, konung etc. Det är våra enskilda aggressiva företag som är ute och rånar världen ett tag till, men när det är slut, så har vi varken Volvo, IKEA eller andra bolag som har Sverige som huvudkontor längre.

"Sverige är det svenskarnas land".
Nej, det är inte så. Sverige är ett land på slak lina där företagen dikterar villkoren och valsedeln snart nog är helt värdelös. Vi kan visserligen rösta för sociala reformer, men systemet har sett till att bankerna dikterar villkoren. Du ser det överallt i västvärlden.

Så mycket mer än "helan går" är du inte Tussilago Kaprifol och det komer inte att bli mycket mer än det du försvarar när du störtar staten i gruset. Jag vill edan nu påminna dig om att bakfyllan kommer att bli omfattande, när du nästa gång ska hitta syndabockar för varför det "gick fel".

Sen behöver du inte störta staten i gruset. Det gör bankerna alldeles utmärkt själva. Med hjälp av Christina Lugnet...

Debatten om vad som är närande-tärande lägger jag mig inte i men.....

Privata vårdföretag som vill utveckla sin verksamhet brukar normalt anställa jurister, dessa får i uppdrag att få staten att betala mer. T.ex. fler vårdare per person med vårdbehov, eventuellt överskott läggs i företagets egna kassa om det inte utnyttjas etc. Svensk privat vård bygger enbart på att manipulera svenska myndigheter vilket den här artikeln var ett bra exempel på.

Du överdriver arbetskraftsinvandringens betydelse på 50- och 60-talet. Den hjälpte i viss mån till med tillväxten, men handlade knappast om någon "brandskattning" av förödda länder som Italien och Grekland. Sveriges framsgångssaga under 1900-talet var i huvudsak dess egen och hade sina grunder i 1800-talets snilleindustrier och infrastrukturella satsningar.

"Social stabilitet
Sveriges välstånd bygger på en lång tid av social ingenjörskonst, där medborgarna gavs goda möjligheter till både boende och studier. En social stabilitet är bristvara på jorden och en oerhört attraktiv faktor för investeringar. (Alternativet Kina upprätthåller denna sociala stabilitet genom stenhård repression i en blandning av extrem kapitalism.)
Blandekonomi.
Staten och kapitalet har arbetat intimt tillsammans, LM Ericsson/Televerket, SJ/Asea, Försvaret/SAAB, Bofors etc.

Ingenting av dessa faktorer har hindrat privata entreprenörer att uppfinna och utveckla bolagen, tvärtom. Tetrapack, IKEA etc."

Tror du jag motsätter mig något av det här?

"Det sägs att den äldre generationen "slitit och byggt upp landet". Detta är en lögn. Det finns massor av människor på jorden som slitit mycket hårdare än den svenske pensionären, men som inte har haft en bråkdel av hans standard."

Och? Vårt ansvar handlar om Sverige. Jag skiter väl i hur folk har haft det i Nigeria och det är heller inget jag är skuld till. Som man bäddar får man ligga. Och givetvis hade vare sig Sverige eller dess framstående sociala institutioner kunnat växa fram utan de epigenetiska kvaliteterna hos folkmaterialet samt det höga mått av etnisk homogenitet som alltid har utmärkt vårt land. Fram tills nu.

"Tvärtom är det så att den svenske pensionären fått ett extremt gott utbyte av den period och de omständigheter man levt i. Fördelaktig bostadsfinansiering, alltid dagis, skola, fria läroböcker, inflation så man kunde byta bil vartannat år, hemmafruar om man ville det etc."

Ja, och du tycker inte att vårt folk även i fortsättningen förtjänar den standard som dagens (yngsta) pensionärer har åtnjutit? Vidare har självklart alla generationer som har varit yrkesverksamma bidragit till kakan. Att deras pensioner inte borde gå till att finansiera en demografisk omdaning av historiskt unika proportioner bara för att en generation politiker dras med stolliga idéer borde vara lika självklart.

"Sveriges välstånd hålls idag uppe av billig produktion i Asien."

Struntprat. Det enda globaliseringen har inneburit är att jobben har flyttat utomlands så att näringslivet skall slippa betala anständiga löner och istället skall kunna spela ut löntagare i olika delar av världen mot varandra i enlighet med den järnhårda lönelagen.
I sin tur drivs allt detta fram av det efter 50-talet onödiga kravet på fortsatt "tillväxt" (en följd av räntekraven), varvid man vid otillräcklig produktivitetsvinst från det fasta kapitalets effektivisering vid någon tidpunkt övergick till att börja krama ut reallöner och sociala förmåner av vanligt folk.
Men visst, globaliseringen har väl gynnat några få i Sverige, men de flesta av oss tillhör inte de klasskategorierna och just de ekonomiekologiska nischerna.

Jag: "Sverige är svenskarnas land".
Du: "Nej, det är inte så."

Är eller borde inte vara? Jag anser att det borde vara så.

"Ingen generation har haft det bättre än vår 40-talsgenertion, varken i Sverige eller utomlands."

I pensionärsexemplet tänkte jag faktiskt främst på den tysta generationen och dessförinnan (68-generationens föregångare). Exempelvis min 80-åriga mor som trots omfattande handikapp och genomliden stroke inte kan få en plats på ett äldreboende för det har kommunen inte längre råd med trots att man tydligen har råd med ett obegränsat invällande av mot vårt fädernesland skeptiska eller fientligt inställda nya arbetslösa. Häpp!

Tussilago Kaprifol - jag måste säga att detta är en av de bästa diskussioner i ämnet som levererats och jag uppskattar din öppenhjärtighet.

"de epigenetiska kvaliteterna hos folkmaterialet"
Jag vet inte vad du avser, men kanske kan få en lista på vad som skiljer folkslagen åt?
Svensk (arier?)
Zigenare
Jude
Arab
Amerikan
Afroamerikan
Sydamerikan
Fransman
Polack
Ryss
Kines

Själv är mitt epigenetiska material bokfört sen 1600-talet, med någon vit fläck på fädernet, som av en slump sammanföll när kungen passerade.

Att din 80-åriga mor, vars genetiska material tyvärr givit henne en stroke och ett omfattande handikapp, inte kan få äldreboende känns orimligt. Men hade hon fått äldreboende, så hade nog majoriteten av de som skötte om henne varit invandrare. Det kanske är så att invandrares gener passar bra för omsorgsyrken och städning?

Vad tror du Tussilago?

Vilka epigenetiska egenskaper ska vi svenskar behålla och vilka ska vi rensa ut?
Här har vi Gunilla Lugnets bottenplatta när det gäller att "stärka företagens konkurrenskraft".
http://svtplay.se/v/1392775/oppet_arkiv/oka_klyftorna_for_att_sanka_arbe...

Det kanske finns något i intervjun som faller dig på läppen?

#13 Alf Carlsson,

Nu har du nog fått siffrorna fel.
Kostnaden för invandrare beräknas (försiktiga siffror) till ca 15% av BNP årligen. Jämför man detta tal med andra länder som öppet redovisar kostnaderna så är det nog lite i underkant. Dvs, 15% av BNP går till bidrag, SFI mm åt invandrare.

Dock håller jag med dig om att det är konstigt att man hyllar riskkapitalet så mycket. Sverige är på detta sätt mer eller mindre unikt.
Vidare kan man också ta en titt på andra länder som har fler privata sjukvårdsbolag och än mer privatiserad sjukvård. Dessa länder borde sprudla av ekonomisk styrka men så är icke fallet. USA går på knäna och en sjuksäng kostar väldigt mycket mer än dito i de flesta EU-stater. Dvs, det kostar mer att bota en sjuk i USA. Utöver det är det en stor del av USAs befolkning som får förlita sig till akutsjukvården eftersom de inte har råd annars.

#29 Fredric Nomael... jag bryr mig inte så mycket om siffrorna.
Jag tänker mer principiellt att det kanske är en investering. Rent ekonomiskt kan jag då hellre fokusera en bostadsmarknad som antingen exkluderar ungdomen genom marknadspriser eller rånar dom och försätter ungdomarna i ett livslång slaveri för att finansiera de gamla ägarnas lyxliv.
Jag fokuserar också all obetald skatt och hur nätverkens advokater ägnar hela sitt liv åt att hitta vägar för att slippa skatt åt sig själv och sina uppdragsgivare.
Vår folkhjälte Kamprad är inte speciellt skatteangelägen i Sverige och han är bara toppen på ett isberg där miljarder flyr landet "legalt".
Här har inte SD några synpunkter

Ska vi sen se till investeringen i invandrare kontra den produktion som ickeinvandrare levererar för en spottstyver från t ex Kina, så är det nog fortfarande så att "svensken" är nettovinnare.

Och jag har har inte mer respekt för f d AMF:s ordförande när han tvättar pengar legalt i Peru än vad jag har för den kriminelle som köper en vunnen V64:a på Solvalla för ett överpris för att tvätta sina pengar. Båda vill leva på andra och utan hänsyn till andra.

Och jag tror att kostnaden för den legala och illegala kriminaliteten vida överstiger investeringen i invandringen.

För att åter föra ämnet på spåret:
"Tillväxtverket tror att mer kan göras för att företagen inom vård och omsorg kan stärka sin konkurrenskraft. Det är bakgrunden till Tillväxtverkets pilotsatsning på affärsutveckling i vård- och omsorgsföretag."

Den intelligente tittar på USA och ser ett avskräckande exempel som lägger ner hela Lugnets ämbete.
Den demokratiske lyssnar på medborgarna som vill har VÅRD och inte skitsnack som handlar om stärkt konkurrenskraft och affärsutveckling och "nya idéer". Skattekronorna ska gå till VÅRD och inte till skatteparadis utomlands.

Egentligen är jag mer intresserad av hur man kan få folk att ta på sig ett ämbete som saknar all heder.

http://www.dn.se/sthlm/vardcentral-stanger-efter-fusk
Ett problem som uppstår i vinstdriven vård.

#32 Fredric Nomael...naturligtvis.
Det är det som menas med "Nya idéer, annorlunda arbetssätt och stärkt konkurrenskraft".

Inte minst tandläkarkårens privata falang har ökat sina andelar genom försäkrings- och skattefusk, ockerpriser och utnyttjande av patienters godtrogenhet. De avskräckande exemplen för en privatiserad vård står i kö och räcker upp handen, utan att Alliansen kan lägga ihop 2+2.

Vi behöver förstatliga hela vården och löne- och tidsreglera läkare och tandläkare hårdare. Minst en halvering av villkoren.

Tanken att skattemedel skall beskosta privat företagande är absurd. Tanken med folkhemsbygget och välfärdssamhället var ju det motsatta. Via näringsliv erhåller stat och kommun skatteintäkter. En tydlig paradox!

Alla statskontrollerade system ger slöseri och byråkrati.
Genom att införa konkurrens blir detta bättre även om staten genom ersättningssystemen ofta styr fel.

Det är anmärkningsvärt att en GD för ett statligt verk så tydligt tar ideologisk ställning.

#37 Doktor Eleph@nt...Jag har levt med SJABs VD i 10 år. Utöver att han kört SJ totalt i botten, så har han från första stund använt sin VD-position till politiskt arbete. Jag tror inte det finns ett SJ-Nytt eller ett VD-brev som inte sjunger marknadens och den fria konkurrensens väl. Allting skulle ordna sig med konkurrens.

Jag skrev om det till Maud Olofsson och fick följande svar:
"Vi har dessvärre ingen möjlighet att i detalj kommentera de frågor och synpunkter som finns i ditt brev."

Läs brevet
http://alfverner.bloggproffs.se/category/brev/

Korruptionen, den politiska manipulationen och korsbefruktningen med näringslivet är omfattande.

En (1) artikel under rubriken "Välfärdsföretag och tillväxt" och hon som skrivit den skriver utifrån sin roll tror inte ens på det själv.

Det visar ändå på någon slags självbevarelsedrift och klädsam försiktighet hos nyliberalerna. Ingen stoppar frivilligt in sin skalle i lejonets gap. Parasiteringen på välfärden är alltför uppenbar.

Skall man ha vård i framtiden eller omsorg som åldring gäller det ha pengar så man köpa den. Samhället har tagit våra skattepengar och köpt nybyggare som bidrar till nya jobb inom rättsväsendet, sjukvården och socialvården. Denna verksamhet växer snabbt, nu senats med arbete för bota TBC.

Privata intressen och "entreprenörer" ser en chans att roffa åt sig medel som egentligen skall gå till sjukvård. Det finns bara ett ord för det. Skamligt.

Det är extremt uppfriskande att äntligen få en person med vänsteråsikter i ekonomiska frågor här på Newsmill.

I Sverige råder ett näst intill borgerligt åsiktsmonopol, och personer som Thomas Eliasson är tyvärr bara en liten "svans" till den störtflod av högerlobbyister och massmediamarknadsliberaler som i stort sett blåser bort alla andra åsikter från den politiska dagordningen i Sverige. Trots att, som sagt, ingen har utvärderat vad denna statligt finansierade massprivatisering egentligen har medfört när det gäller svensk ekonomi och samhällsservice för medborgaren.

Thomas Eliasson, du är ungefär lika spännande att lyssna på som ekot från en högerliberal marknadsarmé på marsch. Alf Carlsson, Sverige är i ett så oerhört stort behov av personer som kan argumentera som du!