Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay

Laddade ner och läste den. Mycket bra historiebeskrivning. Vart skall jag skicka pengarna?

Smart marknadsföring, men det fungerar ofta bara på de som har ett lägre IQ nummer.

Tror inte att det blir någon bok, finns bättre saker att låna hem :D

;-))

Det är skitviktigt att ha en donationslänk i direkt anslutning till boken för att få läsaren att betala direkt när denna har läst boken (betalningsviljan är ju inte så bra en vecka senare när läsupplevelsen lagt sig). Föredragsvis bör donationslänken finnas direkt i boken (om boken kapas redan hos förlaget). Donationslänken borde finnas även här i denna artikel. Svennes kommentar ovan är ju ett solklart bevis på att det har varit för svårt att ta emot donationer, och det kanske är ett otal till som läst boken, men sedan inte direkt sett någon donationslänk och inte orkar jaga över nätet för att hitta den. Det är en ny tid nu.

Om försäljningen gick upp pga att boken delades på Pirate Bay, betyder inte det att Piraterna egentligen INTE plundrade Hollywood, och därmed är boken dynga?

Det finns flera författare, främst i USA, som ger ut sina böcker i egen regi och samtidigt lägger en komplett elektronisk version för gratis nedladdnign på sin hemsida. De menar att detta medför ökad försäljning av den tryckta upplagan.
Så var glad. :o)

Efter att ha läst artikeln låter det som om ni skulle vara ett gäng fattiga författare som behöver försäljningen för att skriva en ny bok. På samma gång tjänar ni enorma summor på den reklam ni har uppe på piratebay. Var finns de pengarna ? "Inga kommentarer, det är privata angelägenheter" så hördes det när jag såg er intervju på tv.

Sluta med hyckleriet

Hmm. Ok, jag borde väl ha antagit det var en tidig läckt kopia som inte korrekturläst. Men ändå är slarvfelen ofta så simpla att det är lite konstigt att de ändå lyckats med att komma med i tidig kopia.

Svenne, enkelt. Om du gillar boken och vill stödja författarna, köp boken. Men då får även förlaget pengar. Hoppas du inte har något emot det. Annars kan du ju skicka pengar direkt till författarna, men då blir nog inte förlaget glada.

Tja, alla trick är ju roliga de första gångerna. Men när det hänt hundra gånger att nyutgivna böcker läggs ut på nätet kommer det ju inte att orsaka någon uppståndelse längre. Då är det enda som händer att folk laddar ner boken gratis istället för att köpa den och då står förlaget där med sina utgifter. Istället kommer fler författare att skriva böcker direkt till nätet, och det förutsätter att de har tid över och pengar att försörja sig på något annat sätt istället. De pengar man får in från frivilliga donationer är som sagt inte så stora, även om jag väl unnar författarna alla snälla hälsningar.

Jag är inte nostalgisk över att den fysiska boken försvinner; den kostar energi att tillverka och om några år har vi plastskärmar som kommer att kunna ersätta den bärbar boken på ett jämförbart sätt. Men du kommer inte att kunna försörja dig som författare/undersökande journalist om du inte har andra resurser. Det - liksom musiker - kommer i första hand att bli ett yrke för barn till rika.

Jag lovar (och hoppas innerligen) att hur vi konsumerar media om 5 år kommer att se helt annorlunda ut.
Tycker att detta är ett bevis på detta.
"Betalat utan att passera gå" tack för en bra bok.

En bok med stavfel?, vad är det man köper egentligen?
Knappast ett hantverk iaf. Lite propagandiskt och inte särskillt intressant material. Men jag ska inte stå i vägen för de som nu står som klasar och dreglar över att få tag på detta helt ounika exemplar.

Bättre saker finns det att köpa, låna gratis. Biblioteket är fullt av dessa saker som ligger eoner fram med intressant material.

Har inte minsta lust att skicka pengar till Ordfront. Däremot skickar jag gärna en slant till författarna. Nästa investering blir en läsplatta. Det utvecklas sådana nu som kommer att bli riktigt bra och billiga dessutom.

Utvecklingen kan man aldrig stoppa, man kan möjligen förhindra den något. Det är ju bara patetiskt att skrika om förlorade intäkter pga nedladdning som filmindustrin nu gör. Anpassa er istället till tekniken och kämpa inte emot som en trotsig barnunge.

MVH
Svenne

(ser fram emot en Payson eller Paypal-adress på detta forum)

Man borde skapa regler så att den som vill ladda ner betalar en licens, ungefär som tv-licensen.

Licenspengarna fördelas enligt statistik över hur många som laddar ner varje verk. Mjukvaran för nedladdning anpassas så den för statistik för denna fördelning.

Smidigt och enkelt! Det räcker att man betalar sin månatliga licens, sen är man fri att ladda hem från sajter, från kompisar osv. Och musiker, författare, förlag m fl får betalt för sitt arbete, betalt i förhållande till hur populära deras verk blir.

Fann den. Här kan man donera till författarna. Fört över 100 kronor på stubben.
http://www.samsundberg.se/?page_id=80

Re: Quasit
Du läste inte förklaringen att det mycket troligt är en printad och sedan scannad kopia, och det är OCR-inläsaren som står för stavfelen..?

Ann Onym: Frågan är om personen ens läst boken. Texten i denna bloggpost är på runt 2 sidor och det klarade han/hon inte ens av att ta sig igenom.

Boken har jag varken läst eller köpt men ett köp är så klart inte uteslutet.

Tänka sig att en donationslänk fungerar, i varja fall till en viss del.
Denna nya generation (själv är jag 63 och uppväxt med tidningen Se) har så klart för sig, jag är full av beundran!
Jag kan inte se mediaindustrin som ondsint och människofientlig, tänk vilken nytta ett fritt internet kommer att bli i de fattiga länderna.
Folk kan hämta nyttiga informationer om främmande språk, odling och vattenförsörjning...

Alla är ju inte godhjärtade utan de finns ju de som utnyttjar alla möjligheter som finns till att ställa till sattyg (virus, trojaner, spam, identitetsstöld, osv.). Hur roligt blir det när någon av de digitala kopiorna utan kontroll redigeras om, kapitel försvinner, andra tillkommer, och författarna ser ut att stå för något de inte står för? Upphovsrätt (copyright, copyleft, creative commons, etc.) är ju inte bara till för att upphovspersonen ska få en rimlig ersättning för sin insats.

(Ett svar på att folk snabbspolar förbi reklamavbrott och laddar ner verkar ju vara att lägga reklamen i tv-serien/filmen: produktplacering på steroider. Lär inte höja kvaliteten …)

Kan inte låta bli att fundera över det egendomliga faktum att det är tillåtet att spela in en film från TV, men inte ladda ner från internet. En film jag sett på TV men missat att spela in, får jag inte ladda ner från nätet. Jag ser inte riktigt logiken i det hela. Även om kanaldistributören betalat pengar till upphovsmannen, så kan sedan ingen hindra mig från att bjuda in 10.000 goda vänner att titta på mina (lagligt!) inspelade filmer, vilket också blir någon form av "piratvisning". Hur kan man vara så säker på att ingen betalat pengar för att få tillgång till en film som sedan lagts ut på nätet?
En bokklubb som har 25 medlemmar köper böcker som cirkulerar, läses och sedan överlåts till någon av medlemmarna. Ett bibliotek köper in böcker, konst och filmer som sedan lånas ut till vem som helst med ett lånekort. Hur kan det vara tillåtet? Varför blir inte det intrång i upphovsrätten?

christian12341, vera: snälla, läs texten innan ni kommenterar den.

i övrigt tror jag att det är milsvid skillnad mellan musikdelning och bokdelning. för känslan spelar det ingen roll om du lyssnar på 320kbps-mp3 eller en cd-skiva, alltså nöjer du dig med att ladda ner.
för böcker gäller ju inte riktigt samma sak (underdrift) - alltså drabbas inte försäljningen på samma sätt.

Hur man än resonerar om detta så får man inte ge bort andra människors arbete. Man skall inte göra det. Väldigt, väldigt enkelt att förstå. Det finns ingen ursäkt.

jag har okså tankat och läst boken.
jättebra bok och det ligger säkert mycket arbete bakom.
vart ska jag skickar mitt bidrag??

Jag började med att ladda ner boken från TPB, tyckte den var intressant och beställde den från Bokus.

På samma sätt laddar jag ner musik för att kolla om det är något bra. I så fall köper jag en riktigt CD om det nu är musik som går att få tag på i Sverige.

Författarnas bild av nedladdning som framgångsrik marknadsföring visar mer på skillnaden mellan hur man läser böcker och hur man lyssnar på musik eller ser på film.

Själv läser jag på toa. Det ska mycket till för att sitta där med lap-topen i knät.

Kul & Grattis! Ni (Sam & Anders) verkar ha öppnat ögonen, detta kan kanske vara framtiden trots allt. Om inte alla bakåtsträvare sätter stopp för all utveckling förstås.

P.S Jag har tankat boken & tänkte köpa den, men såg att den inte fanns som pocket utan endast som inbunden (hur tänkte bokförlaget här?!!). Jag donerar på er hemsida ist.

Lycka till!

Medhjälp till tillgängliggörande av [accessibility to] ett obegränsat antal kopior av någonstans på nätet redan tillgängliggjort material! Det finns därmed ingen rivalitet mellan dem som vill ha var sin kopia och ingen exkludering utan alla kan få var sin kopia utan att det uppstår någon som helst marginalkostnad för upphovsmakaren! Låter detta som en lämplig och vettig brottsrubricering? Snarare bör det väl betecknas som en "kollektiv nyttighet" utan att det uppstår någon som helst form av ”allmänningens dilemma”!

Är det inte smartare att sno boken direkt i bokhandeln? Portabel och läsvänligt format, eller...?

Jag laddade ner den o började läsa och tyckte dels att den verkade intressant men även att det var drygt att läsa en hel bok på skärmen så jag köpte den. Jag tror inte att det är ovanligt att andra gör likadant. (Även jag köpte den från adlibris)

Intressant läsning.