Behring Breiviks politiska manifest stod inte för konservatism

Fråga: Hade det varit en muslimsk terrorist skulle du då varna för att inte göra kopplingar till Islam? Jag kan ge dig många exempel på konservativa terrorister exempelvis Ku Klux Klan?
Vänligen,
David doktorrand i nutidshistoria vid King's College i London. PS: Min avhandling handlar om Thatcher-Regans inflytande på Skandinavien och skulle nog intressera dig. Har du en mejladress?
PS2: Är ofta stor fan av det du skriver, du är en av de få i Sverige (Norden) som faktiskt beskriver Roger Scruton på ett bra sätt.

När vi nu fördömer dåden i Norge ska vi inte förringa den muslimska terrorismen. Att inte förglömma är att det var en islamistisk terrororganisation som först tog på sig ansvar för terrordådet. Senare tog de bort det, men det visar att islamistisk terror är högst aktuell och att de antagligen gröna av avund såg det istället var kristnas som begick det.
Terrorister från vänster till höger är samma andas barn och ska bekämpas.
Därför borde, vilket jag skrev i mitt inlägg ovan, allvarlig kritik riktas mot AUF:s ledning som borde göra självkritik och erkänna det var fel att bjuda in en person som Ali Esbati som stöder såväl Iran, Hezbolla, Hamas och en andra terrororganisationer.

En betraktelse; Newsmill har på ca: ett dygn publicerat 18 st inlägg
om denne högerexterimist. Hur många inlägg blev publicerade om muslimen på bryggargatan i Stockholm?

En möjlig anledning för gärningsmannen att göra det han gjorde ligger i att Norge har legat i framkant för att framkalla ett erkännande av Palestina som egen stat i FN.

Det finns många antidemokrater, högerextremister och sionister som är emot just detta.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/palestina-beslut-i-eu-drojer

@ Backfire

Erkännandet av Palestina är en mindre diplomatisk fråga som saknar tillräcklig signifikans för att utlösa ett terrorattentat av den typ Breivik har deltagit i. Palestina har ju redan erkänts av flera medlemmar av NATO, bl.a. av Polen. Tjeckien, Slovakien, Rumänien, Ungern, Bulgarien ....så varför skulle ett erkännande av Norge ha sådan betydelse utom som (av USA informellt stödd) påtryckning mot Israel ?

Däremot har Norges beslut att inte vidare delta i bombningarna av Libyen stor betydelse. Norge har tidigare av USAs försvarminister Gates till skilland från andra NATOmedlemmar komplimenterats för sina militära insatser i Libeyn. Lilla Norge har utfört minst 10 % av NATO:s bombningar av Libyen.

När Norge nu drar tillbaka alla sina flygplan från Libyen så provoceras de väststater som har störst intressen i bombningarna av Libyen, särskilt USA och då särskilt de internationella terroristgrupper som samarbetar med CIA. Kriget i Libyen förefaller nämligen nyttjas av USA i mycket för att få fram en europeisk mobilisering av militär kraft och Norges pacifistiska budskap passar inte alls in i CIA:s planering för mobilisering av Europas stridskrafter. Ergo terrorism i Norge som tydligen behöver övertygas om betydelsen att bekämpa "den internationella terrorismen".

Att utnyttja inhemska oppositionella för terroraktioner är standard policy för de internationella terrorister som arbetar för med CIA allierade hemliga grupper. Gissningsvis var det också så Palme dog .... Läs professor Peter Dale Scotts böcker, helst hans senaaste bok " The American War Machine" som skildrar dessa terrorgrupper och deras kända terroraktioner i detalj ....du måste läsa hans böcker för att kunna fästa tilltro till vad jag säger i denna och flera andra kommentarer om attentatet i Norge.

#5 Anders Nilsson
"NIi kan ju ALDRIG säga något positivt om islam!"

Jag kan. En positiv sak med islam är en högtid som innebär eftertanke och sympati med människor som har det svårt. Det är en bra sak och något som vidgar vyerna och ger perspektiv på tillvaron. Eftertanke, medmänsklighet och medlidande är något vi alla behöver t.ex. i situationer som denna och liknande.

Den misstänkte norrmannen (Ja, man är misstänkt hela vägen till dom i domstol fallit), tänkte säkert precis som Gudrun Schyman.

D.v.s. att ALLTING MÅSTE HÄNDA UNDER JUST MIN LIVSTID.

Att universum är 14 miljarder år gammalt, och mänskligheten endast funnits en bråkdel av denna tid, verkar inte ha påverkat de två nämnda individerna. ALLA MÅSTE SKE IDAG.

Så kan det gå. Kvinnor ska självklart artbeta som brandmän. Men inte i morgon. IDAG ska det ske! Allt som politiska konstellationer hittar på måste ske IDAG.

Kanske läger för eftertanke... IDAG!

Konservatismen som idéströmning har givetvis ingenting med detta att göra. Än en gång besannas att svamlet om höger-vänster (- extremism) hela tiden leder fel.
"Talibaner" i olika former finns tyvärr överallt. Mänskligheten är under utveckling och det finns alltid dem som av intresse eller bristande förstånd vill slå vakt om det som är just nu. Några går bara längre än andra...
Vårt enda hopp just nu tycks vara att Norge som demokrati och rättsstat står pall. Annars har vi gett ännu en grenseger till terrorismen i dess olika former.

Jag anser inte att detta var ett terrordåd i den vidare bemärkelsen. En ensam, marginaliserad, alltmer grubblande människa som låter det destruktiva tänkandet ta över stod för massakern. Utanförskap, intolerans och disrespekt från omgivningen fyller den här individen med hat. Han börjar leta efter lämpliga företeelser som kan hjälpa honom att kanalisera detta hat.

Vanlig amatörpsykologi bara.

Jag betivlar att du läst de 1500 Sidorna om du inte hadde dem i förväg.

Breivik är lika mycket en "kristen" som Judas Iskariot var och han kommer sannolikt att färdas till samma destination.

Människor kan etikettera andra som de vill, men det behöver nödvändigtvis inte vara sant.

En närmare titt på hans 1500 sidiga "manifest" avslöjar att han inte alls har en religiös tro, bara en slags "europeisk kulturell kristendom", vad nu det betyder

Konservatism handlar om en enda sak: Att konservera ett orättvist samhälle.