30 år av skräck

Din propaganda är ignorant.

Du skrev:
"Den islamiska regimen som hållit det iranska folket fångna i trettio år måste störtas"
nej, dom är inte fångar. Du vet väl att 70% av Irans befolkning deltar i röstningen och röstar på islam partier?
Det var miljontals människor nyligen som firade iranska revolutionens 30 års dag och demonstrerade och sa bl.a "Död åt America, Död åt Israel".

Jag är ingen försvarare av fundamentalism i egenintressets tjänst (de religiösa ledarna äger mig veterligen större delen av landets oljetillgångar). Jag är heller ingen försvarare av andra avarter av styre som verkar först och främst i egenintressets tjänst. Och med detta kommer vi inte helt osökt in på Shahen av Iran.

Hur tänkte du när du bestämde rubriken för detta inlägg? "30 år av skräck" borde väl rimligtvis ha, med ett uns av ärlighet, ändrats till "50 år av skräck"?

Eller antyder du att den CIA-sponsrade kuppen mot Mossadegh och vidrigheter som SAVAK inte har något med begreppet skräck att göra?

Lögner luktar illa. Selektiva lögner luktar ännu värre...

Hallå "Some_Guy", tror du verkligen på det du säger så är alltså alla iranier genuint onda människor!? Nej så här har totalitära regimer betett sig i kommunistländer, Irak, mfl länder. Man betalar för att folk ska gå ut och demonstrera och tar bort de som inte viftar med flaggor och hyllar ledarna.
Hallå "thomastvivlaren.se", poängen med artikeln är att befria iranierna från den stuaion som de ar nu. Att Shaen inte hade rena händer för 30 år sedan har inget med Irans befrielse från dagens galningar? Måste man utförligt dessikera tsarväldets elände i Ryssland för att kunna heja på perestrojkan och befrielsen från kommunismen?

Some_guy: Du kan ju börja med att fråga någon av de tusentals politiska flyktingarna vad de tycker om "demokratins Iran".

Jag hittade följande artikel om Khomeinis historia på nätet:
http://www.iranchamber.com/history/rkhomeini/ayatollah_khomeini.php
.
Han var tydligen från en välsituerad prästsläkt och ägnade sig aldrig, verkar det, åt något annat hederligt arbete än religion och politik. Han verkar ha haft lätt att komma i konflikter.
.
Enligt slutet av artikeln gjorde han Iran till en teokrati och uppfyllde inte sina löften från tiden före revolutionen till det iranska folket. I stället marginaliserade och krossade han de oppositionella grupperna och de som motsatte sig den klerikala styrelseformen.

Irans regim är den främsta sponsorn av antivästerländsk terrorism. Tusentals västlänningar har mördats av terrorister spm står i Tehran-regimens sold. Och nu håller teokratin på att skaffa sig kärnvapen! Västländerna måste gå i krig mot Iran, och störta diktaturregimen genast! Det är fråga om självförsvar.

SKrack i 30 ar, det ar mycket mer an sa.Ardavan Khoshnood,ordf. i Föreningen för Demokrati i Iran verkar inte bry sig om de ar med envaldsharskaren Shahen, man undrar varfor...TILLS MAN LASER VAD HAN EGENTLIGEN STAR FOR. LAS :

http://www.ardi.rastakhiz.org/?page_id=3

http://www.arvin.rastakhiz.org/Biografi.htm en annan av styrelsens medlemmar

Organisation ar totalt motsagande, forst pratar ni om demorakti sedan nar man laser om er sa visar det sig att ni stodjer Shahen av Iran. Ni pratar om att samla iranier etc. men vem vill bli medlem i en organisation dar ledaren ar monarkist och bidragsfuskare, vi ar i 2009 VAKNA!!!

Titta pa det har http://www.sr.se/malmo/nyheter/artikel.asp?artikel=789037 o fraga er hur palitlig denna Ardavan Khoshnood egentligen ar.

For ett fritt iran UTAN TEOKRATI ELLER MONARKI

Jag håller med om att Iran har haft ett skräckvälde i 30 år. Att Iran däremot skulle vara en icke-demokrati är däremot inte riktigt sant. Man HAR val, även om de inte är oreglerade. Jag tror att majoriteten av Irans befolkning (outbildade bönder, arbetare osv.) stöder en muslimsk teokrati. Detta kan liknas vid USA:s bibelbältes-invånare som gärna vill se en kristen teokrati. Skillnaden är att denna befolkning i västvärlden är i minoritet medan den i den muslimska världen är i majoritet. Man får komma ihåg att islamisterna komt illmakten i Iran genom ett MASSIVT stöd från befolkningen. Därför kommer vi få se ett allt striktare islamistiskt teokratiskt styre i Irak när amerikanerna ger sig av. Det enda sättet att undvika islamistiska regimer i muslimska länder verkar vara starkt repressiva diktatoriska regimer, t.ex. Shahens Iran eller Saddams Irak. Islam är i sin idag dominerande form inte kompatibelt med mänskliga rättigheter och demokrati. Men alternativet är diktatur. Lösningen borde således vara "containment". D.v.s. att låta muslimerna styra (och förtycka) sig själva. Skulle väst invadera Iran skulle det mobilisera hela den muslimska värden och det Iranska folket till oanade höjder. Problematiken är dock att muslimer med kärnvapen utgör ett alldeles för stort hot mot väst för att Iran ska låtas få kärnvapen. Man bör således, istället för militära, satsa på att med ekonomiska medel tvinga Iran till underkastelse. De muslimska länderna producerar inte själva mycket av värde, utan är helt beroende av import och bistånd. Skulle detta strypas skulle ländernas regimer tvingas till förhandlingsbordet.

Ett problem är att vi i den s.k ''fria världen'' inte accepterar demokratier, utan accepterar den demokrati som vi vill acceptera. I iran går meborgarna och väljer, och hade man varit missnöjd hade man röstat bort dessa muslimska partier. Men om de vill ha det så är det rent moraliskt och demokratiskt att tillåta det, eller vänta nu. VI SKALL INTE TILLÅTA FÖR ATT VI INTE ENS HAR RÄTTEN TILL ATT SÄGA TILL OM NÅGOT SOM HÄNDER UTANFÖR VÅRT FÖRFOGANDE. Ni monarkister borde sluta med era skämt. Mycket bättre med mullorna än med en hund i form av shahen som sålde sin själ till usa.

Kommer ni ihåg er själva? hur Jag:et kan jaga en till skräck? hur säkerheten finns i familjen? vi älskar USA och disciplin påminner om IRAN?
Alla vet att säkerheten är vad stora makter använder för att skaka om vår dagliga uppfattning.

Demokrati och Religion är en fiktion, vi finner inte jag:et i att rösta var 4:de år för att senare bli överkörda, vi finner inte jag:et i att bli religiösa extremister .

Så, vad engagerar dig stackare?
- Pizza + Cola eller Grönsaker + Yoghurt.
- Kapitalism eller Socialism
- Krigshökar eller Fredsduvor
- Vapen eller Vinst från försäljning av vapen

Jag tror att herr Some_Guy är en av de som får betald av den Iranska staten, precis som de 100 tals som kommer ut och röstar på islam partier. Man biter väl inte handen på den som mater en.

Ett hundra tals är inget gämfört med 70 miljoner iranier

Till some_guy: Iranier rostar endast pa islamistiska partier? Tror du seriost att det finns ett alternativ? Snacka om okunnighet...

Vad galler de som menar att Iran verkl;igen ar en demokrati: Visst, under Shahens tid var Iran en diktatur. Idag ar det i rent formell mening demokratisk med mojlighet till val. Valen ar dock extremt reglerade och paminner mer om val under starten av Nazi Tyskland dar det endast tillats ett parti. Vad ar meningen med valet da? Att det sedan ar radet och "The supreme leader" som tar fram 4 kandidater till President valet ar en skymf.

Enda mojliga utvagen for Iran ar att den radande regimen stortas och att Iran, men en demokratisk Monarki eller demokratisk Republik (jag struntar i vilket), far en chans att atervanda till den oppensinniga natur man hade mot vastvarlden innan revolutionen.

Landet har naturtillgangar, underbar natur, ett varmt och trevligt folkslag och en mojlighet att bli ett valdigt populart turistmal med fantastisk historia och kultur. Tyvarr sa sitter det 86 medlemmar i radet som stodjer Ayatollah Khamenei, vilket givetvis innebar att demokrati aldrig kan infinna sig och att iranierna aldrig blir fria.

Ett viktigt steg i utvecklingen ar att Israel ska hallas i schack. Om det intraffar sa har regimens storsta "pitch" fallerat och deras makt over folket minskats radikalt i ett enda slag.

For ett fritt Iran!

Låt Iranier rösta på vem dom vill. Låt Iran skaffa kärnvapen. Börjar en framtida Iransk regering mucka, ja då är det dags att gå till krig. Var inte så jävla fega och attackera först. Vi har inget utom våra liv att förlora. När vi ligger i graven har vi inga pengar eller hälsa eller något annat för den delen kvar. So, whats the reason to worry in advance? Låt det som händer hända. Det är mer sannolikt att det inte händer något om man inte startar något.... än om vi pressar på och trycker ner våra värderingar i halsen på folk.... då blir det lättare för dom att tycka exakt så, attackera oss först för att säkra sin framtid.....

Mänskligheten är dömd. Nötter.

Carter var knappast på Khomeinis sida. Så inkompetent var inte ens han.

Vilket dravel.

Läs boken "The great war for globalization" skriven av mellanösternkorrespondenten Robert Fisk så får ni hela bilden. Som tidigare kommenterats, hur såg det ut i Iran > 30 år sedan. Inte var det dans på rosor......

de flesta i iran som som lever i dag de var inte födda 1979 iran är en ung nation .och att prata om shanen när det är dagens männikor som påverkas av vad dagens makthavare gör
det är i dag folk blir torterade ,hängda, förföljda ,avlyssnade
även de som bor i sverige är rädda de säger ge inte ut min epost adress ,radera min komentar .de är även rädda fast de bor här .och om de ringer sina släktingar i ran säger dom ring inte hit vi kan råka illa ut .kan ni tänka er hur det skulle vara om de som styr sverige skulle göra likadant som regimen i iran