värnskatt

Caroline Szyber om värnskatt

Värnskattens avskaffande måste bli mer än korridorsnack på regeringskansliet

Publicerad: 2011-07-17 00:07, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11

Värnskatten driver bort inhemska experter från Sverige medan man inför expertskatt för utländsk expertis. En skatt som gör mer skada än nytta för ekonomin som helhet bör vi inte ha kvar, även om den är riktad mot höginkomsttagare. Det skriver riksdagsledamoten Caroline Szyber (KD).

449 millningar
21 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Caroline Szyber (Kd), riksdagsledamot och distriktsordförande för KD Stockholm stad som driver att värnskatten ska avskaffas.

Värnskatten infördes av den socialdemokratiska regeringen 1995 under förespegling att den var tillfällig och skulle tas bort när ekonomin efter 90-talskrisen vände. Detta gjordes dock inte av Perssons regering och inte heller av Alliansregeringen under förra mandatperioden. I Alliansens valmanifest fanns formuleringarna: "Därtill är värnskatten skadlig för tillväxten" och "Vår samlade bedömning är att det inte finns ekonomiskt utrymme att sänka dessa tillväxtskadliga skatter under nästa mandatperiod." Hur kan vi ha råd att inte avskaffa tillväxtskadliga skatter?

Värnkatten driver bort inhemska experter från Sverige medan man inför expertskatt för utländsk expertis, motsägelsefullt? Ja. Så varför behåller då regeringen en av de mest tillväxtfientliga skatterna - värnskatten? Konsekvensen blir ju att två personer som jobbar på samma företag i Sverige kan få helt olika skatt bara beroende på vilket medborgarskap de har. Jag tycker att det är dags att ta bort värnskatten istället för att ägna sig åt konstlade tekniska lösningar.

En skatt som gör mer skada än nytta för ekonomin som helhet ska vi självklart inte ha kvar, även om den är riktad mot höginkomsttagare. Likväl måste vi kunna diskutera vad värnskattens effekter är, eller snarare vad ett avskaffande skulle innebära. Med en avskaffad värnskatt kommer fler människor att försöka utveckla sig och söka sig till mer utmanande uppgifter. Den utvecklingen, med högre löner som följd, kommer att innebära att den förlust som avskaffandet av värnskatten innebär för statskassan kommer att vägas upp av ökade intäkter från den statliga inkomstskatten och konsumtionsskatter. Av långtidsutredningen 2011 framgår:

"Ett flertal studier har under senare år räknat på vad ett avskaffande av värnskatten skulle innebära för skatteintäkterna. Dessa studier finner alla att ett avskaffande av värnskatten inte skulle kosta samhället något i form av minskade skatteintäkter, utan snarare öka skatteintäkterna. Vi anser därför att värnskatten bör avskaffas."

Finanspolitiska rådet skriver i sin senaste rapport att ett slopande av värnskatten skulle ge större samhällsekonomiska vinster än höjd skiktgräns för statlig skatt och ytterligare jobbskatteavdrag.

Beräkningar som Stockholms Handelskammare gjort visar att Stockholm levererar 50 procent av de direkta skatterna till statskassan. Storstadsregioner har en naturlig dragningsförmåga och lockar företag, investeringar, kompetent och välutbildad arbetskraft, expertis och kunskap. Vi som bor och verkar i Stockholm känner av detta. Men om storstadsregionerna skall orka fortsatta vara viktiga motorer i svensk ekonomi måste vi ges förutsättningarna för detta.

Värnskatten är skadlig och kontraproduktiv, precis som förmögenhetsskatten var innan Alliansregeringen avskaffade den. Det är nu hög tid att Kristdemokraterna och Alliansen som helhet tar steget och avskaffar denna straffskatt på utbildning, entreprenörskap och ambition. Nu är det inte så att Kristdemokraterna är för värnskatten. Inte Moderaterna, Folkpartiet eller Centerpartiet heller. Dessvärre har frågan om värnskattens avskaffande aldrig blivit mer än korridorsnack på regeringskansliet.

Att avskaffa värnskatten skulle ha positiva effekter på företagande, vilket skulle skapa nya arbetstillfällen. Det skulle ha positiva effekter på utbildning, vilket gör att människor blir tillgängliga för alltmer kvalificerade arbeten. Det skulle ha positiva effekter på forskning och utveckling, vilket också kan generera nya jobb. Det är alltså uppenbart att ett avskaffande av värnskatten inte går emot arbetslinjen vilket man ibland påstår från moderat håll. Att sänka den högsta marginalskatten skapar nya arbeten och genererar ökade skatteintäkter. Intäkter som kan användas för andra politiska prioriteringar, exempelvis förbättrad välfärd och sänkta skatter för pensionärer.

Värnskatten har allt för länge varit en skada som inte synts men den sänker vår internationella konkurrenskraft, den driver viktiga jobb ur landet och verkar hämmande på utbildning och flit. Därför bör värnskatten avskaffas.

Caroline Szyber (21 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/38098

21 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Redan Adam Smith förstod att höga skatter är skadliga för tillväxten och skrev i The Wealth of Nations att höga skatter minskar konsumtionen och ger regeringen minskade skatteintäkter. Höga skatter minskar viljan att producera och skapar enbart misär och elände. Lägre skatter medför att både arbetare och entreprenörer är villiga att skapa ett större välstånd. Varför skulle arbetare och entreprenörer jobba häcken av sig för att hälften eller mer av vad betjänar går till skatt.

Något som ni missat i den svenska debatten är att när beskattningen är låg ökar de offentliga inkomsterna. Det bästa skattesystemet hjälper fattiga att bli rika och inte att göra rika fattiga. Desto höga svenska skatterna orsakar stora skador på ekonomin. Den svenska ekonomin skulle växa mer genom att sänka de högsta skatteskalorna. Överbeskattning leder till minskade skatteintäkter. Det finns bra exempel på detta från amerikansk skattepolitik under de senaste 100-åren. När Kennedy sänkte marginalskatten ökade skatteintäkterna från de rika och likaså när Regan genomförde kraftfulla sänkningar vid mitten av 1980-talet.

Permalänk | Anmäl #1 Ben Hedenberg, 2011-07-17, 03:41

Exempel på den höga skattens verkningar är att numera kan ingen barnfamilj hyra en nyproducerad fyra- eller femrumslägemhet utan att någon i familjen tjänar så mycket att den betalar värnskatt. De som kan bo i stora lägenheter är i hög grad sådana som saknar inkomst och får hyran betald av samhället.

Permalänk | Anmäl #2 Jan Ivarson, 2011-07-17, 06:35

Problemet är väl att inte riktigt är rätt människa som för fram det, se http://bit.ly/pFKUaH

Permalänk | Anmäl #4 Anders Nilsson, 2011-07-17, 07:45

Ett riktigt arbetarparti skulle naturligtvis ha låga eller inga skatter på arbete. Eget arbete är löntagarens enda möjlighet att arbeta ihop ett kapital att investera och bli ekonomisk oberoende.

Idag är arbete högst beskattat, moms på 25%, arbetsgivaravgift 31.42%, värnskatt 5% och löneskatt 50-30%. Eftersom lönekonkurrensen är så stark från Asien så borde Alliansen ta bort momsen på arbete, ta bort arbetsgivaravgiften, ta bort värnskatten och sänka löneskatten till max 20% för alla, det skulle öka löntagarnas konkurrenskraft plus stimulera efterfrågan på arbetskraft.

Alliansen bara skrapar på ytan med sina minimala förändringar.

Permalänk | Anmäl #5 Johnny Andersson, 2011-07-17, 09:27

En skatt som betalas av en högavlönad minoritet är inte lätt att ta bort. Det kräver politiskt mod och självförtroende.

Permalänk | Anmäl #6 P Åke Jansson, 2011-07-17, 09:29

Stackars stackars de som tjänar 50 000 och måste betala 163:- i värnskatt.

Måste vara jobbigt att bli så snål när lönen kommer upp i den summan.
och ingen skatt på arbetet?
Vad hade ni då tänkt skulle betala för all infrastruktur eller sjukvård?

Är drömmen att det ska bli som i USA där en hjärtoperation kostar en enskild 1,9 miljoner kronor och försäkringsbolag gör allt för att inte ta kostnaderna?

Nä USA är inget bra land att titta på, Frankrike och England är i så fall bättre och de har ganska höga skatter där med.

Permalänk | Anmäl #7 Laban Andersson, 2011-07-17, 10:46

Mitt i prick Laban Andersson!

Permalänk | Anmäl #8 Bosse Johansson, 2011-07-17, 11:21

#5 Johnny Andersson

Kan du tala om ett land där det fungerar att kombinera med ett generellt välstånd ?

Det är inte en slump att i sammanställningar över länder med högst levnadsstandard det är länder med relativt högt skattetryck som kommer högst.

Ska man ha en generellt hög standard så kostar skolor och sjukvård. Tycker man det är ok att fattiga inte får gå i bra skolor och om man varit sjuk ock behövt ligga på sjukhus så kan ungarna glömma universitet. Då är det ok att ta bort skatterna.

Men jag tror inte en majoritet vill gå så långt att montera ner Sverige till den nivån.

Men det står dig fritt i att fantisera

Permalänk | Anmäl #9 Mats F Eriksson, 2011-07-17, 11:28

#9 När Tage Erlander tillträdde som statsminister år 1950 hade Sverige ett skatteförtryck på 21% och idag med Fredrik Reinfeldt så har vi 47%. Det fanns skolor, sjukhus, vägar, polis och riktig militär även år 1950 när skatten var 21% av BNP.

Schweiz, Lichtenstein, Singapore är ex på framgångsrika länder idag med lägre skatteförtryck.

Det är den privata sektorn som skapar alla resurser (skatteproducenter) som den offentliga sektorn (skattekonsumneter) konsumerar.

Permalänk | Anmäl #10 Johnny Andersson, 2011-07-17, 11:51

Problemet med Caroline Szyber är, att hon i tid och otid skriver minst
sagt populistiska artiklar, som snabbt rekylerar på Kd:s väljare.
Caroline tror sig göra Kd en tjänst, men siffrorna bara rasar ännu mer.

Caroline har tuggat om allt från hyllandet av homosexparader, till det
positiva med obegränsad flyktingmottagning! Nu drar hon alltså en
drapa om värnskatten!

Jag betalar själv värnskatt, men ser den inte som något större utgift.

Däremot ser jag kostnaderna för flyktingpolitiken som ett problem.
Jag ser den organiserade kriminaliteten som ett problem.
För att inte tala om alla svartarbetare som dras till Sverige.

Men det allra värsta problemet, är den populistiska och politiska
dumheten. Den är sju resor värre än värnskatten, och allt annat
trams som Caroline Szyber försöker pracka på det döende Kd.

Permalänk | Anmäl #11 per svensson, 2011-07-17, 12:10

Ugh snacka om stolpskott.

Det var er kära allians som började ta ut avgifter från utländska studenter, och "strömlinjeformade" anslagen till universiteten.

Ta hand om skiten ni själva skapat! Det är ungefär 1000 x viktigare om vi vill locka till oss kompetens, än någon skatt på 50 kr per tusenlapp. Finns det någon som seriöst tror på dyngan att det är den extra femtiolappen per tusenlappen som skrämmer bort akademiker? Totalt djävla nonsens.

Permalänk | Anmäl #12 u_7839, 2011-07-17, 15:41

Varje år drar vi till oss 100 000 "kostnader".
Innan 7-klövern är villiga att göra något åt det till fromma för skattetyngda medborgare så kommer vi att tillhöra världens länder med högst skattetryck!

Permalänk | Anmäl #13 leif w-n, 2011-07-17, 17:16

Via mejl tipsade jag en bekant, som är starkt tvivlande Kd:are, om
Caroline Szybers senaste alster.

Fick svar omgående; "Tack, men jag har redan läst eländet, och dess-
utom fått 4 spydiga mejl, med förfrågan om mitt intellektuella hälso-
tillstånd. Jag fattar vinken, tro inte annat!

Permalänk | Anmäl #14 per svensson, 2011-07-17, 19:31

Per Svensson: Jag tycker att du är djupt orättvis mot Caroline. Visst håller jag med om att pride-utspelet var onödigt, och att det är tråkigt att få politiker vågar ställa krav i integrationsfrågorna. Men det här var ett väldigt glädjande utspel. Caroline är en av ganska få kd-poltiker som vågar ta KD:s anspråk som "Sveriges enda borgerliga idéparti" på allvar. I vårt parti vågar allt för få stå för kontroversiella åsikter, när vi nu har en som faktiskt vågar göra det tycker jag inte att det ska tas emot med glåpord.

Permalänk | Anmäl #15 Zeth Arkö Gogman, 2011-07-17, 22:15

Alla seriösa bedömare tycks överens om att värnskatten gör mer skada än nytta. Det gäller t ex även Calmfors och Bergström på vänsterkanten. En majoritet i riksdagen tycks också vara för ett avskaffande. Det kostar ingenting eftersom skatten är kontraproduktiv (den gör mer skada än nytta). Varför avskaffas den inte?

Vi tar hellre nackdelen av att alla får det lite sämre bara inte några får det lite bättre, särskilt om de senare är högavlönade. Fångarnas dilemma!

Permalänk | Anmäl #16 P Åke Jansson, 2011-07-18, 07:34

Håller med, men värnskatten brukar jag framhålla som att det är jag och några till som värnar Sverige och håller ekonomin igång. Jag bidrar mera till mitt Sverige

Permalänk | Anmäl #17 GB, 2011-07-18, 10:00

#15 Zeth Arkö

Hör du Zeth! Min tvivlande och allt mer negative Kd-vän blev av en
annan bekant tipsad om Caroline Szybers hemsida! Även jag har
kollat den, och jag fattar varför folk börjar tvivla på Kd. Läs själv, Zeth,
och begrunda sen varför Kd ramlar ur riksdagen i nästa val.

Permalänk | Anmäl #18 per svensson, 2011-07-18, 11:05

Per: Jag har full förståelse för varför man tvivlar på KD. Fyra fraktioner som spelar ut varandra, en fortsatt ovilja att stå för något provokativt, partiets ideologi är relativt okänd även för dess medlemmar, listan kan göras lång på alla problem som finns i partiet. (dock ser det lite ljusare ut i partitoppen, och naturligtvis hela KDU som är bättre än någonsin)

Men det kan knappast Caroline klandras för. Hon har gjort flera modiga utspel som det här och kan absolut räknas som en av de bättre representanterna för partiet. Om du nu inte tycker om vissa av hennes tidigare utspel borde det väl vara någonting bra när hon faktiskt gör ett ganska provokativ och tydligt borgerlig artikel?

Permalänk | Anmäl #19 Zeth Arkö Gogman, 2011-07-18, 11:56

#19 Seth

Visst, jag kan hålla med dig om, att KDU är betydligt mer på bettet, än
vad Göran Hägglund och moderpartiet är. Men....tveklöst har Szyber
blivit en belastning för Kd! Hon drar inga värdekonservativa väljare på
fri invandring, eller andra länders problem med sina etniska minori-
teter, och inte på homosextramset heller. För 5-6 år sedan, så fanns
det bland mina bekanta, släktingar och kolleger åtminstone 4 Kd:are!

Inför valet 2010 fanns en kvar, och han börjar mer och mer snegla på
SD, därför att de driver de värdekonservativa frågor som intresserar
honom. Och när vi känner honom på pulsen, så nämner han just
Caroline Szyber och alla hennes utspel, som det andra skälet till
sitt tvivel, bara steget efter Hägglunds svek mot sina väljare!

Om värnskatten har han samma uppfattning som mig, det är inte
där problemet ligger! Det är EU myglet, de öppna gränserna, den
sanslösa flyktinpolitiken...you name it! Det räcker att vi skämtar med
honom och säger; tycker du inte vi har en riktigt handlingskraftig
justitieminister....så är hans dag förstörd. Han är inte dum, den
blivande före detta allians och Kd-röstaren!

Permalänk | Anmäl #20 per svensson, 2011-07-18, 13:51

Anders Borg är som bekant tvåbent. Men oftast vet han inte vilket ben han skall stå på - det röda eller det blåa.

Permalänk | Anmäl #21 Jörgen Trauner, 2011-07-19, 11:25

Värnskatten ja vad är det för nått otyg. Ordet värn betyder faktiskt av tillfällig natur. En skatt vi satte in för just dåliga finanser, nu är finanserna jätte bra.

Sedan kan man fråga sig varför blocken inte kan komma överens om något man redan kommit överrens om. 1990 talet när skattesystemet gjordes om så det skulle vara begripligt, så var tanken att ingen skulle behöva betala mer än 50% av sin lön i inkomstskatt.

Enbart dessa två motiveringar är skäll nog. Därför skall värnskatten avskaffas!

Idag är skattesatsen ibland över 56% när kommun och landstingsskatt dragits. Så betalar du värnskatt betalar du mer än hälften av det du tjänar i skatt, dessutom betalar du indirekt 30% via arbetsgivaravgifter, vilket håller lönen nere. Du betalar sen moms på allting du köper. Reavinstskatt på 30% på allt du tjänar från sparande och aktier. Sen betalar man ju också alla punktskatter och pensionsavgifter. Det är ett mirakel att det finns något kvar i plånboken överhuvudtaget! Rika kommer alltid ha det bra, men fattiga kommer förbli fattiga men med förmåner.

Permalänk | Anmäl #22 Patrik Romare, 2011-07-23, 19:41