Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Valet i Israel

Ernst Klein förklarar fenomenet Avigdor Lieberman:

Därför vill israels väljare ha en högerpopulist

"Många européer tror att vägen till fred går via ett hårdare tryck på Israel. I verkligheten är det bara den som kan återge israelerna tron på att en fred är möjlig som kan påverka den israeliska fredsviljan." Det skriver ERNST KLEIN.


Om författaren

Ernst Klein är journalist och författare. Han har bland annat varit chefredaktör för Östgöta Correspondenten och utrikesredaktör på Expressen.

Yasser Arafat avgjorde det israeliska valet 2001. PLO-ledarens nej till Clintons fredsplan förde högern under Ariel Sharons ledning till makten sedan de israeliska väljarna förlorat all tilltro till labourledaren Ehud Baraks fredslinje.

Nu verkar det som om på samma sätt Hamas och Hizzbollah ska avgöra tisdagens israeliska val. Ehud Olmerts mittenregering hoppades kunna förhindra en högerseger genom invasionen av Gaza som syftade till att sätta stopp för Hamas raketbeskjutningar mot mål i södra Israel. Istället tycks Hamas genom sitt orimliga tal om att man segrat i kriget, ha gett ökad kraft åt högerpartierna som vill möta Hamas hotelser om att krossa Israel med löften att krossa Hamas.

Under sin tidiga historia hade Israel lyckan att ledas av märkvärdigt framstående politiker. Utan deras förmåga att förena styrka och principfasthet med realistisk kompromissvilja hade Israel inte funnits idag. Dagens israeliska politiker är dessvärre inte av samma kaliber.

Likuds nuvarande ledare Benjamin Netanyahu lockar väljare med en hårdför retorik, men har i praktiken avslöjat sig som både korrupt och opålitlig. Han tvangs under sin tidigare period som regeringschef på 90-talet att acceptera Osloavtalet med palestinierna, men gjorde allt för att underminera dess genomförande. När han förlorade till Ehud Barak hade han också förlorat nästan all trovärdighet. Men med en envishet av nixonska mått har han arbetat på sin återkomst och det mesta har tytt på att han kan återkomma som premiärminister. Hans löften att aldrig uppge Golanområdet, inte utrymma några bosättningar på Västbanken och behålla hela Jerusalem under israeliskt styre lämnar inga öppningar för allvarligt menade fredsförsök. Den enda förhoppning man kan ha om honom är att hans omvittnade opportunism kan möjliggöra öppningar för den amerikanske medlaren George Mitchell.

Den palestinsk-israeliska tragedin har sin upprinnelse i arabvärldens oförmåga att tänka sig en kompromiss mellan det egna folkets intresse och judarnas. Medan andra världskrigets segrarmakter hämningslöst möblerade om Europas karta och skapade enorma flyktingströmmar (som sedan länge assimilerats inom de nya gränser dit de tagit sig) nöjde man sig när det gällde Palestina att fatta ett principbeslut om landets delning samtidigt som man istället för att bidra till planens genomförande drog bort de brittiska trupper som sedan första världskriget kontrollerat landet.

Trots att sex miljoner judar mördats, lämnade man därmed öppet för arabstaterna att militärt krossa den av FN nybildade staten Israel. Israel fick inte något som helst militärt bistånd i kampen för sin överlevnad, tvärtom kämpade en brittisk general i ledningen för den enda framgångsrika arabiska arméstyrkan. Den erfarenheten lärde israelerna en läxa som de aldrig glömmer: om nationen vill överleva är den helt och hållet beroende av sin egen försvarsförmåga.

Det är anledningen till att de enda som kunnat göra eftergifter för att skapa fred är politiska ledare vars vilja att slåss för landets intressen med alla tillgängliga medel inte kunnat ifrågasättas. Därför var det högerledaren Begin som kunde ta upp den egyptiske presidenten Sadats fredshandske och generalen Rabin som kunde skriva på Osloavtalet. På samma sätt var det generalen Sharon som kunde genomföra utrymningen av Gaza.

Sharon var känd som den mest hökaktiga av israeliska politiker. Han hade inte heller några illusioner om palestinsk vilja och förmåga att sluta fred. När han övergav sina planer på fortsatt israelisk överhöghet över Västbanken och Gaza var det i förhoppningen att stängda gränser mot palestinierna skulle förhindra terrorangrepp. Tyvärr hade han fel. Resultatet av reträtten från Gaza blev intensifierade raketangrepp.

Israelernas tilltro till fredens möjligheter har under åren efter sekelskiftet drabbats av tre hårda slag. Först Arafats nej till Clintons fredsförslag i kombination med en upptrappning av det palestinska upproret – nu med vapen som man kunnat föra in efter Osloöverenskommelsen. Därefter kriget mot Hizbollah i Libanon, ett krig som upplevdes som ett misslyckande och så Hamas styre i Gaza som i praktiken gjorde slut på de israeliska planerna att också utrymma Västbanken.

Det hade mot den bakgrunden krävts ledare av högsta moraliska och intellektuella standard för att framgångsrikt kunna leda en israelisk fredsfront. Istället fick man Ehud Olmert, en svårt korrupt politiker som nu tvingas lämna in, innan han möjligen hamnar i fängelse.

Samtidigt har den israeliska väljarkåren genomgått en dramatisk förändring – och inte till det bättre. Över en miljon invandrare från den forna Sovjetunionen har blivit israeliska medborgare. Deras politiska kultur har i stor utsträckning varit på samma nivå som den vi idag upplever i Ryssland..

För dem har Avigdor Lieberman, själv rysk invandrare blivit en israelisk Putin. Han avvisar varje tanke på en vapenvila med Hamas. Han ser de israeliska araberna som en femtekolonn som därför måste avkrävas uttryckliga lojalitetsförklaringar till den judiska staten om de inte ska berövas sitt medborgarskap. I slutändan vill han ha en uppgörelse där de delar av Israel där araberna är i majoritet ska växlas mot delar av Västbanken där det finns judiska bosättningar.

Hans demokratiska övertygelse kan på goda grunder ifrågasättas, ofta beskrivs han som fascist. Att hans förkunnelse innehåller en god portion rasism är uppenbart. Det är tragiskt att allt tyder på framgångar för hans parti.

Under årtionden leddes Israel av arbetarpartiet. Men partiet har efter mordet på Rabin saknat framstående ledare. Ehud Barak har visat sig vara en skicklig general, men en dålig politiker. Därför vill väljarna gärna ha honom kvar som försvarsminister, men absolut inte som premiärminister. Arbetarpartiet riskerar att i det här valet reduceras till att bli det fjärde största partiet efter Likud, Kadima och Liebermans Israel Beitenahu.

Många européer tror att vägen till fred går via ett hårdare tryck på Israel. I verkligheten är det bara den som kan återge israelerna tron på att en fred är möjlig som kan påverka den israeliska fredsviljan. Men än så länge är Hamas ett avgörande hinder för freden. Dess religiöst styrda övertygelse om att Israels existens strider mot Guds vilja samtidigt som de övertagit nazismens övertygelse om judarnas ondskefullhet och vilja att härska över hela världen, gör kravet att Israel ska förhandla med dem helt meningslöst.

Denna religiösa rasism präglar faktiskt inte Avigdor Lieberman och hans anhängare. Därför är deras övertygelse också mycket möjligare att påverka.

 





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3780

22 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Men kära nån.
Nu är det palestiniernas fel igen. Nu är det dom som har fått Israelerna att rösta på fascister. Nyss var det deras eget fel att deras barn fick huvudena bortskjutna.
Jag som trodde att Israelerna hade en egen vilja.
Återigen lögnerna om att Arafat kastade bort freden. Och att Israel vill ha fred överhuvudtaget.

Permalänk | Anmäl #1 Olof Lindberg, 2009-02-10, 19:04

Intressant artikel som försöker skapa förståelse för israelernas sätt att se på konflikten. Israel måste dra tillbaka bosättningar för att det ska bli fred, men samtidigt kommer palestinierna kräva mer och mer, och kravet på ett flyktingåtervändande är helt orimligt. Valet blir spännande att följa, även för oss i Sverige

Permalänk | Anmäl #2 anders svensson, 2009-02-10, 19:15

Den palestinsk-israeliska tragedin har inte alls sin upprinnelse i arabvärldens oförmåga – som förvisso finns – utan på att staten Israel vilar på ett brott. Det tragiska är att ett folk som det fanns all anledning att ge skydd efter Hitlers härjningar fick ett land på fel sätt, ett land som redan var bebott och för att kunna uppnå drömmen om ett land för bara judar så satte man igång fördrivningar, massakrer, etnisk rensning, stöld av mark, ockupation och fortlöpande utbyggnad av judiska bosättningar. Läs Ilan Pappes bok "Den etniska rensningen av Palestina". Boken är plågsam läsning för oss vanliga. För Israels vänner torde den dock vara ännu mer plågsam, eftersom den omkullkastar hela grundvalen för staten Israels existens

Det finns israeler som har begripit att det var fel och som påpekar att vägen till försoning går via ett erkännande av detta brott, t ex Cordelia Edvardsson. Så här sa hon inför en grupp bestående av både palestinier och israeler för ett antal år sedan och återgivet i en SvD-artikel: "Förstår ni då inte", vädjade jag, "att de ord palestinierna vill höra från er för att kunna gå vidare är en enkel bekännelse: Ja, vi israeler vet att ni palestinier utsattes för en orätt. Den begicks inte bara av oss, utan av alla de stater som under den stora slaktens år samarbetade med nazisterna och/eller stängde sina portar för de judar som försökte fly ut dödens käftar. Med en sista kolonial gest sonade de sin skuld till oss judar på er bekostnad". Exakt.
Om Israels vänner kunde ställa sig bakom detta och ha det som utgångspunkt inför en fredsprocess så skulle mycket vara vunnet. Inte mycket tyder dock på att en förändring är på gång.

Permalänk | Anmäl #3 Jan E, 2009-02-10, 20:18

Själv hoppas jag att Nettan vinner och att Lieberman får ingå i ett regeringsunderlag tillsammans med andra extremister. Detta skulle göra konflikten med palestinierna ännu mer tydlig. Det kan faktiskt bli riktigt intressant eftersom det också blir en rejäl utmaning för Obama. För hur tänker Obama hantera en utveckling som leder bort från tvåstatslösningen och med allt starkare krav på etnisk rensning av palestinier och fortsatt utbyggnad av bosättningar? Skulle han våga mer än han vågar idag? Vinner center-vänsterblocket så mal allting på som vanligt i enlighet med de små stegens tyranni och USA kommer inte att agera på annat sätt än att då och då ta Israel i örat och säga ”aja baja”. Därför är en rejäl polarisering att föredra trots att det låter cyniskt.

Permalänk | Anmäl #4 Jan E, 2009-02-10, 20:26

Nej. Lösningen för hela mellanösternproblemet handlar om att israelerna måste definiera om sin nationella konstruktion. Precis som en gång Sydfrika.
http://spanbinge.wordpress.com/2009/02/08/darfor-fanns-det-vanskapsband-...

Permalänk | Anmäl #5 Charlie, 2009-02-10, 20:42

Ja, vad ska Israel göra för att främja sin sak? Personligen tror jag att det var ett misstag att inte engagera hamas efter valet och att leka palestinsk inrikespolitik. Men lätt att se hur vämjeligt det måste vara för en israel att prata med hamas (efter andra intifadan etc). För en folkvald är det sannolikt politiskt självmord.

Israels största politiska problem är ett för proportionerligt valsystem, emå. Det resulterar i svaga regeringar som inte har kraft nog att fatta svåra och smärtsamma beslut. Och som inte kan köra över högljudda minoriteteter, som de i militant settler movement.

Permalänk | Anmäl #6 Martin A, 2009-02-10, 21:11

Jan E skrev:
"Den palestinsk-israeliska tragedin har inte alls sin upprinnelse i arabvärldens oförmåga – som förvisso finns – utan på att staten Israel vilar på ett brott."

Men snälla du, hur tror du att stater skapas? Hur tror du sverige skapades? Hur tror du ryssland skapades? Hur tror du alla länder i mellanöstern skapades? Finns så många som råkat illa ut i historien, varför detta eviga tjat om dessa ömkliga palestinier?

Jämför med karelerna efter vinterkriget-fortsättningskriget? Sprider dom våld och olycka omkring sig idag? Nej, dom gör världen bättre som en del av Finland. Dom köpte det ruttna och orättvisa läge dom fått serverat och gick vidare.

Dessutom vill så många att man ska hetsa upp sig över israelernas påstådda ondska. Ha! Palestinierna borde tacka sin lyckliga stjärna varje dag för att det är Israel deras idiotiska politiker jävlas med. Hade det vart ryssland hade inga palestinier funnits kvar.

Permalänk | Anmäl #7 Martin A, 2009-02-10, 21:20

Författaren har en klar poäng med att endast en "stark" ledare klarar av att på ett trovärdigt sätt genomföra kompromisser utan att beskyllas för förräderi (förutom Begin/Rabin/Sharon kan nämnas Nixon och Reagan som förhandlade med Kina respektive Sovjet). Motsvarande gäller dock i minst lika hög grad för den palestinska sidan. Sharon hade därför kunnat åstadkomma en uppgörelse med Arafat. Medan den "moderate" Abbas kommer aldrig att leverara kan däremot reellamöjligheter finnas med Hamas. Detta förutsätter dock en målmedveten och skicklig medling av USA.

Permalänk | Anmäl #8 Erik, 2009-02-10, 21:58

Israel är en judisk apartheidstat som är byggd på etnisk rensning och krigsförbrytelser...

Det finns och har funnits människor som tycker det är helt ok... På 30-talet och tidiga 40-talet dominerade det synsättet Europa... Sverige är för övrigt inte byggt på krigsförbrytelser även om vi stulit en del land från Samerna...

Dock inte i närheten av Israels massmord... Ej heller Sydafrika under apartheid är i närheten av Israels massmord... Sharpeville massakern innebar att ca 70 människor dödades många kvinnor och barn...

Den Sionistiska apartheidstaten har mördat mer än 300 barn de senaste 2 månaderna...

Hamas har mördat 4 judar med sina raketer... Arabvärldens och Hamas brister ger inte Israel rätt att utföra massmord eller etnisk rensning...

Men det är väl helt i sin ordning Klas?

Villket parti röstar du på?

Permalänk | Anmäl #9 Jonas Melander, 2009-02-10, 22:10

Fiaskot i Camp David skall rätteligen skyllas på Clintonteamet, inte Arafat! Efter att ha fått Osloavtalet på ett silverfat av Bush/Baker förspillde man först sju år innan man på ett oerhört inkompetent sätt inledde förhandlingarna i Camp David. När seriösa förhandlingar väl kom igång i Taba ett halvår senare var det tyvärr för sent (Clinton satt på övertid, Barak lämnade förhandlingarna för valet och kom aldrig tillbaka):

Permalänk | Anmäl #10 Erik, 2009-02-10, 22:12

Olof:.
"Nu är det palestiniernas fel igen. Nu är det dom som har fått Israelerna att rösta på fascister".
.
Så brukar man resonera när Hamaskramarna förklarar varför palestinierna röstade fram islamofacister. Varför inte resonera likadant nu?.
SVT sände en dokumentär om Camp David 2000, synd att du missade den. Info om vad Arafat sade nej till är inte svår att få tag i.
.
Jan;
Det begicks en hel del misstag/övergrepp på båda sidor 1948

Permalänk | Anmäl #11 anders svensson, 2009-02-10, 22:23

Jonas M!
Jag håller med om att 1948 var etnisk rensning. Men det går inte att laga utan att orsaka en ännu värre katastrof. Och det var länge sedan nu, vad finns det för mening att gnälla om det idag? Se på Karelerna, hade palestinierna blivit en del av Jordanien istället för att fortsätta sin kamp hade världen varit en bättre plats. Palestinierna har orsakat inbördeskrig i både Jordanien och Libanon sedan dess, med tiotusentals döda. Jag orkar inte bry mig om detta ständiga gnäll om Israel. Det finns inget speciellt eller utmärkande med konflikten. Förutom möjligen Israelernas enorma saktmod med en oändligt militärt underlägsen fiende.

"Det finns och har funnits människor som tycker det är helt ok... På 30-talet och tidiga 40-talet dominerade det synsättet Europa... Sverige är för övrigt inte byggt på krigsförbrytelser även om vi stulit en del land från Samerna..."

Skåne var alltså inte etnisk rensning?!??? Dessutom, Sverige var bara ett exempel. 40 talet var en hemsk tid när väldigt många människor for väldigt illa över hela världen.

"Den Sionistiska apartheidstaten har mördat mer än 300 barn de senaste 2 månaderna...

Hamas har mördat 4 judar med sina raketer... Arabvärldens och Hamas brister ger inte Israel rätt att utföra massmord eller etnisk rensning...

Men det är väl helt i sin ordning Klas?"

Testa att anfalla nån annan stat med raketer då så får du se vad som händer? Finns faktiskt inget speciellt med att Israel försöker eliminera ett hot mot sin civilbefolkning. Och eftersom Hamas är så oändligt underlägsna IDF så är deras enda chans att bedriva ett sånt krig att göra det så tätt ihopslingrad med sin civilbefolkning som möjligt och sen försöka fixa nån form av PR seger. Funkar på enfaldiga, inte på mig. Jag tycker det är motbjudande.

Vet inte om vi glider ifrån att kommentera artikeln. Vi kanske skulle kunna diskutera på något annat forum? Jag har en tråd på flashback utrikesforum där jag driver jämförelsen mellan Karelerna och Palestinierna, du är välkommen där?

Permalänk | Anmäl #12 Martin A, 2009-02-10, 22:53

Om det var etnisk rensning då gjorde de ett väldigt dåligt jobb för det är fortfarande över en million paleostiner i Israel och en majoritet i Västbanken Gaza men tokvänstern vet ju bäst det där med proportioner.

Permalänk | Anmäl #13 Mike Nilsson, 2009-02-10, 23:09

1948 gällde det egentliga Israel. Och det var etnisk rensning, emå. Tror det till och med finns nåt skrivet av Ben Gurion som antyder att det var medvetet, typ, behåll 30% av den palestinska befolkningen som ett alibi. Men har ingen källa till det tillgänglig.

Permalänk | Anmäl #14 Martin A, 2009-02-10, 23:23

Jaha, jag läste någonstans att det var 10%.. aja där ser man.. Skulle vi ha 10%-30% Norrmän/Danskar/Finnar/Polacker som krävde rätten att bo i Sverige men samtidigt inte vilja tillhöra landet utan sitt eget skulle det nog också ses som ett problem.

Permalänk | Anmäl #15 Micke Nilsson, 2009-02-14, 17:17

Israel erkänner att organ stöld

Vad ska Israel säga om ett land gör likadan mot ( judar)??????.
Skördas organ påstods ha använts av militären och på offentliga sjukhus [File: AFP]
Israel har erkänt att det skördats organ från döda palestinier och israeler på 1990-talet, utan tillstånd från sina familjer.
Upptagande följer frisläppandet av en intervju med Jehuda Hiss, den förre chefen för Israels rättsmedicinska institutet, där han sade att arbetstagare vid institutet hade skördats hud, hornhinnor, hjärtklaffar samt ben från israeler, palestinier och utländska arbetare.
I intervjun, som gjordes 2000 när Hiss var chef Tel Avivs Abu Kabir rättsmedicinska institutet, sade han: "Vi började skörda hornhinnor ... Oavsett vad var mycket informellt. Inga tillstånd ombads från familjen."
Nancy Scheper-Hughes, som genomförde intervjun, berättade Al Jazeera på måndagen att Hiss hade sagt att "kroppsdelar användes som sjukhus för transplantation - hornhinnetransplantationer. De sändes till de offentliga sjukhusen [för användning på medborgare].
Riktlinjer "oklart"
Och huden gick till en speciell hud bank, som grundades av militären, för deras användning, t.ex. för brännskador.
Bruket sägs ha upphört år 2000.
Intervjun rapporterades också Israel's Channel 2 TV, som citerade en israelisk militär uttalande som sade: "Denna verksamhet upphörde för tio år sedan och händer inte längre."
Israels hälsoministeriet sa i Kanal 2 rapport som vid den tidpunkt då riktlinjerna för transplantation "var inte klar" och att de senaste 10 åren "Abu Kabir har arbetat enligt etik och judisk lag".
Scheper-Hughes, som är professor i antropologi vid University of California-Berkeley, sa att hon gjorde intervjun allmänheten på grund av kontroversen förra sommaren på anklagelserna om organstölder från en svenska tidningen.
I augusti Aftonbladet Tidningen sprang en artikel hävdade att den israeliska armén hade stulit kroppens organ från palestinska män efter att ha dödat dem.
Israel förnekade påståenden, att kalla dem antisemitiska, och händelsen upp spänningar när Sverige vägrade att be om ursäkt för artikeln, säger att pressfriheten hindrade den från att ingripa.
"Conflict dödsfall"
Donald Boström, journalisten som bröt historien i Aftonbladet, Berättade Al Jazeera: "FN-anställda kom till mig och sa att man måste titta på detta mycket allvarliga problem. Palestinska ungdomarna försvinner i de områden och fem dagar senare de visas igen i byarna med en obduktion görs på dem mot kommer från familjer.
"Vi måste veta vem som är offer. Mödrarna måste veta vad som hände med deras söner."
Boström säger att det inte finns några bevis för att människor dödats för sina organ, men att en utredning behövs för att ta reda på om det var en politik på plats eller om de använda organen var slumpmässiga.
Boström tillade att Hiss är den "viktigaste nyckeln" för att lösa dessa obesvarade frågor, men det skulle också vara andra personer inblandade som kan hjälpa avslöja sanningen.
Scheper-Hughes sade att några av de döda palestinier från vilka organ skördades dödades under militära räder.
"Några av de organ var definitivt palestinier som dödades i konflikter, säger hon till Al Jazeera.
"Deras organ togs utan samtycke av familjer och användes för att möta behoven i landet i form av sjukhus och arméns behov."
"Tekniskt olaglig"
Hon sade att Hiss berättade för henne "att de människor som gjorde skörd sändes av militären. De var ofta medicinstuderande".
"Han gjorde det informellt och utan tillåtelse, och det var tekniskt olagligt, säger hon.
Det militära etablissemanget gav sitt "påföljd och godkännande" de förfaranden, enligt Scheper-Hughes.
Under sin intervju med Scheper-Hughes, Hiss sa att ögonlocken av kroppar limmade stängas för att förhindra att avlägsna hornhinnor för upptäckt.
Hiss avslogs som chef för Abu Kabir 2004 över oegentligheter vid användning av organ, men anklagelserna mot honom lades ner så småningom. Han håller fortfarande positionen som högste rättsläkare vid institutet.

Al Jazeera och byråer..www.aljazeera.net största och bästa arabiska tv nyheter i världen....

Permalänk | Anmäl #16 Amer Al-bayya, 2009-12-23, 09:56

Israel tog organ – utan tillstånd
Vad ska Israel säga om ett land gör samma sak mot (judar)????????
AVSLÖJAR ”Symboliken i att ta hud från den befolkning som uppfattas som fienden, och använda huden för den egna militären ... det är något som just på grund av dess symbolik är värt att fundera över”, säger professor Nancy Sheppard-Hughes.Aftonbladet 22 12 2009...
Läs mer:
Israel Harvested Organs in '90s Without Permission Läs nyhetsbyrån AP:s artikel (extern länk)
Se det israeliska tv-inslaget (Extern länk)
Tidigare artiklar
Palestinier: ”Våra söner plundras på sina organ” Anklagar Israels armé för att stjäla kroppsdelar från sina offer
JERUSALEM. Israelisk militär medgav i helgen att man tagit organ från kroppar utan medgivande från anhöriga.
Amerikanska nyhetsbyrån AP lade i går kväll ut nyheten om att läkare på Israels rättsmedicinska institut Abu Kabir tagit hornhinnor, hjärtklaffar, hud och bendelar utan tillstånd i samband med obduktioner under 80- och 90-talet.
Nyheten publicerades via AP av flera internationella medier i går. Ursprunget till nyheten är ett tv-reportage som sändes i israeliska TV 2 i fredags kväll med professor Nancy Sheppard-Hughes vid Berkeley-universitetet i Kalifornien. Hon är medicinsk antropolog och en internationell auktoritet på illegal organhandel.
Till den israeliska tv-kanalen hade Nancy Sheppard-Hughes släppt bandupptagningar av intervjuer hon gjort 1998 med Yehuda Hiss, överläkaren för Israels rättsmedicinska institut Abu Kabir.
”Familjen tillfrågades inte”
Israeliska TV 2 sände i ett långt inslag för första gången de intervjuerna.
– Vi började samla in hornhinnor ... Allt som gjordes var högst informellt. Familjen tillfrågades inte om tillstånd, säger Hiss i intervjun.
Hiss beskiver hur avlägsnandet av hornhinnor mörkades:
– Vi limmade ihop ögonen. Vi tog inte hornhinnor från familjer som vi visste skulle öppna ögonlocken, säger han.
Kanalen rapporterade att läkarna även opererade bort hud, hjärtklaffar och bendelar. Kropparna tillhörde palestinier, men också israeliska soldater och civila och utländska arbetare.
Dödsorsakerna var sjukdomar, olyckor och våld i den israelisk-palestinska konflikten. Ofta togs organen utan tillstånd från anhöriga.
Pågick i över ett decennium
Hiss betonar att institutet inte sålde mänskliga organ.
Institutet försåg också sjukhus och den israeliska krigsmakten med hud för transplantationer.
– Det här pågick under tolv eller tretton år, säger Hiss. Varje vecka kom en kirurg som gjorde sin repetitionsövning i armén för att fylla på hudbanken.
Också den här verksamheten pågick utan att offrens anhöriga kopplades in ”så vi tog bara skinn från ryggen ...”.
Banden med intervjuerna låg i ett tiotal år på professor Sheppard-Hughes kontor i Berkeley.
Anledningen till att hon valt att nu göra bandinspelningarna med intervjuerna offentliga är den uppmärksamhet som följde på Aftonbladets kulturartikel där palestinier förde fram anklagelser om att organ stulits från deras dödade söner, sedan de återfått kropparna ihopsydda från mage till hals.
Kallades antisemitisk
Israeliska myndigheter förnekade kraftfullt anklagelserna och israeliska befattningshavare kallade artikeln för ”antisemitisk”.
Många som hörde talas om artikeln uppfattade det, enligt Sheppard-Hughes, felaktigt som att israeliska armén dödade palestinier för att komma åt deras organ. Det som hände på Kabirinstitutet var illa nog som det var och drabbade alla slags människor, inte bara palestinier, säger hon:
– Men symboliken i att ta hud från den befolkning som uppfattas som fienden, och använda huden för den egna militären ... det är något som just på grund av dess symbolik är värt att fundera över, säger Nancy Sheppard-Hughes.
Militären bekräftar
Som svar på tv-reportaget i fredags bekräftade israelisk militär att organ tagits från kroppar utan tillstånd. Man uppger dock för kanalen: ”Dessa aktiviteter avslutades för ett decennium sedan och äger inte längre rum”.
Hiss avskedades som chef 2004 i samband med att släktingar till israeliska soldater och civila, såväl som palestinier, riktade anklagelser om organstöld mot institutet.
Israels justitiekansler lade ner åtalet mot Hiss, som fortfarande jobbar som chefspatolog vid institutet. Han har ännu inte kommenterat tv-inslaget.
Israeliska hälsodepartementet vidhåller för israeliska TV 2 att all organanvändning skedde med tillstånd, men uppger att ”riktlinjerna var inte tydliga vid den tiden” och ”sedan tio år tillbaka har Kabirinstitutet jobbat etiskt och enligt judisk lag”.
Lisa Röstlund
Mats Gezelius ..Aftonbladet 22 12 2009.

Permalänk | Anmäl #17 Amer Al-bayya, 2009-12-23, 09:57

7 Frågor till politiker i västvärlden!!
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.

Permalänk | Anmäl #18 Amer Al-bayya, 2009-12-23, 09:59

Israelister.israelism.judextremister,judenism,kristna sionister,sionism,sionister m.m:Vad är det??Högerisraelister osv..
Fakta om Israels rasism,sionim,makt och lögner.fakta är inte lögner .Ljuga ,ljuga och ljuga tills folk tror på dig är USAs politik med Israels politik..De har makt över media och arabernas media finns inte som skulle stoppa deras media..

Lite av Israels makt-AIPAC-I USA.Vad har AIPAC för makt över USAs politik??Viktigt..
Den judiska loobyn bedriver framför allten mycket omfattande spionageverksamhet.George Ball,en av USAs mest erfarna,intelligenta,kuniga och modiga politiker,sade vid ett tillfälle:-

((Israels amerikanska understödjare utöver inte bara ett mäktigt inflytande på en majoriet av kongressens ladamöter, utan vad kanske än värre är : så gott som inget som berör Israels intressen kan kan göras eller ens diskuteras i verkställande organ utan att detta genast blir av Israels regering.Israels vakande öga inregisterar allt..)).

Eisenhowers utrikesministers John Foster Dulles sade ireån på skarpen till sin republikanske partivän William Knowland, när denne hotade med att dra sig tillbaka från sin post som USAs FN-ambassadör sedan Eisenhower meddelat att USA skulle stödja en FN-resolution mot Israel för dess självsvåldiga aggressioner:-

((Du bör noga studera denna sak.Vi kan inte ha all vår politik tillverkad i Jerusalem.)).

Till den mäktige ägaren av Time-koncernen , Henry Luce,sade Dulles också :-

((Jag är full medveten om att det är så gott som omöjligt att i detta land föra en utrikespolitik son inte godkänns av judarna..Men jag ämnar föra en politik som gagnar USAs intressen, inte enbart judarnas...Detta betyder inte attjag skulle vara judefientligt, men jag tror på vad Georgae Washington sade i sitt rytbara avskedstal, att en känslomässig sympati för ett främmande land aldrig får påverka oss till att föra en politik som främst gagnar det främmande
landets intressen.)).

Viktigt......Viktigt
Abraham Feinberg , mäktig ordförande För American Bank and Trust Commpany i New York och dessutom inflytelserik i nationella judiska affärer inom demokratiska partiet,sade följande till John Kennedy:-

(( Vi vet att din presidentkampanj befinner sig i vissa ekonomiska svårigheter.Men vår grupp
här är villig att hjälpa att du överlåter åt oss att föra USAs Mellanösterns politik under de närmaste 4 åren.Detta skall självklart uppfattas som ett absolut diskret samförstånd oss
emellan.))..
Vad sa Kennedy till sionisterna?
Viktigt....Viktigt....
Kennedy ,som blev djupt chockad över detta fräcka mutförsök,sade det till hans vän,journalisten Charles Bartlett, som sa att Kennedy var kände sig djupt förolämpad av detta
oblyga erbjudande från den judiska gruppen.Kennedy sa :-

(( Om jag någonsin blir president skall jag sörja för att ingen presidentkandidat i framtiden skall kunna utsättas för sådana här skamlösa utpressningsförsök och därmed rädda landet
från en massa bekymmer och komplikationer)).

Det mutförsök som Kennedy utsattes för var ingen enstaka företeelse...Keannedy talade om Palestinafrågan många gångar.....Vem har mördat kennedy???.Och den svarta ledare?? Yassir Arafat och Olof Palme??????????.....Varför???????Varför????????????............

Permalänk | Anmäl #19 Amer Al-bayya, 2010-01-14, 23:07

USA vill inte lyssna på många kända som har skrivit om Palestina:-

BERTRAND RUSSEL,den världsberömde engelske filosofen,nobelpristagaren och fredskämpen, har sagt följande i ett tal den 31 januari 1970:-

OM PALESTINIERNAS ÖDE OCH ISRAEL

Bertrand Russel var en av förra århundradets främsta filosofer, matematiker och på
senare tid även fredskämpe. Nobelpristagare i litteratur 1950. Hans stora arbete PRINCIPIA MATHEMATICA i tre volymer tillsammans med A.N. Whitehead.

Russell anses vara medgrundare till både den symboliska logiken och den analytiska filosofin samt betydde mycket för den matematiska filosofin genom sitt arbete med logicism. Han blev också en mycket läst och uppskattad författare med åsikter om moral och samhället och var också känd för sitt motstånd mot kärnvapen.

HUR SÅG HAN PÅ KONFLIKTEN I MELLANÖSTERN?

I ett berömt tal ett tal den 31 januari 1970 sade han följande:

"Det palestinska folkets tragedi är att deras land bortskänktes av en utländsk makt till ett främmande folk för att skapa en ny stat, som ledde till att hundratusentals oskyldiga människor gjordes till permanent hemlösa flyktingar och att deras antal bara ökat med varje ny konflikt. Hur länge kan världen uthärda denna med berått mod genomförda grymma tragedi?

Det är fullständigt självklart att dessa fördrivna palestinier har all rätt att återvända till sitt hemland och att Israels förnekande av denna rätt är själva hjärtpunkten och huvudorsaken till den ständigt pågående konflikten. Inget folk någonstans i världen skulle acceptera att fördrivas en masse från sitt eget land. Hur kan då någon begära att Palestinas folk skulle acceptera en bestraffning som ingen annan skulle tolerera?

Det sägs ständigt att vi måste sympatisera med Israel på grund av de lidanden som judarna fick utstå i Europa av nazisterna. Detta är sannerligen inget skäl att föreviga något lidande. Vad Israel gör nu kan aldrig förlåtas och att åberopa sig på det förflutnas skräckvälde för att rättfärdiga dagens är inget annat än rent och skärt hyckleri.

Israels brott och försyndelser är många och svåra, Israel dömer inte bara ett stort antal flyktingar till elände, utsatta för vedervärdiga bombangrepp, och Israel dömer inte bara talrika palestinier till ett grymt och godtyckligt militärstyre, utan Israel dömer dessutom de arabiska nationer som vunnit sin självständighet från kolonialismen till fortsatt fattigdom, eftersom det militärt topprustade Israel är en sådan utmaning mot de arabiska staterna att dessa måste anslå stora summor för militära ändamål som annars skulle kunna investeras för fredlig nationell utveckling.

Rättvisan kräver att det första steget mot en uppgörelse för att få slut på lidandena och blodsutgjutelsen i Mellanöstern måste bli ett israeliskt tillbakadragande från alla de ockuperade territorierna i juni 1967. En ny världskampanj behövs för att upprätta rättvisa för Mellanöstern svårt hemsökta och lidande folk.

Permalänk | Anmäl #20 Amer Al-bayya, 2010-01-14, 23:53

er rush omega watches online into a sale before replica omega clearing all your doubts designer watches regarding the authenticity of best omega watches replica designer handbags. Both men A Lange & Sohne Lange Double Split and women can now cheap watches enjoy a Rolex watch Omega Speedmaster Day that speaks to their best replica watches fine taste and preference Tag Heuer Mercedes-Benz for a highly acclaimed best replica watches brand name. But what makes the Rolex watch so popular? How has it evolved over the

Permalänk | Anmäl #21 omega watches, 2010-07-22, 04:19

annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  3. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  6. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  7. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  8. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  9. Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
  10. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  3. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  4. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  5. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  6. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  7. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  8. Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
  9. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  10. Stora risker med MP:s energipolitik
  1. Stoppa bojkottsförsöken mot Israel
  2. Vad gjorde Jan Björklund på Bilderberg-gruppens möte 2009?
  3. Reaktionerna på den ekonomiska krisen hotar EU:s existens
  4. Dags för ett nytt svenskt förhållningssätt till EU
  5. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  6. Länderna måste undvika protektionism
  7. Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
  8. Dagstidningarna märkligt lågmälda om nya klimatfynd
  9. IVA-skandalen
  10. Miljöpartiet är en eko-fascistisk rörelse

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.