Mp är fortfarande det enda miljövalet

Bevare oss från ett populistarti som byggt hela sin existens på en lögn.

Förövrigt: "Där är det växande antalet miljökatastrofer, i Japan eller i Mexikanska golfen eller i Pakistans härjade floddalar, där är hotet om oljebrist, de stigande elpriserna etc. Att plånboksfrågor med deras omedelbara perspektiv väger tyngre i närmedvetande är högst mänskligt - även i den största fara reagerar vi närsynt, det kan vi se i Grekland i dessa dagar.

Miljöpartiets chans förefaller mig vara att kunna levandegöra den dynamiska brådskan i den svåra men nödvändiga omställning vi måste göra. Annars hamnar vi i "den stora förnekelsen" för att citera titeln på Anders Wijkmans och Johan Rockströms starka nyss utgivna pamflett i dessa frågor".

1. Detta förutsätter att politikerna tar bort det där trista konceptet med folkstyre och folks fria vilja.

2. Den stora förnekelsen är ytterligare en "bibel" som målar in sig i oljehörnet. För att slippa ställa om samhället till en socialistisk klass-diktatur kan man utveckla alternativ till oljan.

Visste ni att det är långt fler som dött i vattenkraftsrelaterade olyckor än i kärnkraftsrelaterade dito? Nä, antagligen inte. Man kan inte rösta på MP då politiken bygger på okunskap.

Dessutom har ni en extremistisk migrationspolitik, så även om jag är miljövän så skulle det inte funka ändå. Ni vill ju förstöra Sverige.

MP är alltjämt Miljökvalet.

Det är bra MP driver på för miljön men det har blivit för mycket av det goda. Varje miljökrav kan synas vettigt som enstaka åtgärd men sammantaget lägger de en förlamande hand över utvecklingen.

När det gäller elproduktion tala MP bara för subventionerade alternativ. Trots att staten betalar 60 % för elpanelinstallationer är de inte lönsamma. För det krävs avsevärd höjning av elpriset och då talar vi om priset före alla skatter.

Vindkraftverken är också dyr för konsumenterna. Man kan säga att vi måste investera i vindkraften minst tre gånger. Först för snurran, sedan för utbyggnad av kraftnätet och dessutom i annan produktionsanläggning som ger ström när det inte blåser. Det märks inte så länge kärnkraften finns att tillgå. Men visst är vindkraften ren. Problemet är att den även gör folks plånböcker rena.

MP värnar strandskyddet. Det har lett till att stora delar av Bohuslän har blivit ett Skansen för storstadsbefolkningens rekreation. MP motsätter sig praktiskt alla nybyggnation i kustområdena, även innanför strandskyddat område. Partiet talar gärna om att utveckla turismen. I praktiken är ingen ny verksamhet möjlig än att tälja träbåtar i hemmen. I de hem som ännu finns kvar. På Skaftö i Lysekils kommun finns ca 1400 invånare varav hälften är minst 60 år. Företag har erbjudit en hälsoanläggning med ca 40 årsanställda men de har bestämts avvisats av MP. Partiet har gett ett tydligt svar: Skaftö är fullbyggt.

Småbåtsnäringen skulle kunna växa men begränsas av brist på hamnar. Inga nya vikar får tas i anspråk. Befintliga hamnars underhållsmuddring har blivit nästan omöjlig. Först behövs provtagning för ca 10.000 kr. Därefter tillstånd för muddring och tillstånd för deponiplats. Den kan bli på en tipp på många mils avstånd.

Det är svårt få igenom nya planområden för bostäder. Många motarbetas av miljöskäl. Ändå hävdar MP att Sverige är glest befolkat med plats för många fler. Argument mot bebyggelse kan vara att man inte bör bygga på åkermark eller spränga sönder berg. Då återstår våtmarker men även de är viktiga och skall bevars, helst utökas. Kloka åsikter i sig men som får konsekvenser.

För ett nytt planområde för utbyggnad för bostäder av ett samhälle i Bohuslän. Ett problem är dagvattnets avledning. Det finns två alternativ. En är fortsatt utbyggnad av en bäck som nästan årligen översvämmar samhället. Det andra alternativet är dit vattnet leddes på 1930-talat till en havsvik. Problemet är att i så fall måste en gammal vattenväg restaureras som nu går genom ett Natura 2000-område. Hur detta slutar vet ingen men möjligheten att bygga ut ett avfolkningssamhälle utan översvämning, kan komma stoppas av att ett Natura 2000-område inte anses tåla regnvatten.

Ja hade inte MP vart så extrem i sin övriga politik hade jag nog tyckt dom vore intressanta. Men deras integrationspolitik är ju rent läskig. Tyvärr värnar jag mer om det svenska folket än vad jag gör om miljön. Och MP värnar ju mer om invandring än miljön så nä tusan aldrig kommer MP fånga mitt intresse.

Och Centern... Ja finns väl inget o säga om dom längre. Ett parti som inte har nån egen politik längre utan slickar moderaterna i stjä.... Förhoppningsvis kommer dom inte över 4.0% spärren i nästa val.

Jag tänker på vad som hände i Japan.
En jordbävning
sen en tsunami
sen skador på kärnkraftverk.
Tänk själva vidare på vad som
var hönan och ägget.
MP är populister blir slutklämmen.

Ja dom vänder kappan efter katastrofen kan man säga...

Det fanns en tid då jag t.o.m. funderade på att rösta på MP men den tiden är förbi nu när vi ser dess riktiga ansikte. MP har blivit ett extremistparti och detta vurmande för öppna gränser och fri invandring har tagit över agendan och inte är det miljövänligt heller......nä

Måste instämma med #5 Roger Sjöman.

Varför rösta på MP? De är numer mer titlade som ett extremt MigrationsParti istället för ett MiljöParti. Det är inte tilltalande.

Nån som inte har en seriös syn på att fattigdom, utanförskap och rasism frodas i landet, har troligtvis inte en så seriös syn på andra frågor.

Miljöpartiet verkar överleva på sitt namn i dessa miljöbejakande tider, tvivlar på att de har så mycket bättre miljöpolitik än något annat parti.

Men SD är det förnuftiga valet!

Som hängiven anhängare av bensindrivna bilar känner jag mej kränkt av MP:s sätt att utmåla bilismen. För att illustrera hur detta yttrar sig kommer jag att uttala mej lika kränkande mot muslimer och islam. Om vi ska kränka varandra så ska vi vl väl inte lämna någon utanför. Inför straffskatt på traditionell muslimsk klädsel.

Till en enorm kostnad för världens högst beskattade folk, trots att vi redan är det mest miljövänliga landet.
Dessa utvecklingsfientliga antiföretagare kommer att kosta Sverige många miljarder och väldigt många jobb som går förlorade.

De är stora bland EMO-personligheter i huvudstäderna, som tror att världen kommer att förgöras när som helst.

MP inför valet 2010: "Den heterosexuelle, västerländske mannen varken kan eller ska representera oss alla. Det är dags att ta de politiska konsekvenserna av detta och modernisera Sverige. Löner ska jämställas. Styrelser kvoteras. Och straffvärdet på sexköp ska höjas."
Ett parti som stödjer ovetenskaplig queerfeminism har ingenting med miljö och vetenskap längre att skaffa. Jag har varit grön sedan 50-talet, och välkomnade att MP kom in i riksdagen. Idag känner jag bara vämjelse, det står numera fullkomligt klart, att MP svikit och borde skämmas!!! Och partiet är definitivt på väg ner.
http://www.sourze.se/D%c3%a4rf%c3%b6r_avfallssorterar_jag_MP_10723788.asp

Personligen tror jag att det är Mp's extrema invandringspolitik med både amnesti för illegala invandrare och vård av svartarbetande illegala invandrare som lockar Torekull (och Svenskt Näringsliv).
Den galna invandringspolitiken underlättar lönedumpning i de sektorer vilka inte ställer höga krav på förkunskap och utbildning. Vidare kan det också vara en förberedelse inför ett eventuellt bottennapp av C i nästa val och Ms behov av Mp vid en sådan utgång.
Min gissning är att det är lönedumpningen som hägrar.

De viktiga miljöfrågorna är internationella. Ett parti som ägnat det mesta av sin kraft åt att bekämpa EU kan aldrig räknas som ett miljöparti.

läs i övrigt min artikel här på newsmill "Dags att ifrågasätta miljöpartiet.

Bertil Torekull: Det skrämmer mig att du fallit för miljöpartiets osannolikt men ändå alltför tydliga miljöpopulism. MP har, liksom sina systerpartier i Europa, alltid baserat sin politiska framgång på att skrämma befolkningen med mer eller - mestadels - mindre välfunderade miljöapokalypser.

Det förundrar mig att du inte sett likheten mellan MP och religiös fundamentalism. Där de ena hotar med jordens snara undergång hotar de andra med - hmm - jordens snara undergång och evig plåga i skärselden. Titta bara på bilden av Gustaf Fridolins upplysta ansikte och säg att du inte får mormonvibbar...

Just Fukushimakrisen är ett paradexempel på miljöpartiets enda riktigt framgångsrika politik. Man shanghajar en aktuell fråga och gör ett stort politiskt nummer av det. Detta kortsiktiga tänkande som bara syftar till att med ytligt löpsedelsargumentation få folks röster eftersom de av någon obegriplig anledning drar slutsatsen att miljöpartiet skulle vara bra för miljön är för mig det mest motbjudande politiska beteendet i Sverige idag.

Vad är det som gör att ett miljöproblem klassificeras som katastrof idag? Inte är det antalet människor. I Fukushima har ingen dött av radioaktivitet ännu. I Mexikanska Golfen dog faktiskt åtminstone 11 personer när Deepwater Horizon gick under. Nej, rankningen sker helt med miljöpartiets egen "myntslagningspolitik" som grund.

Det hela äcklar mig, det är för uppenbart.

Till sist gör det mig otroligt besviken på att få se dig citera Wijkman och Rockström. Dessa vetenskapens dödgrävare och företrädare för organisationer som - förefaller det mig - är beredda att offra demokratiska principer och samhällelig frihet för ett till stora delar påhittat klimathot.

Att ett miljö och människovänligt samhälle har hög prioritet kan vi nog alla skriva under på.

Med historiens facit i hand kan tom ett läskunnigt barn räkna ut
att vägen dit omöjligt kan gå genom Grön Socialism och Islamism

Se bara till att leverera en praktiskt politik som levererar både nytta och tillväxt, för utan dessa lär inte incitamentet att finnas för större förändringar. Läs historia...

Att verka för lite mer direkt demokrati är inte helt fel heller, vår representativa modell levererar dessvärre bara samma slags politiska broilers ur ungefär samma politiska klass, den lätt medborgarfrånvarande, dessvärre.

Det är alltid lika skrämmande att läsa CV'n på http://www.sweden.gov.se/ , om man letar efter arbetserfarenhet vill säga...

MP är för mig det nya utopiska marxist partiet som skall frälsa världen med vindsnurror och fri flyktinginvandring.

Med deras politik kommer svenska folket att frysa och svälta ihjäl samt bli flyktingar i sitt eget land.

Att satsa på vattenkraft är något riktigt naturvidrigt med tanke på fiskarna och det naturliag livet i våra vattendrag som rubbas. Att tro att man kan bygga några laxtrappor för att kompensera det naturvidriga är helt fel.

Att sedan bokstavligen ersätta det svenska folket med utländsk dito kan knappast vara varken smart eller miljövänligt. Speciellt inte när Sverige är en utav världens mest energikrävande länder och vart gör en somalier eller kurd mest åverkan på naturen - i sina hemländer eller i vårt? Nej, extremister i dessa sanna betydelse är vad Miljöpartier är.

Om man tar bort alla lögner och halvsanningar som Miljöpartiet fört fram genom åren så blir det inte mycket kvar av deras politik.
Betänker man också att dessa lögner och halvsanningar har kostat oss miljarder till ingen nytta så är det väl på gränsen att man borde kräva någon form av från dessa varelser.
Vad jag läst och hört om de nya taltrattarna Selma och Lilla Frodilof så har inte nivån höjts.

Någon form av ansvar skulle det stå i inlägget ovan.

Tack vare er måste jag ha massor med farligt kvicksilver i min lägenhet. TACK MP!

Det som är attraktivt med miljöpartiet är att de har ett solitt engagemang för miljö och uthålligt samhälle. Detta är i sig gott nog för att jag ska känna mig lockad att rösta på dem.

Problemet är alla de knäppa infall och hugskott till förslag de i övrigt lägger fram. Hur ska man rösta på ett parti som kan komma med vilka galna förslag som helst dagen efter? Det går bara inte.

[Vad är det med newsmills captcha, varför måste man alltid hålla på och skriva om den fyra-fem gånger.]

Rensa upp i leden, släng ut alla övervintrade hippies och kom med lite realistiska idéer, då ska jag rösta på er.