SD: Återinför värnplikten omedelbart

Ryssen kommer. Eller hur ?

Oseriöst förslag. I värnpliktsförsvaret hade vi också massor av avhopp. Även där kostade avhoppen massor av pengar. Skillnaden var att leden var fulla av "soldater" som egentligen inte klarade av sina uppgifter. Jag vet, för jag var med då. Och jag är med nu. Då som värnpliktig. Nu som yrkessoldat. Värnpliktssystemet hade sina fördelar, men ingen av dem förs fram i artikeln.

Det är svårt att tro att ett värnpliktsförsvar skulle vara värt pengarna men det skulle ju kunna dämpa ungdomsarbetslösheten och vara något som förenar svenskarna i viss mån så kör till.

Detta är ett mycket bra inlägg av Sverigedemokraterna.
Delar analysen,behovet av värnplikt (selektiv) och prioritering på försvaret av Sverige vilket ju rimligen borde vara prio 1.
Agrells inlägg som refereras borde läsas av de flesta för att inse hur illa skött och hur djupt oansvarigt vår försvarspolitik skötts tills helt nyligen.

I ett folkligt förankrat försvar är det lämpligast med värnplikt. Det förebygger äventyrligheter i fjärran land.

Det är inte lämpligt att Sverige deltar i diverse kolonilalkrig. Detta försvåras med ett värnpliktsförsvar.

Vad politikerna än kallar eller motiverar krigsåtgärderna med är inte så intressat. Varje anfallskrig i historien har alltid haft en ädel täckmantel...

Lägg ner försvaret. det är dyrt, det luktar illa och det är ineffektivt.

Avskaffa bara hela lekstugan, 40 miljarder kastas bort varje år, och det var inget bättre när det var värnplikt. Den enda funktion försvaret har är att sysselsätta ett stort antal tokstollar som man helst inte vill ha fria ute i samhället.

Den högt respekterade professor Agrell har givetvis rätt.

Det är precis den här utvecklingen jag väntat mig. Jag varnade för att avskaffa värnplikten.

Ett så stort land som Sverige kan omöjligen försvaras av en yrkesarmé. Det blir antingen en för liten yrkesarmé eller så blir det för dyrt. Det är därför som det behövs i stort sett gratis arbetskraft - värnplikt.

Det finns ingen väg ut från detta konstaterande.

Jag frågade också bla: Om värnplikt är så omodern varför avskaffar inte Israel värnplikten? Ett land med en sofistikerad krigsmaskin.

Har Finland avskaffat värnplikten och sitt territoriella försvar såsom Sverige gjort? Nej, så dumma är de ju inte, endast svensk så kallad analys kryddat med fikonspråk som insatsförsvar kan komma till en sådan slutsats.

Vi gränsar till en stormakt med tex ett flygvapen med många hundra stridsflygplan. Att då anpassa flygvapnet till så låg styrka som 100 Gripen-flygplan är djupt ansvarslöst.

Det betyder ju att piloterna begår självmord när de ska försvara landet.

Försvaret kommer nog och måste vara en mycket dyr post för överskådlig tid. Det är helt enkelt nödvändigt.

Det kan finnas i förväg svårförutsägbara händelser som utvecklar sig till en militär konflikt - i vår närhet eller direkt riktat mot oss.

Då ska försvaret stå där som en garant.

Sveriges frihet och oberoende är självklart för den naive men den är inte självklar för mig.

SD har som policy att tycka tvärtom, det ger fler väljare. Den gamla värnpliktsarmén förmådde att rekrytera kanske 10 % av ungdomskullarna, med en beväpning som kanske var modern på 50-talet, där värnplikten i de flestas ögon var som ett stort skämt. Stora tyngdpunken av de anställda var majorer och uppåt. Är detta något fantastisk som SD vill tillbaka till? Nostalgi är pittoreskt, men verkligheten är bättre att basera politik på.

Det vore ärligare om regeringen i varje fall erkände att det svenska försvaret idag inte kan försvara Sverige, att vi de facto inte har något försvar i traditionell mening utan endast en insatsstyrka att skicka runt till olika oroshärdar.

För faktum är att Sverige inte kan mobilisera ens ett blygsamt antal soldater på kort tid. En invasion av Sverige skulle handla om dagar och veckor. Att få på fötterna det antal soldater som krävs för att möta en sådant anfall handlar för Sveriges del om ett halvår eller mer.

Man kan ha olika uppfattning om hotbilden och huruvida Sverige behöver kunna försvara sig mot en regelrätt invasion eller inte. Men ett minimikrav är att regering och riksdag spelar med öppna kort mot medborgarna - inbilla inte väljarna att Sverige har ett försvar när allt vi har är en internationell insatsstyrka.

Tidigare var Försvarets uppgift att skydda landet mot fienden som kom ....... utifrån.

Krigsmakten har i dag rätten att skjuta Svenskar!

Kan fortfarande inte fatta logiken och vilka av oss Svenskar är det dom skall skjuta på.

Klart vi skall ha värnplikt i Sverige. Vem vet om det blir dags att försvara landet från Talibaner? Vi behöver ju inte direkt hetsa till krig, men det kan ju vara bra om man är lite förberedd, det är allt.

"Sveriges riksdag beslutade förra mandatperioden att, som första land i Norden, avskaffa värnplikten i Sverige"

Vore ju märkligt om något annat land i norden var före Sverige med att avskaffa värnplikten i Sverige... ;)

Ryssen kommer inte, fred i vår tid. Eller hur?