SD:s framgångar beror på att många tycker som vi

Ett politiskt parti behöver ha mer på sin palett än de (tre) frågor som SD driver.
Vad har SD för forskningspolitik?
Vad har SD för stadsplaneringspolitik?

Henrik Ottosson: Hur stor andel av väljarna tror du tycker att detta är vitala områden för ett parti? Stadsplaneringspolitik? Vet du överhuvudtaget vad M:s, MP:s, V:s statsplaneringspolitik är? Har de någon? Löjligt inlägg.

#1 Henrik Ottosson

SD kanske inte behöver en forsknings- eller stadsplaneringspolitik idag. Men om man tänker sig att man ska bli ett av landets allra största partier som Erik skriver så måste man bredda sin politik.
Och då är det långt ifrån givet i vilken riktning man kommer att gå i många av de frågor som inte har med invandring och integration att göra. I många frågor kan man välja om man vill stå för en högerlinje eller traditionellt socialdemokratisk linje och förorda kollektiva lösningar. Det var någon som påstod att SD är det parti som har störst andel LO medlemmar bland sina väljare. Jag vet inte om det stämmer men om en av de fördomar som man har om SD är sann det vill säga att det är ett parti för i första hand lågutbildade män så är det ju socialdemokraterna i inte moderaterna som man i första hand konkurrerar med. Lågutbildade män är ju av tradition socialdemokratiska kärnväljare. Åtminstone där jag växte upp och jag vet att det var så på många andra orter också.
Erik Almqvist talar om progressiva storstadsbor med imaginärt världsmedborgarskap som generellt sett står närmare de åsikter samhällets etablissemang hyser. Men i stället för att tänka storstad kontra landsbygd så kanske dom bör föra in klassdimensionen. Det är ju inte så att alla som bor i Stockholm anser sig stå nära samhällets etablissemang särskilt inte i Stockholms södra delar som Farsta, Högdalen och Bandhagen mm
Därför kanske man bör tänka i klasstermer. Man kan inte prata om det eftersom vänstern äger orden klass och klasskamp. Men när man funderar över vilka man ska vända sig till och vilket budskap man ska framföra till dessa då kanske man ska tänka i klasstermer. Och i det sammanhanget så kanske en traditionell socialdemokratisk linje inte ter sig som så tokig. Speciellt i ett läge när många upplever att (S) vänt ryggen mot det arbetande folket som den s-märkte statsvetaren Stig-Björn Ljunggren skrev i GP efter socialdemokraternas valnederlag 2006.
2010 så var det ännu färre bland dom som har ett jobb som röstade på (S). Det torde alltså finnas en grupp väljare som SD kan vara med och slåss om tillsammans med det gamla och det nya arbetarpartiet

Det är många både politiker och vanliga människor i andra partier som är glada att SD för den politik de inte vågar yppa själva.
Det politiskt korrekta grupptrycket är för starkt och de är rädda för mobbing. Jag röstade inte på SD i valet men är så glad att ni finns, hur skulle det sett ut annars. Ännu mer lögner och tigande från politiker och media.
Ett märkligt klimat vi har fått i Sverige.
Mer nationalism åt folket, det är vi Svenskar värda.

Jag röstar endast på SD för deras invandringspolitik. Jag är annars för ett mångkulturellt samhälle då min mor kommer från ett utomeuropeiskt land (hon assimilerades in i Sverige för 30 år sedan), men det har ju visat sig tydligt att mångkulturen har massiva mörka sidor som man dessutom inte får tala om. Only in Sweden.

#4 Lars Johansson
Dina synpunkter gör SD till ett bättre parti. Tack för stödet!

SD är egentligen mest likt ett vanligt svenskt parti som (s) eller (c) från slutet av 60-talet eller början av 70-talet.

Allt yrande om rasism och nazism gäller i så fall individer verksamma i dessa nämnda partier tidigare.

Sverige är oerhört konformistiskt. "En åsikt" i taget har hegemoni. Mångkultur är bra, kronan ska inte lämna ERM (1992) etc.

Hela det politiska fältet svänger likt en en orm över tiden. Högerståndpunkt blir mer likt en vänster dito en eller två decenier senare eller vice versa.

Det som skiljer sig idag är en självgod och högljudd journalistkår som brännmärker ett det en och ett det andra. Politikerna följer efter.

Tacka vet jag en skarp TV- debatt från 60-talet med den cigarillkjedejerökande Herbet Tingsten debatterna med den nymornade 68-vänstern. Då tog i alla public service sitt uppdrag på allvar. Nu är man mer DDR lika propagandister...

6# Mats Jansson

Berätta istället hur lack du blir av tanken att SD ökar och ökar sedan valet? Bara för att Stockholmarna (massor invandrare med medborgarskap som röstat) har en mediabild av SD (felaktig) betyder det inte att SD kan locka till sig fler röster.

Erik Almqvist, det handlar inte om något imaginärt världsmedborgarskap. Men din okunskap om storstaden understryker varför SD är ett småstadsparti och kommer att förbli så.

Storstaden och småstaden är varandras motsatser i alla avseenden. Storstaden är en marknadsplats. Alla ansikten man möter i en storstad är främlingar. Men de är inte främlingar så som i småstaden, var främlingen utmärker sig. Det finns inget vi och dem, vänner och fiender, i storstaden.

Invånarna runt Mexikanska golfen kände stor oro över inhyrda främmande oljearbetare
http://www.msnbc.msn.com/id/38406839/ns/disaster_in_the_gulf/t/oil-clean...

I storstaden skulle ingen ha reagerat eftersom de inte skulle utmärka sig som främmande. Inte mer främmande än någon annan man möter. Misstänksamhet mot det främmande fungerar inte i storstaden.

I Spanien har man ett uttryck om småstaden. Liten stad, stort helvete.

#10 Erika Dahl.

Jag är inte lack, kan bara konstatera att SD inte är speciellt populärt i Stockholm t.ex. trots mängder av "icke önskvärda" människor enligt SD.

Vad spelar det för roll om SD "ökat" sedan valet. Det har S oxå gjort t.ex. Är fullständigt övertygad om att SD:s "ökning" kommer från personer som bor där dom fick sina flesta röster i valet 2010.
Just det förhållande att SD får en hel drös med röster i skåneland och i byhålor med några tusen invånare med kanske någon invandrare i sin närhet är tamejtusan helt otroligt..
Vad är dessa människor rädda för??

Och man får väl se hur det går i valet 2014. De är då man får se om dessa "många" är så "många"...
Opinionsundersökningar gjorda nu visar inte ett kommande valresultat...

Varför skulle just Stockholmare fått en mediabild av SD som är "felaktig"???
Har inte röstande icke-stockholmare oxå tillgång till samma media som Stockholmare som alltså inte ser den "felaktiga" mediabild du utmålar?!

BTW, vad menar du med att "massor invandrare med medborgarskap som röstat"??
Är det fel att dessa får rösta, eller??

#6 Mats Jansson

Om jag inte tar helt fel så finns det minst en människa av utländsk härkomst i både Malmö och Landskrona.

"De främsta orsakerna är sannolikt en social stigmatisering som gör samröre med SD olustigt, samt en medial svartmålning"

Så är det definitivt.
Min chef hotade på ett arbetsplatsmöte med "alla som tänker rösta på Sverigedemokraterna kan börja se sig om efter ett nytt jobb".
Detta inträffade några dagar innan expressens förstasida pryddes av en bränd SD-valsedel kastad i rännstenen.

Det politiska klimatet hösten 2010 i Sverige.

Naturligtvis röstade jag på SD ändå :)

#13 Magnus Mattsson.

Ja, stackars Malmö-och Landskronabor.

Finns betydligt fler av "utländsk härkomst" i Stockholmsområdet men inte tusan röstar Stockholmarna i någon större utsträckning på SD.
Hur kommer det sig att just skåningar och folk från småhålor har en sådan benägenhet att rösta SD??

Jag har min teori men det skulle vara intressant att få få en från någon som bor där och röstar på SD.

Och ni som röstar SD, tyck inte så jevla synd om er själva för att Ni får "kritik"..Som man bäddar får man ligga...

BtW, fick du behålla jobbet??

Förrresten, Stockholmsområdet idag består av allsköns människor från alla landsändar. Här finns smålänningar, göteborgare, norrlänningar, närkingar, dalslänningar osv. Och ja, hör och häpna, skåningar. Nästan hela SD:s riksdagsgrupp kommer väl därifrån, eller???

Till det kan vi lägga till folk som kommer från en mängd länder. Norge, Finland, Polen, Ryssland, Storbritannien och massor av andra länder. Och så har vi dom "hemska" invandrarna från länder som SD inte vill ha här. Främst är det väl från muslimska länder detta gäller såsom Iran, Iran, Somalia och så vidare.

Fasen, hur ska detta sluta?!?

Söder ligger inte i Sverige.

#4 Lars Johansson

SD är ett missnöjesparti med i princip en enda fråga på sin palett. Jag hoppas innerligen inte att vi får ett stort parti som driver en "vindflöjelspolitik" av den karaktär som du beskriver, alldeles oavsett vad de har för en-fråga i botten, FRA, feminism,invandring eller vad det må vara.

Just av den anledningen tycker jag det är väsentligt och att det är dags att SD kommer ut med sin politik inom områden som är mindre enkla att koppla till invandringspolitiken.

Personligen tror jag att det blir svårt för SD att formulera en sammanhängande politik på andra områden än invandring, brott och äldrevård av den mycket enkla anledningen att SDs politiker är en bred skara personer med diametralt olika uppfattningar i de frågor som inte är SDs kärnfrågor.

Etablissemangets behandling av Sverigedemokraterna påminner mest om hur judar behandlats av antisemiter genom alla tider.

"Prata inte med dem, gör inga affärer med dem, för de är onda och perverterade och allt de säger är lögn."

Mest skrämmande är väl att vi har en statsminister som har den åsikten.

#11 Peter H #12 Mats Jansson

Peter H skriver:
”Det finns inget vi och dem, vänner och fiender, i storstaden.”

Där tror jag nog att du ger en alltför romantisk bild av Stockholm. Jag bor själv i Stockholms innerstad men kommer från en mindre ort och jag vågar nog påstå att det där med vi och dom var mindre utbrett där. I Stockholm hanterar vi det faktum att ”dom” är många genom segregation. Vi bosätter oss där våra likar bor. Det har medfört att vi fått en väldigt segregerad stad som inkluderar områden som för oss infödda svenskar är som man säger i USA ”no-go areas”.

I riksdagsvalet 2010 så röstade 4,2% av väljarna i Storstockholm (Stockholms län) på SD. I hela riket så röstade 5,7% på SD. Det innebär att SDs väljarandel var 35,7% högre i riket som helhet än i Storstockholm (5,7/4,2*100). Det är en skillnad men skillnaden mellan hur folk röstar i Storstockholm och i landet som helhet är större för socialdemokraterna. 30,6% röstade på (S) i riket som helhet medan det bara var 22,2% som röstade på (S) i Stockholms län. Det medför att (s) väljarandel i riket som helhet är 37,8% högre i hela riket än i Storstockholm. Skillnaden i hur folk röstar i hela riket och i Storstockholm är också rätt stor för moderaternas del.
http://valresultat.svt.se/10099.html
http://valresultat.svt.se/10200.html
Och vad vill jag då säga med allt detta. Jo att då vi talar om hur människor röstar i Stockholm så måste vi komma ihåg att där finns flera signifikanta skillnader. Skillnaden är inte bara att vi i Storstockholm i mindre utsträckning röstar på SD.
Peter H skriver:
”Storstaden och småstaden är varandras motsatser i alla avseenden. Storstaden är en marknadsplats. Alla ansikten man möter i en storstad är främlingar. Men de är inte främlingar så som i småstaden, var främlingen utmärker sig”.
Man får det intrycket att Peter H anser att skillnaden mellan staden och landet är bara det faktum att vi i storstaden är van att möra främlingar medan lantisarna inte är det. Men hur förklarar man då att socialdemokraterna gör ett så dåligt val under Sahlins ledning. För Mona Sahlin är ju den politiker som starkast förespråkat det mångkulturella samhället så vi Stockholmare borde älskat henne och det parti hon ledde mer än lantisarna men det gjorde vi tydligen inte.
Och när vi analyserar skillnaderna mellan Storstockholm och övriga Sverige så är antagligen sociala faktorer det viktigaste. Och att SD är svagare i Storstockholm än i riket som helhet kan mycket väl bero på samma orsaker som att (S) är det och att det inte handlar om främlingsfientlighet utan andra saker.
Egentligen så står (S) och SD inför samma utmaning. Hur ska man locka väljare i Storstockholm utan att förlora väljarna ute i landet. Eftersom Storstockholm växer så är det viktigt för både (ss) och SD att man blir större här.

"Hur kommer det sig att just skåningar och folk från småhålor har en sådan benägenhet att rösta SD??"

Det beror, #16 Mats Jansson, på att vi lantisar är smartare än stockolmare.

Skämt åsido, så är det nog inte så konstigt, folk som gillar att tjäna pengar bor i stan för där finns pengarna och ju fler som bosätter sig där ju mer pengar kan man tjäna, inte minst på bostadsspekulation.

Landsbygden behöver pengar från städerna för att fungera och de pengarna går numera i allt högre utsträckning till att försörja invandrare medan landsbygden får förfalla.

Har man detta i bakhuvudet är det inte svårt att förstå att lantisar röstar mer SD än stadsborna.

Men det kan ändra sig i takt med att massinvandringens negativa tendenser blir alltmer uttalade. Sverigedemorkaterna når säkerligen kritisk massa även i Stockholm och Göteborg före nästa val.

#27 Lars Johansson. De som bosätter sig i Stockholm gör det för att tjäna pengar och då ligger Moderaterna närmast till att rösta på.

# 24 Henrik Ottosson

"Jag hoppas innerligen inte att vi får ett stort parti som driver en "vindflöjelspolitik" av den karaktär som du beskriver",

Ett (s)ådant parti har vi redan. Titta bara på alla turer i Libyenfrågan och i skattefrågan. Under förra mandatperioden så kritiserade man jobbskatteavdraget stenhårt. Tills man märkte att det hade ett starkt stöd bland väljarna då kallade man till presskonferens och lät meddela att att man accepterade de skattesänkningar som gjorts i stort sett fullt ut.

Stockholmare är lite rotlösa, och har sällan bott där mer än en generation, då blir de lite osäkra och vågar inte tänka själva utan lyssnar mer av hur resten av stimmet gör. Skåningar är mer trygga i sig själva och vågar tänka mer självständigt. Det är mer kollektivism mot individualism än landsbygd mot storstad. Skulle det svenska etablissemanget (kultureliten) råka bli Sverigedemokratiskt skulle Stockholmarna snabbt bli mer SD vänliga än resten av Sverige. Man sjunger allsång helt enkelt, lite farligt för demokratin men vi får helt enkelt acceptera att stockholmarna är lite efter...

#16 Mats Jansson

Eftersom jag bor i Stockholm så kan jag inte bidra med någon insider-teori om varför SD är stort i Skåne.

Anledningen till att jag skrev att det fanns invandrare i Malmö och Landskrona var inte för att visa att det var synd om malmö och landskrona-borna.
Anledningen var att jag ville rätta ditt uttalande om att det inte bor många invandrare i Skåne.

Anledningen till att jag berättade om sparkhoten från min chef var inte för att jag tycker synd om mig själv. Anledningen var för att jag ogillar det odemokratiska i chefens beteende, och dessutom anser jag att det är ett tydligt exempel på den sociala stigmatisering som Erik Almqvist nämner i artikeln.

BTW, jag sa upp mig.

SD börjar definitivt bryta skamgränsen, och precis som i resten av Europa så börjar allt fler tala högt om att dom sympatiserar med ett parti som vill begränsa invandringen.
Att dansa runt i den mångkulturella ringdansen och lite progressivt bära ett märke på jackan som säger att man "gillar olika" lockar allt färre.
Sköter SD sina kort väl och inte ställer till med några större skandaler skulle jag tippa på att dom får runt 10-12% i valet 2014. Dessutom bidrar faktiskt utfrysningen i media att dom får lite extra sympatipoäng. Folk har en genuin rättvisekänsla och underdogs väcker alltid sympatier.

@#18 Marik Babinski, fånigt inlägg på sandlådenivå. Kliv upp ur sandlådan och börja se sanningen istället, inte journalisternas förljugna värld.

#24 Henrik Ottosson, vad är det för tramskritik. Du har hittills inte fast du
skrivit ett flertal rader presterat någon relevant kritik, bara trams.

Anledningen till att Sd är stora i Malmö fast det är en större stad i Sverige är beror ju på att det fortfarande finns en kvarleva från den skånska rasismen och antisemitismen som växte fram i början av 1900-talet och blev stor precis före kriget med Furugårdarna och Lindholmarna som främsta uttryck. Så nej det är ingen tillfällighet att Sd även blev populära i Malmö och en orsak till det är att speciellt Skåne inte har gjort upp med sitt bruna förflutna.

#24 Henrik Ottosson

Du skriver också:
"Personligen tror jag att det blir svårt för SD att formulera en sammanhängande politik på andra områden än invandring, brott och äldrevård av den mycket enkla anledningen att SDs politiker är en bred skara personer med diametralt olika uppfattningar i de frågor som inte är SDs kärnfrågor".

Det kan ligga en sanning i det. Men att formulera en sammanhängande politik inom alla områden är svårt för alla partier.
Efter det förra partiledarbytet 2007 så drog (S) igång en massa "rådslag" vars syfte var att formulera en ny (s)-politik.
Men man gick inte i mål med det.
Sen gjorde man ett katastrofval 2010 varefter man tillsatte en kriskommisssion vars rapport vi både har fått läsa och sedan se bli begravd.
Därutöver har man bytt ut partiledaren och en rad ledande befattningshavare.
Men någon ny sammanhängande politik har vi ännu inte fått se.
Och jag tror inte att vi får se en sådan. Innan partikongressen 2011 då Juholt valdes ville en del socialdemokrater att denna kongress också skulle kalla till en ny kongress i mars 2012 då politiken skulle spikas. För då skulle man ha ett år på sig att arbeta fram en ny (s)-politik.
Men dessa socialdemokrater fick inte som dom ville så nu vet ingen när vi får se en sammanhängande (s) politik.
Och det jag vill säga med detta är att det inte bara är SD som har problem med att ta fram en sammanhängade politik.
jag tror att (s) får större problem med det pga av de spänningar som finns i partiet mellan höger- och vänsterflygeln

"Anledningen till att Sd är stora i Malmö fast det är en större stad i Sverige är beror ju på att det fortfarande finns en kvarleva från den skånska rasismen och antisemitismen som växte fram i början av 1900-talet..."

Ja, #38 babar, tillståndet i Malmö kan ju inte ha någonting alls med saken att göra...

Det räcker med att titta på Malmö, Södertälje, Landskrona och
Göteborg, så förstår man att SD kommer att växa.

Allt trams om rasism, är ju totalt uttjatat, det handlar om vad som
sker i samhället, och hur skattepengarna används. Det begriper
ju de flesta, och det är därför de röstar på SD.

Hur kommer det sig att man till och med från Riksdagens talarstol får ständigt höra om Sverigedemokraternas bruna rötter utan att ta upp dom övriga riksdagspartierna bruna förflutna, till och med extremt rasistiska som bi till och med kunnat läsa om tidigare på Newsmill och andra forum.

Förklara det den som kan
http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/05/nazismen-alliansen-och-sociald...

babar #38: Kvarleva från den "skånska rasismen". Jisses. Jag visste inte att det fanns en sådan. Däremot finns det ett gott skäl till att Malmö och Skåne ofta ligger lite på den extrema sidan i förhållande till Stockholm. Alla nya politiska strömningar börjar i Skåne. Det var så med socialdemokratin också och Malmö är fortfarande ett sossefäste.

En ännu viktigare faktor är att man i Skåne är allergisk mot förmynderiet från Stockholm. Skåne är i mångt och mycket ett ockuperat land, något som inte respekteras i Stockholm (jämför med Skottland som fortfarande har en stark nationell identitet fastän man blev inkorporerade i det Förenade Kungadömet ungefär samtidigt som Skåne blev svenskt). Det finns gott om människor, särskilt i norra Skåne, som helt reflexmässigt intar en motsatt position till den normala, politiskt korrekta, Stockholmsvarianten.

Dessutom tror jag att de senaste årens utveckling i Malmö har gjort sitt. Folk känner sig inte säkra längre. Småglin, tyvärr med invandrarbakgrund i de flesta fall, kastar sten på brandkåren när det brinner i Rosengård. Folk avrättas på öppen gata. I en sådan situation är det svårt att solidarisera sig med invandrares levnadsöden och att tala om integration är ett skämt. Vi talar här om inbördeskrig. Inget annat.

Problemen har inget med Islam att göra. Det har med vår egen attityd att göra. Anställ de här människorna på lika villkor i svenska företag. Gör dem delaktiga i samhället. Nu är vi så förbannat försiktiga i umgänget med dem att vi inte vågar ställa några som helst krav och det öppnar dörraran för ett rätt extremt beteende. Det är inget problem att de inte pratar perfekt svenska, det är inte heller ett problem att de har egna butiker för sina matvaror, det är inget problem att kvinnorna bär sjal. Det som är problemet är att inte den andra generationen vill bli svenskar. Detta gör Sverige helt unikt i världen idag och utgör en bekräftelse på att integrationen har misslyckats.

Jag känner unga människor i Sverige som är födda och uppvuxna här, pratar perfekt svenska och känner sig som svenskar. Men när de söker jobb blir det stopp om de heter Fatima eller Suleiman. Därför byter de namn. När de väl heter Maria och Bosse Andersson istället får de jobb. Det är den här sortens smygrasism som är riktigt otäck. Den kan man nämlilgen inte bemöta. Om du stiger fram till någon och säger att du inte gillar den personens hudfärg så kan man åtminstone inleda en diskussion.

Därför är vi också sämst i klassen på invandrarintegration. Vi kräver av invandrarna att de ska avsäga sig till och med sin personliga integritet och identitet. "Byt namn din jävel, annars får du inget jobb."

Fasansfullt.

Anledningen till att SD går bra i små och medelstora städer är att de är populister som lever på folks rädsla. De som bor i storstäder är inte lika lättlurade och har dessutom haft daglig hantering av invandrare i många år. Vi vet att de rubriker som skrivs om invandrare inte speglar hela bilden, vi har tagit reda på att alla SD:s siffror är helt felaktiga, vi vet att SD är rena rasister i grunden.
Därför kommer de aldrig bli stora i storstäderna.

@#28 Bo T.

"Landsbygden behöver pengar från städerna för att fungera och de pengarna går numera i allt högre utsträckning till att försörja invandrare medan landsbygden får förfalla."

Så det är därför "lantisar" röstar SD. Stålarna som Stockholmarna, och andra, ger/gett "lantisar" går nu alltså till att försörja invandrare istället?!?
Tja, det kanske är bättre att t.ex. Stockholmarnas stålar stannar i närområdet och INTE skickas till "lantisar" som INTE bor där.
Nästan så att man kan sätta likhetstecken mellan "lantisar" och invandrare för uppenbarligen så behöver båda grupper "försörjas" av "pengar från städerna" om din slutsats stämmer. Eller??

Så med andra ord så är det av ren och skär egoism "lantisar" röstar SD så att dom inte ska bli av med stålarna? Har alltså, vilket jag trodde, inget att göra att man inte gillar personer av "utländsk härkomst" (vilket det nog trots är till stor del)...

@#34 Magnus Mattsson.

Självklart visste jag att det finns invandrare i Skåne så den rättelsen från dig var ju ganska överflödig. ;-)

Nåväl, om din arbetsgivare inte vill ha folk som röstar SD är det väl upp till honom, eller?
SD vill ju inte ha personer med "utländsk härkomst" här. Så var ligger skillnaden i det "odemokratiska" i din chefs beteende gentemot SD:s??

Om man drar dina ord till sin spets så kan man alltså anse att SD oxå ägnar sig åt "odemokratiskt beteeende"?!? Så som du anser att din chef gör.

Och visst tycker SD-folk synd om sig själv. Dom tjatar och tjatar om "social stigmatisering" gentemot sig själva hela tiden.
Man kan ju fråga sig vilka det är som "stigmatiserar" människor??
SD-folk har ju visst en tendens att skylla alla (dom flesta iaf) problem på den invandring vi har/haft. Är inte det "stigmatisering" om något??

SD fick faktiskt endast (vad var det?) strax under 6% i riksdagsvalet, så därmed kan man ju säga att ca 94% av dom röstande INTE tycker som SD. Det är "många", och därmed så får SD sluta gnälla och tycka synd om sig själva om dom får lite mothugg..

Ja. SD:s grundare stod så nära nazismen man kunde. Så illa var det alltså i Sverige att såna obotliga lajvare som nazister insåg allvaret nog att ge upp lekandet i fantasins värld för att mogna och grunda ett parti som kunde ta ansvar för landet. Det visar ju att hela vårt land var fast i masspsykos, att det inte fanns någon att ta upp fanan överhuvudtaget förutom SD.
Men det var förritiden och det var ju ett helt annat parti, och det var nästan lika länge sedan som Birgitta Dahl talade sig varm för röda khmererna.

"Tja, det kanske är bättre att t.ex. Stockholmarnas stålar stannar i närområdet och INTE skickas till "lantisar" som INTE bor där."

#46 Mats Jansson. Att du tror att alla pengar i Stockholm tillhör stockholmarna visar hur lite du vet.

Du känner möjligtvis inte till att det i Stockholm ligger flera stora arbetsgivare som är statliga, t.ex. Vattenfall som genererar enorma pengar till Stockholm via inkomstskatter men vars intäkter kommer från landsbygden?

Som Sverige är uppbyggt pågår ett enormt flöde av pengar från landsbygden där produktionen sker till Stockholm där tjänstemännen sitter.

Ett annat exempel är finansbranschen vars intäkter kommer från hela landet men lönerna betalas ut i Stockholm.

Därför är det rimligt att en del pengar går tillbaka till landsbygden. Det vinner alla på.

Däremot vinner ingen på att landet ska försörja hundratusentals invandrare som inte bidrar till produktionen.

Där fick du något att tänka på, NOLLÅTTA.

Det är något som inte stämmer.

Jag gjorde snabbt en helt ovetenskaplig undersöknning och insåg snabbt att i vanliga fall så är det sällen mer än 300 "millningar" här på NM.

Denna "debattartikel" har över 1700 just nu.

En annan artikel med namnet "Som invandrare är jag självklart för minskad invandring" med millningsmöjlighet att milla om hur man känner för invandring. Den har över 2000 millningar.

Hur kommer detta sig?

Jag spekulerar vilt i att det är en form av organiserad propaganda. Skickar kanske SD ut mail till sina medlemmar och ber dem att komma hit och milla när det fått en "artikel" publicerad? Svagt att man inte lyckas bättre i så fall. Kanske är det inte så många som tycker som dem trots allt.

Kurt Myrhagens (#44) inlägg hade endel insiktsfulla åsikter.

Även Mats Janssons inlägg (#46) som klär av BoT:s rädsla att Stockholms bidrag till landsbyggden ska utebli till förmån för invandrare var underhållande.

Min gissning är att SD kommer gå samma väg som ND. Inre stridigheter och käbbel i kombination med bätttre tider och ordning på torpet i Malmö gör att SD halkar ur riksdagen inom en mandatperiod då svenska folket blir mer tolerant en period, till det är dags för sämre tider igen och nästa missnöjesparti med invandringen som sin käpphäst poppar upp som en svamp ur marken. Demokratin (eller skendemokratin om man så vill) har sin gilla gång.

"Även Mats Janssons inlägg (#46) som klär av BoT:s rädsla att Stockholms bidrag till landsbyggden ska utebli till förmån för invandrare var underhållande."

#49 Lux Interior. Det du "skojar" om pågår redan idag. Landet utarmas men det märks inte i överhettade Stockholm. Ännu.

Hänvisar f.ö. till mitt föregående inlägg där jag "klär av" Mats Janssons stockholmska okunnighet om hur Sverige fungerar ekonomiskt.

#48 Bo T, 2011-06-20, 14:37
Så fel man kan tänka ibland.

Löneutbetalningar till de som jobbar i bormölla hamnar i Bromölla. Om företaget som säljer tjänster till de som bor i Bromölla finns i Stockholm så hamnar deras pengar i Stockholm. Det är inte inkomstskatter eller menar du inkomstskatten för de stackars tjänstemän som jobbar på Vattefall i Stockholm? Kanske bor VD där och hon/han lär ju lyfta en rejäl lön. Men han kan väl i princip bosätta sig var som helst? Det väljer väl denne själv var den vill bo?

Vilka fler statliga verk med ofantligt många anställda som betalar gigantiska inkomstskatter finns det i Stockholm? Sådana som lika gärna kunde allokera sitt kontor till Bromölla eller likanande ort?

Statliga pengar är inte Stockholms pengar. Att det finns fler som betalar inkomstskatt i Stockholmsregionen beror på att det bor fler personer som arbetar där. Kanske som AD på Söder, eller som busschaför på fyrans linje. Deras arbete har lite med vad landsbyggden har att erbjuda och de tycker nog det är orättvist att betala skatt för att försörja andra delar av Sverige, men så gör man om man är solidarisk.

"Stockholmarna" är extremt konformistiska, kanske för att så många är inflyttade från landet och tillhör den lite osäkra typen. Heller inte att förglömma är att segregationen nästan är total, stockholmarna har redan röstat med fötterna. En anledning till att den politiska situationen sett annorlunda ut i Danmark beror nog helt enkelt på att Danmark inte har samma stora ytor att utveckla samma benhårda åtskillnad. Vi stockholmare med ansvarskänsla inser också varför vi bör rösta på SD. Tråkigt att det gick så långt, varningssignaler har sannerligen inte saknats de sista 20-30 åren.K

#49 Lux Interior, du och dina kompisar har det svårt, hur kan så många milla, säg det? Tänk om det är så att många är engagerade i invandringspolitiken för att de inte gillar det som sker.

#46 Mats Jansson

OK, om du nu visste att det fanns invandrare i Skåne så tycker jag inte att du ska skriva att dom i skåneland har "kanske någon invandrare i sin närhet".
Eftersom över 40 % av malmös invånare har utländsk bakgrund så blir påståendet att det "kanske" finns "någon" invandrare i närheten ganska så absurt.

Att vilja anpassa invandringen till en nivå som landets resurser klarar är knappast jämförbart med att sparka folk som röstar på ett visst parti.
Var vänlig skona mig från osakliga kvasiargument.

Om du drar dina tolkningar av mina ord till sin spets så kan du säkert komma fram till att SD ägnar sig åt "odemokratiskt beteende" genom att förespråka en invandring som ligger i linje med övriga europa. Problemet för dig är då att alla länder i hela europa också ägnar sig åt "odemokratiskt beteende".

Jag "tjatar och tjatar" inte alls. Och jag tycker inte det minsta synd om mig själv.
Jag påpekade bara att det bevisligen pågår en social stigmatisering av SD-anhängare och att detta , precis som E.A. påpekar i artikeln, skrämmer bort en del väljare.
Ett väldigt tydligt exempel på detta är det jag nämnde om mina erfarenheter på mitt förra jobb.
Så jag tog upp det enbart för att exemplifiera den sociala stigmatiseringen. Jag tycker absolut inte ett dugg synd om mig själv. Jag tycker synd om dom som jobbar kvar på företaget :)

Anders Borg sade häromdagen att det var ett stort problem att "över 50 % av invandrarna nyttjar socialbidrag".
Nu finns det några frågor för dig att fundera på;
Är detta ett problem?
Är man rasist om man ser det som ett problem?
Löser man problemet genom att öka invandringen?
Stigmatiserar Anders Borg invandrarna genom att säga sanningen?
Är Anders Borg "SD-folk" eftersom han säger att det finns problem med invandringen?

Innerstaden är etniskt rensad och man ser mest hårt jobbande invandrare på pizzerior i butiker osv, En utopisk multikulti-idyll enligt borgerlig standard med andra ord. De Invandrartäta områdena ligger i periferin av Stor-Stockholm. Om dessa områden med hög invandrartäthet och hög arbetslöshet istället skulle ligga närmare t.ex. på Södermalm skulle SD nog vara få många fler röster i Stockholm.

"Att det finns fler som betalar inkomstskatt i Stockholmsregionen beror på att det bor fler personer som arbetar där."

Just det, #51 Lux Interior, och var finns det flest statliga jobb, i Stockholm eller Bromölla?

Var har de flesta storföretag sina huvudkontor? Var är lönerna högst?

Den som inte inser Stockholms extremt gynnade position i Sverige när det gäller skattekraft har inte förstått hur Sverige fungerar.

Och, alla dryga stockholmare, utan landsbygden har ni varken mat eller el. Tänk på det när ni svälter och tuggar på era pengar.

Det framstår mycket märkligt när Sverigedemokraterna sträcker ut händer till båda blocken och både Alliansen och rödgröna vänder ryggen till och vägrar att ens samtala med SD, än mindre ta i SD med den berömda tången. Däremot talar båda blocken om scenariet när detta beteende kan leda till regeringens fall och ev. omval, då har man mage att skylla detta på SD!?!?
Inte nog att man ignorerar SD, man manipulerar även demokratin, som ju skall bygga på väljarnas besked vart fjärde år (det är i alla fall så det är tänkt).
Snälla Alliansen och rödgröna, valrörelsen är över, kom för Guds skull upp ur sandlådan, ta ansvar och visa att ni är värdiga att sitta i vår Riksdag!

#55 X,

Nej, tvärtom käre X, om Rinkeby skulle legat bredvid Söder skulle integrationen definitivt fungera mycket bättre eftersom Rinkeby inte skulle utgöra ett isolerat getto utan vara en del av Stockholm stad.

Betongförorternas problem är till mycket stor del ett resultat av den stadsplanering som man förde under efterkrigstiden. Den mest tongivande arkitekten var Le Corbusier som i sin La Ville Radieuse bl.a. skrev "Hur många av dessa fem miljoner [invånare i Paris som flyttat in från landsbygden] är bara dödvikt för staden, ett hinder, en svart klump av misär, av misslyckande, av mänskligt avfall?"

De som Le Corbusier ville få bort från Paris stadskärna var alltså alla "purfranska" arbetare. Därför byggdes de enorma betongförorterna - där människan skulle "skapas på nytt" enligt honom. La Ville Radieuse skrevs 1935, långt långt innan "massinvandringen", eller snarast under en epok då vi såg en "massinvandring" av fattiga, okunniga landsbygdsbor till staden.

Jag vet givetvis att detta inlägg kommer tas emot som "floskulöst" och "okunnigt PK trams" av alla Newsmills SD-sympatisörer och som gillar att titta på omvärlden genom ett stuprör.
Det verkar för övrigt generellt vara hur SD-sympatisörer klassificerar allt som inte faller inom de mycket snäva referensramar som Partiet ställt upp.

Erik Almqvist har rätt i att SD:s väljare är de otrygga, de som känner sig utanför, de som är rädda att andra lågpresterande ska få det bättre än dom, de som inte förstår vem som är orsaken till att deras liv är jobbigt.
Så istället för att berätta att invandrare och svensk underklass har samma problem och samma fiende hetsar SD de olyckliga mot varandra. Ett enkelt och klassiskt knep.
Men för all del. Sverige är en demokrati. Röstar folket in uppviglare och invandrarfiender i riksdagen får vi finna oss i det.
Dumheten kan inte tigas ihjäl, den måste städas bort med tålmodigt folkbildningsarbete.
I det perspektivet är naturligtvis alliansen, som tycker att utbildning ska anpassas för vad respektive socialgrupp behöver för att bli anställningsbar och inte mer, SD:s bästa draghjälp.

#49 Lux Interior

En notis vad gäller Millningarna så blev de många snabbt efter att Almqvists artikel kom upp igår kväll.
Imorse vid 7-tiden fanns cirka 300 millningar, och statistiken var då till klar övervikt för SD (cirka 80%).

Helt klart är att de som tryckte dessa 300 första millningarna var betydligt mer SD-sympatiska än de som millat senare.
Sannolikt är väl att artikeln lagts upp på Politiskt Inkorrekt - som ju fungerar som en slags "tratt" till diverse artiklar inom SDs intressesfär och som SD-sympatisörer därmed snabbt kan länkas till.

Det är tragiskt hur det ser ut i Sverige, här i Göteborg får SD uppemot 15-16% i områden runt invandrar förorterna. I dom "fina" områden däremot där eliten bor bortom mångkultursprojektet får SD knappt några röster alls.

Av Luxinterior.

"Det är något som inte stämmer.

Jag gjorde snabbt en helt ovetenskaplig undersöknning och insåg snabbt att i vanliga fall så är det sällen mer än 300 "millningar" här på NM.

Denna "debattartikel" har över 1700 just nu.

En annan artikel med namnet "Som invandrare är jag självklart för minskad invandring" med millningsmöjlighet att milla om hur man känner för invandring. Den har över 2000 millningar.

Hur kommer detta sig?

Jag spekulerar vilt i att det är en form av organiserad propaganda. Skickar kanske SD ut mail till sina medlemmar och ber dem att komma hit och milla när det fått en "artikel" publicerad? Svagt att man inte lyckas bättre i så fall. Kanske är det inte så många som tycker som dem trots allt."

Din spekulation kan vara årets självmål. 80-90% var positiva i förmiddags sedan gick Ung Vänster ut med ett massutskick vilken resulterat i en jämnare fördelning mellan positiva och negativa millningar. Ung Vänster har bekräftatdetta i flera privata bloggar.