Inga skäl att skämmas för att man tillhör en majoritet

Maggie Thauersköld Crusell skriver att "vi ibland förskräckligt rädda för att inte särbehandla tillräckligt mycket". Exakt vilka är "vi"?

En "heterofestival" är inte en motsvarighet till Pride, precis som vit stolthet inte är en motsvarighet till svart stolthet.

Pride/stolthet i fallet med homosexuella och svarta handlar om att bryta skammens bojor. Trots att USA har en svart president så är det fortfarande ett land med djupgående institutionaliserad rasism.

http://www.youtube.com/watch?v=i20d11fGz-0

Jag kan inte tro att Maggie Thauersköld Crusell är dummare än att hon vet detta.

"Uttryck för vår sexualitet är, lika lite som uttryck för vår religion, är något som politikerna aktivt ska lägga sig i. "

Instämmer, men KD är det parti som aktivt vill lägga sig i båda "uttrycken". Partiet vill tvinga på oss kristna värderingar och behandla homosexuella sämre än andra. Jag är också emot särbehandling, men här handlar det om rätten till likvärdig behandling

"Varför är det så mycket skrik om kristna skolor, medan nya moskéer invigs under stort allvar och högtidliga former av diverse kommundirektörer?"

Religiösa skolor och kyrkor/ moskéer är två olika saker.
Kommunpolitiker har inget inflytande över skolpolitiken.
Men jag anser förstås att kyrkor, moskéer och andra sagobokstempel inte skall skattefinansieras. Och religiösa friskolor borde stängas omdelbart med hänvisning till att barn skall slippa religiös indoktrinering.

@Peter: Mig veterligen, Peter, finns det bara en sorts stolthet: människostolthet.

#3 Maggie Thauersköld Crusell, ett jävla undvikande svar. Är det allt du har att komma med?

Sanningen är att svarta barn i USA lär sig att hata sig själva. De lär sig att svart är dåligt, och vitt är bra. De bombarderas av detta i media dagarna i ända. Det handlar inte om stolthet, utan att resa sig upp från skammen över att vara svart.

Jag hade fel. Du är precis så obildad som artikeln gav intryck av.

Hej Maggie!
Tycker du slår huvudet på åtminstone en spik.
Känns som vi måste springa runt och konstant bevisa att vi inte är böghatare, rasister, kvinnohatare osv. för att inte bli utskällda.
Känns som vi hamnat mitt i något dåligt skämt om jantelagen.

Förresten, bry dig inte om bittra påhopp från Peter H.
Det är mannen som förknippar "ta seden dit du kommer" med nazism, Åke green och Ulf Ekman ;).

RPM:s ståndpunkt är orimlig och därigenom ointressant eftersom KD är det enda parti som vill politisera sexuallivet (så länge det är heterosexuellt), vilket påpekats fler gånger än vad KD har väljare. Det enda intressanta i debatten är varför RPM envisas med att skriva sin gallimattias. I likhet med Svd:s ledarreaktion verkar han ikläda sig en roll som konservativ välavlönad åsiktsfabrik snarare än drivas av någon personlig övertygelse. I konceptet ingår att han skall vara lite kinky (hans fru är minsann en ständigt tillfredsställd hemmafru, medan han är en alfahanne); allmän välfärd är ett hån mot några högre värden, etc,etc.

Skönt att se att det är fler som börjar tröttna på det här. Vad angår det någon annan vilken sexualitet man har? Vem har sen förresten rätt att döma som Norberg gör. Domar används uteslutande för att frånta någon rättigheter och dess grundlagstadgade frihet till att få uttrycka sig. Tar man sig rätten att döma någon annan så kan man knappast vara för yttrandriheten, utan vill begränsa den till de som tycker precis som en själv..

Slår man på en TV idag så det mer ut som en tillrättalagd politisk korrekt verklighet där bögar och även invandrare är i majoritet. Inte helt ovanligt att det dessutom blir blir allt svårare att se om det är en kvinna eller man som syns där i TV-rutan.

Jag kan inte förstå debatten. Om det är något parti som verkligen står för att politiken ska lägga sig i sexualiteten så är det ju (KD). De missionerar i gammal eländig kristen tradition, i betydelsen "övertyga/tvinga på andra sin åsikt/beteende". Pride borde vara en utmaning för detta parti! Sedan är det tråkigt att du Maggie nästan skäms för din (hetero)sexualitet. Det tycker jag inte alls du ska göra. Cheer up!

Detta bråk i massmedierna (som är djupt involverade på pride-sidan) - visar tydligt att det är dags att avvekla detta evenemang.

"Kampen" mellan Norberg och Martinsson tycker jag är mycket intressant och har Maggie TC tillfört värdefulla synpunkter. Mera tack!

#2 Charlie D.
Vad gäller övriga synpunkter. KD står, för mig, för grundvärderingar som stämmer överens med de kristna, på vilka vårt samhälle faktiskt är uppbyggt. Jag uppskattar det, men betraktar mig för den delen inte nödvändigtvis som religiös och sex skall vara privat i vilken form det än måtte utföras. Det är aldrig säkert att majoriteten har rätt.

# 4. Peter H.
För att hoppa på någon annan om brister i bildning, bör man försöka visa att man själv har någon............din kommentar oroar mig allvarligt i sammanhanget.

Maggie, gudstjänstlokaler brukar vanligtvis invigas under stort allvar och högtidliga former. Det gäller kristna kyrkor, synagogor, buddhisttempel m.m.. Men tydligen stör det av någon anledning dig att detta även ska få gälla för moskéer.

Jag tycker då åtminstone att det är alldeles utmärkt att ledande politiker, som ju faktist representerar majoriteten, även tar sig tid att engagera sig för och träffar människor från våra minoritetsgrupper. I synnerhet när dessa hotas av nazister som fallet var vid invigningen av moskén i Götteborg.

Eftersom vi alla är olika så är det säkert så som du säger att somliga är mer lättkränkta än andra. Men höjden av lättkränkthet måste det väl ändå vara att känna sig kränkt av andras lättkränkthet.

Det är väl inte så svårt att lägga ner festivalen? Varför inte göra det redan i år?

@Abu: är du ett troll eller har du några som helst argument för att Pride skulle läggas ner?

Maggie Thauersköld Crusell om Pride har helt rätt. Vi lever i en tidsålder där minoriteter bedriver ett fult spel. Men HBT, feminister och flyktingpositiva vill inte att demokratin skall gälla JUST i deras hjärtefrågor.

Jonas Rudberg . Mina argumernt är främst att festivalen är emot den rådande heteronormen. Och heteronormen utgör grunden för traditionella sätt att se på världen och familjen och samhället.

Alla har sin vilja som de vill få igenom Jonas, även du! Istället för att kalla varandra för "troll", så kan vi väl erkänna att samhället består av olika grupper som vill besegra varandra på ena eller andra sättet. Hur vi diskuterar är bara olika sätt att använda smart retorik för att få den andra att verka korkad eller så.

Men jag kan garantera att jag inte är korkad, jag har ingengörsexamen från mitt hemland (teknisk intelligens) och fler vänner än jag kan räkna till (social intelligens) och jag är en framgångsrik försäljare (strategisk intelligens)

Detta (newsmill) är bara en plats där jag kan säga vad jag tycker. Argument är ofta meningslösa när man säger dem till någon som har en annan agenda. För de lär inte ta något argument som inte stödjer deras egen tro.

Vi har alla olika agendor, och i slutändan handlar de om att vinna - inte vinna debatten, utan vinna ekonomiskt eller juridiskt. Debatt kan aldrig göra dig till en vinnare, eftersom du blottar din svaghet när du debatterar - du bryr dig enormt mycket om vad alla andra tycker om dig och dina åsikter! Det är det ända du har bevisat genom att gå i verbal närkamp. Och lika destruktiv och meningslöst är det att börja slåss på stan för det man tror på. Det lär inte ge dig fler sympatisörer. Och inte färre heller. Folk tycker som de tycker, av personliga skäl - inte pga dig!

Gör som jag istället: berätta hur du vill ha saker, och rösta sen med millningen. Skippa att försöka övertala mig om att jag har fel! Har du sett någon annan debattör som är emot HBT vända på klacken och ändra sig pga kritik från hbt-lobbyister? Skulle inte tro det.

Jag är som sagt emot "HBT-rättigheter", utom då rätten att leva och andas luft. Men att adoptera, gifta sig samkönat eller gå i prideparader är jag emot...

Helt enkelt för att jag inte trivs med det och inte vill ha det så. Jag trivs i ett traditionellt och konservativt samhälle, med normer som begränsar oss =)

Bra! Du är ju inget troll, men jag trodde det eftersom du skrev samma sak på flera ställen. Jag håller inte med, men bra att du utvecklar dina argument, det vinner debatten på. @Bo Grahn: hur menar du att de inte vill att demokratin ska gälla?

Men så starta en Hetero-pride festival om du känner för det och försök engagera politiker. (Jag tror dock att de flesta heterosexuella inte skulle fjompa upp och ner för gator och torg i strutskostym.)

Jonas Rudberg. Debatten vinner ingen något på! Den är ett personligt klotterplank där alla håller med sig själva!

ända orsaken att jag skriver här är för att jag tycker det är kul. Det är underhållande för mig att läsa folks naiva försök att få andra att ändra åsikt om hbt och pride (medan de själva aldrig hade kunnat tänka sig att ändra åsikt =) hehe! =D

#17 Carl-Olof Hillerdal, - Heterosexuellas stolthet innebär just att vi inte går i parader som berör vår sexuella läggning överhuvudtaget =)

Heteronormen är så självklar för oss att den inte ens behöver visas upp! Alla vet att män tänder på kvinnor och kvinnor tänder på män. Och att barn blir till genom ett möte mellan man och kvinna

alla vet det

Även de som går i Pride vet det - och det är detta som gör dem så arga och ivriga att visa upp sig för att få sin läggning att framstå som vanlig =)
Till saken hör att dessa människor söker sig till teve-rutan, tidningsredaktioner, juridiken, universiteten och till politiken (som tex beslutar vem som ska få forskninsanslag) - just de forum som de vet är effekitvast för att få folket att tro att en stor del av befolkningen är homo eller bisexuella =)

Ändå lyckas de inte!

Vilket gör de ÄNNU argare!

Resultatet ser vi på ledarsidor, i "forskningsrapporter" och i nya lagar. =)

/ hälsningar från Sanningsverket =)

"Debatten vinner ingen något på!"

"Det är underhållande för mig att läsa folks naiva försök att få andra att ändra åsikt om hbt och pride"

Jaha, så du var ett troll i alla fall.

Jonas Rudberg - Du vet att jag har rätt, i att ingen ändrar sin åsikt om HBT på att nån skriver att den har fel.

att kalla personer för olika saker ändrar ingenting. Jag kunde kalla dig "lögnare" eller "rasist" osv, men jag vet att sånt är meningslöst.

Att man deltar i en debattsida för att det är kul är knappast unikt. Att man skriver vad man själv tycker och inte tar åt sig av andras ifrågasättanden är knappast heller unikt - det gäller även dej.. Jag vet att du aldrig skulle bli emot HBT och Pride oavasett hur bra eller dåliga argument du hörde.

Det är nämligen din privata åsikt, och du är inte här för att bli övertygad om något. =) Du vet att detta är sant..

du skulle däremot tjäna på att va lita ärligare mot andra och mot dig själv! =)

Förr brydde jag mig inte om homosexuella, men nu är jag otroligt trött på deras gnäll. Sen kom jag på att det är antagligen en liten storstadshomomaffia med starka exhibitionistiska drifter som utmärker sig. Vanliga homosexuella är antagligen helt normala.

Innan vad jag emot homosexuella pga jag tillhörde en kultur där man gör det, idag inser jag att dem är människor så som vem som helst..och jag skulle ha jobbat på HBT i göteborg, men pga olika skäl blev det tyvärr inte av. Men jag tycker absolut att alla människor oavsett om dem är politiker, präster eller vad fan det nu än är dem har för titel skall kunna vara med i festivalen om dem så vill det. Vilken tur att vi bor i Sverige och kan få välja fritt om man vill delta eller inte.
Give it up for you..
/ www.attfasinrosthord.se