Rädda Tors torn i Stockholm

Bygg gärna högt, men jämför inte de monstruöst fula Tors torn med arkitektoniskt nyskapande och vackra Turning torso.

Wolodarskis torn är så grymt fula att man undrar om han skämtade.

Odenplan, Karlaplan eller Nybroplan är andra bra platser för högt hus med billiga hyreslägenheter tex för bostadslösa och nyinvandrade flyktingar.

Obegripligt varför Wolodarski valt namnet "Tors torn" - känner Wolodarski en slags tillhörighet med nordisk mytologi? Ett mer passande namn på tornet är kanske "Babels torn"?

Bygg gärna torn! Stockholm skulle må bra av att det kom höghus. Det passar in i storstäder. Och Stockholm aspirerar ju på att vara storstad.

@Thomas Björklund: husen skall stå på Torsplan, som är i slutet av Torsgatan... Ser du ett mönster?

Vad var det för monstruöst med de där tornen? Det monstruösa är att det inte finns några höga hus i denna stad och när det kommer förslag så sticker det självfallet ut och detta sticker givetvis i ögonen på dem som inte tål förändringar eller lider av aspbergersyndrom! Öppna vyerna och låt staden ha sin gång, det ska finnas en framtid även för våra barn att bo här! OF

Tors Torn, två stora fallossymboler som sticker upp i skyn, utan något som helst sammanhang till omgivningen.
Den här vurmen för torn, som manliga representanter för människosläktet ska bygga över sin egen förträfflighet är löjeväckande.
Vi hade ett exempel här i Mörby Centrum, men det blev intet av det 24 våningar nästintill genomdrivna höga tornet. Folk röstade bort de M-politiker som drev frågan i höstas. Toppen tycker jag.

@#8 Christina Lundqvist, 2011-06-02

Ibland är en cigarr bara en cigarr, och i en stadskärna är det oftast helt naturligt med höga hus utan att man för den skull behöver göra genussymbolik av det hela. Att vidare påstå att endast män vill bygga torn och att de gör detta av självhävdelse är så fånigt att jag smått misstänker att du endast skriver detta för att provocera (dvs. att du är ett troll).

Vidare vill jag upplysa dig om att 24 våningar knappast kan räknas som ett torn (i alla fall inte i någon annan huvudstad än Stockholm). Det är knappt ens en mellanhög byggnad. I många andra huvudstäder (exempelvis Singapore, Kuala-Lumpur eller Bangkok) är det vanligt med bostadshus som överskrider 50 eller 60 våningar.

Roy - nej. Gör du? Heter alla hus längs Torsgatan "Tor"? Kan se framför mig de olika husen "Tors hus", "Mjölner", "Tors grotta", "Tors borg", "Tors uthus" etc. Du har rätt, Roy, alla husen längs Torsgatan borde heta någonting på "Tor", Vad intelligent, vilka snillen!

Oscar, flytta till New York så får du det du vill ha och vi får det vi vill ha, dvs inga höghus. Och så får dina barn en perfekt miljö att växa upp i.

Håller med Christina i fråga om tornen. För en gångs skull så gör vi tvärtom, dvs mer genusriktigt. 140 meter källarvåningar. Där kan för övrigt med fördel mediavänstern bosätta sig - de behöver ett riktigt "hål" att vara i. Istället för "Tors torn" så kallar vi då detta för det mer genusriktiga "Sivs snippa". Alla glada...

#12 Thomas Björklund,
Tack! Alltid trevligt med meningsfränder.

#9 Daniel Gustavsson,
Stockholm har sin egen siluett där kyrktornen fortfarande syns över hustaken. Den siluetten ska vi inte förstöra. Vi är inte New York, eller Hong Kong. Varför ska vi kopiera deras arkitektur? Det är mer spännande att satsa på en egen stil. Stockholm är Stockholm.

Tycker att det borde finnas fler höghus i Sverige i allmänhet och i Stockholm i synnerhet...

Tors torn ser bra ut. Till #13 måste man förtydliga att tornen är tänkta stå i stadens absoluta utkant och inte inkräktar på några kyrktorn. Nya höghus i Stockholm bör ligga i utkanten.
Bra att centerpartister kan visa lite modernitet i det så "skitnödiga" Sverige som gärna ser 7 våningar som "the limit" på hushöjd.
Jämför de tre som vill bli partiledare. Trots att Centern officiellt insett att kärnkraft är koldioxidfritt och bra kör dom vidare med Fälldin, Olle J. och Daleus bakåtstävarpolitik i just den frågan.
Men det kanske finns något hopp trots allt.