Rosengårdsvideon visar att rasismen är accepterad

Videon från Rosengård upprör. Höga polischefer säger sig vara förbannade, de uttalar sig i tidningar och säger att sådana åsikter inte hör hemma inom polisen. Det är förstås sant att dessa åsikter inte borde höra hemma inom polisen, problemet är att det faktiskt verkar vara just där de finns.

När jag läste om uttalandena och såg videon blev jag inte förvånad. Detta är nämligen vad jag förväntar mig av polisen. Jag kanske har en överdrivet negativ bild av polisen, men att videon överhuvudtaget existerar visar med all önskvärd tydlighet att denna typ av rasistiska uttryck är vardagsmat inom polisen. Det är något accepterat.

Inom varje annan yrkesgrupp jag känner till skulle uttalandena för det första inte få stå oemotsagda och för det andra skulle ingen video någonsin ha fångat dessa uttalanden (i varje fall inte om personerna i fråga visste om att de blev filmade). I de flesta andra sammanhang är nämligen människor medvetna om att sådana här uttalanden inte är acceptabla. Det vill säga: även om man hyser sådana åsikter ger man inte uttryck för dem på detta flagranta sätt. Det är naturligtvis illa att folk alls har sådana åsikter, men det är ännu värre att miljön inom polisen uppenbarligen accepterar denna typ av uttalanden utan att det lyfts några ögonbryn. Polischeferna som uttalar sig kan mycket väl tala sanning, de kanske inte själva delar eller accepterar dessa åsikter - det vet jag ingenting om - men den miljö som fostrar våra poliser accepterar dem uppenbarligen. Annars skulle polisen/poliserna i fråga ha tänkt sig för innan de sa vad de sa.

Det är alltså inte bara att åsikterna finns som är besvärande för polisen - det är att de accepteras. I en sund miljö hade uttalandena inte fått stå oemotsagda. I en sund miljö hade polisen/poliserna som gjorde uttalandena inte ens ha kommit på idén att säga dessa saker inför rullande kamera. Att de uppenbarligen inte reflekterade över att de själva spelade in hela händelseförloppet och att uttalandena fick stå oemotsagda är det som är mest oroväckande, eftersom det tydliggör att poliserna inte ens förstod att uttalandena är oacceptabla. Det tyder på att detta är en jargong som är vanlig bland poliser. Inget uppseendeväckande alls. Lyckligtvis har nu videon kommit till allmänhetens kännedom. Det kanske kan vara en väckarklocka.

Om poliser, vars uppgift ska vara att skydda medborgarna, lever och verkar i en miljö där rasism helt tydligt är accepterat, så bör vi bli oroliga. Om miljön i vilken de arbetar tillåter och accepterar dessa åsikter så måste denna miljö på något sätt förändras. Det krävs att poliser blir bättre utbildade inom dessa frågor och det krävs att någon säger ifrån inom deras egna led. Det skulle exempelvis hjälpa om det fanns fler poliser med utländsk bakgrund.

Tyvärr kan nog uttalandena från Rosengård leda till att ännu färre människor med utländskt ursprung söker sig till polisen.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3675

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är svårt för en polis att protestera eller anmäla jargongen, risken är att bli utfryst.

Permalänk | Anmäl #1 Cynikern, 2009-02-06, 14:16

"Rosengårdsvideon visar att rasismen är accepterad"

Jag skulle inte säga rasismen, diskriminering låter bättre tycker jag, och själv klart, det är allmänt accepterad och i hela världen. Kolla så många länder och flagor finns på jorden! Så du här rätt, men glöm inte att säga att det här är också diskriminering:

"Bakgrund: Bråket om källarmoskén i Rosengård"
...
"Den 18 december placerar fastighetsägarens personal containrar framför lokalen för att skydda den. Polisen är närvarande och kravaller utbryter. 18 personer i ålder 18–24 omhändertas"...

Är inte det diskriminering att kasta första stenen till sin nästa?

Permalänk | Anmäl #2 Juan Darién, 2009-02-06, 15:09

Cynikern: precis! det är (bl.a) det som är problemet.

Permalänk | Anmäl #3 Sverker Ohlsson, 2009-02-06, 15:14

"Cynikern: precis! det är (bl.a) det som är problemet.
Anmäl Av: Sverker Ohlsson, 2009-02-06, 15:14"

Låt mig skratta för ett ögonblick. Om en medlem i er tokvänster skulle komma med något radikalt oliktänkande och nyanserande, hade då denne vågat framföra detta? - T.ex. "De kanske har rätt. Man kanske dra nytta av polisens beskydd, eftersom lag och ordning är de minst egoistiska som finns. Man kanske inte ska ta lagen i egna händer. Man kanske ta och börja tänka på sina medmänniskor och rättvisa."
Hur utfryst och utmobbad hade denne person inte blivit i tokvänstern?
Sverker, du är fejk, precis som resten utav tokvänstern. Förvirrad.

Permalänk | Anmäl #4 Henrik C, 2009-02-09, 00:19

Jag vet inte riktigt vart du vill komma... jag tycker inte att man ska ta lagen i egna händer... Jag tycker att lag och ordning är bra... jag tycker att man ska tänka på sina medmänniskor och rättvisa... och om någon inom "tokvänstern" skulle uttrycka en annorlunda åsikt så skulle jag säga det. Och jag är ganska övertygad om att jag inte skulle bli "utfryst och utmobbad" av någon. Jag vet inte riktigt vad du menar med "en medlem i er tokvänster", men min spontana uppfattning är att "tokvänstern" är mer tolerant och öppen för nya idéer än "tokhögern".
Jag blir tyvärr tvungen att av ditt inlägg dra slutsatsen att du inte har en aning om vad du pratar om.

Permalänk | Anmäl #5 Sverker Ohlsson, 2009-02-09, 00:29

spam

Permalänk | Anmäl #6 S. A. Ohlsson, 2010-08-10, 20:34