Partierna måste anpassa sig till politiker som Bodström

Naturligtvis, feministiska broderskapare håller varandra om ryggen.

Den ytliga trenden finns också inom Broderskapsrörelsen med sina groupies och muslimflörtare...

Partier som V och S har en aktiv kärna av idéologer, som för ett slags "religionskrig" mot dem som inte är renläriga. Ta V som ett exempel - sedan Ohly blev ledare har valmanskåren halverats. Samma sak händer nu inom S. Endast de renläriga - som även skulle kunna passa in som medlemmar i V - regerar och valmanskåren minskar. Kongressen bestämmer, men valmanskåren röstar inte som kongressen vill.

Dessutom krävs sannolikt stora mått av kompromisser för att kunna regera tillsammans med annat parti för att kunna få regeringsmajoritet. Här föreligger ett dilemma - inget parti ensamt kan bilda regering och vi får endast rösta på parti.

Att vi har ledande politiker som inte har några politiska åsikter eller idéer är främst väljarnas fel. Okritiska kunder håller tillgodo med smaklösa tomater.

Ulf Bjereld med fru bedriver propaganda förklätt till forskning och bakom titlar som professor Statsvetenskapliga institutioner.

GU och Södertörn är inget för den som söker fri forskning!

Det är klart att Juholt ej vill ha så framåt-seende , visionära personer i sin tillsatta partitopp som Thomas Bodström. Håkan Juholt, liksom Göran Persson på sin tid, väljer ut de pers. som ej har förmågan att tala högre än sig själva, eller på annat sätt sticka ut. HSB är det visst
de kallas.
När det gäller insatsen i Libyen som i första steget gäller tre månader, så säger Juholt redan efter en månad, att Sverige ska lämna Libyen efter dessa tre månader och att andra Stater får ta vid. Sverige skulle
ej förlänga insatsen i Libyen. Hur kan Juholt redan efter en månad förutse att insatsen ej behöver förlängas. I den andra minuten så säger Juholt att Sverige ska sända sjöstridskrafter till Libyen, mycket märkligt resonemang. Det kan knappast vara trovärdigt att behandla så allvarliga frågor på det sätt som Juholt gjort i Libyen-insatsen, som jag ser det.

Kanske, men jag tror att sektmentaliteten i våra partier är en effekt av vårt system. Svårt att bryta alltså. Däremot så medför ju det lägre medlemsantalen lägre legitimitet. Lustigt nog så driver ofta politikerna och journalistpartiet ofta frågor tvärsemot folkviljan. Orsak och verkan? Hönan eller ägget? Vi behöver en ny reduktion. En skoningslös undersökningskommission som utreder riksdagsledamöters och journalistpartiledamöters vandel mellan 1975 och 2010.

"sofistikerad Bert Karlsson"? Det hade ju varit en syn...

Jag får mer Gudrun Schyman-vibbar av denna bok. Precis som när hon härom året stärkte sitt varumärke men sänkte FI när hon brände pengar så stärker Bodström sig eget varumärke på sitt partis bekostnad.

Jag håller med professor Bjereld. Vi i Sverige får vänja oss vid en ny typ av politiker liksom vi svenskar har fått vänja sig vid ett samhälle med heterogen befolkning och ny religionsmedvetenhet. Än så länge spelar det ingen roll om vi gammaldags namnkristna spjärnar mot udden.

Jamen precis. Broderskapsmaffian ska hålla ihop. Viktigt att Bodström finns kvar i kulisserna för att hoppa fram när Broderskaparna åter får mera makt. Trist för dem (tur för oss) att Juholt inte är Broderskapare.
Jämtin är ju Broderskapare - ingen slump att hon försöker smickra muslimer med nya muslimska helgdagar.
Nu står det klart att Juholt MÅSTE stöttas! Annars....