Aldrig mer centerpartiet efter sveket i kärnkraftsfrågan

Nähä. Men i folkomröstningen gick det tydligen bra att skjuta kostnaden för avveckling på kommande generationer?

Om vi ska behålla våra pappersbruk och vår stålindustri (som ger så mycket exportinkomster) plus byta ut fordon som nu drivs med förbränningsmotorer mot elmotorer så behöver vi bygga ut elproduktionen.
Innan den olyckliga kärnkraftdebatten då en massa miljötomtar fick utrymme så hade högkostnadslandert Sverige Europas billigaste elström.
Det var dessutom elström som INTE bidrog till den globala uppvärmningen.
Det är ni i linje 3 som har svikit.
Tack vare er så har vi dyrare elström som desutom är sämre för miljön.
Vore det inte för er så skulle Vattenfall knappast ha investerat i kolkraft.
Go nuclearpower go!

Borde det inte finnas några regler för referenser eller liknande för att få publicera här? Skrämmande när nån bara slänger ut ett citat från en artikel på Aftonbladet av alla sidor och sen hänvisar till det som fakta. Bara det gör att det inte går att ta en artikel på allvar, men så brukar det vara med miljöaktivisterna...mycket känslor som styr och lite fakta...

Om du röstade på centern på 70-talet kanske du skall precisera vad ditt "hot" egentligen skulle innebära idag?!
Vi är betydligt många fler som insett hur bra kärnkraften verkligheten är, framförallt i jämförelse med dom reella alternativen som finns idag.
Dessutom kan ni, "motståndare" inte presentera ett trovärdigt alternativ för Sveriges folk d.v.s el-konsumenter och industrin/företagen som vi är beroende av för att ha jobb, tjäna pengar och kunna finansiera välfärden och pensionen!?
Det är dags att ta fram alla fakta i den här frågan.

Gun, vad naiv du är! Att Centerpartiet ändrar sin energipolitik är ju inget svek utan detta beror på att verkligheten ser annorlunda ut nu än för 30 år sedan. Du verkar tro att politiska beslut är som bibelns ord; har man någon gång beslutat någonting så gäller detta för evig tid. Som bibelns ord ungefär. Nu finns det ju kristna fundamentalister och du är tydligen någon slags släkting – politisk fundeamentalist. Och så ska du rösta rödgrönt? Var tror du egentligen att socialdemokraterna och Lo (förutom Mona) står i denna fråga? Du är naiv!

Du kommer att bli besviken på den rödgröna röran. Stormuppen himself, Peter Eriksson säger i en intervju idag att han inte har något slutdatum för en avveckling av kärnkraften. IF Metalls ordförande Stefan Lövdén välkommnar Alliansregeringens beslut liksom flertalet av fackförbunden, som representerar medlemmar i den tunga basindustrin. Man kan inte driva SSAB och annan energikrävande industri med hjälp av vindmöllor. Alliansregeringen har idag gått ut med ett förslag för att tvinga ut Toblerona Mona på banan. Vänta och se vad oppositionen har att säga, innan du uttalar dig om vem du skall rösta på.

Vad trevligt att du Gun värnar om miljön. Sådana som du behövs. Men, koldioxidutsläppen då? Kors metangaser är ju ett problem, inte sant? Men även hundar bidrar! Avliva din hund så blir du ännu mera trovärdig!

janne

Kärnkraftskretsloppet är den giftigaste hantering som människan skapat.
Den som säger något annat har inte läst på.
Det börjar vid brytningen, som förstör grundvatten och ger utsläpp i hela det globala ekosystemet, och avslutas inte förrän efter 100 000-tals år, och det är ingen som kan ansvara för effekterna under denna ofantliga tidsrymd
Att vi INTE ska ha kärnkraft på jorden är en självklarhet. Precis som att vi ska avveckla all fossil energianvändning.
Redan idag är VINDKRAFT mer energieffektiv och alltså billigare än kärnkraft - ska man dessutom (viket man ska) räkna in hela cykeln så blir vindkraften nästan gratis.
Ja
Så kan jag hålla på även med de andra alternativen till fossila bränslen.
Skaffa er kunskap - sprid inte osanning och fördomar!

Vi lär få se många turer i denna fråga ,frågan är ju om inte Mona får under tvång tänka om då Lo har en del att säga till om men som alla vet politik är ju de omögligas konst . Detta är en noga utsend ballong uppsänd regeringen för att kolla hur vinden blåser . Vad jag vill se är en om skrivning utav ellagen där det står att priset till alla konsumenter stora som små är 50 öre kwh inklusive alla skatter i en globaliserad värld så måste vi erbjuda något och ett bra elpris är något som defenetivt vara en konkurens faktor mvh.

Argumentet att nya kärnkraftverk skulle ge billigare el, är stendött. Alla elpriser sätts ute i Europa, och är oberoende av hur många kärnkraftverk vi har.

Jag har en from och helt verklihets främmande önskan som nog aldrig kommer att inträffa:
Att det blir -10 till-15 grader i hela Sverige. Då är det vanligen stiltje och vindsnurrorna står stilla, de eldrivna och firade "värmepumparnas" effektivitet har sjunkit till <<10% och kärnkraften kommer då att står för över 50% av svensk elproduktion.
DÅ, tar man och vrider på strömbrytaren och stänger av elen från kärnkraft..
DÅ kommer alla vinsnurreromantiker att märka den kalla verkligheten..
DÅ, när vid vi hade "kallt" under nån vecka (förra året?) och man planerade för en elransonering, efter en veckas kyla ???
Det är dags att krypa fram ur drömmen om ett byasverige med biobränslen och småskalighet..
Vi behöver energi, grunden för allt. ..

Det är många som klagar över "den gamla folkomröstningen" och det gamla beslutet.
Det är 29 år sedan vi tog ett långsiktigt beslut.
Det måsta alltid bli långsiktiga beslut i dessa frågor.
Omställningar är tröga processer.
Dom som röstade då tog ansvar för framtida förändringar - dvs för sina barn och barnbarns trygghet.
Idag är det en del som vill ha kärnkraft in i framtiden.
Ska ni ta ansvaret för detta då?
Vad ska kommande generationer säga?
Känns det avlägset?
Ge er själva en present!
Köp andelar i vindkraftverk till exempel!
Om du bor i hyreshus - försök påverka så att husets energisystem förändras.
Bor du i eget hus - då har du alla möjligheter att påverka.
Många gör det - och ser skillnaden.
Gör skillnad du också.
Elda med ved - och använd sol vind och vatten - förnyelsebar energi!
Det är ett fint arv det.
Till sist.
Spara energi är aldrig fel!
Lev väl.

Realpolitiskt så finns inget annat alternativ till Kärnkraft på kort- och medellång sikt. Om man tror att några propellrar runt om i landet skall ersätta annan kraft då är man rejält ute och cyklar.

Makt korrumperar. Maud vill inte förlora den makt som hon sitter på och hon vill vara med och leka med de stora pojkarna. Då är det lätt att sälja ut sin övertygelse. Men sådant kan straffa sig. Titta bara hur det gick för den makthungriga Lady Macbeth.

Eftersom man nu beslutat att bygga ut kärnkraften och därmed ordentligt fylla på förråden av dödligt giftigt avfall, så tar jag för givet att man alltså löst problemet med att förvara detta i tusentals år livsfarligt dödliga material, annars hade man väl i rimlighetens namn inte tagit ett sådant beslut?
Kan någon berätta för en okunnig hur man nu ska förvara detta horribla gift några tusen år framåt,så vi inte helt förgiftar kommande generationer?

Hallå Gun! Gun! Guuun! Vakna! Det är 30 år sedan det var "slutet på 70-talet" En majoritet av Centerpartiets väljare har varit för kärnkraft i många år nu. Det blir därför ohållbart med en officiell linje mot kärnkraft.

För övrigt är det "Engström" som är "ute och cyklar" Om lilla, mer tätbefolkade, Danmark har lyckats ersätta 20% av sin el med vindkraft redan idag så bör det inte vara omöjligt för Sverige (som har långt mycket mer vindutsatt vildmark per person att sätta upp vindsnurror i) att kunna ersätta halva sitt elbehov med vindkraft. Eftersom den andra halvan redan idag fylls av vattenkraft så förstår jag inte problemet (annat än att det naturligtvis kommer att bli väldigt dyrt att sätta up tiotusentals eller hundratusentals vindsnurrror).

@Stefan Birger:
Om vi ens vill slutförvara dagens avfall så är det tekniskt inte svårt.
Naturen har själv "slutöfrvarat" långt mer radioaktiva ämnen utan kopparinneslutningar och bentonitlera i bla Oklo i afrika.
http://gronarealisten.blogg.se/2008/october/vad-vi-borde-gora-med-karnav...

Men varför gräva ned ngt som har 90% av energin kvar ?
Om vi bygger Breederreaktorer, förvisso 20-25% dyrare, kan vi använda både dagens avfall och dessutom skrotade atomvapen som bränsle - så får vi både ned mängderna och slutförvaringstiden !

/K

@Stefan Birger:
Om vi ens vill slutförvara dagens avfall så är det tekniskt inte svårt.
Naturen har själv "slutöfrvarat" långt mer radioaktiva ämnen utan kopparinneslutningar och bentonitlera i bla Oklo i afrika.
http://gronarealisten.blogg.se/2008/october/vad-vi-borde-gora-med-karnav...

Men varför gräva ned ngt som har 90% av energin kvar ?
Om vi bygger Breederreaktorer, förvisso 20-25% dyrare, kan vi använda både dagens avfall och dessutom skrotade atomvapen som bränsle - så får vi både ned mängderna och slutförvaringstiden !

/K

@Stefan Birger:
Om vi ens vill slutförvara dagens avfall så är det tekniskt inte svårt.
Naturen har själv "slutöfrvarat" långt mer radioaktiva ämnen utan kopparinneslutningar och bentonitlera i bla Oklo i afrika.
http://gronarealisten.blogg.se/2008/october/vad-vi-borde-gora-med-karnav...

Men varför gräva ned ngt som har 90% av energin kvar ?
Om vi bygger Breederreaktorer, förvisso 20-25% dyrare, kan vi använda både dagens avfall och dessutom skrotade atomvapen som bränsle - så får vi både ned mängderna och slutförvaringstiden !

/K (provar igen den förra kommentaren försvann)

I had a dream to start my commerce, nevertheless I didn't have enough amount of cash to do that. Thank goodness my close colleague proposed to utilize the home loans. Thence I took the credit loan and realized my dream.