I Bildts och journalisters ögon är Ryssland alltid skurken

Irina, Jag hållerr med dig i varenda synpunkt du framför i denna din mycket välskrivna artikel som uppenbarligen grundas i ditt hat mot våra svenska politikers subjektiva uttalande och lögner grundade på deras intresse att slicka de amerikanska fascisternas stövlar till sången Money, money money ....

För att inte framstå som alltför rabiat så vill jag tillägga att det FINNS massor med goda demokrater bland amerikanerna, men de som tar de stora besluten i de utrikespolitiska frågorna är enligt min mening fascister helt centrerade på den egna vapenmaktens betydelse för att upprätthålla den globala amerikanska dominansen. Detta märks på amerikanarnas krig i Irak, Libyen etc

Det är en skam för svenska folket att sverige stöder USA/Natos krig i Libyen militärt och dessutom att våra politiker gör det med lögner !!

Rysslands ledare, Vladimir Putin, är en gammal KGB-officer, som bl.a var stationerad i Öst-Tyskland för att hjälpa Honnecker att förtrycka folket där. Att det ryska folket för fram en sådan man till maktposition är ytterst bekymmesamt, men det säger en del om att Ryssland inte har gjort upp med sitt mörka förflutna. Att känna skräck inför en KGB-officer är fullt rationellt.
Det är svårt att avgöra hur gammal Irina är, men en berättigat fråga är; Var du med i Komsomol?

@Robert Pettersson. Inte heller Sverige har gjort upp med sitt mörka förflutna. I Göteborg finns det s k svenska Stasiregistret. Det är hemligstämplat men rymmer uppgifter om c;a 200 svenskar, främst journalister, politiker och kulturpersoner, som lissmande och bockande inför Honnecker var villiga att förråda Sverige fast de, som som bekant, inte lyckades. Det är svårt att avgöra hur gammal du är. men en berättigad fråga är: Var du en av dem?

En utmärkt artikel om dubbelmoral från Irina Dergacheva får 2 svar av 3 som är exempel på precis det hon kritiserar. Demonisering och dubbelmoral.
Robert#2 tycker att Putin ska dömas för sin bakgrund, inte för vad han gör.
Stig#3 anser att den som haft kontakter med Stasi är en landsförrädare oavsett skälet till kontakterna eller vad dessa inneburit.
Mina herrar. Er förmåga till självreflektion är generande låg.

“Quod licit Jovi, non licit bovi. Vad som är tillåtet för Jupiter är inte tillåtet för oxen.”

I en värd där den starkes rätt får råda lever mänskan alltid i en svart/vit illusion.

Svenska journalisters och politikers reaktion på Georgienkrisen är en skam.
Samtidigt som fd. Högste Representanten för Balkans ockupationsstyrkor (Carl Bildt) administerat militärt skydd för befolkningen och genomdrivit en ensidig självständighet för Kosovo fördöms Ryssland för att dom gör exakt samma sak för den Sydossetiska befolkningen.
Den enda rimliga förklaringen är att nivån på vårt civilkurage är lika låg som hos fotbollshuliganer. Har dom bara en tröja på sig där det står demokrati så är alla avblåsningar domarens fel.
En jävla sandlåda är det. Pinsamt.

Svensk utrikespolitik har ju en mörk historia med feghet inför valet mellan demokrati-diktatur och man har varit dålig på att fördöma förtryckarstater.

Men ang Ryssland så blir jag rätt förvånad över artikeln. Det finns inte EN bov i sammanhanget, världen lider fortfarande av ett flertal onda stater, men Ryssland är definitivt en av de största, dessutom med en enorm militärmakt med lång erfarenhet samt med kärnvapen.

Putin bröt med den frihetliga utveckling som kom med Jeltsin under 90-talet och har nu lyckats samla en rad olika krafter under samma fana, allt från gammelkommunister till ultranationalister. Men han är och förblir en f d KGB-officer som redan vid sitt tillträde hade blod på händerna.
Om vi sen lägger till vedervärdigheterna i Tjetjenien, tillsättandet av marionettregimen där, mördandet av journalister och andra dissidenter som t ex Politkovskaja, den kraftiga censuren, FSB:s allt större roll (som en direkt arvtagare till KGB), arresteringen av Chodorkovskij etc så får vi bilden av en mycket farlig och illegitim statschef och ett land vars utveckling nu vänt och snarare går bakåt än framåt.

Dergacheva ITAR-TASS: ”Nu när protesterna i Syrien skördat över 70 människoliv...”
TT-AFP-Reuters 15 maj betr. Syrien: ”FN tror att uppemot 850 har dödats i protesterna mot regimen de senaste två månaderna.”
Vem kan man lita på?

Bildt är inget att lita på. Mest arbetar han för att uppnå någon internationell topposition (för svenska intressen tar han inte vara på), men ibland lyser ändå den gamla svenska rysskräcken igenom. Det brukar hoppa ut några grodor då ur hans mun eller från hans fingrar...

Irina Dergacheva har delvis rätt. Till en del beror kritiken mot Ryssland på att vi i Sverige har större förväntningar på ryssarna än på MENA-folk med flera. Skräcken för ryssarna har förbleknat. Deras ledare verkar ju vara ungefär som västeuropéer. Det gäller speciellt president Medvedev.

Irina Dergacheva skirver att hon i Dagens nyheter den 28/04 läste Carl Bildts ord om Saakasjvilis agerande i Sydossetien: "I någon utsträckning kan man säga att stater har rätt att göra dumheter på sitt eget territorium".

Är det nån mer än jag som inte kan hitta det uttalandet? Jag håller delvis med Irina Dergacheva i sak men man vill ju samtidigt vara källkritisk.

Självklart ska Putin dömas för sitt förflutna. Han gjorde karriär på att förtrycka människor. För detta ska han dömas hårt.
Vidare ska STASI-registert självklart öppnas så att vi får bättre rätsida på Sveriges historia.
Jag frågar igen. Irina var du med i Komsomol???

#8 Lars Philipson,
>>Dergacheva ITAR-TASS: ”Nu när protesterna i Syrien skördat över 70 människoliv...”
>>TT-AFP-Reuters 15 maj betr. Syrien: ”FN tror att uppemot 850 har dödats i protesterna mot regimen de senaste två månaderna.”

Tack, du besparade mig Googlande. (Men jag hade letat reda på en trovärdigare källa än TT.)

Svenska medier och politiker har otroliga dubbla standarder -- se bara hur närmast den första kritiken jag läst (på svenska) mot den tunisiske diktatorn kom _efter_ hans avsättande!

Men att argumentera att Rysslands politiker skulle vara misshandlade i media låter orimligt. Se bara information från Freedom House, HRW, etc, etc.

(Det har blivit lite för ofta, så jag skrattade inte åt hur de vanliga vänsterextremisterna här var snabba att försvara den ryska överheten som tagit kontroll över medier och mördar kritiker, etc. Det är väl nostalgi till efter den "gamla goda tiden", antar jag.)

För mig var det direkt klart vem som var angripare och ville jävlas eftersom det skedde vid invigningen av OS i Peking. Amerikanarna vill gärna störa detta och lydstaten passade på. Det har skrivits lite om denna intressanta detalj. Jag tycker att Ryssland skulle ha slagit tillbaka med kärnvapen i en mindre mängd.

Saakasjvili och Bildt får mig att tänka på hundar, galna amerikanska kamphundar. Den sensare med sin omdömeslösa militär gav sig in på tjuveri i samband Estlands natoanslutning och fick en färja sänkt. Otur för dem som strök med. Men ryssarna gjorde rätt. I det fallet hade det varit för mycket med kärnvapen mot Stockholm.

En mellanstor hund med en stor hunds attityd, så säger amerikanarna om Bildt, enligt läckta dokument på Wikileaks. Hunden fick dubben rysskräck när hans färja blev sänkt. Hans farfars farfar, Gillis Bildt, var militär befälhavare och statsminister på 1800-talet. Hunden med den stora attityden har alltså rysskräck i blodet. Han är en farlig politiker för alla svenskar. Jag skulle hellre se en riktig hund som utrikesminister.

#16 Chili Palmer,
Slå upp "rule of law"/lagstyre. http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_law

Ryssland har inte det nu. En fungerande västerländsk demokrati kräver det.

För Ryssland, se istället begreppet "resource curse". Ett land som får en viss andel av sina inkomster från råvaror (idag, främst olja) blir inte en demokrati om det inte redan var det (som Norge).

Det är helt enkelt för lukrativt för politikerna att trycka ner befolkningen och stjäla exportinkomsterna. Om man trycker ner befolkningen så får man inte så bra industriell utveckling, men olja är lukrativt idag.

Men skyll du på kapitalismen, ingen väntar sig annat från en icke-vänsterextremist som dig... :-)

Irina, som svensk skäms jag djupt över att mitt land i praktiken har blivit en vasallstat till USA. Sveriges förhållande till omvärlden präglas just som du skriver av en syn där vissa ledare och länder är bra medan andra är dåliga. Där kriteriet för att vara bra är att vara vän med USA.
Sverige är inte längre ett självständigt land.

#19 Chili Palmer,
>> Jag tror folk upplever det allmänt idag, att Ryssland har hyfsade ledare och system idag, som bara kan bli bättre, man känner sig tryggare.

Så HRW med flera ljuger när de talar om att regimen stärkt kontrollen över medier?!

Jag kan tyvärr inte se vad du skriver som sammanhängande.

Du verkar skriva att Väst ägnar sig åt konspirationsteorier mot Ryssland? Tydligen av någon form av inneboende ondska och/eller illvilja?

Det var mindre illa när du försökte skylla Rysslands problem på kapitalismen i #16. Det såg ut som konspirationsteorier, men de var nästan internt sammanhängande.

Ledsen, men det får räcka.

Putin tycker jag är intressant. Putin har i egenskap av jurist varit KGB-officer, men tycks inte ha varit någon betydande sådan. Sedermera blev han högste chef för efterföljande FSB. Kanske har hans bakgrund det varit en fördel genom hans kännskap till sovjetsystemet och hur det fungerade. Han har fått ordning på Ryssland efter det Jeltsinska kaoset. Om man ska ändra på ett samhällssystem, får det inte gå för fort. Folk måste också få tid att anpassa sig efter de ändrade villkoren. Jeltsin gick för fort fram och det blev kaos. Sådant kaos kan i värsta fall bereda vägen för nya diktaturer och förtryck, men det har inte skett under Putin i någon större utsträckning även om en viss nödvändig återgång till det gamla har skett i marginell utsträckning. Under Jeltsin dog ett par miljoner ryssar i förtid. Offentliganställda fick inte ut sina löner i tid och pensioner utbetalades inte. Människor förlorade sina besparingar pga. hyperinflation. Jeltsin upplöste det sovjetiska imperiet, förklarade handeln fri liksom prissättningen vilken tyvärr ledde till hyperinflation. Jeltsin privatiserade alltför snabbt statens, dvs. folkets, tillgångar, trots duman protester, vilket gjorde några ryssar ofantligt rika på folkets bekostnad. (Han kunde ha leasat ut tillgångarna och öppnat vägen för nya privata företag, inte stjäla folkets tillgångar) Putin lyckades ställa några av dem inför rätta – det var mest medieoligarker - och återtog en del av det som de berikat sig med och en del av deras mediemakt.

Nu när västvärlden (sedan 1999) har börjat med anfallskrig på suveräna stater och förstör dem och därmed förstör för invånarna, slår mynt av deras naturtillgångar, nu när demonisering av olika folk och grupper är på modet och objektivitet och analys är ute, så behöver världen ett stabilt och någorlunda demokratiskt Ryssland som tycks gå åt ett annat håll, som motvikt mot NATO, EU och USA för balansens skull.

Irina, jag är också trött på dessa dubbla måttstockar som numera tycks vara regel. De står mig upp i halsen och gör mig upprörd.

Tillägg: För att undvika missförstånd, så var det naturligtvis bra att Jeltsin upplöste Sovjetunionen och det har heller inte Putin försökt ändra på. Det var också bra att frigöra handeln lite mer, men inte att släppa priserna helt fria. Att privatisera statlig egendom var däremot förkastligt på det sättet som skedde.

Angelägen artikel.

Idag skriver massmedia om valfusket i Ryssland. När man i USA fuskar fram en kenyan till presidentposten är det betydligt tystare. Vad beror detta hyckleri på?!

Jag tror att hela historien om Georgien var så pinsam för NATO att man till varje pris undviker att tala om den. Jag tror att Christpher Cookers föredrag om den perioden förkarar hela historien bättre än jag klarar. Om man bara är intresserad av Georgien så hoppa till ca 14,00

http://www.youtube.com/watch?v=v0NEprGr5F0

Att sedan Bildt har sin egen världsbild är väl snarare ett karaktärsdrag.