Dags för regeringen att omvärdera kärnkraften

Maria, sluta nu, du ska snart dra ifrån Sverige, sabba inte för oss andra för att sen sticka.

Ja för tusan, stäng ner allt, plocka bort all elektricitet. Landsförvisa alla kossor och alla svin. Landsfövisa alla som vill äta kött och som vill ha lite bekvämlighet. Stäng den energikrävande industrin.
Lägg av att fjärta.

Se till att odla träd som äter upp all koldioxid.
Sedär det finns massor att göra.

Eller ...??

Ambitionen att göra Sverige oberoende av dåliga energikällor är lovvärd. Problemet är att landet med nuvarande teknik då inte klarar av att försörja befolkningen ens med mat, och än mindre att bedriva någon sorts industriverksamhet.

Det märkliga är att Miljöpartiet som står för denna dramatiska nedskärning av energikonsumtionen samtidigt vill ha fri invandring. Alla som vill ska kunna flytta till Sverige och få full tillgång till mat, bostäder och hela välfärdssystemet utan motprestation.

Det går att räkna upp ytterligare exempel men redan här inser ett barn att politiken inte går ihop och att Miljöpartiet är ett parti som består av utopiska fantasier av självgodhet.

Det ska storsatsas på kärnkraft. Bort med varenda vindmölla. Kraftig export av kärnkraftsel. Halvera elpriset och jobben kommer tillbaka. Och nej Maria W du har inte gjort något poisitivt för Sverige.

#5
"...fri invandring. Alla som vill ska kunna flytta till Sverige och få full tillgång till mat, bostäder och hela välfärdssystemet utan motprestation."

Se där, Bo T, där har vi en koppling till ditt gränslösa Israel engagemang. I din värld av fientlighet mot muslimer så går Israel i första ledet, men att även vi här i Sverige måste "hålla rent". Är det inte så du tänker? Dessutom så är väl tanken med kommentarerna här att de ska koppla till artikeln som handlar om el och kärnkraft.

För oinvigda läsare hänvisas till Bo T:s vidare kommentarer i framför allt Israelfrågan.

Törs vi låta privata intressen äga kärnkraftverk?

Privata aktörers främsta intresse är vinst. Ibland är detta vinstintresse dessutom kortsiktigt. Att göra en väldigt stor vinst på kort sikt kan för dem ofta vara intressantare än att bygga en stabil, långsiktig vinstgenererande verksamhet. Detta är väldigt farligt när det handlar om verksamheter som kan ställa till med stor skada ifall den fallerar.

Privata aktörer har flera olika sätt att öka vinsten. Ett sådant är att tumma på säkerhet. Ett annat är att underbetala och köra slut på anställd personal vilket leder till minskad lojalitet, minskad kompetens och ökad risk för misstag, maskning och sabotage. Även detta kan leda till säkerhetsrisker.

För att komma förbi lagar som ska skydda säkerhet och personal så använder sig privata aktörer bl.a. av lobbying. På så sätt kan de kringgå demokratin och ändra lagar till sin förmån. Med en tillräckligt stor kortsiktig vinstmöjlighet kan det t.o.m. löna sig att helt enkelt bryta mot lagen. Detta gäller särskilt då lagar är för tandlösa så att straffet understiger vinsten.

När de privata ägarna är utländska har de mindre intresse av landets militära säkerhet. De kan t.o.m. vid en konflikt ha motsatta intressen. Detta är förstås extra riskabelt när känsliga funktioner, som t.ex. elproduktion, ägs av utländska intressen.

Verksamheter, som t.ex. kärnkraft, vilka innebär stora risker för befolkning och miljö bör ägas av staten, d.v.s. oss själva. Privata intressen kan inte garantera den säkerhetsnivå som krävs vid sådana verksamheter och har kanske inte ens något intresse av detta.

Inte igen dem hypokriterna... Azeri-svensk samhälle skickade de petition där man uppmanar att stänga ner kärnktaftverket i Armenien - ett gammalt och slitet kärnkraft verketet Metsamor. Metsamor explosion kan vara lika allvarlig för Europa som Chernobyl.
Det tar bara några sekunder att underskriva petition. Ingen i Miljöpartiet har reagerad.
De som vill verkligen göra skillnad - skriv gärna petition.
det tar bara några sekunder

http://www.change.org/petitions/call-for-shut-down-of-metsamor-nuclear-p...

Metsamor kärnkraftverket ligger 20 kilometer från Iğdır. Det kan explodera när som helst. Det pågår ett ständigt läckage av radioaktiva grundämnen i miljö (luft, jord, floder Arpaçay och Aras) Enligt jordbruk Office i Iğdır, djur förokas mindre, cancer ökar. Kärnkraftverket var byggd på 1970-talet av Ryssland och stängdes ner efter jordbävningen 1988. Armenien fått 190 miljoner dollar från EU, 150 miljoner dollar från USA och 30 miljoner dollar från armeniska invånare i USA för att renovera kärnkraftverket. Man vet inte var de pengarna har tagit vägen Ändå hör Metsamor till de två minst säkra stationerna bland146 kärnkraftverk i världen enligt Internationella atomenergiorganet (IAEA). Metsamor har haft cirka 150 olyckor i 10 år efter den har börjat fungera. Metsamor explosion kan vara lika allvarlig för Europa som Chernobyl.

Länken till petition:

http://www.change.org/petitions/call-for-shut-down-of-metsamor-nuclear-p...

Miljöpartiet bryr sig inte om det, men förhoppningsvis finns det ngn här, bland newsmill läsare, som gör det.

Tack, #9 Backfire, för uppmärksamheten.

Miljöpartiet är ett parti där hatet styr politiken. USA och petrodollarn ska utplånas, nationalstaterna ska utplånas, kärnkraften ska utplånas.

Jag vill upplysa världen om sambandet mellan demografi och energikonsumtion, att människan inte kan föröka sig okontrollerat utan att det får hemska konsekvenser.

Den dag Miljöpartiet vill prioritera gröna frågor mer än kosmetiskt måste man ta i demografin för det är från demografin alla andra frågor måste utgå om man vill realisera en grön värld.

Tyvärr verkar den dagen vara oerhört långt borta.

MP är ett helt verklighetsfrämmande parti, total populistiskt. Sverige skall frysa och svälta ihjäl samt översvämmas av invandrare som det inte finns några jobb till. Vad är det för dårar som röstar på detta parti?

Energi in till döden.....

 Många jublar över regeringens kärnkraftsöverenskommelse, men efter ett antal generationer lär det inte vara många som jublar. Det är lätt att starta ett krig men svårt att avsluta det. Samma gäller kärnkraften, det är lätt att bygga reaktorer men svårt att avveckla dem till "noll" radioaktivitet. Vi binder upp oss och överlämnar problemen till våra kommande släkten i 10.000, ja enda upp till 100.000 år framöver. Ett problem som inte blir lätt att hantera för dem som "ärver jorden" efter oss.

Vi har jorden till låns en tid och som skall överlämnas till våra barn och barnbarn i samma skick som när vi tog den i bruk. Det är vi genom våra nuvarande beslut som står fullt ansvariga för framtida oförutsedda utsläpp av radioaktiv strålning på grund av haverier i våra kärnkraftsverk. Det är vi som står fullt ansvariga för att inte de kommande generationer, våra barn och barnbarn utsätts för dess livsfarliga strålningsskador det åstadkommer.

Vilket "arvegods" att glädjas över för våra efterlevande. Vi kan avveckla reaktorerna men inte den radioaktiva strålningen - den får vi som bonus för all oöverskådlig tid framöver. Vi har redan ett kärnbränsleavfall som kommer att kosta oss mellan 80 - 100 miljarder kronor enligt SKB för bearbetning och förvaring av radioaktivt avfall och "notan" växer för varje dag. Det talas det tyst om. Och vem betalar den?

Än har ingen säker förvaringsplats redovisats. Vem skall finansiera detta och vem skall betala den växande avfallshanteringen är det tänkt? Säkerheten är det ju si och så med runt om i världen - det är bara en tidsfråga innan en stor världsomspännande katastrof står för dörren. Det har redan varit flera mycket allvarliga tillbud som hade kunnat sluta riktigt illa. Läckage av radioaktiv strålning rapporteras ju rätt ofta runt om i världen.

Vi har Fukushima som är dagsaktuell. Då gäller det för våra barn och barnbarn att knapra i sig jod-tabletter i stora mängder om nu det hjälper över huvud taget för att slippa drabbas av strålningssjukdomar och leukemi. Det finns för närvarande över 440 kärnkraftverk i världen och varje kärnkraftverk har 2 till 4 reaktorer installerade. Ja. räkna själv! De kan inte ha tänkt långt framöver bland kärnenergins förespråkare på vad konsekvenserna blir av deras ställningstagande.

Kärnkraftsreaktorerna är billiga att bygga men kostar ofantliga stora summor att nedmontera, ända upp till fem gånger mer än vad det kostat att uppföra dem på grund av strålningsrisken från allt besmittat material vid nedmonteringen. Kärnkraften är lika farlig vem som än förordar den. Om man är positiv eller negativ till en utbyggnad spelar ingen roll, så är den radioaktiva strålningen ett lika stort hot mot oss alla oberoende vilken politisk partifärg vi än tillhör, strålningen drabbar allt liv urskillningslöst, där hjälper inte partiboken.

Ett stort hot mot våra barn och våra barnbarns hälsa. Men det lär väl inte komma några reaktioner förrän våra nära och kära drabbas av bl.a. leukemi, strålningssjuka, missbildningar, fosterskador och andra cancerrelaterade sjukdomar. Då lär det nog vara för sent att börja gapa om den när "radioaktiva strålningen" fått grepp om våra liv och sakta plågsamt förtvinar och stryper allt liv och framtidshopp.

Läs om Tjernobylkatastrofens verkningar, ohyggligt skrämmande! För lång tid obeboelig kontra minerad mark och vatten framöver. Three Mile Island (Harrisburg olyckan) och nu de nuvarande reaktorhaverierna i Fukushima i Japan, en parallell med det som hände i Forsmark kärnkraftsverk år 2006. Det görs allt för att tona ned vad som hände där 2006. Vi vill inte hamna i en samma situation igen.

Det är oansvarigt av oss att skriva ut en denna "livsfarliga radioaktiva strålningsdom" över våra kommande generationer. Rädda jobben argument? Finns det överhuvudtaget några planer att bygga ut vår sjukvård i takt med utbyggnaden av kärnkraften som kan ta hand om alla de strålningsdrabbade när olyckan är framme? Det kan ju skapa otroligt många jobb inom den sektorn?

Nej, rädda våra kommande släkten från det osynligt smygande radioaktiva nedsmutsning genom att avveckla kärnkraften. Tänk om! Det är vi som lägger grunden för våra efterlevandes möjlighet att leva ett hälsosamt liv utan rädsla för strålningsskador. Börja redan nu med att avveckla den befintliga kärnkraften och satsa på förnyelsebar energi i stor skala. Då kan våra barn och barnbarn se framåt med tillförsikt mot en ljusnande framtid. Rädda jobben argumenten håller inte.

Redan nu har radioaktivt utsläpp från Fukushima haveriet uppmätts i Sverige. Visserligen små mängder än så länge. Flera länder rapporterar om radioaktivitet, Kina, Filippinerna och Vietnam. Regn med radioaktiva ämnen rapporteras över nordvästra USA. Radioaktivt Jod i luften över fyra platser i Sydkorea. Den sarkofag som byggts över det havererade kärnkraftverket i Tjernobyl läcker som en gisten båt.

Hur säkra de svenska reaktorerna än är så kommer vi att drabbas av radioaktivt utsläpp från de utländska kärnkraftverken. Vad vet vi om säkerheten i Litauen, Ryssland, Slovakien, Ukraina, Belgien, Bulgarien, Armenien, Finland, Indien och Kina. Plus 20 länder till. Ingenting!

Om nu kärnkraften är så ofarlig, varför stängdes Barsebäcks kärnkraftverk. För närvarande byggs en anläggning i Simo i norra Finland en reaktor, inte långt från Haparanda. Vid Skärgårdshavet och Ålands skärgård, i nedre delen av Bottniska viken finns det redan ett kärnkraftverk Olkiluoto med 2 reaktorer och 2 nya är under byggnad där. Endast 25 mil från Stockholm.

Kan ett radioaktivt utsläpp i Japan ta sig enda hit till Sverige så kan ju alla förstå att de Finska reaktorerna är skrämmande nära. Det är tänkt att dessa reaktorer skall vara i drift i oöverskådlig framtid och utan radioaktivt utsläpp. Och det ska vi tro på? Det sipprar hela tiden ut något via allt kylvatten som hamnar i havet.

Rädda liv argumentet håller alltid! Ska vi spela RYSK ROULLETT med våra kommande generationers liv? NEJ! DÄRFÖR NEJ TILL ALLA NYA KÄRNKRAFTSREAKTORER OCH UPPGRADERINGAR! Det är ju inte bara bygga dom, de måste ju också avregleras förr eller senare och återställa de områden i samma skick som innan de byggdes. Och vem skall göra det månntro?

Att kärnkraften och dess radioaktiva ämnen kommer att överleva mänskligheten är utom allt tvivel. Livet kommer sakta att förtvina århundraden efter århundraden, ingen mänsklig varelse kommer att vara vid liv om 100.000 år för att kolla om de kopparkapslar som omsluter det farliga radioaktiva avfallet klarade det utlovade säkerhetsmarginalerna.

Om vi inte tar vårt förnuft tillfånga så kommer Gaia, denna vår underbara planet i vår galax att med denna mängd av reaktorer som börjar närma sig 500 till antal utspridda världen över, är det nog på tiden att vi nu påbörjar vår nedräkningen av mänsklighetens fortlevnad. Här börjar den ….2011-2012-2013-2014-2015-2016.......osv.

Vi lever i en allt för farlig värld – våra livsvillkor är starkt hotade på grund av vår egen absurda energikrävande livsföring. Vi bygger in oss i ett sjukt system och blir slav under denna livsfarlig teknik. Våra liv blir till slut ett liv mellan hopp och förtvivlan. Jag undrar om vi ens kommer fram till årtal 2111 i vår nedräkning. Årtal 2211 får vi nog glömma. Ett pessimistiskt scenario? Kanske det. Allt beror på hur vi handskas med våra avfallsprodukter som skapar både klimatförändringar, vatten- och luftföroreningar, radioaktiv smitta på allt levande i vår värld och alla naturkatastrofer som grädde över det hela. Dessutom har det gjorts 2053 kärnvapenprov mellan 1945 till 1998. En nedsmutsning som ingen snackar om. Två tusen femti tre kärnvapenprov sprängningar!

Man blir oroad när man ser hur människan ”pillar” på livets väv, de sköra förutsättningar för våra livsbetingelser. Om människan skulle få välja så väljer hon hellre ett liv i radioaktiv miljö med dödlig utgång före en miljö där livet kan frodas och växa till många generationers glädje.

Det är vi som väljer hur deras livsbetingelser skall bli.

Det verkar finnas människor som vill se hotbilden och de som låter det gå och stoppar huvudet i marken likt strutsen (folkpartiet). Vi måste ställa om samhället och det är bråttom och det är inte farligt längre, idag finns tekniken låt inte kärnkraften ligga och stoppa allt det nya som finns. En kärnkraftsrevolt är en sak för människan in i ett humanare samhälle.

Väldigt många ord men inte ett enda som konkret visar på de tekniska lösningarna för "förnybar energi". Som vanligt med andra ord.
Floskler faller platt till marken inför alla som seriöst har studerat de energisystem som står till buds idag.
Enligt (mp) och deras meningsfränder är vi ju ändå på väg mot tropiskt klimat så varför lägga pengar på förnyelsebara energikällor när vi lätt kommer att klara all elförsörjning när vi slipper värma våra fastigheter?

#16 kjell erixon
Vilket "allt det nya"?
Var är det utprovat?
Vem använder det i fullskala?
Hur förändras entalpi och entropi i dessa nya system?
Är dessa system helt riskfria?
Vad är investeringskostnaderna?
Hur stora områden måste tas i anspråk?
Vad blir kostnaderna per kWh?
När kan de stå klara?
Hur påverkas miljön?
Hur hållbara är dessa system?
Vem ska uppföra dem?

Raka, enkla frågor som borde vara lätta att svara på för en som vet hur bra "de nya systemen" är, eller hur kjell?

Hys ingen tillit till traditionerna, även om de
gällt under många generationer och i många länder.

Tag inget för givet därför att många upprepar det......
efter prövning, tro på det du själv funnit förnuftigt,

som stämmer överens med ditt eget
och andras välbefinnande.

Siddharta Gautama

Kärnkraftsfanatiker framstår ju inte direkt heller som bärare av kärlekens budskap...

Kärnkraft går att avfärda med vanliga ekonomiska resonemang om de bara BÄR DEN KOSTNAD DE FAKTISKT ORSAKAR. (ja det är stora bokstäver.

Det är möjligt att modernare verk faktiskt kan lösa en del av de befintliga ca 450 reaktorernas svagheter och problem men för att en omställning från petroleumbaserad ekonomi till kärnkraftsbaserad dito ske krävs ju en tekniksatsning som totalt saknar motstycke i historien. Kom ihåg att de 450 befintliga reaktorerna enbart genererar energi motsvarande 6% av förbrukningen. majoriteten är också äldre än 20 år gamla.

Det är alltså inte helt väsensskilt från det som kärnkraftsmotståndare anklagas för.

(fast nu glömde jag ju att den fria marknadens krafter givetvis reglerar sånt här bäst på egen hand, det går ju jävligt bra med oljan, alla utrotningshotade djurarter och de döende haven)

leif w-n:

Du får gärna börja fila på svaren på de där frågorna för kärnkraft. Det vore uppriktigt intressant. Blotta formuleringen avslöjar att du antagligen inte har nån vidare koll, men motbevisa mig gärna.

Vi lär oss nya saker varje dag.
Igår skulle vi inte lyssna på Angela Merkel då hon påstod att "multikulti" var ett misslyckande men idag ska vi minsann lyssna på Angela Merkel för nu sa hon något som passade in i skribenternas världsbild, tyvärr MP, jag köper inte er politik, inte ens om jag fick den gratis.
Er sammanlagda politik är en katastrof för sverige, långt värre än en kärnkraftsolycka i Oskarhamn, och då förringar jag absolut inte kärnkraftsolyckan men så är det bara.

MP framstår som drömmare när de pratar om att både klara klimathotet OCH avskaffa kärnkraften.

Kom igen när ni är beredda att diskutera de fyra orörda älvarna. Det är det som krävs för att vi ska han en chans att klara oss utan kärnkraften.

"Med en kraftigt ändrad opinion om kärnkraften är det orimligt att den svenska regeringen sticker huvudet i sanden"

Så nu duger opinionen? Under åratal har opinionen blivit alltmer positiv till kärnkraften, men inte förrän under den borgerliga regeringen fick detta utslag i den förda politiken. Vänstern inkl. Miljöpartiet vägrade ta hänsyn till den aktuella opinionen i frågan, alltid hänvisades det till folkomröstningen 1980.

Men nu duger alltså opinionen? Är det alltså så att man endast skall ta hänsyn till den allmänna opinionen när den går i ens egen ideologiska riktning?

"Med regeringens politik blir vi kärnkraftsberoende i 75 år till. Detta medan världen går i en helt annan inriktning."

Så i den här frågan bryr ni er om vilken riktning omvärlden går i? Kunde ni inte på samma sätt bry er om i vilken riktning omvärlden går i vad gäller muslimsk massinvandring? Nej där skall Sverige vara ensam extremist, tycker Miljöpartiet och de andra sex partierna i den islamkramande sjuklövern.

MP har väl inget med miljö att göra. Konstig artikel. Det ända MP är här för är att utrota svensken och vårt kulturarv.

Är någon förvånad över att miljöarna försöker slå politiskt kapital av dessa olyckor? Usch Maria, jag tycker att du är en riktigt obehaglig människa. Ingen empati alls. Samtidigt som tiotusentals människor har dött i en naturkatastrof, irrar du omkring och försöker förbättra dina karriärmöjligheter genom att skrämma människor.

En fråga bara: Hur många har dött av kärnkraftshaveriet i Fukushima? Hur många har skadats allvarligt?

Inte en enda såvitt jag vet. De två arbetare som påträffats döda hade drunknat vid Tsunamin. Egentligen bevisare väl detta bara att kärnkraften är betydligt ofarligare än vi trott.

Vi kan ju lägga ner alla kärnkraftverk i Sverige och sedan kan alla svenskar sitta på en stationära cyklar med dynamo och generera elektricitet till Miljöpartiets främsta intresse: illegala invandrare och skäggiga barn. Om vi cyklar så kan de ju driva svenska samhället framåt och utveckla energi som inte har några negativa bieffekter för miljön.