Överläkaren på S:t Görans psykakut: Konstfackseleven borde klippa sig och skaffa sig ett jobb

Eberhard är för snäll.

Det riktigt otäcka i det här är den elitism och von oben-attityd som Konstfack demonstrerar. De vet minsann sanningen om psykakuten, de vet minsann vad man egentligen borde göra med psykiskt sjuka, och deras konstprojekt är så viktigt att man kan offra oskyldiga människor i processen.

Konstfack har alltid varit en lekstuga för uttråkad överklassungdom, och det har väl sällan varit tydligare än nu. Fem års utbildning för att lära sig provocera på det rätta sättet, fem års utbildning för att lära sig konstens normer, och förstås fem års utbildning i vilka rövar som måste slickas för att få de rätta recensionerna och bidragen.

Psykvården som ämne är ju hyperintressant och aktuellt, med spännande moraliska konflikter. För en begåvad konstnär borde det vara busenkelt att få ihop något intressant. Är det här det bästa odell kunde få ihop efter fem års utbildning??

Bra skrivet.
Om det handlade om ungdomar och ett spex som drevs för långt så skulle man kunna ha viss förståelse men Anna Odell är 35 och alltså vuxen.
Nu har Anna fått sina 15 minuter i rampljuset så nu tycker jag att vi tar och glömmer henne och så får rättsmaskineriet avgöra om huruvida något brott är begånget eller ej.
Vi får se om Anna följer Davids uppmaning och skaffar sig ett jobb. En del konstnärer är ju kroniskt arbetsskygga om Anna är en av dom vet jag inte men hennes ålder pekar väl på det

David Eberhard har rätt i allt han skriver, men varför avsluta med att förtala pajaser. Det är ett både svårt och hedervärt yrke som få kan utföra. Det är stor konst.

Anna Odells beteende växer hon kanske ifrån när hon blir mentalt vuxen.

Jag vill också betona den överlägsna och människoföraktande attityden hos Konstfack och Odell.

De lurar och manipulerar ovetande människor för att få dem att göra något Odell och Konstfack anser sig redan veta att de kommer att göra. Det är en syn på medmänniskor som är ganska vidrig.

Tack för artikeln som jag helt instämmer i. Och tack för det arbete du och dina medarbetare utför med sjuka människor som har det svårt. Ersättningen för era kostnader, som jag förutsätter att Konstfack och/eller Anna Odell kommer att utbetala, tycker jag ni kan överväga att använda till en konstnärlig utsmyckning av era lokaler som ni och era patienter väljer ut.

Låt gå att man kan tycka att experimentet var dumt, onödigt eller ännu värre. Att hålla på med personangrepp, svepande generaliseringar om konstnärer eller vad sådana skall syssla med är synnerligen ledsamt och hör enligt mig inte hemma i en seriös diskussion.

Av vad jag förstår är hennes projekt inte färdigt. Vore det inte vettigare att ha en smula tålamod och vänta på slutresultatet innan man bestämmer sig för huruvida det är konst eller inte, och om det isåfall är i klass med hötorgskonst eller något annat?

Men snälla Per Nilsson... Vad kan man förvänta sig av denna fars?
Vårt samhälle lider av en stor fenomen... männsikor som inget har att göra och dödar tiden med dumheter... så kan man enkelt sammanfatta händelsen.

Tycker mest det verkar som att Eberhard är rädd för vad som ska komma fram av hennes tilltag. Om nu psykiatrin fungerar som den ska så kommer ju konstnärens tilltag att falla platt till marken den dag det hela presenteras.

Jag föreslår att St:Görans sjukhus ger klientelet på sin psykavdelning permission till Konstfack för "experimentell behandling" Denna går ut på att alla har rätt att testa hur det är att gå på konstfack. Väl framme förses patienterna med sprayburkar, målarfärg, och andra lämpliga tillbehör samt instruktioner om att det är fritt fram - låt den experimentella kreativiteten flöda. Kort sagt - måla vad fan ni vill på vad ni vill, väggar, golv, toaletter, elever, lärare, föreläsnings-salar, projektorer, stolar etc. etc. etc.

Sedan kan konstfack komma tillbaka och försvara sitt "experiment".

Om jag utnyttjar Konstfack och förstör något för Anna Odell - är det konst då?

Konstnärer nu för tiden har blandat ihop konst och konstigt. En gång i tiden handlade konst om att skapa vackra ting, nu för tiden handlar det bara om att provocera och reta upp folk.
Den störste svenske musikern i modern tid, Eddie Meduza, skrev en visa om konstnärer. Det här är konst på riktigt, samt sanningen:

Om jag målar en slibbig kuk, tror då inte att jag är sjuk
Jag är konstnär å målar vad jag vill
Om jag sover till klockan två, e` väl inget å klaga på
Jag är konstnär å jag gör som jag vill.

Jag är konstnär, Jag är konstnär, Jag är konstnär
Å hur jag lever mitt liv, det ska ni ta å skita i, javisst.

Nya kvinnor varenda da`, de e precis så det ska va
Jag är konstnär å knullar med vem jag vill
Lagarna gäller bara dig, men försök inte kuva mig
Jag är konstnär å mina lagar gör jag själv.

Verkligen ironiskt att just David Eberhard efterfrågar mera trygghet och kontroll! Han klarar inte av hantera konst som inte uppträder på det sätt som hans egna inskränka sätt att se på konst. David Eberhard borde vara glad åt att Anna Odell utmanar kontrollen och tryggheten i samhället.

Alla klagar på psyk.vården, men med samma patos är nu alla beredda att glömma allt de tidigare har sagt och kasta sig över en konstnärs försök att från sin konstnärliga utgångspunkt komma psyk.vården närmare för att kunna ge en realistisk - konstnärlig -bild av den. Hennes försök är faktiskt mycket intressant.

Psyk.vården har givetvis rätt att försvara sig. Den har däremot inte rätt att kasta sig över henne med kränkande, okunniga och till stor del rent fascistiska tillmälen. Särskilt har den inte rätt att ironisera över hennes konstnärliga verksamhet.

Låt oss i stället vänta och se vad en person med hennes konstnärliga kapacitet kan se och uttolka om den psykiatriska vården. Kanske vi som patienter och personal kan lära oss nya, tankvärda saker som vi inte tidigare sett.

Offentliga och vårdinstanser måste ständigt sättas under lupp. Det gäller inte minst sjukvården med dess ojämna förhållande mellan läkare och patienter.

Brita Hännestrand, psykiater

Varför inte slå ihop Konstfack & Psykvården. Då har ju läkarna nära till sina patienter, som antagligen är samma människor som släpptes ut när mentalsjukhusen lades ner. Gissar att antalet "konstnärer" ökade i samma omfattning som utsläppta dårfinkar.

Är det inte dags att sluta slå på den som förmodligen redan ligger? Har man inte som psykiater lite mer känsla för människors känslor? Inget nytt framkommer ju i artikeln, det är bara ett fortsatt påpucklande. Vem vet hur konststudenten mår idag? Hennes namn har hängts ut och hon har redan fått både befogad kritik och blivit polisanmäld. Förmodligen mår hon riktigt risigt och ångrar sig. Hon har dock inte fått samma krishanteringsträning som politiker får så hon vet hur hon ska agera när massmediadrevet går. Lämna henne i fred nu - det räcker!

Visst är det urbota korkat att agera såsom hon har gjort. Det värsta är dock att lärarna på konstfack verkligen har godkänt ett sådant "experiment" och sedan ha mage att se det som "bra" konst. Konst är otroligt subjektivt, så det handlar inte vad som är konst eller inte konst, snarare vad som är bra eller dålig konst. Detta är ett praktexempel på dålig konst som skadar andra människor, och hör därmed inte hemma på Konstfack eller någon annan institution som är finansierad med skattemedel.

LIksom Per anser jag att de generaliseringar och personangrepp som tar betydande plats i detta forum är onödiga och felplacerade. Konst vinner på att, såsom Johanna Rytel skriver, bygga på någon sorts "tankeanarki". Samtidigt skriver Rytel att konst borde stanna om någon måste offras. Det finns två motsägelser i artikeln. Dels innebär väl tankeanarki att man faktiskt inte låter sig styras av offer, om nu konsten är värd det, och dels att det i detta fall finns ett betydande antal offer.

För det första, den ignorans som uppvisas gentemot andra personer som skulle kunna vara i behov av den tid som polisen och rättsväsendet nu tvingas lägga på Anna Odell visar på oförståelse. Oavsett om man anser att systemet bör ifrågasättas från ett annorlunda perspektiv, så borde denna tankeanarki finna bättre sätt att genomföra detta.

För det andra, räknas inte de patienter som verkligen behöver läkartid, i ett redan alltför hårt ansatt läkarschema, som offer? (Samma invänding som ovan.

Tanken är god, att ifrågasätta eller betona rådande normer och slentrian, men kanske krävs det då också ett mer hållbart värderande av andra människors behov och offervilja

Odell har haft sin tur på psyk-akuten. Nu när hon i en snar framtid verkligen behöver den, så kan de bli svårt för henne. Ja, konst borde vara något man pysslar med på sin fritid. Inte leva på och absolut inte få statligt bidrag för de.
Nu alla ni riktiga konstnärer kan ju tacka Odell för att hon supit bort samtliga chanser för framtida bidrag från staten.

Tråkigt att verkligheten har hunnit i kapp er.
Vad jag vet så bad hon inte att bli intagen hon blev förd dit!
skärpning!!

hej
David Eberhard borde växa hår och skaffa ett riktigt jobb!
Vad är psykiatri egentligen?

Strålande inlägg! När navelskådande flumpedagogik och glorifierad tonårsanarki upphöjs till Konst är det befriande att få läsa en så saklig recension.

Konstelevens uppträdande och motiv får en osökt att tänka på den gamle Wilde (fritt översatt): det faktum att en man är villig att dö för sin åsikt innebär inte att han har rätt .

Älskar galna installationer men visst är kritiken mot denna är helt befogad. Fullständigt helt vansinne och att ansvariga på Konstfack ställer upp och hyllar konstverket, är helt åt helvete..."Klippa sig och skaffa sig ett jobb" var faktiskt på pricken. Eberhard kanske skulle skriva en bok, har lätt för att uttrycka sig, eller söka in på en skrivarkurs på Konstfack.

Nedvärdera inte cirkusartister, din hjärnskrynklare!

Kritiken mot Odell förefaller berättigad. Men visst är det lite lustigt att just Eberhard reagerar med trygghetsnarkomanens reflexreaktion: en störning har skett i rutinerna - katastrof!

"Den där konstfackseleven", som jag tänker kalla henne, gjorde ett fundamentalt misstag i sitt projekt. Hon förrådde dom människorna som bryr sig. Hon utnyttjade välvilliga människor som är de sista att vara till skuld för besparingar inom sjukvården. hon körde en jävla självmordsbomb mitt bland oskyldiga civila.
Om man ska göra en radikal grej, om man har ett syfte - se då till att det gör en skillnad - att makthavare och opinon får ett räffande budskap. Utnyttja inte de goda och försök inte att få detta att verka som något behjärtansvärt - detta var ett projekt och en uppvisning av Pur Egoism. Inget annat.

Olika människor behöver olika förvaringsplatser.
På konstfack tror dom att dom är "fria".
Men det är fel.
Dom är våra och bara våra.
Samhällets egna små husdjur, helt infogade i dom ramar som samhället ger dom.
Jag tror man får klappa dom om man vill.

Det kan vara kul i sammanhanget att känna till att anslaget för varje student på konstfack år 2008 var mer än dubbelt så stort som för en läkarstudent, tre gånger så stort som för en blivande civilingenjör och sju gånger större än för en student i juridik, samhällsvetenskap eller humaniora. Läkarutbildningen är förvisso längre än "utbildningen" på konstfack men man kan ju verkligen fråga sig om pengarna som gått till Anna Odell inte istället borde ha gått till 1-2 nya läkare.

Det gör mig beklämd att det hela tiden pratas om hur mycket skattepengar som gick åt till Odells lilla stunt. I Sverige har vi bestämt att skattefinansiera vården, på gott och ont. Att folk sedan är som folk är, och inte beter sig på ett kostnadseffektivt och bra sätt, är inbyggt i systemet och ingenting man kan sitta och hötta med näven åt. Men ständigt hör man dessa röster som med detaljstyrning, lagar, och informationskampanjer försöker pressa in oss i sina mallar för att spara pengar åt sjukvården. Det gick åt tusen spänn till Odells installation. Tio tusen. Hundra tusen. Whatever. Det är faktiskt totalt irrelevant, för det kommer alltid att finnas svinn i ett sådant här system, oavsett om det är hypokondriker eller konstnärer. Skall man kritisera Odell skall det inte vara ur det här fasansfulla "du-kostar-pengar"-perspektivet där alla är livegna under staten, kritisera istället upptåget i sig. Lyckades hon? Var det relevant kritik? Vad kunde hon gjort annorlunda?

Har du Anna någonsin varit nära en psykiskt sjuk människa? Har du sett det otroliga lidande det innebär att vara svårt psykiskt sjuk och inte kunna ta emot den hjälp som vänner och familj försöker ge dig?

Polisen och akutsjukvården räddar liv!
Det finns människor som inte skulle finnas på våra arbetsplatser, hos sina barn, hos sina vänner idag om inte polisen och akutvården tvingat dem att ta emot hjälp.

Ja - det är otäckt.

Ja - det är våldsamt.

Ja - det är upprivande för den sjuke och ger trauman.

MEN - det räddar liv!!!

Är det bättre att dö, än att bli nedbrottad av polis och sjukvårdare?

Exakt vad var det patienterna missade i form av vård på den överbelastade psykakuten på grund av att en person fejkade sjuk? Skulle någon förklara ett eventuellt självmord denna kväll med att det var den "fejksjukes fel". Tror inte det. På en överbelastad psykakut avvisas mig veterligen ett antal patienter och då missar de ju också att få vård. Lika illa det eller? Kan någonsin vården på en psykakut bli mer än en droppe i havet? Tycker det finns väldigt många perspektiv man kan inta på den här händelsen och att den efterföljande debatt som trots allt blivit, blottlägger inte minst hur mån man är om att behålla presteigen. Detta både i konstnärslägret och i psykiatrilägret s.a.s.

Allvarligt talat, hur kan alla fördöma det här projektet utan att det blivit presenterat? Ni har ju ingen aning om varför Anna Odell genomförde det. En poäng med konst kan vara att visa på saker man inte sett eller tänkt på tidigare genom att gestalta det på ett nytt sätt. Och än har vi inte fått se vad poängen är här. Hon kanske egentligen vill peka på masspsykosen som uppträder när en person medvetet lägger beslag på samhällets resurser offentligt. Hon kanske kommer genomföra ett till projekt där en manlig kollega gör något liknande och jämför reaktionerna. Vad vet ni?

Vänta med att hänga Odell tills verket är presenterat.

SIGRID
"Vem vet hur konststudenten mår idag? Hennes namn har hängts ut och hon har redan fått både befogad kritik och blivit polisanmäld. Förmodligen mår hon riktigt risigt och ångrar sig"
.
PÅ vilken planet befinner du sig Sigrid?
Knappast på planeten verkligheten.
Syftet med det hela är just att få uppmärksamhet genom att hennes namn hängs ut.
Allt snack som den sk konstnären och konstfack kört med och som handlat om att t "öppna slutna rum och att "belysa bemötandet inom psykvården" är ju bara skitsnack.
Det här handlar bara om en 35 årig konstnärinna som söker och får uppmärksamhet.
Hade hon varit 18 så hade man kunnat se mellan fingrarna med det omdömeslösa i hennes beteende men det är lite svårare när hon är 35.

Var det någon psykiskt sjuk som blev avvisad på grund av platsbrist den dagen, som begick självmord på riktigt? Det är den frågan jag ställer mig inför det här "konstverket". Fick den här låtsasleken till några alvarliga konsekvenser på riktigt? Man bör inte glömma att även om kultur är lek på blodigt alvar (av de som utövar och för de som konsumerar) så är det i grund och botten lek - till skillnad från det alvar som är blodigt alvar på riktigt.

Vad är skillnaden mellan elever på Konstfack och MTVs Jackass?

Att Jackass gänget har folk som vill betala för att se dem samt sponsorer och reklamköpare som konkurrerar om deras rampljus. Konstfack vet jag inte vad de förväntar sig med det är knappast någon som vill betala för deras "installationer".

Måste man ha sakna sunt förnuft för att sticka ut som så kallad konstnär? Kan man inte göra något för att väcka eftertanke utan att för den delen utnyttja samhällsfunktioner som faktiskt är livsavgörande och i ett visst ögonblick kan göra att någon faktiskt dör.

Eller kan vi vänta oss det som installation i framtiden att en elev uppehåller polis och ambulans till en person inte får hjälp och dör för att visa samhällets sårbarhet...?

Anna Odell har uppnått sitt syfte. Nu är hon känd! Hon kommer att bli inbjuden till debattprogram i SVT och man kommer att intressera sig för hennes åsikter om dittan o dattan . Hennes bloggar blir välbesökta. Hon har sitt på det torra! Det är konst det!

"Vem vet hur konststudenten mår idag?"

Nåja, skulle hon känna ångest så vet hon ju nu i alla fall hur man får vård.

Re: Stefan Lövesjö ovan
Till din Information: David Eberhard har skrivit en utmärkt bok
"I Trygghetsnarkomanernas land" (Prisma 2006)där han gisslar den felutvecklingen trygghetsnarkomanin utgör i Sverige iag . Jag tror varken att "skrivarkurs" eller "Konstfack" har något att lära honom.

Ett kännbart straff för kontfackeleven och hennes dåliga lärare på den moraliskt mycket nedgångna akademin får vi dock hoppas på.
Hoppas att de lär sig något av sitt korkade tilltag.

Lars Johansson har verkligen alldeles rätt. Den här Anna Odell exponerar den samvetslösa karriärpsykopati som alltmer breder ut sig i vårt samhälle. Hon har handlat av egennytta enbart, och förtjänar ingen som helst respekt.

Förresten, nänniskan har ju hur klart som helst brutit grovt mot lagen och skall vederbörligen lagföras för ofredande, misshandel, våld mot tjänsteman, bedrägeri och vad mer det nu kan vara. Det borde vara självklart. "Konsten" är ingen djävla fristad för kriminalitet!

Anna Odell har uppnått sitt syfte. Hon har blivit kändis. Hon kommer att inbjudas till SVTs debattprogram och blir tillfrågad om sina åsikter om dittan o dattan. Hon behöver inte vara någon fattig okänd konstnär.

Bra skrivet Eberhard.
Min enda kritik är att du ser ner på cirkusartister...
Anna har utforskat gränser, och tror att hon uppfinner hjulet. Hon har kommit fram till att om man beter sig som en psykiskt sjuk människa så blir man behandlad som en psykiskt sjuk människa, dvs medmänniskor, polis och psykiatri ställer upp till 100 och hon får den vård hon en psykiskt sjuk människa som visar upp just hennes symptom bör få. Grattis, systemet fungerar! Är det det som är hennes installation? Men är det konst?
Inom medicinsk forskning måste man följa etiska regler, ha etiskt godkännande från en kritisk komittée och man får inte utföra experiment på folk som inte är väl insatta i projektet och godkänt att deltaga i experimentet. Borde inte samma regler gälla för utforskning inom konstens område?
I årtusenden har vi bedömt ett samhälle utifrån hur högt stående deras kultur varit när det gäller konst. Ett samhälle borde bedömas utifrån hur vi tar hand om de minsta av våra bröder. De riktiga patienterna inom psykiatrin tillhör de mest drabbade av våra bröder. När då en "konstnär" driver med deras tillstånd förlorar jag min sista respekt för det skrået, vilket är synd. För liksom det finns riktiga patienter, så finns det riktiga konstnärer. Det är bara Anna Odell och hennes kumpaner som lyckas med konststycket att fejka både konst och psykisk hälsa.

Men ser ni ingenting?
Om man läser mellan raderna är ju den här historien helt sjuk. Psykvården tar in en människa som uppenbarligen har en psykos eller liknande, spänner fast henne vid en säng, blir tvångsmedicinerad och sen.. låter dom henne gå? EH?
Sen blir folk upprörda för att Anna har stulit tid från andra patienter som skulle fått vad då? Samma extremt korta behandling som Anna fick?
Det är en konst att vårda människor på rätt sätt, man ser att det är något som David E. inte kan bemästra.

Helt rätt skrivet! Det finns tveklösa brister i svensk psykiatri, särskilt på psykakuter, men det finns inte ord för att beskriva dessa avskyvärda människor från Konstfack som tycker att det här var försvarbart på något sätt.

Strålande skrivet! Jag håller med i allt som David Eberhard skriver. Idiotiska konstprojekt som detta får mig nästan att skämmas över att vara hobbykonstnär.

Är det inte dags att avskaffa "konstnär" som yrke. Dom som inte kan försörja sig på sin hobby får väl gå till socialen som alla andra.

Jag har svårt för de de ekonomiska argumenten att hennes spektakel kostade skattepengar. Men om det stämmer som SU-läraren sade så och denna kostnärsstuderande är upprörd över den bristfälliga sjukvården, och anser att ett offer måste offras; då föreslår jag att man skippar tio platser på konstfack nästa runda och lägger dom ppengarna på psykvården istället. Då har hon ju fått som hon ville.

Vifta med en kniv framför polisen nästa gång Anna Odell.

Anna Odell måste kommentera sitt handlande och den omvårdnad hon fick, allt annat är ett hån mot alla inblandade. Det kan inte vänta till maj. Ett pressmeddelande från Konstfack måste komma snarast med hennes version. Det verkar onekligen som om de flesta som brukar behöva den hjälp psykakuten kan ge ser det som ett hån mot dem också.

Eftersom det var ett projekt som hade en lång planering bakom sig måste hon ha tänkt på alternativa omhändertagande. Vad hoppades hon på? Att polisen skulle spraya henne och ge en batong i njuren? Att tjejerna och killarna i personalen på¨psykakuten skulle ge tjuvslag, vara oempatiska, sexistiska och otrevliga mot henna? Att hon fick ligga längre fastspänd än hon behövde? Anna Odell var den enda som hade full kontroll och hade hela tiden möjlighet att avbryta direkt. Freakade hon ut på riktigt och tappade kontrollen?

Jag vill också veta hur långt var hon beredd att gå? Tänkte hon skära sig och sen göra våldsamt motstånd när personalen försökte hindra henne? Tänkte hon försöka hänga sig? Skulle hon ha rusat in på avdelningens expeditionen och slängt omkull allt där inne? Skulle hon ha kastat möbler i ett patientrum? Skulle hon ha skrämt livet ur andra patienter? Skulle hon ha försökt sparka in dörrarna?

Ingen av dessa är ju aktivt och riktat våld mot andra människor, så det borde ha varit helt OK för henne. Tycker hon själv att hon var sjövild eller inte. Att säga att hon inte slog någon är ungefär som att vifta med händerna framför någons ansikte och säga fri luft (eller nåt). Hon var omhändertagen av polis och fördes till sjukhus för att få träffa läkare. Ville hon få neuroleptika så att hon skulle var påverkad dagen efter. Var hennes ursprungsplan att bli vidare inskriven, men hon bangade ur?
.
Hur som helst, hon MÅSTE kommentera händelsen, förslagsvis via Konstfack. Det kan hon säkert göra utan att äventyra den framtida utredningen med alla brottsmisstankar mot henne. Det är hennes enda chans att komma igen i mina ögon, om inte Konstfack hjälper henne med det är det uruselt från deras sida. Det konstiga är att jag utav någon anledning tycker synd om henne. Jag kan förstå och föreställa mig den ångest hon har nu.

Mitt i tumultet måste personalen ha koll på om hon har tagit en överdos tabletter, har hon blivit frivilligt eller ofrivilligt drogad, har hon har blivit utsatt för övergrepp och kanske måste till SöS under alla omständigheter. Finns det ett barn hemma som ingen tar hand om? Har hon råkat ut för ett trauma och är chock?

Hon har verkligen gett sig på samhällets sista utpost för de allra mest trasiga och utsatta. Hon äventyrar öppenheten hos ett ställe dit ALLA kan komma dygnet runt, året runt och alltid bli omhändertagna och få en psykiatrisk bedömning. Det gäller även Anna Odell om hon skulle behöva hjälp från psykakuten någon gång, hon kommer som alla andra att få ett professionellt omhändertagande.