Insatsen i Libyen är oklar, troligen otillräcklig och egentligen onödig

Det finns mycket att invända mot när det gäller flygförbudszonen och insatsen mot Libyen. För det första är oklarheten stor kring det mesta. Vem som ska leda insatsen (FN, NATO, USA, Frankrike eller Arabförbundet?), vad som är målet med insatsen (upprätthålla flygförbudszonen, stödja rebellerna eller störta Khaddafi?) och hur länge den kan tänkas hålla på.

I början gavs intrycket att det skulle gå snabbt, när det gäller den svenska insatsen talas om 2-3 månader, men det kan hålla på betydligt längre tid. Flygförbudszonen mot Irak pågick i 12 år, från 1991 till 2003 då den övergick i ett krig som vi ännu inte, 20 år senare, sett slutet på. Det kan mycket väl gå snabbt, men vi bör ändå betrakta insatsen som ett långvarigt krig snarare än något annat. Som i alla krig finns det en potentiell kostnad för att delta, från döda soldater till hämndaktioner på hemmaplan.

För det andra är insatsen troligen otillräcklig. Att skydda civila är bra och viktigt. Frågan är dock om bombplan i luften räcker. Khaddafi fortsätter att döda civila även efter attackerna, bland annat genom att använda sig av krypskyttar inne i städerna där planen inte kommer åt. Attackerna har i alla fall hittills stoppat upp Khaddafis styrkor, men inte gett rebellerna några större offensiva framgångar och vi riskerar därför att få ett delat Libyen.

Ännu allvarligare är att Khaddafi utnyttjar attackerna, dels till att använda civila som sköldar framför militära mål, dels för att stärka sin egen ställning. Än så länge är det alltså svårt att se att nuvarande insats räcker om målet är att stoppa Khaddafi, till det krävs troligen marktrupper, antingen från andra länder eller genom att de libyska rebellerna beväpnas och tränas av utomstående. Oavsett vilket skulle detta sannolikt innebära mycket omfattande förstörelse av människoliv och infrastruktur.

För det tredje är insatsen egentligen onödig, om vi inte hade vaknat så pass sent. Khaddafi har haft makten i 42 år och knappast gått i spetsen för frihet och mänskliga rättigheter. Tvärtom. Även om Khaddafi isolerades under en period med anledning av Lockerbieattentatet så har väst haft goda relationer med regimen den senaste tiden. Så sent som för några veckor sedan sålde europeiska länder krigsmateriel till Libyen.

På vapenmässan Libdex 2010 i november förra året deltog fler än 100 företag från 24 länder, ofta åtföljda av politiska företrädare. Här deltog bla Frankrike, Italien, Ryssland och Storbritannien. Dessa vapen används nu dels för att döda människor i Libyen, dels för att döda soldater i koalitionen. En så kortsiktig politik fungerar inte. Här har också Sverige ett ansvar att i EU driva på för en konsekvent och långsiktigt hållbar politik snarare än kortsiktiga handelsintressen.

Att exportera krigsmateriel till diktaturer och länder som allvarligt kränker mänskliga rättigheter är helt orimligt och något Sverige och EU måste upphöra med. Annars riskerar vi att få fler Libyen och att våra egna vapen bokstavligen används mot oss själva. Om det är fred vi vill ha så måste vi arbeta för detta varje dag och då behöver vi satsa mycket mer på sådant som förebyggande, diplomati, medling och stärkande av civilsamhället. Låt oss göra om och göra rätt.

Klas Corbelius (7 artiklar)
http://valbloggen.wordpress.com/

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/34593

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Fokus har en artikel om vapenhandeln
http://www.fokus.se/2011/03/ansvar-pa-export/

Permalänk | Anmäl #1 Niclas Kuoppa, 2011-03-31, 12:42

Det är bra. Det sista du avslutar med tolkar jag som att du anser att all politik gentemot ett land som styrs av en förtryckande regim måste vara samstämmig med målet att främja fred, demokrati och utveckling, inte bara krigsmaterielhandeln.

Permalänk | Anmäl #2 Niclas Kuoppa, 2011-03-31, 12:53

Svensk vapenexport har ringa betydelse i världen.Däremot när vi tillsammans med imperiet hjälper till att invadera andra länder som Afghanistan och Libyen så skämmer vi ut landet Sverige som är känt internationellt för att vara neutrala och för rättvisa med fredliga medel.

Visserligen kan det tyckas att vapenexport bidrar till krig men alla länder har en militär och det antingen sin egen eller någon annans. Vapen behövs för att kunna hålla en stabilitet i en enskild nation.

När nu USA/FN/NATO invaderar Libyen av skäl att ta över olja och finanssystem så öser de in vapen till diverse suspekta upprorsmakare först så det blir kaos i landet som de då kan ses som räddare när de ockuperar och tar över landet och dess tillgångar.

Ren imperialism och det var planerat sedan åratal tillbaka ivrigt påhejat av Al-Jazeera som ligger i Quatar och redan börjat skeppa ut olja från 'libyen, samtidigt som ny nationalbank redan ordnats utav Bilderberggruppen så rebellerna kan skuldsätta sig på vapen och bankirerna plockar oljan gratis via räntor på sina papperslappar.

Mest beklagligt är att svenska stridskrafter utnyttjas i detta vidriga spel. Det är som medeltida korståg och helt oförsvarligt.

Permalänk | Anmäl #3 Mikael Forsberg, 2011-04-08, 12:01