Reinfeldts och Juholts JAS-haveri visar att Sverige ingenting lärt

De här nu aktuella JAS Viggenflygplanen flyger dagligen från Såtenäs enbart för att piloterna ska träna, och inte tappa sin dyrköpta kompetens. Sveriges försvar kostar 40 miljarder varje år. Finlands försvar något mer än hälften. Vad får vi för pengarna? 200 miljoner är en droppe i havet i sammanhanget enligt min mening.

Om vi nu ska exportera vapen från Sverige kan det vara väl använda pengar att visa upp våra flygplan i rent marknadssyfte. Dessutom markerar vi vad vi tycker om diktatorer. Av solidaritet med libyerna bör vi hjälpa till, vi gör ju det i Afganistan. Där är vi t o m indragna i regelrätta strider med svensk militär. Kanske bör vi rent av ansluta oss till NATO.

"Vad är det som gör att just Sverige - som ändå bestämt sig för att delta i insatsen och detta med ett unikt brett politiskt välkomnande av FN:s beslut - inte ska befatta sig med just markmålsbekämpning?"

Tanken är att man ska få vara med "de stora grabbarna" som praktikanter en vända. Nästa gång (Algeriet (Israel om Miljöpartiet fått bestämma)) är det som fullvärdig medlem i "FN-koalitionen" med rätt att testa vapenarsenalen för fullt.

Jag undrar vem man försöker ge skulden om ett par blir nedskjutna. En sak är klar, det blir ett fasligt verbalfyrverkeri.

Det verkar vara ett fegt beslut. Hur kan man delta i koalitionen om man inte accepterar också de andra ländernas insatser? Om man kan tillkalla andra länders flygvapen för att bekämpa mål på marken så måste man ju med plan som JAS 39 Gripen lika gärna kunna göra det själv. Att inte ingripa när någon på marken begär hjälp är ju att svika, om man befinner sig på platsen med plan som har kapacitet att bekämpa markmål. Jag förstår inte vad det var sossarna gnällde på och inte heller varför regeringen gick med på detta.

Undertecknad har blivit nekad ytterligare en debattartikel.Men jag är ju inte heller marknadschef på Newsmill.Grundtanken när Newsmill startade var att vi amatörjournalister vet mer än proffsen, menhelst skall skriva debattartiklar som t.ex Annika Nordengren-Christensen.Så kan det väl inte vara.Mkt besviken på Newsmills redaktion.Fortsätter istället att läsa på Newsmill än att lägga ner arbete på ngt ni refuserar med mkt dåliga kommentarer till varför.Vad är det som säger att redaktionen vet bäst!?Och varför byts redaktionen sammansättning ut så ofta?

Världen är sannerligen upp och nervänd. Varför så många vänstermänniskor, feminister och kvinnor brinner av en sådan längtan att skicka stridskrafter till detta krig är obegripligt. Fasen att skydda civila, som kunde betraktas som aktuell när trupperna stod utanför Bengazi, är över. Nu handlar det om att vara allierad i ett inbördekrig. Bekämpar mål på marken gör man för att vinna kriget. Detta är ingen skillnad mot när Gustav II Adolf beslöt sig för att skydda protestanterna mot kejsaren och papistsatan på 1600 talet. Då stred vi i nästan 2 decennier. Med den skillnaden att vi då hade tydliga mål och klara intressen. Vad vill vi uppnå med att gå in som allierade i vårt första krig på över 200 år. Vilka är de vi har tagit parti för? Jihadister? konkurrerande klanledare? De är åtminstone inte 20.000 medlemmar från Amnesty som plöstsligt trollade fram den omfattande vapenarsenal de ändå har.

Historien om där vi bombar fram lösningar mot folkmord förskräcker. Skyddet av Kosovoalbaner genom totaldemoleringen av Serbien ledde till en fullständigt etnisk resning i Kosovo, långt mycket värre än de folkrättsbrott som hade begåtts av den Serbiska staten.

Vad blir nästa mål? Det måste bli Syrien. Då pratar vi om en regim som har läst sina Stalinistiska läxa ordentligt genom att hålla sin egen och Libanons befolkning i schack med angiveri, mord och försvinnanden. Istället skickar vi dit Dramaten på turné på skattebetalarnas bekostnad.

Ja världen är bra uppochnervänd.

Reinfeldt och Bildt kan tillsammans med Juholt och Ahlin på ett målande sätt beskrivas som "small sized dogs with big dog attitudes". De klarade inte av en kraftfull svensk medvekan i enlighet med FN-beslutet i Libyen. Eftersom inte Riksdag och Regering vågar använda våra stridskrafter på ett effektivt sätt såsom de övriga medverkande nationerna gör så bör ju övervägas om Sverige behöver ha avancerade stridskrafter. Något hot mot vårt eget territorium föreligger inte sedan lång tid tillbaka. Varför inte köpa försvarstjänster från länder, som Danmark och Norge, som vågar delta i internationell krishantering?

Mycket uppfriskande på så många olika sätt!