Datalagringsdirektivet

Anna Troberg om Datalagringsdirektivet

Om datalagringsdirektivet inte bordläggs blir Sverige ett föregångsland för diktaturer

Publicerad: 2011-03-14 21:03, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11

Søren Schønberg, som leder EU-kommissionens kommande utvärdering av datalagringsdirektivet, säger att i de länder där datalagringsdirektivet redan implementerats hämtas det i genomsnitt ut privat information 140 000 gånger om året. I Frankrike hämtar man ut information 500 000 gånger. I Polen, där man är allra flitigast, hämtar man ut information en miljon gånger om året.Den ofattbara mängden uthämtad privat information talar sitt tydliga språk. Den säger att man inte bara hämtar ut information vid misstanke om grova brott. Den säger att man för längesedan tappat respekten för människors rätt till sitt privatliv

377 millningar
8 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Anna Troberg är partiledare för Piratpartiet, författare och bloggare.

Datalagringsdirektivets öde ska avgöras i riksdagen onsdagen den 16/3, men det är inte bara datalagringsdirektivets öde som kommer att avgöras. Det är inte utan att man slås av en välbekant deja vu-känsla. För snart tre år sedan stod vi inför ett liknande ödesbeslut. Den gången gällde det FRA-lagen. Den här gången gäller det datalagringsdirektivet, en FRA-lag på steroider. Dessvärre tycks inte den svenska regeringen ha lärt sig någonting av FRA-debatten. Även denna gång väljer man att sätta på sig skygglapparna och försöka tvinga igenom ett direktiv som är mycket kontroversiellt.

Flera europeiska länder har ännu inte infört datalagringsdirektivet på grund av de integritetskränkningar det innebär. I flera andra länder, bland annat i Tyskland, har författningsdomstolar underkänt lagar som stiftats i enlighet med direktivet. Trots detta väljer den svenska regeringen att låtsas som om det regnar och försöker tvinga igenom direktivet bara några dagar innan EU-kommissionen väntas presentera en kritisk utvärdering av direktivet.

Det är anmärkningsvärt att den svenska regeringen ännu en gång låter prestige gå före mänskliga hänsyn. Om datalagringsdirektivet införs kommer det att en gång för alla att föra in Sverige på den dystra väg in i framtiden som man redan med FRA-lagen stakade ut.

Slentrianövervakning av vanliga medborgare leder inte till tryggare och säkrare samhällen. Det leder till instängda och kvävande samhällen där människor tvingas till ständig självcensur av rädsla för vad lagrad information om dem annars kan leda till. Det finns gott om exempel på detta i historien. Ett aktuellt exempel är att många tyskar i dag inte vågar kontakta psykologer, präster och äktenskapsrådgivare sedan Tyskland införde datalagring.

Alla register läcker, antingen genom rent slarv eller genom ändamålsglidning. Redan efter mindre än tre år har FRA-lagen drabbatas av massiv ändamålsglidning. Garantierna om att FRA bara skulle ägna sig åt militär underrättelsespaning är kastade på sophögen och snart kommer både Säpo och polisen att vara välkomna stamkunder i FRA-butiken.

Det finns ingen anledning att tro att datalagringsdirektivet inte skulle gå samma väg. Det finns redan en promemoria från justitiedepartementet som vill att information som samlats in med hjälp av datalagringsdirektivet inte bara ska få användas vid misstanke om grov brottslighet, utan även vid misstanke om ringa bötesbrott. Detta går stick i stäv med den tanke om att direktivet bara ska användas mot grov och organiserad brottslighet som man försöker sälja in datalagringenen med.

Den ofattbara mängden uthämtad privat information talar sitt tydliga språk. Den säger att man inte bara hämtar ut information vid misstanke om grova brott. Den säger att man för längesedan tappat respekten för människors rätt till sitt privatliv. Den säger att det finns tiotusentals, ibland hundratusentals människor som fått sitt privatliv skärskådat i enlighet med datalagringsdirektivet trots att de inte gjort sig skyldiga till något brott. Vi måste därför se till att detta integritetsmonster inte även sätter klorna i de svenska medborgarna.

Just nu ser det ut som om Vänsterpartiet och Miljöpartiet kommer att lyckas få igenom en minoritetsbordläggning av datalagringsdirektivet med stöd av Sverigedemokraterna. Det är dock viktigt att påminna om att Sverigedemokraternas stöd av minoritetsbordläggningen inte bottnar i en reell vilja att stoppa datalagringsdirektivet. Man vill istället skärpa det, bland annat genom att fördubbla lagringstiden av den data som samlas in.

Datalagring av den typ som datalagringsdirektivet möjliggör står högt upp på önskelistan för diktatorer runt om i världen. Kina har redan ett liknande övervakningssystem på ingång. Om Sverige inför datalagringsdirektivet innebär det att vi sällar vi oss till en klubb som vi inte ens borde vilja ta i med tång. Vi gör Sverige till ett föregångsland för diktaturer. Vi gör dessvärre också Sverige och de svenska medborgarna till lätta byten för mindre nogräknade politiker med tvivelaktiga agendor.

Man ska aldrig stifta lagar som gör medborgarna helt beroende av makthavarnas välvilja. Det är bara att se sig om i världen och se vad som händer när makthavarna väljer att dra tillbaka sin välvilja. Det är ingen vacker syn. Därför ska lagar alltid verka för att stödja och bygga demokrati, inte montera ner den.

Anna Troberg (23 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] kommer Piratpartiet att fortsätta med det utvecklingsarbete som vi redan påbörjat. Vi kommer att oförtrutet fortsätta bedriva ett aktivt opnionsbildande, på egen hand och tillsammans med andra [...] Blogg: Zen and the Art of Drama Queen Maintenance | Anna Troberg , 2011-03-30, 11:10

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/34067

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hej Anna! Du ser så mycket vi har gemensamt! ;-) Min artikel om direktivet publicerades här igår och har en lite annorlunda vinkling men överens är vi. Den här skrev jag då lagrådsgranskningen skedde: http://blogg.aftonbladet.se/21909/2010/11/svensk-myndighetskontroll-om-j...

Låt oss hoppas nu att SD gör rätt, även om dom gör det av fel orsak.

Permalänk | Anmäl #1 Michael Gajditza, 2011-03-14, 22:38

Alla kontrollsystem är per definition antidemokratiska. Orsaken är givetvis att all reell kontroll utövas auktoritärt av makthavare gentemot underordnade medborgare. Graden av maktfullkomlighet bestäms av samhällets klasskillnader. Större klasskillnader medför en mer auktoritär regim och friheten i ett sådant samhälle bestäms av hur utvecklade kontrollsystemen är. De värsta samhällena ur demokratisk synvinkel är därför de samhällen som dels har stora klasskillnader och dels har högteknologiska kontrollsystem. I dessa samhällen är lagstiftningen svårt repressiv och expanderar kontinuerligt överklassens makt. Ett bra exempel på ett sådant särskilt repressivt antidemokratiskt samhälle är USA där den vita överklassen svårt förtrycker den mestadels färgade underklassen vilket inte minst syns i antalet fångar per 100.000 invånare. USA har fler fångar per 100.000 invånare än något annat land i världen. Dessa fångar har en stark överrepresentation med fattiga och i huvudsak färgade medborgare.

I Sverige som internationellt relativt sett har små klasskillnader sanktioneras inte repressiva kontrollsystem utan debatt. I fallet med datalagringsdirektivet har vi inte ens ännu genomfört detta EU-direktiv än, men i takt med ökad högerglidning och åtföljande ökade klasskillnader där högerns makt ökar minskar demokratin i samhället och avancerade högteknologiska kontrollsystem riktade primärt mot de lägre klasserna börjar accepteras.

Kampen mot nya kontrollsystem via Internet är alltså också en ideologisk kamp mot ökande klasskillnader. Många högerliberaler vill inte inse detta enkla elementära faktum men förr eller senare kommer de att tvingas till vägvalet att välja antingen ett mer demokratiskt samhälle med mindre klasskillnader eller ett mer auktoritärt samhälle med större klasskillnader och avancerade repressiva kontrollsystem som hotar även deras egen integritet, om än med mindre allvarliga konsekvenser än fallet är för underklassen.

Att högern marknadsför de repressiva systemen som riktade "enbart" mot brottslighet och terrorism poängterar bara det faktum att brottslighet och terrorism är en direkt funktion av klasskillnadernas storlek i samhället. Att fattiga folk tenderar producera villiga självmordsbombare är en direkt funktion av de oerhörda klasskillnaderna visavi de rika maximalt konsumerande västerlänningarna. De repressiva kontrollsystemens verkliga syften är därför inte att förhindra terrorism utan just att säkra klassförtrycket i den globala världen.

Kampen mot ACTA, IPRED, FRA, Datalagringsdirektivet etc är alltså i grunden en form av klasskamp. Personligen avskyr jag med hela mitt väsen den dekadenta antintellektuella materialistiska överklass som f,n dominerar västerlandets samhällsliv. Därför stöder jag också kampen mot dessa lagar liksom de föråldrade och för mänsklighetens utveckling kontraproduktiva materiella förhållanden de försöker bevara. Vi behöver ett ekologiskt samhälle som vårdar mänsklighetens utveckling snarare än dekadent och meningslös rikedom hos det västerländska etablissemanget. Därför ska klasskillnaderna i världen monteras ner så att de avancerade elektroniska kontrollsystemen kan omvandlas till stöd för mänsklighetens utveckling i st f repressiv kontroll av enskilda individer.

Permalänk | Anmäl #2 Börje Lundberg, 2011-03-14, 23:55

Väl skrivet. Jag är glad att PP orkar kämpa på i integritetsfrågan. Tyvärr tror jag att många av oss svenskar är så godtrogna att den verkliga proteststormen inte kommer att komma förrän det är för sent (dvs när alla protester blir enkelt kvästa genom en kombination av effektiv massövervakning och påsmugna moral- och åsiktsförtryckarlagar). Själv hoppas jag ha lämnat landet innan dess.

Permalänk | Anmäl #3 Gustav S, 2011-03-15, 00:11

@2, Börje: Väldigt intressant teori, fast jag håller inte riktigt med. Många socialistiska stater är väl extremt repressiva, t ex Nordkorea, Kuba och (i viss mån) Kina? Jag tror knappast att sambandet är jättestarkt i vår del av världen heller mellan ekonomisk liberalism och social/kulturell "antiliberalism". Men motbevisa mig gärna om du har fakta.

Sen är det trevligt att se att du som (gissar jag) är socialist, och jag som är neoliberal, uppenbarligen tycker lika illa om övervakningslagarna. Det om något bevisar väl att man mycket väl kan ha olika åsikter på den ekonomiska höger-vänster-skalan men ändå liknande åsikter på den sociala/kulturella frihetlig-auktoritär-skalan?

Jag skulle bli otroligt glad ifall frihetliga längs hela spektrat från socialism till neoliberalism kunde göra gemensam sak och radera bort dom här auktoritära integritetskränkningarna från vår lagbok och vårt samhälle. Så kan vi med glädje diskutera skattesatser och marknadsfunktioner efteråt, när vi röjt bort det mest fundamentala hotet och återupprättat vår svenska rättsstat så som den var för ett par år sedan.

Permalänk | Anmäl #4 Gustav S, 2011-03-15, 00:33

Yaayyyy!

Helt rätt, Anna, och fantastiskt bra sammanfattat.
Datalagringsdirektivet är helt åt helvete, och det regeringen visar upp är en alldeles särskilt form av vansinnig arrogans, i det att de vill ha den här omröstningen bara en vecka innan lagen kommer upp i EU-domstolen. Varför vill man skynda fram något som bara kort därefter kan dömas ut som olagligt och ineffektivt?

@ Börje - detta har inget med klasskamp att göra. Flera av dessa integritetskränkande politiska förslag (inklusive datalagringsdirektivet) är socialdemokratiska, och bisarrt nog gör borgarna gemensam sak med sina forna konkurrenter, och driver genom de förslag som sossarna har skapat. Det man kan säga till Alliansens försvar är att de åtminsone har maskat rejält med implementeringen av direktivet. Förmodligen bara för att de inte ville ta den potentiellt impopulära striden före valet, men ändå.

Permalänk | Anmäl #5 Carl Johan Rehbinder, 2011-03-15, 00:39

Jag undrar:
Läcker det ur register?
Missbrukas sekretessbelagda uppgifter?
Bryts tystnadsplikt?
Borde Beatrice Ask gå?
Är himlen blå?

Jag exemplifierar:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polis-atalad-for-att-ha-lackt-till-kri...
http://www.drugnews.nu/article.asp?id=5323
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/303334-polis-kollade-upp-sin-dejt-i-...
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2007/12/06/vardpersonal-bryter-mot-t...
http://www.dagenssamhalle.se/nyheter/politiker-polisanmaeld-sekretessbro...
http://www.corren.se/nyheter/?articleid=5182462&messageid=5183160&messag...
http://allehanda.se/blaljus/mord/1.2469490-prasten-brot-mot-tystnadsplikten

Jag konstaterar att vissa till och med vill begränsa den tystnadsplikt som nu finns...
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article641718/Danska-praster-foreslas-...

...och påminner om ökade möjligheter att bedriva brottsprovokation...
http://www.dn.se/nyheter/sverige/brottsprovokation-kan-bli-tillatet

...och alla tusentals kameror i butiker, bussar, på gator och torg, DNA-register, fingeravtrycken i våra pass, möjligheten att bugga våra bostäder, som kommit de senaste åren...

Vad är det som händer? Är Sverige fortfarande en rättsstat? Börjar inte begreppet förlora sin mening? Respekten för människors privatliv verkar gå mot den absoluta nollpunkten.

Men myndigheterna behöver ju egentligen inte tillgång till någon riktig information om oss, för att kunna döma oss. Minns gärna "The Guildford Four", som spärrades in på bekännelser framtvingade under tortyr:
http://en.wikipedia.org/wiki/Guildford_Four_and_Maguire_Seven

(Det gjordes en gripande film om dem, "In the Name of the Father", här är trailern:
http://www.youtube.com/watch?v=H0ff5KjZ7vM )

Det är snart bara de gula lapparna som saknas i våra öron...
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/multimedia/archive/00281/kossa_281909w.jpg

Kommer vi att ligga kvar och dåsa i gröngräset och solskenet så länge, att vi till slut blir ivägkörda till slakt?

Håller för övrigt med #2 Börje Lundberg i mycket av det han skriver.

Alliansen och liknande grupperingar försöker sig på att styra samhället med järnhand, med psykologiska härskartekniker och den nya tidens teknologiska övervakningssystem, utan att arbeta för ett samhälle där människor har tillit till varandra. Man splittrar samhället i en välmående arbetande klass, som får skattelättnader som mutor, och en underklass som utgörs av sjuka, arbetslösa etc, som man förödmjukar och trakasserar, á la Helena Rivières artiklar här på Newsmill och FAS3-projekt som konkurrerar ut vanliga jobb. Frågan är hur framgångsrik strategin är på sikt.

Misströsta dock icke. Lyssna till vad Gene Sharp har att säga i "The Politics of Nonviolent Action" (1973):

... "Ultimately, therefore, freedom is not something which a ruler "gives" his subjects"... --- "Instead, the extent and intensity of the ruler's power will be set by the strength of the subjects and the condition of the whole society"...

Med andra ord, det är vi medborgare som till sist bestämmer hur mycket makt våra styrande skall ha. Kanske är det dags att börja läsa på, ”How to Start a Revolution”?:
http://www.youtube.com/watch?v=Vk1XbyFv51k

Permalänk | Anmäl #6 John H Nilsson, 2011-03-15, 01:07

Kom ihåg att det inte bara är legitima skäl när information hämtas ut. Informationen hamnar även hos gangsters och kriminella, och grupper med ideologiska och politiska ambitioner, som terrorister.

Permalänk | Anmäl #7 Rolf Krohna, 2011-03-15, 04:04

Detta verkar relaterat på ngt sätt:

Government employer asks man for Facebook login during job interview

http://www.youtube.com/watch?v=bDaX5DTmbfY&feature=player_embedded

Permalänk | Anmäl #9 Asdf Asdf, 2011-03-16, 01:24