Stora debatten om den svenska modellen

"Inget parti kan inneha regeringsmakten under lång tid utan att hitta lösningar på sin tids stora sociala problem."

Just det, PM Nilsson, och därför kommer Moderaternas "öppna" invandringspolitik som förvärrar just dessa problem att bli partiets undergång.

Ska bli spännande att följa denna debatt - samt måhända komma med någon artikel.

Bra initiativ för konstruktiva diskussioner som kan leda till bättre socialpolitiska lösningar.

Ett underbart initiativ och fantastiskt att som läsare få vara med från början. Undrar hur man kommer ut på andra sidan efter ett år. Har man blivit vilse i pannkakan - eller? Men som vanligt nämns inte vår stora politiska fråga i klartext - invandrarpolitiken.

Den STORA utmaningen för den svenska modellen: Hur länge kommer folk acceptera att samhället bygger på institutionaliserad stöld?

Jag hoppas att svaret är "inte mycket längre" och att vi snart skrotar den svenska tvång-och-våld-baserade modellen för att istället gå mot ett samhälle som baseras på frivillighet och fredlighet!

"Bo T - inte har väl oppositionen varit bättre i frågan?"

Inte den rödgröna "oppositionen", #6 Ale He. Det är ingen slump att Sverigedemokraterna kommit in i Riksdagen. Det är ju enda oppositionen mot den förda invandringspolitiken och övriga partier är inmålade i sitt hörn av "tolerans och öppenhet".

När nästa lågkonjunktur slår till, vilket den kan göra vilken dag som helst pga oljebristen (som Anders Borg ignorerar i sina glädjeprognoser) riskerar Moderaterna att tappa dels de som inser problemen med invandringspolitiken till Sverigedemokraterna och dels de som vill ha trygghet i form av bidrag till Socialdemokraterna.

Högmod går före fall och det kommer Moderaterna att få erfara så som Socialdemokraterna gjort före dem.

Skattefrihet måste skrivas in i konstitutionen. Ett kollektiv skall aldrig ha laglig rätt att med våld ta en individs tillgångar och tvinga den att konsumera kollektiva tjänster som ex skola. Det är förtryck och inte frihet. Individen måste själv bestämma om och hur han vill bidraga till det allmännas bästa. Vi behöver ett helt nytt tänkande inför 2000-talet där individens frihet är första prioritet och få ett slut på kollektivt förtryck.

Det är också viktigt att vi hjälper alla politiker och byråkrater som arbetar inom den offentliga sektorn att starta egna verksamheter i den privata sektorn så att de kan försörja sig själva och inte utgör en börda för samhället.

Det är två fina utgångspunkter för samhällsdebatten.

!? Var tog Sakine Madon vägen?

Konkret ska jag framhålla att socialdemokratisk idédebatt länge hållit lika usel klass som förut utmärkta Timbro kommit att göra nu. Den stående, och historiskt förödande kritiken mot socialism (i fredstid) kräver ju ett trovärdigt bemötande. Vänstern måste möta kravet på EFFEKTIVITET såväl praktiskt som teoretiskt.

Det är kanske skillnad på Chefredaktör och Redaktionschef.

Den svenska modellen väcker beundran? Det tvivlar jag på! En juridisk bananrepublik under statsfeministisk könsrasism,

Signaturen Bo T inleder kommentarerna ovan med att peka på invandringspolitiken. Jag håller med.

En väldigt stor del av det som diskuteras som allmänna "sociala problem" har ju sin rot i att stora delar av befolkningen inte har svensk bakgrund. Problemen med skolan har delvis med detta att göra. Arbetslösheten likaså. Och - för att säga det förbjudna - en hel del av kriminaliteten.

Det är alltså inte rimligt att diskutera "Den svenska modellen" utan att ta upp invandringspolitken och dess följder. Vi har ju de facto redan en utpräglad social slum i flera delar av landet. Det krävs kanske "bussning" av elever (liksom i USA på sin tid). Hur skall man få in lågutbildade personer med svaga kunskaper i svenska på en arbetsmarknad som inte tillåter skitjobb med låga löner? Etc.

SD har sitt svar men inget av de andra partierna accepterar detta svar. Och det är väl här man måste börja? Då måste de som inte höra talas om SD:s lösning också ta tag i problemen på ett realistiskt (och därmed obehagligt) sätt. Det finns inga enkla lösningar. Och det finns definitivt inga lösningar om man låter sig regeras av PK-ism.

Det finns knappt någon "svensk modell" längre tack vare det borgerliga blocket. Strategin är att nedmontera social tjänster och privatisera dem till vinstdrivna företag. Det är nyliberal politik som har visat sig redan gå åt helvet i USA. I USA har man redan börjat demonstrera i Wisconsin emot sådan politik, och den verkliga arbetslösheten uppgår upp till 15-20 procent.

USA är förebilden för tidningen Expressen och Bonniers gruppen. PM Nilsson är talesman för denna grupp. Texten som han har skrivt har redan en bias och påvisa på ideologiska ställningstaganden. Med andra ord, kan man vänta sig en debatt fylld med mer borgerlig propaganda enligt Newsmills ägares önskningar.

Detta är en form av subtil medial hjärntvätt som all media som är beroende av bidrag från företag i form annonser och reklam sysslar med. Debatten är stödd av Skandia och PWC. Detta säger redan mer än PM Nilssons text. Och läsare är omedvetna om maktförhållandena bakom det hela. Det är tragiskt.

#13 Terry K. Jag brukar inte hålla med om vad du skriver men den här gången träffar du huvudet på spiken med full precision.

"Idag startar Newsmill en årslång debatt om olika aspekter av den svenska modellens akuta och framtida utmaningar. Tre viktiga processer aktualiserar temat nu"

Eftersom du inte nämner den absolut viktigaste faktorn så ifrågasätter jag din seriösitet. Sverige har inte längre en etniskt homogen befolkning. Vilket medför att känslan av tillit och solidaritet i samhället befinner sig i fritt fall. Vilket gör den svenska modellen omöjlig.

Den här oerhörda förändringen har aldrig varit den största valfrågan i något val och det har aldrig varit utsatt för folkomröstning och de negativa effekterna och kostnaderna har dolts av en enad journalistkår. Det finns med andra ord en oerhörd schism mellan er i etablissemanget som desperat kämpar för att hålla illusionen vid liv. Och en flodvåg av berättigad folklig vrede.

Eftersom ni i etablissemanget inser att ni inte kan lyckas med lögnerna och illusionerna och rökridåerna mycket länge till så inleder ni såna här små initiativ. För att splittra folks uppmärksamhet. För att mygla in små halvpudlar. För att försöka skyffla över ansvaret av era handlingar, era beslut, era systematiska lögner och era systematiska förtiganden på folket. Ni vill helt enkelt sprida ut reaktionen över tiden så att vreden blir mjukare, materialiserar sig över en 10-20 årsperiod istället för under 5 år. Splittra bort litet av den till att folk skyller på sig själva, på att de var enfaldiga nog att någonsin lita på er.
Lycka till, jag kommer avsky er precis lika passionerat om 10 år som jag gör nu.