Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Kokainförfattare

Foto: Scanpix
Max Doherty om en komplex problematik:

Artisterna bör avstå från kokain av andra skäl än de vi talar om

I ett första steg mot en nyanserad debatt om svensk narkotikapolitik presenterar två konstnärliga svenskar sina ståndpunkter. Deras argument är varken nya eller uppseendeväckande, men det motsäger inte att de till viss del har rätt.


Om författaren

Som nyutexaminerad student har jag en förkärlek för att skriva och debattera. Som vanligt är min avsikt inte att provocera eller förarga, utan att förnya och driva debatten framåt.

Newsmill har nyligen haft det goda omdömet att igångsätta en debatt om svensk narkotikapolitik, om det moraliska ansvarets vara eller icke vara bland svenska artister. Dialogen inleds av två till synes liberala tänkare med påtaglig konstnärlig ådra. Deras argument är varken nya eller uppseendeväckande, men det motsäger inte att de till viss del har rätt i sina påståenden. Man kan till exempel nämna den extremt breda definitionen på missbruk, eller hur lagliga substanser ofta visar sig farligare än dess förbjudna motsvarigheter. I led med att diskutera logiken i svensk narkotikapolitik är detta ett sunt första steg.

Min avsikt med denna text är dock en annan. Jag söker istället framföra en moralisk frågeställning, i en debatt som ironiskt nog är alltför inriktad mot moral. Mest av allt söker jag införa en dos sunt förnuft i en diskussion fylld av maskerande dialektik. För trots denna uttalade insikt i förbudens brister, denna påtagliga kunskap och livserfarenhet - varför påträffas svenska artister ständigt med det mest omoraliska vita pulver i sina fickor.

I detta mest angelägna av undantag slutar jämförelsen med lagliga alternativ, påpekandet av överdrivna risker. I detta fall är det inte substansen som missbrukas, utan människorna på en halv kontinent. I detta fall finns inga småländska växthus, inga förmildrande omständigheter - den finansiella kedjan leder uteslutande till förtryckare och mördare. Med ett tillgängligt utbud på hundratals lagliga och olagliga substanser, är det då för mycket begärt av våra svenska artister att som föredömen avstå från EN av dessa? Detta särskilt med tanke på dess grova överpris och förutsägbara effekter.

Det är min förhoppning att liberala svenska artister kan göra denna moraliska uppoffring. Annars kan de lika gärna slopa föreläsningarna, posera i kläder sömmade av barnarbetare, investera sina inkomster i Halliburton aktier, och i likgiltighetens anda leva lika inskränkt som sina belackare.

 

 

 





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3400

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Om jag förstår artikeln korrekt så tycker du att artisterna ska avstå från kokain pga. skadorna det gör på tex sydamerikas befolkning?
Det är väl de västerländska förbudslagarna som skapar misär, förtryck och mord i dessa områden.
Jag skulle säga att de personer som argumenterar för att det ska vara förbjudet som är mer omoraliska i denna fråga än användarna av substanserna.

Permalänk | Anmäl #1 Leary, 2009-01-26, 18:44

Om man kan bojkotta vissa varor för att de kommer från ett land som förtrycker ett folk (sydafrika, israel ex.) så torde det inte vara helt irelevant att bojkotta kokain.
Jag tar avstånd från droger av två skäl; de är i längden förödande för den egna kroppen och de är förödande för andra.
Knarkköpare idag köper varor som talibanerna producerar i Afghanistan för miljarder, medans landet har världens högsta barnadödlighet. Knarket har fint gått hand i hand med trafficking, mord, vendettor och annan brottslig verksamhet. ENligt en kommentator så skuklle detta lösas genom legalisering. Men det anser jag vara en mycket naiv inställning. Tror du ungdomarna skulle ta mindre skada av knarket om det var lagligt? Men främst, hur kan man tro att legalisering av något gör det till mindre farligt? Om man släppte vapenhandeln fri och tillät alla ha vapen, släppte morfinet fritt, cracket fritt och sömnmedel fria - så skulle det fortfarande bara gynna odlare och knarkkungarna. Och dom skulle inte sky några medel i konkurensen kring vassaste drogen (och därmed farligaste). jag vet inte vad det är för naiv föreställning folk har kring droger. Tror folk på fullaste allvar att det är ofarligt att bruka dom?

Permalänk | Anmäl #2 Jessica Henecke, 2009-01-26, 22:55

Nej, det är inte ofarligt att bruka illegala droger. Men det är inte heller ofarligt att bruka legala droger. Argumentet att man inte ska använda knark för att det är skadligt håller inte så länge det är okej att dricka alkohol. Därför tar Max upp den moraliska aspekten istället. Och där har han absolut en poäng.

Det sker många hemskheter när droger tillverkas och transporteras så på det sättet är det mer moraliskt försvarbart att dricka alkohol istället. Men visst har då Leary en poäng i att om man då legaliserade drogerna skulle det moraliska problemet försvinna. Om man alltså började framställa drogerna på ett kontrollerat sätt. Men det är nog inte många som vill ha en sån utveckling, i alla fall vad gäller tyngre droger.

Däremot kan väl säga att det moraliska problemet med drogerna försvinner om man tex köper marijuana direkt av någon som odlar det i sin lägenhet (som man ju läser om ibland). Inga barnarbetare eller Sydamerikaner har kommit i kläm då. Dessutom är det mindre skadligt än alkohol, framför allt vad gäller beteende-skador, alltså våld och överfall som sker pga drogen.

Permalänk | Anmäl #3 Maria O, 2009-01-27, 09:56

"Om jag förstår artikeln korrekt så tycker du att artisterna ska avstå från kokain pga. skadorna det gör på tex sydamerikas befolkning?"
-
Javisst
-
"Det är väl de västerländska förbudslagarna som skapar misär, förtryck och mord i dessa områden."
-
Ingen aning om det är så eller inte men det var inte vad som diskuterades.
-
"Jag skulle säga att de personer som argumenterar för att det ska vara förbjudet som är mer omoraliska i denna fråga än användarna av substanserna."
-
Det som argumenterats här är inte att det skall vara förbjudet. Vad som sagts här att så länge det är förbjudet är det lika illa att bruka varan som att köpa kläder av barnarbetare och tjäna pengar på haliburtons war-profiteering aktier och de artister som gör det är hycklare så kan sluta låtsas vara goda människor för att sälja böcker/skivor. Å andra sidan tror jag artisterna struntar fullkomligt i sina goda föresatser när det är egna livsstilen och plånboken som drabbas. Det är att säga till andra hur de skall leva som lockar.

Permalänk | Anmäl #4 VEB, 2009-01-27, 12:57

Drogförespråkarnas eviga jämförelse mellan s.k 'tunga droger' och alkohol- och nikotinbruk är osmakligt barnsligt och oseriöst. Man menar att det borde finnas en likställdhet eller jämställdhet mellan berusningmedlen.
Det handlar inte om någon sorts jämställdhet, det handlar om ren och skär egoism och pengar till kriminella.
Alkoholbruket har mänskligheten hanterat med olika goda eller dåliga resultat ända sedan den första amforan med vindruvor började jäsa för ca 4000 år sedan och någon råkade provsmaka resultatet och blev fnittrig och glad.
Nikotinet har väl varit i bruk lite kortare tid i perspektivet. Men med kunskap om vad nikotinet gör med våra blodkärl och lungor, så försöker väl mänskligheten i stort göra sig oberoende av nikotinet.

När det gäller alkoholbruket så har människan hanterat och reglerat det bruket under årtusenden och i dagens läge så är ju det bruket ordentligt lagreglerat var man än befinner sig.
Att som drogförespråkarna tycks mena; att eftersom det är tillåtet att bli berusad av alkohol, så borde alla berusningsmedel vara lika tillåtna, det är ju så omoget barnsligt att man skäms för dem, bara av att höra det. Tappar man perspektivet helt, när man nyttjar de där drogerna och kemikalierna?
Det är ju precis lika intelligensbefriat som om man hävdar att 'om nu kommunalrådet körde 70 kmt förbi ett dagis där hastighetsgränsen är satt till 30 kmt, så borde ju alla få köra i den hastighet som känns bäst för dem just då.
Eller, att eftersom det finns jägare som har licensierade vapen, så borde ju alla andra också få köpa och bära det vapen som dom tycker är häftigt.
Kemisk kreativitet ger jag inte mycket för, men med medias och reklambranschens hjälp kan man tydligen bli förmögen på sånt också ... tills man blir avslöjad.
Jag gör inget anspråk på att kunna historien, men god mat, ärligt och trevligt umgänge tillsammans med ett gott vin, gör mej på bra humör. Skål!
Carl Peter ... eller vad du nu heter, jag har druckit vin ikväll också, ifall du skulle råka läsa det här.

Permalänk | Anmäl #5 Jan G Nilsson, 2009-01-27, 20:34

Om det pågående ”The Battle For Your Mind” + här och här... - och med musik + om det diametralt motsatta här, förnufts-mässigt sett.../Josef

Permalänk | Anmäl #6 Josef Boberg, 2009-01-27, 22:45

etch. crackerjack designer Chanel are the most efficacious high quality louis vuitton replicas imitations that emulator the louis vuitton replica hand bag china sound thing to verity. Chanel Handbag They are handmade by louis vuitton replica hand bag china well-informed professionals further importance louis vuitton replica act for plated hole louis vuitton handbags up demonstrable bucks besides louis vuitton replica diamonds. DialColor: Black Movement: louis vuitton handbags Automatic The peculiar watches louis vuitton imitation handbag are originally desi

Permalänk | Anmäl #7 laiji, 2010-07-17, 12:18


annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  3. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  6. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  7. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  8. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  9. Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
  10. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  3. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  4. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  5. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  6. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  7. Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
  8. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  9. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  10. Stora risker med MP:s energipolitik
  1. Stoppa bojkottsförsöken mot Israel
  2. Vad gjorde Jan Björklund på Bilderberg-gruppens möte 2009?
  3. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  4. Reaktionerna på den ekonomiska krisen hotar EU:s existens
  5. Dags för ett nytt svenskt förhållningssätt till EU
  6. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  7. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  8. Länderna måste undvika protektionism
  9. Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
  10. Dagstidningarna märkligt lågmälda om nya klimatfynd

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.