Att byta namn och ord räcker inte i politiken

I den svenska politiska debatten finns ett intressant fenomen. Man byter namn på någonting i syfte att tinget innehållsmässigt förändrats. Man använder inte ordet galen till exempel utan man föredrar ordet psykisk ohälsa. Istället för handikappade använder man funktionshindrade personer. Dessa användningar visar på hur värderingar i ett samhälle förändras och hur humanistiska synsätt påverkar samhällets värdesystem. Men tyvärr har detta ett begränsat användningsområde. Det finns områden som behöver reella tag för att förbättras.

I analogi med ovan har man i den svenska debatten börjat använda begrepp som "utveckling mot valfrihet" i stället för "privat entreprenörernas fria rätt till marknaden", även till verksamheter inom välfärdsregi. Valfrihet har tydligen ett positivladdat värde i det värdesystem som genomsyrar vårt samhälle. Annars, om man omformulerar den föregående frasen kan man faktiskt säga att privata företag kan erövra de områden i samhällets verksamhet som tidigare moraliskt inte varit acceptabelt. Semantiskt är omformuleringen inte fel men den är moraliskt inte korrekt därför manipulerar man språket.

Valfrihet har blivit ett modeord som använts överallt, inom vård, äldreomsorg, skolor, högskolor och andra samhälleliga aktiviteter. Valfrihet har även erövrat benämningarna av icke etniskt svenskar; de kan vara invandrare, svartskalle, svenskar med brytning, andra genrationsinvandrare, flyktingar, utlandsfödda svenskar. Till detta ordförråd har nyligen tillkommit andra begrepp; illegala flyktingar, papperslösa och tillståndslösa invandrare. Jag ser nyanserna och förstår hur politiska etablissemanget försöker förbättra sig och anamma det humana språket.

Samtidigt inser jag schismen mellan det politiska syftet och de officiella förklaringarna av detta språkbruk. Att DNA-testa folk som kommer till Svarige för att bevisa att hela familjen har ett och samma biologiska band har inte låtit inhuman. Flyktingar har alltså inte rätt till bl a adoption. De kan inte ha med sig deras eventuella adopterade barn. För övrigt har SD kämpat för det för länge. Men att byta namn på personer som kommer till Sverige illegalt till papperslösa eller tillståndslösa flyktingar kallades av Svariges statsminister historiskt beslut. Till detta historiska beslutet tillkommit andra förmåner, nämligen har de illegala/papperslös/tillståndslösa personerna rätt till att vårdas. Detta för att Kristdemokraterna blir glada. Deras barn har rätt till skolor, då blir FP glatt.

De papperslös har till och med rätt till att starta eget. Man trodde att Centern skulle bli glatt med att skänka ett jordstycke till varje papperslös person men Centern valde "starta eget". I praktiken betyder det att personer utan att ha tillstånd att vara i Sverige och utan att ha svenskt personnummer har rätt till vård och deras barn har rätt till skolingång och till och med har de rätt till att öppna t ex ett kebabställe. Samtidigt är dessa personer och deras barn befinner sig, enligt svensk lag, illegalt på svenskt mark och svenska polismyndigheten är skyldig att gripa dem. Hur detta hänger ihop och hur detta är möjligt kan man fråga vårdpersonalen, vårdcentralerna, eller skolorna och förskolelärarna, eller arbetsförmedlingen, försäkringskassan eller näringslivets organisationer.

Om du frågar regeringen så är svaret: detta är en ramöverenskommelse och syftet är att stoppa SD. Man kan omformulera detta svar och säga att dessa politiska partier själva inte vet hur den historiska överenskommelsen kommer att i verkligheten fungera. Ingen av dessa överenskomna politiska partier har förmodligen frågat sig den grundfrågan; varför dessa personer tar sina familjer och riskerar egna och familjens liv för att kom till ett land illegalt? Varför behålls de kvar i Sverige tills de föder barn och barnen växer och kommer till skolålder och föräldrarna går igenom ett förödande trasigt socialt och psykiskt liv som tär på familjens hälsa?

Sedan kommer debatten om invandrarnas statistiska överrepresentation i kriminalitet. Med denna trasiga start kommer ingen att vara förnuftig medborgare även om man får tillgång till vård och ungarna får tillgång till skolor. Det här systemfelet kan antagligen inte justeras med namnbyte.

Salam Zandi (14 artiklar)

Anmäl