Borg och tillväxten

Hedi Bel Habib om Borg och tillväxten

Anders Borg har sänkt Sveriges BNP till 2005 års nivå

Publicerad: 2011-03-07 15:03, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11

Anders Borg aviserar skattesänkningar genom att flagga upp en isolerad hög tillväxtsiffra för år 2010 jämfört med katastrofåret 2009. Men sett över hela mandatperioden har Anders Borgs politik i verkligheten sänkt Sveriges BNP till en nivå som är längre än 2006 års nivå. Det skriver Hedi Bel Habib, forskare och samhällsdebattör.

276 millningar
12 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Hedi Bel Habib är forskare och samhällsdebattör.

Trots en nationell tillväxt på 5,5 procent år 2010 är Sveriges BNP per capita tillbaka på en nivå som är lägre än 2006 års nivå. Anders Borg behöver därför nyansera sin bild av Sveriges tillväxt för att kunna vidta rätt åtgärder och inte bedriva en enkelspårig skattesänkarpolitik.

1. Borgs politik gav en BNP per capita lägre än 2006 års nivå

Sveriges ekonomi är på väg mot historiskt starka siffror enligt finansminister Anders Borgs senaste prognos. Både löntagare och pensionärer kan därför hoppas på nya skattesänkningar redan nästa år aviserar han. Finansministern ser därför en möjlighet till ytterligare ett steg i jobbskatteavdraget redan 2012.

Anders Borg har rätt när han kallar årets tillväxt på 5,5 procent för "en historisk händelse". Men det som han glömmer är att Sveriges BNP fall under 2009 också är en historisk händelse. Under 2008 och 2009 föll BNP tillväxten med sammanlagt 5,9 procent. Anders Borgs bild av Sveriges tillväxt behöver därför nyanseras. År 2010 var tillväxten uppe på en mycket hög nivå till följd av att nedgången blev så kraftig 2009. Trots en nationellt BNP tillväxt på 5,5 procent är BNP per capita tillbaka till en nivå som är lägre än 2006 års nivå.

Årtal	Sveriges BNP per capita i svenska kronor

2005	307 000
2006	318 000
2007	326 000
2008	322 000
2009	302 000
2010	316 000

Tabell 1, BNP per capita i Fasta priser, referenssår 2005 . Källa: SCB samt beräkningar av Ekonomifakta.

När Anders Borg målar upp en bild av en svensk ekonomi som återhämtar sig snabbare än andra länder bortser han från det faktum att återhämtningstakten måste ses mot bakgrund av hur stort BNP-fallet har varit under 2008 och 2009. I Sverige föll BNP med sammanlagt 5,9 procent under 2008 och 2009 jämfört med ett fall på 2,8 % i Belgien, 1,4 i Norge och 2,6 % i USA.

Detta innebär att länder som under 2010 växer långsammare än Sverige behöver inte ha en sämre återhämtning än Sverige. Att Sverige har vuxit med en rekord siffra på 5,5 % behöver inte betyda att Sverige återhämtar sig snabbare än andra länder. Det betyder att Sverige återhämtar sig från en mycket lägre nivå. Detta blir tydligt när vi tittar på hur olika länder återställer sin BNP-tillväxt per capita i förhållande till nivåerna före krisen. Jämfört med 10 konkurrentländer från Europa och Asien är Sverige sämst när det gäller återställning av BNP-nivån per capita i förhållande till de nivåer som fanns före krisen. Detta gör att gapet mellan Sveriges BNP per capita och konkurrenterna i Europa och Asien har ökat markant.

2. Ökat gap till länder med låg arbetslöshet

Anders Borg flaggar upp en isolerad hög tillväxtsiffra för år 2010 jämfört med katastrofåret 2009. Men sett över hela mandatperioden har Anders Borg i verkligheten sänkt Sveriges BNP per capita tillbaka till en nivå som är längre än 2006 års nivå. Anders Borg behöver också nyansera sin syn på arbetslösheten. Han berömmer sin egen politik genom att hävda att den kommer att leda till att arbetslösheten går ned till en historiskt låg nivå på 4 procent år 2014. Men han ser inte att konkurrenterna redan är på sådana nivåer redan 2010.

	Arbetslöshet januari 2011	Ungdomsarbetslöshet januari 2011 (under 25 år)

Sverige	7,9 %	22,6 %
Tyskland	6,5 %	8,3 %
Malta	6,1 %	11 %
Holland	4,3 %	7,8 %
Österrike	4,3 %	8 %

Tabell 2, Arbetslöshet i Sverige och några länder. Källa: Eurostat

Sverige brukar vara en förebild för hela Europa när det gäller låg arbetslöshet och höga sysselsättningstal. Men numera är det Österrike, Holland, Malta och Tyskland som av Eurostat beröms för att uppvisa de lägsta arbetslöshetssiffrorna. Anders Borg brukar skylla den höga arbetslösheten på det faktum att Sveriges är en liten ekonomi med stort exportberoende. Vid låg konjunktur drabbas Sveriges ekonomi därför hårdare hävdar han ofta. Men det som han glömmer är att länder som Österrike och Holland också är extremt exportberoende. Ändå är arbetslösheten i dessa länder 4,3 % jämför 7,9 procent i Sverige. Tyskland har en stor ekonomi, men landet är dock lika exportberoende som Sverige. I Tyskland ligger dock arbetslösheten på 6,1 procent och minskar stadigt sedan ett år tillbaka.

Ännu värre blir det för Sveriges del när vi tittar på ungdomsarbetslösheten. I januari 2011 var arbetslösheten bland ungdomar under 25 år 22,6 % i Sverige jämfört med 7,8 procent i Holland, 8 procent i Österrike, 8,3 procent i Tyskland och 11 % procent i Malta.

3. En investeringslinje behövs istället för sänkta löneskatter

Skattetrycket i Sverige behövde justeras och reformen med jobbskatteavdraget har bidragit till både ökad egen makt och stärkt arbetsvilja. Men att fortsätta med att sänka löneskatter som ett enda ekonomiskt politiskt verktyg för tillväxt är en blind ideologi utan någon förankring i verkligheten. Det är därför dags för Anders Borg att inse att det inte endast genom fortsatt jobbskatteavdrag som tillväxten kan stimuleras i landet. Vad Sverige behöver nu är en ekonomisk politik som kompletterar skattesänkningar med en investeringslinje och arbetslinjen med en företagslinje:

Det är därför dags för att investera i:

• Ungdomar som innovativ resurs

• Infrastruktur och hållbara transporter för medborgare och företag

• Utbildning, forskning och innovation

• Entreprenörskap och goda villkor för företagande.

Hedi Bel Habib (85 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33759

12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hedi Bel Habib: Du kanske skulle ta och läsa översta tabellen i artikeln. I den framgår tydligt att BNP/ Capita gick upp direkt när Aliansen tog över. Det stora tappet kom 2009. Och det kan ta ett tag att hämta igen. Men du menar kanske att den internationella finanskrisen är orsakd av Anders Borg och Aliansen? I så fall överskattar du nog hans betydelse "en aning".

Dessutom är det BNP/Capita. Under Aliansen 4 första år hade man en rekordinvandring, främst av personer från helt främmande kulturer och med låg/ingen utbildning (37% av invandrarna 2009 hade ingen formell utbildning över huvudtaget, enligt SCB) som är mycket svåra att få in på arbetsmarkanden. Totalt ca 400000 personer. Det tar i genomsnitt 7 år innnan en invandrare får jobb, så merparten av den sensate halva miljonen eller så som kommit bidrar inte med att producera något. En kvarnsten runt nacken på resten av samhället, således.
Med tanke på detta otäcka och tunga ok så är det en prestation att få så bra ekonomi det ändå är i Sverige.

Permalänk | Anmäl #1 Leif D, 2011-03-07, 16:27

Vilken utmärkt artikel!
-
Det sägs alldeles för ofta att alliansens politik har gjort Sverige till en ekonomisk tiger. Hedi Bel Habibs siffror talar sitt bistra, tydliga språk. Sverige har inte blivit rikare. Men de som redan förut var rika i Sverige har blivit mycket rikare, och de som redan var en smula fattiga i Sverige har blivit mycket fattigare.
-
Heja alliansen? Nej tack! Jag undrar när situationen med alltmer ökande klyftor i Sverige, och en allt större otrygghet för dem som inte är rika, ska leda till en politisk tryckkokare som exploderar också här. Det lär väl dröja, men visst kan det komma - kanske om tio år, eller tjugo.
-
Först arabvärlden, sedan Sverige?

Permalänk | Anmäl #2 Ann sidbrant, 2011-03-07, 18:10

Intressant rubrik ,har du missat krisen ?? Du för att skapa nya jobb så sänker man skatten ,vi som arbetar vill ha våra pengar kvar ,inte ge dom till diverse sida projekt .Vårt största problem är att de är för högt skatte tryck .Vi behöver en riktig genom gång utav vårt skatte system vi måste komma ihåg att de är 500 000 anställda i offentliga sektorn .Som skall betalas .Ha de gött

Permalänk | Anmäl #3 charlie boy, 2011-03-07, 18:12

Bästa Habib,

Placerar vi BNP/capita i ett internationellt sammanhang målar vi upp en helt annan bild där Sverige definitivt står ut bland mängden och detta i en positiv bemärkels.e

Vad Anders Borg uträttat är kort sagt ett smärre mirakel och det är ingen slump att vi kan läsa om Sverige som ett föregångsland bland tidsskrifter som exempelvis The Economist. Ej heller är det någon slump att exempelvis Storbritannien lånat Borg vid ett per tillfällen för ekonomisk rådgivning.

Sverige har inte haft en så här internationeltl aktad finansminister på evigheter och det är något vi bör vara mäkta stolta över.

Permalänk | Anmäl #4 Darwin, 2011-03-08, 00:09

#4 Vad fan yrar Darwin om?

"Placerar vi BNP/capita i ett internationellt sammanhang målar vi upp en helt annan bild där Sverige definitivt står ut bland mängden och detta i en positiv bemärkelse."

Hedi Ben Habibs artikel bevisar ju raka motsatsen; han placerar BNP/Capita i ett internationellt sammanhang; det är just det han gör.

Hur urbota korkad får man bara BLI!

*skakar bedrövad på sitt arma huvud*

Ann Sidbrant har rätt. Den där andersborgkulten är ett gigantiskt bedrägeri. Och brÖlhögern dummare än tåget - som alltid!

Permalänk | Anmäl #5 Peter Ingestad, 2011-03-08, 11:55

Bra Hedi!

Jag brukar inte hålla med i vad du skriver men faktum är att den svenska ungdomsarbetslösheten är en skamfläck för Sverige. Det är fegt av Alliansen att inte våga förbättra villkoren för företagande för att öppna för att de utan arbetslivserfarenhet faktiskt kan få chansen. Våra storföretag kommer aldrig att fixa ungdomsarbetslösheten. Detta vet våra politiker, oavsett partifärg, mycket väl.

Permalänk | Anmäl #6 Anders Lindfors, 2011-03-08, 21:02

Bra artikel, jag trodde nästan att det fanns nån hake i Borgs styre men vi får väl se 2011 om det står kvar på samma nivå. Det är skrämmande med den katastrofala ungdomsarbetslösheten egentligen, nåt måste väl göras och jag har inte set nån åtgärd ännu....

Permalänk | Anmäl #7 Andersx Carlsson, 2011-03-09, 12:42

DAGENS CITAT:

"Anders Borg har rätt när han kallar årets tillväxt på 5,5 procent för "en historisk händelse". Men det som han glömmer är att Sveriges BNP fall under 2009 också är en historisk händelse."

Ha, ha!!

Permalänk | Anmäl #8 Doktor Eleph@nt, 2011-03-09, 13:04

Det som Habib visar oss här är ju värdefull konsumentupplysning.

Den bild som återges i samtliga massmedier samt godkänns av en tyst Socialdemokrati är ju att Sveriges ekonomi går så fantastiskt bra.

Analytiska resonemang är inte etablissemangets starkaste sida.

Permalänk | Anmäl #9 Doktor Eleph@nt, 2011-03-09, 13:28

Hurra för Peter Ingestad som är så smart och genomskådar Darwin! Eller vänta förresten, brukar man inte mäta BNP i internationella valutor som dollar eller möjligen euro? Hoppsan riktigt pinsamt !

Permalänk | Anmäl #11 Ulf Carlson, 2011-03-09, 22:58

I landet med världens näst högsta skatteförtryck på 47% av BNP som politikerna tar hand och prioriterar efter röst maximeringsprincipen är naturligtvis alla skattesänkningar av godo eftersom det minskar politikers och byråkraters möjligheter att slösa bort våra pengar.

Skatten på arbete är absolut värst, med 25% moms, 30-55% löneskatt och 32% i arbetsgivaravgifter, minus jobskatteavdrag. En riktig arbetar regering skulle naturligtvis inte ta ut någon skatt på arbete och då skulle vi samtidigt slippa alla avdrag och svart marknad. Max 10% totalt.

Sänkta kapitalskatter för investerare från 30% till 0% vore också mycket välgörande för arbete och tillväxt. Max 10% totalt.

Bolagsskatten på 26% borde också tas bort och endast uttag av kapital borde beskattas med max 10%.

Skatt på konsumtion höjas och sänkas till 10% på allt.

Inga avdrag, rot, rut, jobb, etc.

Vi skulle fortfarande erhålla stora skatteintäkter och staten skulle tvingas spara och prioritera sina utgifter väl.

Det viktigaste är att politiker och byråkrater får så lite pengar som möjligt att röra sig med och att medborgarna får behålla maximalt av sina pengar för bästa hushållning.

Permalänk | Anmäl #12 Johnny Andersson, 2011-03-10, 11:40

Borg måste nog sägas ha misslyckats i andra fall också.
Se t ex följande diagram på ungdomsarbetslösheens utveckling under 2000-talet:
http://larspsyll.wordpress.com/2011/03/31/vad-borg-verkligen-borde-bekym...

Permalänk | Anmäl #13 Lars P Syll, 2011-03-31, 15:29