Rutavdraget för giriga kvinnor på Solsidan

Du representerar den dödligaste ideologin från det förra årtusendet och gnäller på att folk får dela sin lön med någon som gör ett handtag hemma hos dem?

Förvirrat är bara förnamnet!

Nej, det vi behöver är en kraftigt reducerad offentlig sektor, det är inte rimligt att 50% av BNP går in i denna.

"En tredjedel av alla sysselsatta kvinnor arbetar deltid mer eller mindre påtvingat - för att det inte finns heltider eller för att orka med både jobb och familj."

Kvinnor väljer att jobba deltid för att de vill vara med sina barn.
Inte för att de tvingas till det utan för att det är ett medvetet val. Barnen är nämligen den enda säkra pensionsförsäkring en människa har.
Hellre en låg pension och ett liv i harmoni med barn och barnbarn, än ensam och övergiven med ett par tusenlappar mer i plånboken på ålderns höst.
Av barnen får du nämligen tillbaka precis det du gav dem som små. Gav du inget, får du inget.
Kvinnor är smartare än att mäta allting i pengar.

Barn och familj har aldrig stått högt i kurs hos kommunisterna, men så fick ni inte heller mer än 5,6% av svenska folkets röster.

Det som är skrämmande är hur dömmande Anica Albertsson är. Rika människor = Egoistiska och dåliga människor. Har en person pengar är personen per automatik dålig.

Jag ser ingen skillnad mellan Anicas och SD's inställning. Den ena dömmer efter pengar, den andra efter hudfärg.

Jag hoppas att barnen i förskolan lär sig att respektera all människor oavsett hudfärg eller storlek på bankkontot.

Det klagas på att kvinnorna tvingas jobba deltid i ena andetaget, och sen avslutas det med att vi borde införa 6 timmars arbetsdag. Hur ska du ha det, ska kvinnorna jobba mer eller mindre? Eller du menar såklart att även den som vill jobba 8 timmar om dagen för att man prioriterar en högre inkomst inte ska få göra det, för då blir det ju orättvist...

Man har offrat den mer allomfattande Jämlikheten på en förljugen och innehållslös jämställdhets altare.
Och rika människors jämställdhet väger tyvärr ofta mer än alla människors jämlikhet.

#3 "Kvinnor är smartare än att mäta allting i pengar."
Så säger bara nån som inte varit tvungen att vända på slantarna, och att välja mellan att köpa mjölk eller frukt till barnen.
Visst väljer många kvinnor i möjligaste mån att vara hemma med barnen...det är just det som är problemet, att detta är i princip omöjligt för många familjer långt ner på den ekonomiska skalan!
Låglönejobb gör att man dessutom måste jobba extra mycket för att det ska gå ihop.

#5 : vad är problemet? Pengar på bankontot har ju alltid haft möjlighet att köpa sig respekt..

Det bästa som skrivits om Rut på mycket mycket länge. Tack!

Och denna hatiska och förlegade inställning sitter hos en kvinna som ska ta hand om barn?! Spelar ingen roll om det är klassförakt eller förakt mot invandrare - extrema åsikter av den här typen har inget att göra i verksamhet riktad mot barn.

#6 Stefan Stjernelund:
I teorin så har man möjlighet att välja hur mycket eller lite man vill jobba, det låter också enkelt: den som jobbar mycket får sin belöning i högre inkomst.
Riktigt så enkelt är det inte i realiteten, åtminstone är valfriheten inte lika generös för den som är fattig.
Det är en hård marknad och arbetslösheten är ett bra incitament för att hålla lönerna nere och arbetarna på mattan.

En högavlönad har större marginal att minska i arbetstid, utan att det ger för stora ekonomiska konsekvenser. Minskad inkomst för den rike kanske innebär att äta mindre oxfile, ställa in skidresan till Österrike eller skjuta upp helrenoveringen av köket.
Dessutom är just grejen med RUT att en högavlönad har RÅD att prenumerera på tjänster som ger honom mer kvalitetstid med familjen, utan att han behöver minska sin arbetstid.

#9 Ja vissa vill gärna att jämlikheten blir förlegad och sedd som extremism. Man kan ju spekulera i vilka som gynnas av ett detta.

Vilken bra artikel
De nya socialbidragstagarna är förmögna.
Dessa höga bidrag till de förmögna är inte vettigt.
Varför i all världen skall vi betala socialbidrag till alla dessa bemedlade människor?De träcker väl att vi har sveriges största socialbidragstagare i slottet.
Kanske det behövs ett rutavdrag men bara till dem som inte har råd med tjänsterna.

"Att ersätta kommunal, behovsprövad hemtjänst med privat och plånboksprövad gör det sämre för pensionärerna. Den dryga miljard Rut kostade förra året hade gjort mer nytta med om den använts till att förbättra villkoren i hemtjänsten för både pensionärer och Kommunals undersköterskor."

Den kommunala , behovsprövade hemtjänsten var inte bättre innan RUT-avdraget infördes, varför jag har svårt att tro att ett avskaffat RUT-avdrag skulle höja kvalitén på densamma. Jag har också svårt att förstå på vilket sätt pensionärerna skulle gynnas av att inte längre få råd att köpa de tjänster som hemtjänsten inte utför, tex fönsterputs och snöskottning.

Varför är det så lätt att ge bidrag till rika och så svår att ge till de fattiga??
Det borde ju vara tvärtom.
Nu jagar vi sjuka och svaga medan vi utan tvekan
ger miljoner i socilbidrag till dem som redan har i överflöd.De behöver inte ens redogöra för vad de gjort av med sin lön utan beviljas bidrag trots att de köpt stora hus ,bilar och rest för dyra pengar.
De som söker det tradiotionella socialbidraget däremot måste vända ut och in på sig själva och redogöra för varenda krona.
Varför är det så?Är det riktigt klokt?
I mina ögon verkar det otroligt orättvist och nästan sinnesjukt.
Varför skall alltid de obemedlade behandlas illa. Är det någon inbyggd rädsla för att de skall få ett drägligt liv.Skall de straffas för att de inte är födda i rätt sammanhang.För att de råkat bli sjuka eller arbetslösa.Kan någon förklara dessa ologiska
sskillnader.

#12 Lägg resurserna på hemtjänsten istället, så att alla pensionärer har rätt till fönsterputs efter behov, inte efter plånbok. De flesta pensionärer har inte råd att köpa denna typ av tjänster, vare sig med eller utan RUT.

#10 jämställdhet är något positivt, kommunism är en hatisk ideologi som för med sig stagnation och förakt samt en tilltro till systemet över människor. Det är en marginaliserad uppfattning som har likvärdigt stöd som SD i vår politiska representation och i mångas ögon så är det bara den andra sidan av ett extremistiskt mynt. Personligen vill jag inte ha något att göra med varesig SD eller V/kommunisterna.

#15, vi pratar inte kommunism här, utan om mekanismer som gynnar ojämlikhet. Blanda inte bort korten, och skjut inte budbäraren.

#16 om problemformuleringen är att RUT leder till svartjobb, står i motsats till en väl fungerande hemtjänst eller leder till en vidare cementering av könsrollerna så är det inte mekanismer utan budbäraren som det är fel på.

Annica Albertssons inlägg inget annat än demagogi och som så ska förkastas.

Enligt Konjunkturinstitutet kostar RUT-avdraget sannolikt inte staten någonting. Däremot bedömer Skatteverket att svartjobben innebär 66 miljarder per år i minskade skatteintäkter. RUT-avdraget innebär dels att en del svartjobb blivit vita, dels att ett antal människor kunnat komma in på arbetsmarknaden, dels att även "vanligt folk" fått möjlighet att köpa en del tjänster vitt.. Dessutom innebär det ökad valfrihet för pensionärer som nu kan köpa till en del tjänster som den kommunala hemtjänsten inte erbjuder. Och det handlar inte bara om resurser, utan också om inställning. Som brukare av kommunal hemtjänst kan du inte ställa några krav på tjänsten innehåll eller kvalitet, utan du ska vara tacksam för det du får. Det kanske är rätt, kommunen kan ju inte tillhandahålla lyxtjänster, men är det så hemskt att en gammal människa kan få möjlighet att själv köpa mer omfattande städning t ex? Alla har inte nära boende anhöriga med tid och lust att ställa upp med snöskottning, fönstertvätt, storstädning, gardinbyten, strykning och vad det nu kan vara.

Ropen de skalla dagis åt alla.RUT-avdraget är den enda löneförhöjning jag som sjuksköterska.har möjlighet att utnyttja-tack vare alliansens skattesänkningar.Bedrövligt med vänsterpolitik.Med den skall vi vara på instution från vaggan till graven.Tänk om politiker ängnade sig åt trygghet för pensionärer,sjuka med stort hjälpbehov .Ett värdigt omhändertagande när eget boende blir omöjligt.Varför finns inte VAF-dagar = vård av föräldrar,eller ÄVC=äldrevårdcentraler med specialitet kring geriatrik och gerontologi.Har själv avsatt åtskilliga semesterdgr och tjänstledighet för att hjälpa mina föräldrar.Om det fanns en bråkdel av alla förmåner som småbarnsföräldrar erbjuds,bl.a. världens längsta barnledihet som av vissa sätts i system, så skulle svensk äldreomsorg se ut på ett helt annat sätt.Danmark har en av världen värdigaste omsorg om behoven när vi åldras.Sverige är ett uland och äldre är inget särskilt folkslag utan just du och jag som om vi får leva blir äldre.

#18 Lena Grahn

" Det kanske är rätt, kommunen kan ju inte tillhandahålla lyxtjänster, men är det så hemskt att en gammal människa kan få möjlighet att själv köpa mer omfattande städning t ex?"

Jag ser det inte som lyx, att få en ordentlig städning eller snöskottning så man slipper bryta benen på gamla dagar, utan det borde ingå.
Är det så hemskt att tänka tanken att våra gamla förtjänar att få detta betalt ur all den skatt som de själva och nu vi betalar? Utan att behöva betala för det ur sin magra portmonnä med (redan skattade) pensionspengar?

Det där med vitt o svartjobb är bara rökridåer.
De jobb som RUT-avdragen sägs skapa skulle likväl kunna ske i kommunal regi.
Vad är skillnaden mellan att jobba under RUT eller att jobba under kommunal/landstingsregi?
Det ena är privat och vinstbaserat, samt ofta oreglerat lönemässigt. Gissa vilken?

Prolätären reder ut begreppen

#20 det som är en av fördelarna med RUT är just att det inte ligger inom ramen för den uppblåsta och förlegade offentliga sektorn.

Att avskriva verkliga effekter, och reella anledningar till varför RUT är positivt som rökridåer känns inte riktigt seriöst. På vilket sätt är det inte bra att svartjobb blir vita? På vilket sätt är det negativt att ett företag som t ex Hemfrid får möjligheten att växa rejält - en arbetsgivare som främst anställer personer som tidigare låg långt ifrån arbetsmarknaden. Nu väljer jag just Hemfrid då jag har relativt god insikt i deras verksamhet istället för att bara uttala mig hejvilt utan någon verklighetsförankring. Som ifall jag var en förskolepedagog och uttalade mig om förskolan s.a.s...

Har det inte nått fram till kommunisterna att övervägande delen av RUT-tjänsterna har gått till före detta arbetslösa,lågutbildade (och utfattiga) invandrarkvinnor ?

Jag vet inte om de delar det ideologiska ramverket med kommunister och socialister eftersom det skulle betyda betydligt sämre utsikter att få något slags jobb överhuvudtaget.

" De jobb som RUT-avdragen sägs skapa skulle likväl kunna ske i kommunal regi. "

Som om man inte har haft chansen. Men det är tyvär försent. Vänstern hänger inte med i svängarna.

#21 Per Tjernberg: oseriöst är att fråga: "På vilket sätt är det inte bra att svartjobb blir vita?" vilket är långt ifrån vad jag har sagt.
Däremot sa jag att dessa jobb kunde göras vita under kommunal eller landstingsregi. Skatteintäkter från arbeten utförda i offentlig sektor är väl inte sämre än ur privata?

RUT, ett räkneexempel

Att spela på folks avundsjuka i stället för kreativt tänkande är gammalkommunismens varumärke. Själv tycker jag folk borde jobba med det dom är bra på och vi bör anpassa skattesystemet efter samhällets behov för arbete. Det är bättre for Sveriges folk att Ericsson chefen ser till att Ericsson går bra än att han städar och diskar hemma. Om någon tycker det är ok att städa i stället för att strässa med karriär och får tillräckligt bra betalt för det är det rättvisa. Varför är det så provocerande att någon jobbar i andras hem men helt ok att barnarbetare i uländer försörjer oss med billiga importvaror eller att folk tar hand om våra sopor? Artikelförfattaren har helt missat att arbetsintensiva yrken är dom högst beskattade, om man räknar med arbetsgivaravgiften är totala skatten på en städare ca 70% av bruttofortjänsten + moms - kjöper jag en tjänst gjord av en barnarnetare i Bangladesh betalar jag bara tull och moms. Att avdrag för hushållsnära tjänster är en subvention är ren och skär lögn, utan det är ändast en skattereduktion i ett av de högst beskattade yrkerna - och nya jobb skapas, dvs samhället får ökade skatteintäckter.

Bland det bästa som överhuvudtaget skrivits om RUT-avdraget! Mycket skulle vara vunnet om hela arbetarrörelsen och vänstern delade denna klarsyn.

#24 som jag redan har sagt så tycker jag att den verksamheten som ligger inom ramen för offentlig sektor per definition är sämre än privat verksamhet. Av bara, enkom och uteslutande av den anledningen så håller jag inte med dig. Det är bara en extra bonus att det finns massa fler anledningar att inte hålla med dig eller Annica Albertsson.

Gammalt hederligt bolsjeviktugg av bästa sjuttiotalsmärke. Man får nästan en nostalgitår i ena ögongipan.

Varför är det okey att hacka på de som är rika och kalla dom "rikemansbarn" men jättefult att säga "fattigmansbarn"? Är det inte fantastiskt att kunna ge någon annan arbete. Om man nu tjänar så pass mycket att man kan köpa sig tid genom att få hjälp med diverse arbeten i hemmet, och dessutom ge en annan person en möjlighet till inkomst så är det väl bara att uppmuntra.
Man kan ju se det lite som en anställning.

Oavsett ROT o RUT finns det idag också tjänster som är tillgängliga för vem som helst, oavsett plånbok. Kolla in nya unika sajten HinnerInteHinnerDu.se där privatpersoner får hjälp av andra privatpersoner med småärende. Priset sätter man själv!

Helt rätt. Detta är ett gigantiskt slöseri med skattepengar. Varför ska vi som arbetar subventionera hemhjälp till rika och lata människor?
Om pengarna istället används i offentlig sektor kan man skapa tusentals nya, viktiga och välbehövliga jobb.
Vissa ser RUT-avdraget som en jämställdhetsreform, men vad det handlar om är en borgerlig feminism som utgår från att den med pengar ska kunna köpa sig jämställdhet. Men det förbättrar inte jämställdheten ett dugg när en arbetarkvinna får göra jobbet för en borgarkvinna. Istället ökar det klassklyftorna, cementerar ojämlikheten mellan könen och skapar lågproduktiva tjänstejobb på den samhällsnyttiga sektorns bekostnad.
Usch.

Och giriga LO-pampar?

Ja men i Stockholm kunde ju vanliga tunnelbaneåkare fått kläderna tvättade, medicin uthämtad på apoteket och barnen hämtade medans de arbetade, av vanliga s k butlers! Om (s) vunnit vill säga!
Så då norrlänningar, göteborgare, skåningar, dalmasar osv. Kunde ni ha begett er till kungliga huvudstadens butlertjänst!