Inte ens socialdemokraterna håller med påskuppropet

Det är ju bara prat, alltihop, som vanligt, närdet gäller den här bortskämda tjatmostern. Hon redovisar ing afakta, hon kan ingenting, vet ingenting, hon sitter bara med armarna i kors och tycker till, helt ansvarslöst.

Mankemang? Ni drev människor till självmord.

Och er retorik var exakt densamma då som den är nu. Inte heller då var det något som helst fel på sjukförsäkringen.

Ibland önskar jag att jag var religös så jag kunde hoppas att Ni fick möta era offer i livet efter detta.

Det finns ett antal myter om sjukförsäkringen som är värda att punktera en gång för alla. Men myter har en förmåga att envist bita sig fast i vårt medvetande. När de väl har upprepats som ett mantra - om och om igen - blir de till slut "sanningar" med brutala konsekvenser för de stigmatiserade.

Här ges exempel på tre myter om sjukförsäkringen (det finns många fler).

1. MYT: ”Världens friskaste folk är världens mest sjukskrivna.”

SANNING: Hög svensk sjukfrånvaro är en myt

Sydsvenskan 8 februari 2010;

http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article627513/Hog-svens...

2. MYT: ”Sverige hade en halv miljon förtidspensionärer.”

SANNING: I oktober 2006 var det 81 010 personer som varit sjukskrivna (på hel eller deltid) i mer än ett år och därmed långtidssjukskrivna enligt Försäkringskassan.

Sveriges Radio 16 september 2010

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3615&artikel=4019185

3. MYT: ”Förr förtidspensionerades 140 personer om dagen.”

SANNING: Försäkringskassan bekräftar att regeringen ljuger om förtidspensioneringarna.

Newsdesk 2010-06-11;

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/foersaekringskassan-bekra...

Jag är stolt över alla diakoner, teologer och författare som manar till ett påskupprop mot sjukförsäkringsreformen. Det spelar ingen roll vilken regering som har makten - det är en moralisk plikt att slå hål på myterna!

"Det pågår ett brott i Sverige." (skriver Martin Ezpeleta i en krönika i Aftonbladet, och han fortsätter...) Inte ett legalt, men ett moraliskt brott. Utförsäkringarna med svårt sjuka människor som tvingas ställa sig i Arbetsförmedlingens kö är ett brott. Enligt samvetets brottsbalk."

Aftonbladet 2011 03 07

http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/martinezpeleta/article864317...

Helena Riviere blir bara elakare och elakare för varje gång hon fattar pennan. Fortsätt skriva Helena gärna flera artiklar i veckan på samma tema fram till nästa val och alliansen kommer att vara ett minne blott. Svenska folket kommer att inse att M är ett parti vars ledning är elaka framför allt mot de svagaste i samhället. Innan ni skärpte reglerna i sjukförsäkringen ska ni givetvis se till att det finns arbetsgivare som är beredda att anställa folk med cancer, diskbråck, panikångest etc etc. Observera att jag skrev anställa och det menar jag riktiga anställningar med avtalsenliga löner inga praktikplatser som innebär gratis eller stark subventionerad personal. Det är viktigt att inte glömma att en fungerande sjukförsäkring är en trygghet inte bara för en människa som drabbas av ohälsa utan också en garanti för arbetsgivarna att ha frisk personal som orkar producera i sina företag. Trotts mitt mycket stora intresse för den här frågan under flera år har jag bara sett en enda debattartikel som tar upp konsekvenserna ur ett arbetsgivarperspektiv. Varför? http://www.expressen.se/1.1644507

Helena Riviére är en person som borde hängas ut i pressen tillsammans med den lika falska och lögnaktiga Axén.
Det här är ju människor med närmast psykopatliknande egenskaper. Hur kan de tro att de i längden ska vinna något på offentliga smutskastningar av sjuka privatpersoner medelst lögner, hänvisning till uttalanden som inte gjorts och genom att bortse från hälften av deras texter.
Vilken skada hon gör de moderata politiker som har rent mjöl i påsen och de väljare som kommer förknippas med de egenskaper och främst brist på egenskaper denna människa och hennes gelikar har.

Vem kan överhuvudtaget tro på någonting som kommer från allianspolitiker och främst moderater efter att ha iakttagit den patetiska samling av fullständigt EQ-befriade personer som försvarat utförsäkringarna...

I vissa lägen handlar det inte främst om VAD man gör eller säger sig eftersträva, det är nämligen viktigt HUR man gör det. De tre till fyra mantran Gunnar Axén använt för att besvara varje fråga som ställts under åren, i kombination med att stå helt utan svar även inför de enklaste frågor, säger faktiskt en del. Är man en hederlig normalbegåvad person kan man besvara de frågor som ställs. Kan man det inte så är man endera dum eller döljer en inofficiell agenda.
Om man konfiskerar de medel som det svenska folket betalat i skatt för att istället använda dem till skattelättnader för att ragga väljare och konsekvent kastar ut människor ur systemet INNAN man konstaterat deras status... Då kan man inte gärna hävda att man är juste och välmenande.

Helena Riviére: Du borde skämmas att framträda med den skit du producerar i dina texter. Kan du inte gräva fram något nytt och intressant ur tunnan någon gång istället för att få dina väljare att rodna. Ta du med dig Gunnar Axén till en studio för en frågestund, så ska vi se hur länge ni håller. Han har inte någon gång vågat ställa upp på det. Ni skulle koras till årets skämt redan i mars. Skulle ni klara två minuter utan att använda sossarnas misstag som sköldar för era egna beteenden?

Friskt och rakryggat om kyrkan ställer upp på denna närmast brottsliga behandling av människor som Helena Riviére försvarar.

En stilla undran: Helena Rivière presenterar sig alltid som "tidigare riksdagsledamot (M) och ledamot av socialförsäkringsutskottet".

Tidigare? Gamla meriter kan man väl inte leva av? Vad gör hon nu? Har hon inget arbete? Ligger hon samhället till last?

#6 Före detta riksdagsledamöter behöver aldrig arbeta mer. De har livstidspension och ligger tämligen ogenerat samhället till last. De påverkas inte heller av de nya hårdare sjukförsäkringsreglerna.

Det är en konsekvens av att riksdagsledamöterna själva fått bestämma vilka regler som gäller för dem.

Egentligen räcker det med dessa ord som hon satt inom citationstecken, "de drabbade", "utförsäkrad" med flera exempel. Med andra ord så ifrågasätter hon den verklighet som drabbat tusentals människor genom alliansens politik. Inte nog med det, hon ifrågasätter också de människor som öppet visar sin empati med dessa personer som drabbats. I artikelns slut så vädjar hon till påskupprorets undertecknare att verifiera sina uppgifter. Det vore lika meningsfullt som att före varje måltid lämna in sin potatis för analys för att kontrollera dess äkthet. Ibland så räcker det gott med civilkurage och sunt förnuft. Jag har ingen anledning att misstro denna växande grupp av utsatta människor. Jag känner igen äkta lidande när jag ser det, lika tydligt som jag ser arrogansens och egoismens ansikte.

Åtta reaktioner hittills, allihop vänsterreaktionära. Uppenbarligen har Rivière att det är den arbetsskygga vänstern som vill tillbaka till bidragen.

ännu en som inte är påläst och som inte tar sig tid att ta reda på fakta.

Sune vi på vänsterkanten anser att det är nog med bidrag till kapitaliserna. Det finns instegsjobb som innebär 750 kronor om dagen i bidrag till arbetsgivare som anställer nyanlända invandrare. En fördel för den enskilda är att efter att ha jobbat med denna typ av anställning så får den enskilda rätt till a kassa. Särskilt anställningsstöd nästan samma regler dvs 750 kronor om dagen i bidrag. Stödet riktar sig till långtidsarbetslösa svenskar och invandrare som varit här länge, ger inte rätt till a kassa efter att man slutat jobbet. Nystartsjobb bidrag till arbetsgivaren som motsvarar kostnaden för två arbetsgivaravgifter.
Sedan har vi de traditionella lönebidragsjobben som riktar sig till handikappade Det har dock uppmärksammats i media att det fuskas med detta bidrag och att många som egentligen inte är handikappade blir klassade som handikappade av arbetsförmedlingen för att de ska kunna erbjuda denna rea på arbetskraften.
Praktik erbjuds de arbetslösa i dag för att uppdatera sig CV och skaffa sig färska referenser som det så vackert heter. I själva verket finns det ingen som helst kontroll på om dessa praktikanter utför ordinarie arbete så i praktiken är det ett form av bidrag till arbetsgivarna i form av gratis personal.
Sist men inte minst, men värst, när det gäller att förnedra arbetslösa och ösa bidrag över arbetsgivarna är det omtalade fas3. Den arbetslösa jobbar gratis åt arbetsgivaren. Försäkringskassan står för lön och försäkringar och arbetsgivaren får ett bidrag på nästan 5000 i månaden för att den arbetslösa ska jobba

Nej du Sune alliansregeringen har satt igenång en bidragskarussell utan dess like. Bidrag som öses över grupper som inte har bett om några bidrag medan de som pga fyskis och psykisk ohälsa eller arbetslöshet behöver detta stöd jagas med ekonomisk blåslampa för att söka jobb som inte finns. De jobb som skapas åt ett fåtal av dessa är så starkt skattesubventionerade så att de ti praktiken blir billigare att ha vederbörande gå kvar på ersättning

Var finns solidariteten ?? Empatin ?? ödmjukheten ?

Upplysning:

Det pågår tre pågår tre påskupprop mot utförsäkringarna:

1. Påskuppropet - som är ett gräsrotsinitiativ som tog avstamp i Charlotte Therese Björnströms uppmaning till Sveriges kristenhet att ställa sig bakom krav på förändring av sjukförsäkringsreglerna och stoppa utförsäkringarna innan fler går under. Uppropet som är partipolitiskt obundet drivs via Facebook och via lokala arbetsgrupper. Manifestationer är på gång över hela landet (i dagsläget på 35 orter) den 25/4.

http://www.facebook.com/pages/P%C3%A5skuppror-mot-utf%C3%B6rs%C3%A4kring...

2. Diakonuppropet - är ett initiativ av flera diakoner som sett hur människor drabbats i deras församlingar. De har vädjat till biskoparna i Svenska kyrkan att utlysa ett påskuppop mot utförsäkringarna.

http://seglorasmedja.se/post7328/stod-diakonernas-upprop/#comments

3. Läkaruppropet - som har sitt ursprung i den frustration som en del läkare upplever när de bevittnar sina patienter försämras relaterat till den oro och ekonomiska svårigheter som utförsäkring och hot om utförsäkring skapar.

http://www.facebook.com/pages/L%C3%A4karupprop-mot-utf%C3%B6rs%C3%A4krin...

Men Helena !! Nu får du väl skärpa dig det här är nästan nätmobbing och förtal Du kan kasta ur dig vad som helst utan att ha någon fakta alls..SJUKFÖRSÄKRINGEN FUNKAR INTE..!! jag fick cancer i somras blev ändå överlämand till FK i september sen dess har ingen brytt sig om vad som hände.. nu fem månader senare svar varken FK elelr AF på mina telesamtal eller mail ÄR DET EN FUNGERADE SJUKFÖRSÄKRING ska man behöva hålla på och jaga dem när man är sjuk..FÖRR Ja aga var sjuk då med då fanns en rehabliterignslag.. då var FK tvingade att följa upp vad som hände vis d sjukdom opreation rehabilirtering och arbetsprövnig.. IDAG blir man kastad till ett UTANFÖRSKA Pså fungerar det idag.. sen om du sitter vid ett skrivbord eller vid en dator så fungrera det nog på annant sätt i ditt huvude.. men det är itne ditt huvud som är SVERIGE det är det VI lever i.. en gång i tiden trodde jag att när jag var frisk igen så skulle jag starta upp mitt företag igen.. men nää den dagen kommer aldrig komma för det här systemer har brytit ner mig.. och ställt mig utanför samhället totalt.. jag kommer inte kunna bygga upp något innan jag går i pension..Så Helean.. sluta prata gallimatias folk tror bar du har nått fel i huvudet som borde undersökas.. jag är föresten varken sosse elelr kristen men ajg kommer definitv linak ut till Påskupproret i min hemstad.. oavsett om det är det sista jag gör ainn kjag rasar ihop.. och ajg vet ajg ahr många med mig från oliak partier.. ocliak organisatione.. för vi anser att Allinsen är nog de sjukaste och de bör folk få reda på..Ni sprider bar myter utan att ha något sanninsenlig underlag överhuvudtaget....De är männsikor som inte är riktit friska.. hjärntvättade och indoktrinerade av Varandra.. lite KLU klux klan...

Men vi är företagera chefer på stora företag med bland sjuka och att bryta ner oss verkar ju va ett väldigt slöseri av samhällets krafter...Lika mycket slöser som att betala ut bidrag och arvoden åt er Moderater... helt bortkastade skattepengar.. DÄR borde man ju göra en insats ta ifrån ER våra skattepengar.. alla de miljoner jag betalat in i skatt gjorde jag för de sjuka de unga och de gamla inte idioter som sitter och tror de vet nått när de bar göra sig dumma inför hela Sverige.....

Tack Monica. Vi behöver fler synliga exempel på personer som drabbats av sjukförsäkringseländet.

Ju fler som berättar hur det verkligen är desto svårare blir det för typer som Helena Rivière att påstå att allt är jättebra.

inte heller i denna fråga har helena någon insikt.

sussana mycket bra kommentarer.

sune vad då vänster, inte en enda av dessa kommentarer skriker vänster. just gällande utförsäkringen så finns det en enorm enighet bland de som vet vad de talar om, oavsett politisk tillhörighet.

helena intentionen var bra, men alliansen har fullständigt misslyckats i praktiken. här kommer några felkonstruktioner.

de utan a -kassa får ca 4000 att leva på i månaden oavsett om de tidigare jobbat 0 eller 30 år, flera har jobbat länge och äger faktiskt sitt boende och kan därmed inte söka socialbidrag. tanken var väl ändå inte att de utförsäkrade skulle tvingas skilja sig och flytta från man och barn till en etta i stan?

oavett hur sjuk du är från början så hinner du få både depression och ångest under de första tre månaderna, har du överlevt dessa och har en bra kontakt med FK kan du få gå tillbaka till FK, där du då hamnar utan åtgärd.

om du faktiskt får a-kassa som ofta är likvärdig sjukförsäkringen ser situationen inte mycket bättre ut för efter 3 mån skall du på summor under 9 000 vara hel eller halvtid på något coachföretag som under tiden de sysselsätter dig letar efter praktikplats. sysselsättningen består av olika dumheter i hitta dig själv kategorin. de som faktiskt inte led av depression innan coachningen hade det definitivt efter.

har du överlevt dessa veckor på mellan 3000 -9000 i månaden så väntar praktik, på olika platser i olika omgångar i upp till 7år, vad som händer sedan vet väl ingen, de flesta vill nog inte veta heller.

detta är inte framgång till full sysselsättning, definitivt inte till ett jobb.

misstag ett

alla som går över till AF måste få en försörjning som innebär att de överlever utan försörjningstöd. krav från socialtjänst gör att psykiskt sjuka fixar inte den pressen och samtidigt vara på en arbetsplats. alltså helt ny socialförsäkringsmodell, detta påpekade AF i eran hearing, missade du den helena?

AF måste kunna ha ARBETSPLATSER dit de kan hänvisa de som kommer från FK, tex ex antal inom kommun och statliga verk, som det nu är finns de ju personer som tydligen är i fas 3 som jobbar utan lön på AF och FK, men fas 3 och praktik efter utförsäkring kan nog på många sätt jämställas.

vikten av att de som utförsäkras får EN arbetsplats som de får lön från helst dag ett, skulle helt klart förbättra modellen och då skulle den kanske tom fungera. naturligtvis samtidigt som arbetsplatsen,AF och den utförsäkrade håller kontakt och där byte är lätt och möjligt om det inte fungerar.

det måste vara mycket lätt för den utförsäkrade att gå upp och ned i tid, och där icke arbetad tid alltid fylls upp med sjukpenning. något som är fullständigt omöjligt i dagens system.

så snälla helena, innan du skriver nästa gång var då tillräckligt smart att kolla fakta, alliansens fullständiga oförmåga att fatta era felgrepp gällande sjukförsäkring och a-kassa kommer annars att kosta er nästa val. om det inte hunnit rättats till då. att vänster inte tjänat så många poäng på detta hitills beror antagligen på att de flesta fortfarande minns att det var lika illa med deras senaste reformer.

newsmill sysslar väl inte med censur, millningarna gällande sjukförsäkringsreformen verkar försvinna?

Hur kan det vara rätt att två personer ska ha olika mycket betalt för att inte arbeta år efter år efter år?

Självklart måste sjukförsäkringen ha en bortre parentes och personen ska sedan hänvisas till socialen.

Ett av delproblemen med utförsäkringarna är pengar. Det finns inte pengar att låta verkligt sjuka få vara verkligt sjuka. Samtidigt betalar vi världens högsta skatter. Vart tar pengarna vägen? Det finns många svarta hål i kassakistan, men en sak är säkert, och det är att vi måste styra om pengarna så att de åtminstone går till dem som betalat in skatter och avgifter för att finansiera systemet.

Det innebär helt krasst att folk som inte jobbat och betalat skatt i Sverige inte ska ha rätt att utnyttja systemet. Tyvärr gäller samma regler i vilket försäkringsbolag som helst. Betalar du inga premier kan du inte komma och hävda att du ska ha ut pengar från bolaget.

Det funkar inte att folk, som det är nu, kommer direkt till Sverige och tillskansar sig olika bidragstyper, där t o m miljardsvindlerier visar sig ha förekommit med t ex assistansbolag och assistansersättningar.

Detta funkar bara inte i det långa loppet. Pengarna tar slut. Det konstiga är att svenska politiker prioriterar bort dem som betalat in till systemet till förmån för utifrån kommande folk som aldrig hunnit bidra till att betala in några försäkringspremier. Detta är chockerande fakta!

Läs mer regimkritik genom att klicka på www.korta.nu/jc

Inte alla inom ditt parti håller med dig. Här är några tidigare Moderater vars samvete sade stopp:

Aftonbladet har den 19/8 avslöjat att den moderate politikern Lars Sjöblom avgår i protest mot sjukreglerna. Sjöblom säger i Aftonbladet: ”Jag kan inte se de som röstat på mig i ögonen längre ”. Han anser att Moderaterna saknar känsla för människan. Nätverket protestera.org hyllar nu den förre moderate ledamoten och anser att han gjort drabbade en stor tjänst som vågar avslöja den moderata hanteringen av sjuka."

"Återigen så skapar den borgerliga sjukförsäkringen avhopp inom Moderaterna. Den här gången är det Liisa Lettson i Solna som fått nog av sitt partis politik mot dom sjuka. Likt Lars Sjöblom menar hon att hon att hon inte kan försvara ett parti som bedriver förföljelse av sjuka. Liisa arbetar som personligt ombud och hon ser dagligen konsekvenserna av sjukreglerna och hur många sjuka får lämna hus och hem. Liisa anser att dagens sjukregler är helt oacceptabla och en katastrof för många sjuka.- Det här är det största systemfelet jag någonsin sett. Rättssäkerheten är satt ur spel. Regeringens mål att sänka sjuktalet har lett till att de använder vilka medel som helst. De som är sjuka blir kränkande behandlade och döljs så att ingen ser vad som verkligen pågår, säger Liisa

Läs och begrunda Helena Rivière:

Från SvD:”Fler skuldsatta blir av med bostaden Publicerad: 13 januari 2011, 12.37. Senast ändrad: 13 januari 2011, 13.49 2011-01-13 12:37:54Fler än tidigare fick bostaden utmätt och såld på exekutiva auktioner i fjol. Och det är "vanligt folk" som drabbas främst. – Färre gäldenärer än tidigare har kunnat reglera sin skulder innan vi tar in deras bostäder till försäljning. Under hela 2010 sålde vi 30 procent fler fastigheter och bostadsrätter än året innan, säger Alena Koren, controller på Kronofogdemyndigheten. Ökningen beror både på att antalet ärenden ökat med 15 procent och att Kronofogden blivit skickligare på att hitta utmätningsbara tillgångar. Vem är det då som råkar så illa ut att bostaden tas? Enligt Ingela Pedersén, ordförande i Yrkesföreningen för budget- och skuldrådgivare är de allra flesta "vanligt folk". – Min erfarenhet är att det inte är folk som är köpgalna — de finns förstås också — utan främst folk som blivit sjuka, arbetslösa eller haft en firma som gått i konkurs. – Och bostadsrätten eller villan kan numera mätas ut även för små skulder.

Från LO-tidningen:"Allvarligt sjuka tvingas till socialen Publicerad 14 januari, 2011 06:00 Fotamputerade diabetiker. Cancersjuka. Schizofrena. Den grupp som är långvarigt beroende av socialbidrag fylls nu på av sjuka som inte längre kan få ersättning från sjukförsäkringen.– Jag tror att alla som ser vad vi hittar blir rätt chockade. Margareta Ridderstedt, första socialsekreterare vid försörjningsenheten i Borlänge kommun, deltar i Sveriges Kommuners och Landstings kartläggning av de sjuka som måste leva på socialbidrag. Kartläggningen, som ska redovisas i februari, ska ge en klarare bild av två grupper. Den första är de långvarigt sjuka som är ”nollklassade” hos Försäkringskassan, det vill säga saknar sjukpenninggrundande inkomst, och därför inte kan få sjukpenning vad läkarintyget än säger. Den andra är personer som har haft ersättning från sjukförsäkringen, men inte får det längre på grund av den nya, striktare bedömningen av arbetsförmågan och de fasta tidsgränserna för hur länge man kan få ersättning.– De här grupperna har kommunernas socialförvaltningar väldigt svårt att hjälpa. De har läkarintyg som visar att de är sjuka, så vi kan inte ställa krav på dem, förklarar Leif Klingensjö, utredare vid Sveriges Kommuner och Landsting (SKL).–Därför vill vi få klarhet i hur många de är, vad de kostar och vilka behov de har."

Från LO-tidningen:".Cancersjuka väljer bort medicin för att betala hyran Publicerad 14 januari, 2011 06:11 – Människor lider nöd. Det finns cancersjuka som väljer bort medicinerna för att ha pengar till hyran. De är rädda för att bli vräkta. Det är vanligare än man kan tro. Ywonne Jacobsson är ordförande för Cancerhjälpen, en ideell förening som har betalat ut över 100 miljoner till cancersjuka i Sverige sedan starten 1993. Från början gick bidragen främst till rehabilitering.– Nu hjälper vi människor att överleva ekonomiskt. Jag trodde inte det var möjligt att människor i Sverige kunde ha det så illa som många cancersjuka har det i dag, berättar hon. Det var för ungefär tre år sedan som förändringen började märkas. Då började fler be om pengar för att klara räkningarna och färre bad om pengar för att åka på rehabilitering. I dag gäller nästan alla ansökningar livets nödtorft. Ofta är ansökningarna försedda med en vädjan: ”Skicka en avi. Sätt inte in något på mitt bankkonto, för då tar socialen pengarna och drar av dem på socialbidraget.”– Det är fruktansvärt att det har blivit så här. Jag tror inte gemene man vet hur det ser ut. Det är alldeles för tyst om det här. Människor har blivit rädda och kuvade. De vågar inte göra sin röst hörd. Så var det inte på 90-talet men samhället har förändrats snabbt, tycker Ywonne Jacobsson. Mellan 30 och 40 cancersjuka ansöker om bidrag från Cancerhjälpen varje vecka. Bidragen är engångsbelopp på mellan 3 000 och 5 000 kronor. De betalas ut högst vartannat år."

#10 ronny gustafsson, #11 susanna svensson, #12 Lars Haglund, och möjligen ett par till.

Ni visar intressanta reaktioner. Ronny G (Röda Malmö kanske) visar en typisk vänsterreaktionär reaktion genom påståendet att den som säger emot är okunnig. En uppmärksam läsare noterar att ”okunnighet” är något vänstern gärna applicerar på motståndare.
Susanna är mycket ärligare och försöker upplysa mig om sanningen. Det är lätt att känna igen vänsterreaktionen på Susannas kritik av det som gjorts men inget alternativ.
Lars H. tar till hånfullheter. Det är också ett mycket vanligt vänsterknep.
Ändå vet vi att det gamla systemet inte skulle fungera i långa loppet.
Vi vet att stora grupper ungdomar går ut ur skolan med nästan obefintliga möjligheter till anställning.
Vi vet också att de måste få mat, kläder och någonstans att bo men de kommer aldrig att kunna betala för sig.
Det är ett mycket svårt problem där det tar åratal att få rätsida på och regeringens strävan går inte fri från kritik. Många hamnar i kläm men människor har hamnat i kläm genom hela historien. Hur många som hamnat i kläm och hur många som nu tvingas försörja sig i stället för att leva på andra är inte gott att veta. För starka krafter är för angelägna om att just deras bild är den som förklaras sann.
Men ska man kritisera måste man kunna ge ett alternativ och vänsterns alternativ är att gå tillbaks till det gamla som vi vet inte kommer att hålla. Det är inget bra alternativ.

Helena Riviére,

Jag har med stor förvåning läst några av dina artiklar här på Newsmill.
Den människosyn som du representerar tillhör den gamla ultrareaktionära högern, som idag mer eller mindre har självdött, jag tror vi alla vet varför.
Det är lätt att dra paralleller till Jan Myrdahl, ni är förvisso reliker på olika ytterkanter av den politiska skalan, men människoföraktet har ni gemensamt.

Varför då ledningen i det parti som du påstår dig representera inte har försett dig med munkavel är ytterst förvånande.
Dock tror jag det är en tidsfråga tills partiledningen inser att måttet nu är rågat och att du i allra högsta grad blivit en belastning, det hela börjar helt enkelt bli för pinsamt.

Samtliga partier inom alliansregeringen har erkänt att det finns brister och hål i den nya sjukförsäkringslagen, och givetvis är det så.
Det tar alltid tid att få en så omfattande förändring att fungera friktionsfritt och utan att några individer eller grupper kommer i kläm.

Detta har regeringen insett så en översyn av regelverket och förslag på förändringar kommer att arbetas fram.
Dock har polletten tydligen inte trillat ner i ditt fall, du slåss med näbbar och klor för att försvara ett system som vi andra insett har vissa påtalade brister, och dessutom har du mage att skylla ifrån dig på de sjuka och drabbade.

Lyd mitt råd:
Då ditt bäst före datum inom politiken har gått ut för länge sedan så varför inte ta och tillbringa den resterande tiden med familjen i lugn och ro?
Med flera debattinlägg som det ovanstående gör du betydligt mera skada än nytta.

PS.
Denna inkvotering till riksdagen, nämnder och utskott har hitintills varit en katastrof.

#22 Kent Sven-Erik Karlsson. Vad är problemet med att människor som inte har råd att ha kvar sin bostad måste flytta till något billigare?

Detr är väl naturligt att man under goda tider kan unna sig en högre levnadsstandard och under sämre tider får strama åt.

Sune jag har alternativ. För det första måste vi inse att sjuka människor inte platsar på arbetsmarknaden längre och därför är det samhället skyldighet att ordna en sjukförsäkring som ger trygghet för den som drabbas av ohälsa. Det är även en garanti för arbetsgivare att ha frisk arbetsför personal på arbetplatserna. Under de år som jag intresserat mig för konsekvenserna av de skärpta reglerna i sjukförsäkringen har jag endast stött på en artikel som belyser det problemet. http://www.expressen.se/1.1644507

Vad är då mina alternativ jo jag kan nämna några

1. Ge sjuksrivna som bedöms klara av ett annat arbete än det de redan har få möjlighet att vidareutbilda sig med aktivitetsstöd
2. Ta bort arbetsgivarperioden i sjukförsäkringen. Att allt fler slagits ut från arbetsmarknaden pga krämpor som för 30 år sedan inte resluterade i långtidssjukskrivningar kan till stor del förklaras med denna så kallade reform
3 Arbetsmarknadsutbildingar för arbetslösa i stället för meningslösa praktikplatser som till mnst 80% bara innebär att folk utnyttjas som gratis arbetskraft. Praktikplatser ska bara tillåtas som del av en utbilding.
4. Möjlighet för arbetslösa akademiker med utbildningar som blivit inaktuella att få gå uppdateringskurser under en termin på universitetsnivå med aktivitetsstöd.
5. Alla sådana utbildningar ska endast ges till yrken där det är eller spås bli arbetskraftsbrist inom den närmaste framtiden.
6. Skärpt lagstiftning mot åldersdiskriminering. I dag har arbetsgivarna ensidigt verkat infört sänkt pensionsålder till 50 genom att konsekvent köpa ut personer över 50 vid nedskärningar och konsekvent sortera bort personer över denna ålder vid nyrekryteringar
7. för att undvika att arbetslösa och sjukskrivna slås ut och drabbas av ännu värre ohälsa pga ekonomiska problem bör det vara samma tak i sjuk och arbetslöshetsförsäkring och detta tak ska följa löneutvecklingen automatiskt.
8. för att jobben ska räcka till alla så behövs en arbetstidsförkortning.
9. Den ekonomiska politiken måste ändras i sina grundvalar och arbetslöshetsbekämpning måste gå före inflationsbekämpning. Om vi inte lyckas få övriga eu länder med på denna tankegång är det dags att ta tjuren vid hornen och börja ifrågasätta eu medlemskapet.
10. Invandringpolitiken måste ändras. Folk som har skäl enligt flyktingkonventionen måste vi alltid ta emot men de som får stanna pga undantagsbestämmelser kan helt enkelt inte få bli lika många när det inte finns lediga arbeten att erbjuda. Det är inte rasism utan realism

Förstår ni nu varför det är farligt med en regering som styrs av en moderat politik.
De kommer att ruinera alla som inte har förmögenheter att falla tillbaka på. De inför den gamla fattigvårdsstadgan och arbetsskyddslagarna är ett minne blott.
Vi har redan fått in den gamla sortens matronor i försäkringskassan.
De sjuka mister hus och hem och slutar sitt liv i förtid på kommunala vårdhem som mer och mer börjar att likna fattigstugor. Ser inte folket vad som håller på att hända.
Varför mörkar så många journalister sanningen Vem är de köpta av ?Sitter deras chefer i knät på Rikfelt?
Det äär en stor katastof att det i vår regering sitt empatilösa rikemanspojkar .Titta på hur självgoda de är när de suger ut folket och bygger en stor fömögehet till statskassan som de sedan sätter häglås på och delar ut nycklar till sig själva och de redan bemedlade.
Hur länge skall dessa fasansfulla övergrepp och stölder få pågå?

Dom som har förmögenheter kommer också att råka illa ut om de drabbas av långvarig sjukdom. Låt mig ta ett exempel kalle 20 ärver 1 miljon av mormor. Han investerar denna miljon i en villa. Kalle blir 25 och blir sjuk och hinner inte blir frisk på den utsatta tiden. kalle står utan inkomst. kalle går till soc nej nej säger soc du måste sälja ditt hus du får inte äga nått. kalle får visserligen 1,5 miljon för sitt hus, men några billiga lägenheter finns inte utan Kalle måste hyra en nybyggd lägenhet med en hyra närmare 9 papp i månaden för en 1a med kök. Efter några år är Kalles pengar slut Kalle är fortfarande sjuk och kan inte jobba inte med ett jobb där någon är beredd att betala lön i varje fall. Nu när kalle är black kan han få hjälp av soc. Nu jobbar fd förmögna Kalle med att pyssla i fas3 för att få några futtiga 1000lappar i månaden till mat.

Så här elak blir man om man alltid befinner sig i oempatiska miljöer.
Det sägs att bristen på empati till och med är ärfligt.
Är det så är vi riktigt illa ute.

Susanna Svensson V får hoppas att många av de förmögna drabbas på det sätt du beskriver så kanske de tänker efter när de röstar nästa gång.

"Inte ens socialdemokraterna" är rubriken till attacken på diakonerna, vilka framställs som superultrarevolutionärer. Riviere politiserar om politisering av kyrkans mest folkliga bastjänstgörare. De har inte förstått hur systemet fungerar och har därmed inte rätt att uttala sig om dess mänskligt förödande effekter. Sedan ger Riviere återigen sig på en enskild person som drabbats av ett tragiskt öde vilket rapporterats av Aftonbladet. Man undrar vilken koppling hon vill göra? Är syftet är att antyda att diakonerna har missletts av alla 1000-tals enskilda fall i media? Att de inte agerar genom egna möten med de som drabbats i församlingarna, eller? Antagligen skrevs inlägget bara timmarna före Ärkebiskopen skrev i sin blogg. För nu är det inte bara diakonernas tro och moral Rivivere kritiserar, det är merparten av hela Svenska Kyrkans syn på vad som är "orättfärdigt". Det handlar "inte ens om socialdemokraterna". De handlar om den moraliska sanningen. I den frågan blir det GAME OVER, Helene Riviere, din trovärdighet är slut. Tack gode GUD för det!

#28 susanna svensson & #30 Maj-Britt HAGMAN.

Vad är det som är så farligt med att bli "ruinerad"? Ni är ju helt hysteriska.

Det är inte värre att en löntagare som blir sjuk blir ruinerad än att en företagare som har lite otur med affärerna blir det.

Det finns ingen anledning att staten ska garantera vissa människor högre levnadsstandard än andra under år efter år. Den stora risken är att ett sådant system korrumperas.

Vill bara förtydliga ang den pågående vänster-högerdebatten att min fråga om Rivières nuvarande arbetssituation inte kommer från vänster utan höger.

Eftersom hon markerar att hon är en före detta riksdagsledamot vill jag naturligtvis att hon fortsätter att göra rätt för sig torts de frikostiga pensioner hon ånjuter. En kvinna som Helena kan nog försörja sig utan dessa socialbidrag som de gamla kommunisterna i riksdagen har infört för att trygga sina egna bon. Jag utgår från att Helena föregår med gott exempel och avsäger sig alla former av kommunistiska allmosor.

Bo T det är för att ha tryggheten att slippa bli ruinerad vid arbetslöhet och sjukdom vi betalar skatt och a kasse avgift. Bo T jag misstänker att du utgår från att försäkringsbolaget bygger et nytt hus åt dig om ditt gamla brinner upp eller du kanske inte ser det heller som nått självklart. I bland är dina kommentarer lite väl oegenomtänkta Bo T

Helena skriver: "Sjukförsäkringen finns för den som har oturen att bli sjuk, och den fungerar bra numera."

Det är ju ännu en lögn i världsklass från Sveriges i särklass mest världsfrånvända föredetting.

Det är ju för att sjukförsäkringen INTE fungerar som människor dör, kastas ut eller lider på andra sätt.

Rättsvidrigt är vad det är och jag hoppas innerligt att fler som röstat som ett blåbär kommer att få känna på innebörden i Alliansens politik och tvingas ut i kylan...

De kommer att på darrande ben med ångesten som en klump i bröstet och gråten i halsen få stapla in på arbetsförmedlingen och ställa sig i ledet som tillgänglig arbetskraft till slaveriet i Fas 3.
Arbeit macht frei...!!

"Reglerna i en statlig försäkring måste ju vara lika för alla." skriver Helena Riviére. Måste vara första gången en moderat erkänner att sjukpenningen är en försäkring och inte ett "bidrag". Likaså med a-kassan, den är en försäkring vi alla betalar till via skatt eller sociala avgifter via intjänad lön. Ändå har våra socialförsäkringar konsekvent kallats för bidrag av alliansens företrädare. A-kassan går med miljardöverskott liksom arbetsskadeförsäkringen. Det är nära på omöjligt att få en arbetsskada godkänd, liksom en sjukdom. Överskotten går rakt in i statskassan, i stället för att utbetalas till dem som "tecknat försäkringen" men inte får valuta för avgiften.

Reglerna är inte lika för alla trots att de är statliga försäkringar. Riksdagsmän bestämmer själva om de vill/behöver sjukskriva sig vid sjukdom eller om de kan "jobba hemifrån". Gäller knappast "alla".

Det sociala kontraktet mellan medborgare och stat förutsätter att vi kan lita på de regler som satts upp och utlovats hålls av staten. Slutar reglerna gälla eller ändras godtyckligt gäller inte längre det sociala kontraktet. Då kan vi som medborgare strunta i att leverera det som samhället vill ha av oss som skatter och att vara lugna och fina och inte ställa till med revolter och kaos osv.

Vad gäller de som anvisats "sysselsättning" i fas 3 så har de alla olika typer av ersättningar för sitt utförda arbete hos anordnarna som får betalt av staten för att erbjuda de arbetslösa en sysselsättning. Många får inte en krona för att delta, de måste delta för att få försörjningsstöd av kommunen. Alltså tvångsarbeta. Fina socialförsäkringar vi fått av alliansen. Helena Riviéra tycker dessutom att de arbetslösa ska vara tacksamma över dessa villkor som satts upp för att "delta i arbetslivet" på heltid.

A-kassevillkoren har ändrats liksom sjukförsäkringsvillkoren. Nu finns en bortre parentes som gör att försäkringen vi betalt in till helt efter en tid upphör helt. Man får varken vara arbetslös eller sjuk. Man placeras i sysselsättning om man så är döende, till svältlön, om någon alls. Så här kan det inte få fortsätta. Läkare får inte uttala sig om arbetsförmågan hos patienten. Den ska avgöras av en tjugoårig Försäkringskassetjänsteman med gymnasieutbildning. Sådant svammel hittar alliansen på och skriver in i lag.

Staten kräver en motprestation sägs det. Men ordna riktiga jobb med riktiga löner då. Skapa ett grönt folkhem. Utbilda de arbetssökande och släpp fram entrepenörerna så kommer jobben. Glöm låglöneträsket. Låt människor blomma. Alla kan inte vara fattiga låglönare för eliten klarar sig inte långt utan välutbildade medhjälpare och dessa ska också ha bra betalt så de kan betala för andra tjänster, t ex hightech-produkter som vi i Sverige skapat. Satsa på schyssta villkor för alla. Jag är ganska less på att folk klagar men ingen gör något åt det. Borg kan t ex bygga infrastruktur och bostäder för pengarna han får in på att sälja av folkets bank (Nordea) i stället för att betala av på statsskulden. Mer Keynesianism och mindre normpolitik för befolkningens skull - annars riskerar ni att vi i folket säger upp det sociala kontraktet.

Lennart det gäser folket säger snart upp det sociala kontraktet gör inget snart så har vi det snart som i arabvärlden

Sune Svensson:
Visst var jag sarkastisk och raljerande. Att sortera alla som kritiserar HR och hennes gelikar under en vänsterfana är lika obegåvat och meningslöst som om jag skulle kalla dig fascist. Förövrigt stöder jag inget av våra partier och absolut inte vänstern.

Varken jag eller någon annan här (tror jag) har försökt försökt hålla sossarna om ryggen, för de har inte varit så mycket bättre... alls. Jag skriver här därför att jag föraktar allt vad Helena Riviére, Axén och vissa andra står för.
Att kritisera något är faktiskt inte samma sak som att automatiskt ge sitt stöd åt något annat. I varje fall kan ju inte du avgöra vilket.... om du inte menar att alla med förmåga att bry sig om andra är "vänsterreaktionärer"... som "alla" föräldrar exempelvis.

Vad jag främst är ute efter, är HUR det hela gått till. Det finns fler sätt att lösa problem och sättet man löser det på berättar faktiskt något om problemlösaren / -na.
Om man som i det här fallet faktiskt dragit igång något utan att inse konsekvenserna av det och samtidigt avfärdar de fakta som kommer in genom att så ofta kasta skit på andra (sandlåda) är man varken kompetent eller trovärdig.
Om analyserar det som hänt och händer ur ett logiskt och mer vetenskapligt perspektiv, exempelvis genom att jämföra påstående med handling och retoriska finter (även patetiskt osmakliga) med verkligheten... Då framstår ju en del detaljer och sammanhang som ganska klara.

Du fortsätter med att kalla alla som motsätter sig det som sker, för vänsterreaktionära. Jag har inte någonstans förklarat HR:s beteende med någon partitillhörighet, jag har heller inte lyft fram något annat parti. Det finns kloka och dumma, intelligenta och ointelligenta liksom goda och onda människor i alla grupper. Jag står för att jag hittar några positiva drag hos Helena Riviére och att hon gör sitt parti större skada än nytta. Verkar inte som om du läst mitt tidigare inlägg.

Har du inte analyserat människorna bakom deras handlingar och uttalanden så vill jag föreslå att du provar en sådan ingång i din tolkning av omvärlden.

En sak är säker. HR och de som stödjer henne har aldrig själva varit fattiga.

socialtjänstens krav/eller arbetsförmedlingens/Fk kassans krav. Tydligen det ENDA sättet för en osympatisk/empatilös människa son du att uppleva den verkligen flera rusen människor lever i idag. SKÄMS på dig.
En liten glädje hoppas jag på, att Sveriges människor inför valet 2014 nobbar er TOTALT, med tanke på hur moderater behandlar människor.

"Bo T det är för att ha tryggheten att slippa bli ruinerad vid arbetslöhet och sjukdom vi betalar skatt och a kasse avgift."

Tack för repliken, #36 susanna svensson. Du har orimliga förväntningar på försäkringsvillkoren om du tycker att staten ska garantera alla löntagares levnadsstandard under längre perioder.

Incitamentet att bli "sjuk" blir dessutom enormt med ett sådant system. Tänk om man kunde förtidspensionera sig vid 30 och ha en garanterat hög levnadsstandard utan arbete resten av livet.

Ett sådant system skulle undergräva hela samhällsekonomin.

Dessutom är det fruktansvärt orättvist att människor i samma situation ska få olika mycket bidrag år efter år efter år. Eller hur?

Att det dessutom handlar om att rika ska få mer i bidrag än fattiga gör din sak ännu mer absurd.

Grundtryggheten som du söker finns hos socialen.

bo t. börjar tröttna på dina extremt provocerande inlägg.

kom med en bra förslag hur du tycker ALLA sjuka skall behandlas, de skall ju inte vara någon skillnad på riksdagsmän och sjuksköterskor alla får ju betalt av staten.

sedan är inte socialen en grundtrygghet, det är bara rika som tror det.

Förhoppningsvis förlåter herren även fru Rivière på den yttersta dagen.

Jag förstår inte, #45 carina jällbrink. Vad är det som är så provocerande?

Är det åsikten att folk som inte arbetar ska behandlas jämlikt?

Och varför är inte socialen en grundtrygghet?

"Undertecknarna av det så kallade påskuppropet mot sjukförsäkringsreformen är okunniga om reformens innehåll och syfte." är rubriken på Heléna Rivieres senaste provokation här på Newsmill. Syftet må vara lovvärt men innehållet är bara ogenomtänkt skräp, hastigt ihopkommet vid ett skrivbord i Stockholm. Liksom a-kasse"reformen".

Trygg-Hansa har i en undersökning visat att svenskarna är världens näst mest oroliga folk, efter kineserna. Måhända hänger det ihop med detta, att en ny underklass har skapats. Vanliga svenskar fattiggörs i en rasande takt. Utan röst och utan inflytande. Det behövs bara att en sån som Bo T, som jag starkt misstänker är en pseudonym för Helena Riviére själv, rasar igenom i en sjukdom eller en oväntad uppsägning så är karusellen igång och snart står du där lika fattig, i samma underklass. Detta inser naturligtvis de flesta och detta gäller alla svenskar utom givetvis eliten som försäkrat sig mot alla tänkbara olyckor. Nog har vi svenskar alla skäl att oroa oss med den regering vi har ordnat till.

Du Bo T. Ta och gå ut med ditt riktiga namn innan du angriper andra med dina svamliga, ogenomtänkta uttalanden. Människor ska naturligtvis få en standardsänkning vid sjukdom eller arbetslöshet, men nivåerna är fastslagna tidigare vid 65 - 90 procent av tidigare inkomst. Nu kan man nollklassas. Är det den grundtrygghet du vill ha själv? Dessutom är a-kassan som mest 680kr/dag före skatt, oavsett tidigare inkomst. Detta är ingen inkomstbortfallsprincip längre. Men du Bo T kanske inte tjänar mer än så själv så du skulle klara dig på det. Att yttra sig om att socialen står för grundtryggheten får dig att framstå som helt hjärtlös. Helena R nämner själv siffran 3 500 efter skatt som lägsta nivå för en arbetslös, som kanske arbetat hela sitt vuxna liv. Är det en rimlig nivå för dig Bo T att klara alla utgifter på? Skulle inte tro det.

Jag förstår inte logiken, #48 Lennart Kullman, och jag förstår inte alls varför jag ska stämplas som "hjärtlös".

Varför ska en person som inte arbetar få mer i bidrag än en annan person som inte arbetar, i år efter år, decennium efter decennium?

Det kan inte vara rimligt att behandla människor som olika mycket värda på det viset.

Inkomstbortfallsprincipen är rimlig för att överbrygga korta och sporadiska uppehåll i arbetandet men inte när det gäller livslång bidragsförsörjning av människor utanför arbetsmarknaden.

Håller du inte med om det?

Där kom det lilla illasinnade ordet bidrag igen. Nej, jag håller inte med dig Bo T. Om inkomstbortfallsprincipen genomfördes som det var tänkt så får man t ex 80 procent i a-kassa eller sjukpenning en tid. Under den tiden ska man givetvis göras anställningsbar genom utbildning eller rehabilitering igen så inga dagar slösas bort med bara socialförsäkring. Är man däremot sjuk ska man få vara det den tid det tar att vara frisk. Maria Crofts skriver i DN idag att man kan bli sjukare av att leva i ekonomisk otrygghet och att inte veta hur det kommer att bli ekonomiskt. Näringslivet ogillar ovisshet. Då sjunker börsen direkt. Men med enskilda individer går det tydligen bra.

I riksdagen idag stod Maria Larsson och Maud Olovsson och sa att sysselsättningen ökat. Visst när man räknar med åtgärder som Fas 3 som inte är riktiga jobb så stämmer det säkert. Samtidigt får man ju inte vara sjuk utan blir inskriven vid Af efter en tid så då ökar sysselsättningen också rent statistiskt. Man kan bli nollklassad och fråntagen sin sjukpenninggrundande inkomst (SGI). Återigen bryts det kontakt man skrivit med staten och den ersättningsnivå man genom eget arbete jobbat sig upp till dras in helt.

Idag har vidare Anders Borg sagt att arbetslösheten i år kan komma ner på 2006 års nivå, alltså när borgarna vann makten. Hur var det nu med sysslsättningsökningen? I dagens DN står också att Riksbanken anser att finanskrisen är över och att räntan därmed bör höjas. Resultatet av det blir att arbetslösheten ökar (igen). I återigen samma tidning står också att:
"Allt fler sjuka får nu åter hjälp av Försäkringskassan. Antalet sjukpenningdagar ökade med över 427.000 för sjukfall kortare än två år. Det innebär en ökning med över 17 procent jämfört med samma månad år 2009.
– Nu kommer de tillbaka från arbetsförmedlingen där man konstaterat att de inte kan arbeta. Vi behöver verkligen fundera på vad vi över huvud taget kan göra med dessa personer. Vi kan inte låtsas att vi inte har sett dem förut, säger Adriana Lender, Försäkringskassans generaldirektör.

De här personerna tvingades lämna sjukförsäkringen för att deras dagar var slut och inte för att Försäkringskassan ansåg att de hade blivit friska." Resultatet av det här kommer också bli att arbetslöheten ökar och sysselsättningsökningen minskar. Vad ska alla människor jobba med som nu står utan arbete men som inget hellre vill än att finna ett arbete Bo T? Ska vi nollklassa alla? De kanske får skylla sig själva när det inte finns arbete att få. Eller utbilda sig. I Fas 3 får man ingen utbildning och alla är inte vare sig mottagliga för eller betjänta av en enskilt bekostad högskoleutbildning.

Vad du menar med att en får mer än en annan hänger jag inte med på hur du menar. Människor är enligt min mening lika mycket värda.

#50 Lennart Kullman, du hävdar inkomstbortfallsprincipen in absurdum. Det rimliga är att den gäller på kort sikt men trappas ner och ersätts av ett grundskydd på lång sikt.

Ju längre tid man varit sjukskriven ju mindre rimligt är det att man jämställs med arbetande och ju mer rimligt är det att man jämställs med icke-arbetande för det är ju faktiskt det man är.

Det måste finnas en balans mellan inbetalning till systemet och uttaget.

Vi har ett grundskydd i Sverige och det är rimligt att samma regler ska gälla för alla människor, dvs den som har egna tillgångar får förbruka dem innan man får försörjningsstöd.

Dessutom ignorerar du det extrema incitamentet att fuska med systemet om det räcker med ett läkarintyg för att få 30 k i månaden resten av livet utan motprestation.

Om du försöker se alla dimensionerna i problemet, det finns säkerligen fler än de jag nämnt, så inser du att systemet måste vara en kompromiss.

bo t. du har tydligen inte förstått principen att det nya systemet inte är rättvist. jag skulle välkomna ett system där antal arbetade år i stället var grundande för någon typ av minimiinkomst, där inkomstbortfallet på 80% faktiskt bara är ett kort tag. problemet är ju att helt beroende på vilket år du fick sjukpenning och vilket system som fanns då är nu grundläggande för vilken inkomst du får vissa kan få upp till 15 000 per månad för 8 tim dag arbete andra kan få 3 800 för exakt samma arbete/sysselsättning sedan har deras kollega en anställning och har 28 800 i månaden ,tre personer som befinner sig på samma arbetsplats, utför i det närmaste samma uppgifter har alltså en skillnad på 25 000 i månaden. det ser jag inte som rättvist alls. det kan tom vara så att de som går på praktik/fas 3 ersättning har en eller två högskoleexamina och den som får 28 800 har jobbat där sedan de slutade grundskolan, vilket gör att de hunnit betala av sina huslån och slipper avbetalningar på CSN, alla tre kan dessutom vara 50+ och har minst 20 år i arbetslivet.

hade försörjningstödet gällt oavsett boende och inbetalade försäkringar samt tillåtande gällande tidigare sparande ade jag hållt med dig. men inte med dagens förutsättningar där de som har en insatslägenhet som är betald inte får en krona om de inte säljer den och flyttar från sin familj, de flesta mellan 30-50 år brukar ha både familj och barn. men det är klart att tycker du att den i familjen som jobbar alltid skall kunna försörja hela familjen på sin lön så........ , trodde inte ens att moderaterna tyckte det nuförtiden

Ånej, Riviere har inte helt fel. Men jag saknar också den gamla goda tiden när jag kunde vara sjukskriven utan att förlora någon inkomst. Och då var jag verkligen sjukskriven i tid och otid. Semestervecka, jobba på huset, åka på tillställningar. Kan vi få det tillbaka? Med råge helst!!

Lennart Kullman du har så rätt och det du skriver kan sammanfattas med att alliansregeringen har lyckats häja jämviktsarbetslösheten från6% till 8%. Var de tdet dom menade med arbetslinjen att folk ska jobba med pysselsättning i fas3 i stället för med riktiga jobb för att hålla inflationen nere?