Socialdemokratins framtid

Foto: Scanpix

PM Nilsson om socialdemokratins framtid:

Persson en större s-ledare än Palme

Publicerad: 2011-03-01 06:03, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11

Olof Palme förlorade tre val i rad och var med om att ruinera svensk ekonomi. Göran Persson vann tre val i rad, räddade välfärdsstaten och genomförde ekonomiska reformer som vi fortfarande skördar frukterna av. Den dagen socialdemokraterna inser att Persson var en mer framgångsrik ledare än Palme har de tagit ett viktigt steg mot regeringsmakten, skriver PM Nilsson, chefredaktör på Newsmill.

798 millningar
20 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

PM Nilsson var politisk redaktör på Expressen 1999 till 2008 och är idag chefredaktör på Newsmill.

På 25-årsdagen av mordet är det naturligt att minnet av Palme är idylliskt och att saknaden är stor. Aftonbladets politiske chefredaktör Karin Pettersson skriver såhär i en tidstypisk kommentar i dödsdagens ledare: "Den politiska retoriken har efter 90-talet aldrig hittat tillbaka till Palmes moraliska anslag. Göran Persson var förvaltare, Fredrik Reinfeldt lågmält bekymrad. Anders Borg är teknokrat".

Men även i sökandet efter en ny s-ledare och en väg ur krisen används Palme som ett slags facit för hur det bör vara i socialdemokratin när det är bra. Ibland får man intryck av att han ledde Sverige i en oavbruten svit av segerval och tvålade till borgarna så de knappt kom in i riksdagen.

I själva verket var Olof Palme i många avseenden ett brott mot en mycket framgångsrik socialdemokratisk tradition.

Valstrategiskt var han ett fiasko och socialdemokraternas första riktiga sänke. Sitt första val, 1973, vann han med en hårsmån. Det andra 1976 förlorade han, liksom sitt tredje 1979, trots att Sverige hade regerats av en mycket liten folkpartiregering under året fram till valet. Först när borgerligheten hade havererat internt, presenterat en vårbudget med nästa 100 miljarder i underskott och fullständigt förlorat sin enighet kom han tillbaka i valet 1982.

Inrikespolitiskt övergav han den erlanderska pragmatismen och anammade den socialistiska utopism som s alltid haft i sitt principprogram men klokt nog inte skrämt upp väljarna med. Orsaken till att s under så lång tid lyckades vinna mellan 45 och 50 procent av väljarna var ju aldrig att halva vuxna befolkningen var principiella socialister utan att de uppskattade dugliga och välutbildade politiska ledare och att socialdemokraterna var bäst på att rekrytera och odla den typen av personer.

Utrikespolitiskt låg han rätt i sin kritik av kolonialismen men på 80-talet var han knappast frihetens apostel och den stora förändringen i det omedelbara närområdet - Sovjets begynnande fall, Östeuropas frigörelse och Natos och EU:s kommande expansion - gick honom helt förbi. I retoriken låg han nära Sovjets syn på Europas framtid, kärnvapenfria korridorer etc, och han var hätsk i sin kritik av de strukturer som kom att spela en verklig roll i Europas enande.

Det var snarare moderaterna som var receptiva för den tidens demokratikämpar och som såg Europa som en hemmahamn för demokratierna. Och när en av hans absolut närmaste män, Sten Andersson, insåg det baltiska upproret ställde han sig på ockupantens sida. Det ska man naturligtvis inte lasta Palme för, men rimligen måste hans arv betytt något då, bara några år efter hans död, om det är så monumentalt nu.

Hans tragiska död spelar säkert roll för nostalgin kring hans gärning, men det kommer vara skadligt för socialdemokraternas utveckling om Palme får dominera minnet av fornstora dar. Socialdemokratins historia är mycket större och mycket viktigare än Palme.

Göran Persson var tex en på många sätt mer framgångsrik s-ledare. För det första vann han val. I valet 1994 var han talesman i den absolut viktigaste frågan, ekonomin, och vann ett överväldigande förtroende. Det första val han hade ansvar för, 1998 vann han, trots en historisk åtstramning under budgetsaneringen. Och 2002 vann han igen. Perssons valstrategiska bedrift är enorm i jämförelse med Palme, inte minst med tanke på hur lättrörliga väljare är idag jämfört med då, och hur turbulent politiken och ekonomin är.

Persson ledde också arbetet med att reformera och rädda svensk ekonomi efter det 80-tal som Palme hade ett stort ansvar för och som Bildt-regeringen aldrig orkade reda upp. Saneringen av statens budget är en sak, men de strukturreformer som genomfördes under 90-talet har spelat en större och mer genomgripande roll, vilket inte minst har märkts nu när Sverige stått ovanligt stark i en för övrigt krisande omvärld.

En insats som han inte fått tillräckligt mycket erkännande för är att han räddade välfärdsstaten, både ekonomiskt och politiskt. Ersättningsnivåerna sänktes något men de stora breda socialförsäkringssystemen består och gratis sjukvård och utbildning med god kvalitet är en självklarhet. Men den största segern var att han fullständigt krossade högerns motstånd mot välfärdsstaten och fasade ut ord som "systemskifte" ur svensk politik. Inte förrän moderaterna i ord och handling tydligt accepterade grundprinciperna för det socialdemokratiska välfärdsbygget och därtill anslöt sig till den perssonska-erlanderska pragmatismen kunde de komma tillbaka.

Idag är det omöjligt att föreställa sig ett val där en seriös regeringskandidat kampanjar mot välfärdsstaten och det är Göran Perssons verk.

En som förlorar tre val i rad mot en som vinner tre gånger i rad.

En som är med om att störta svensk ekonomi i fördärvet mot en som räddar den och lägger grunden för en mycket lång period av tillväxt.

En som mobiliserar motståndarna till den grad att de vinner och som lyckas slarva bort den breda legitimiteten för välfärdsstaten mot en som fullständigt krossar det politiska motståndet mot generella socialförsäkringar och vård, skola, omsorg för alla.

I mina ögon är valet lätt. Den dagen socialdemokraterna sätter Persson före Palme har de tagit ett stort steg mot en ny regeringsperiod.

PM Nilsson

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33541

20 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Undrar om palme står på stasilistan?

Permalänk | Anmäl #1 Martin A, 2011-03-01, 08:01

Allt som Olof Palme tänkte och gjorde var fel - kramande av kommunistiska diktaturer, ekonomiskt vanstryre då företag och jobb flydde landet samt politisk polarisering. Han övertog ett av världens rikaste länder och lämnade ett konkursbo efter sig. Han kan jämföras med Karl XII, som övertog en stormakt från sin far och lämnade en ruin efter sig. Båda blev också mördade och gärningsmannen är okänd. De är de två politiker i modern tid som gjort Sverige mest skada!

Permalänk | Anmäl #2 michael hemberg, 2011-03-01, 09:42

Den inkompetente propagandisten...förlåt journalisten PM Nilsson som själv ihärdigt stödde det blodiga och illegala kriget i Irak försöker att göra en analys av Olof Palme och socialdemokratin. Om man inte gillar vad socialdemokratin ursprungligen stod för är det klart att man favoriserar Göran Persson före Palme.

Permalänk | Anmäl #3 Terry K, 2011-03-01, 10:07

Systemet går alltså ut på att folket väljer en ledare och att de recenserar de valda och inte sina val. Det är ett system för att skylla ifrån sig och det kan leda till tokiga beslut. Kan en ändring göras? Jag vet inte. Karl XII var inte vald på samma sätt utan utsedd av gud och vad jag förstår så kan man då inte skylla på folket. En risk finns att partiet idisslar minnen från fornstora dar till den grad att det äter upp sig själv innifrån. Var han en olycklig hemsnickad trojansk häst eller finns systemfel?

Väldfärdsstaten kommer att monteras ner tills inget finns kvar och det har inget med de valda personerna och partierna att göra. Produktiviteten i de ändliga naturrresursernas utvinning faller med ungefär 4 % om året och har hunnit falla ungefär 30 % sedan toppen omkring år 2000. Detta ligger bakom och styr och kan inte pratas bort. Resursåtgången i utvinningarna påverkar varandra i oändliga orsakskedjor och ger en exponentiell ökning. Allt mer material krävs för att utvinna en viss mängd bränsle. Allt mer bränsle krävs för att utvinna en viss mängd material. Nettot minskar mer än de ingående delarna. Under de sista 10 åren har priset på järn ökat 6 gånger, på koks 5 gånger, på koppar 7 gånger, lika mycket är det inom de fossila bränslena med mera. De unga kommer att få det sämre och det kommer att gå upp i åldrarna och accelerera. Min prognos är att befolkningen minskar i världen på 2030-talet och i Sverige på 2040-talet och att det då är av svält.

Vad jag förstår hade Palme en bra inblick i dessa problem. Hans märkliga påhitt med sin länge och väl planerade död måste sättas in i ett sådant sammanhang. Hans motiv var andra än folk tror. Att Persson vinner en mätning idag betyder inte att han gör det för all framtid. Sånt här kan ändra sig snabbt. 4 % om året låter inte så mycket. Vänta bara. Gåtan kommer att få en lösning.

Permalänk | Anmäl #4 Urban Persson, 2011-03-01, 10:45

Göran Persson kanske var mer framgångsrik men nämn tre viktiga saker som Persson åstakom som Statsminister.

Du får inte säga sanering av statsfinanserna.

Permalänk | Anmäl #5 Amerikanen, 2011-03-01, 11:42

Jag trodde jag var ensam om att anse att Göran Persson var en bra ledare för socialdemokratin och faktiskt även för Sverige. När samtal kommer in på honom känns det som om jag alltid tvingas försvara honom oavsett om jag talar med människor vars sympatier lutar åt höger eller åt vänster. Mycket märkligt. Han var den viktigaste ledaren SAP har haft sedan jag började intressera mig för politik. En jordnära person som ville gräva där han stod och som fick mycket gjort. Detta då i motsats till sina 2 företrädare och sin efterträdare.

Permalänk | Anmäl #6 Mikael F., 2011-03-01, 12:00

Mikael F nämn då tre stora saker han gjorde som förbättre Sverige. han satt i Tre år.....

Att man inte förstår att han är orsaken till S stora problem är för mig ofattbart. Man åstakom ju ingenting på hela 12 år.

Men motbevisa mig gärna....lista tre saker han gjorde som hade betydelse för Sverige.

Permalänk | Anmäl #7 Amerikanen, 2011-03-01, 12:06

Palme var som Zlatan, ju längre från hemmaplan desto mer fantastisk.

Glömmer aldrig mitt första och hittills enda 1:a maj tal. Palme stod i talarstolen och "arbetarna" lyssnade. Den förväntan och stolthet som låg i luften försvann sakta men säkert ju längre Palme talade om tredje världen och Sydamerika. Besvikelsen låg som ett tjockt täcke över Folkparken. Palme såg inte människorna som stod tre meter framför honom men väl de som befann sig på andra sidan jordklotet. Detta var en slående illustration till hur långt från sina väljare Palme var. Palme var en teoriernas och utopiernas man, inte en person som såg och lyssnade på de människor som fanns i hans närhet. Som ledare var han en katastrof.

Man brukar säga att socialdemokraterna förlorade valet 2006 på grund av Göran Persson. Det var väl snarast tack vare Göran Persson som socialdemokraterna fick de höga siffror man trots allt fick.

Permalänk | Anmäl #8 Nets Eruts, 2011-03-01, 12:10

Jo, Jo..
Om man nu anser att ett förstatligande av ett autonomt (vilket det var) pensionssystem genom att "låna" över 47 miljarder från våra AP-fonder som ett politiskt framsteg så är jag böjd att hålla med.

Från en socialistiskt synvinkel må det vara ett mål att förstatliga div. sytem som från början var meningen att de skullle vara autonoma så som tex. A-kassan eller, som här, våra pensioner.

Om nu detta var det verkliga syftet må vara osagt men oavsett vilket så lyckades Persson med detta.
Frågan är bara till vilket pris?

Visserligen så var ATP systemet på ruienens brant.
Men att då försöka lösa detta genom att införa ett PPM-system som i stort sett alla världendes ledande ekonomer frånrådde och totalt förkastade med hänvisning till att "man inte under några omständigheter fick eller borde använda våra pensionspengar till att spekulera (läs: spela) med på aktiemarknaden pga. av den risk detta medförde"
Medförde just detta.

Jo, Jo. Persson var nog en bra politiker i varje fall sett ur en rent socialistiskt synvinkel.

Permalänk | Anmäl #9 Bengt Hesdorf, 2011-03-01, 12:43

Palme hade visioner medan Persson var en förvaltare.

Det är inte svårt att se vem som blev partiets "blysänke", något dagens sympatinivå för "partiet utan framtid" visar med önskvärd tydlighet.

Permalänk | Anmäl #10 Bo T, 2011-03-01, 13:26

PM Nilsson är okunnig. Han har kanske läst på svenska Wikipedia att Palme efterträdde Erlander och sedan ledde socialdemokraterna i valen -73, -76 och -79. Nilsson vet inte att Palme även förlorade valet 1970, kanske för att detta inte nämns i Wikipedias Palmeartikel. Palmes förlustval 1970 styrker visserligen Nilssons tes, men känner man inte sådana elementära fakta är man inte lämplig som chef i stora massmedier.

Permalänk | Anmäl #11 Jan Arvid Götesson, 2011-03-02, 08:32

re: #11 Jan Arvid Götesson, 2011-03-02, 09:32

"Palmes förlustval 1970 styrker visserligen Nilssons tes, men känner man inte sådana elementära fakta är man inte lämplig som chef i stora massmedier".

1970 var för 41 år sedan och avståndet dit är lika långt som mellan 1970 och 1929.
1970 kunde man vara chef inom media utan att ha någon som helt koll på vad som hände 1929. Man behöver inte ha koll på vad som hände för över 40 år sen för att anses vara "lämplig som chef i stora massmedier".
(att det sen finns det en massa sossar som har bra koll på 70 talet pga att dom lever kvar i den tiden hör inte hit)

Permalänk | Anmäl #12 Lars Johansson, 2011-03-02, 09:43

Tack för ditt svar Lars, Jag är inte sosse och var sju år gammal 1970. Du tycks tro att man kan förlita sig på intryck från sig egen livstid och ytlig läsning men ändå arbeta som seriös intellektuell. Men det går inte, man måste läsa riktiga böcker uppmärksamt och Nilssons fadäs visar att han inte gör det. Din uppfattning att 41 år är en så lång tidsrymd att den ursäktar okunskap hos en person som skriver om politisk historia är befängd. Det är ju omöjligt att skriva en värderande artikel om Palmes gärning om man inte har hela tidslinjen inklusive partiledarvalet 1969 och alla Palmes efterföljande val och politiska intiativ tydliga för sin inre syn utan att behöva slå upp i Wikipedia eller någon dylik källa. Har man inte det skriver man bara av vad andra skrivit om Olof Palme utan självständig analys. Och jo, jag tror att alla chefer inom media 1970 som Gunnar Fredriksson och Olof Lagercrantz "hade koll" på C. G. Ekman, Arvid Lindman, och Per Albin Hansson.

Permalänk | Anmäl #13 Jan Arvid Götesson, 2011-03-02, 11:25

Ursäkta mitt skrivfel i #11. "känner man inte sådana" skulle vara "känner man inte till sådana".

Permalänk | Anmäl #14 Jan Arvid Götesson, 2011-03-02, 11:30

Vi vet PM Nilssons syn på S och Palme, så få borde vara förvånad över denna intetsägande artikel. När han säger att Moderaterna var större demokrati kämpar än Palme på den tiden så blir det patetiskt. Vad hade Moderaterna för agenda i Sydafrika, Chile mm? Bildt lever vidare i Moderaternas "stabilitet" tillsammans med diktaturer. Persson var en bra statsminister för Sverige som sanerade statens finanser efter Bilds försök till systemskifte. Bildts regim ökade statsskulden med gigantiska 1000 miljarder på 3 år till 1400 miljarder. För övrigt går det inte att jämföra Persson med Palme, Politiken förändrades på 90 talet till en enda väg genom globaliseringen.

Permalänk | Anmäl #15 Kent Karlsson, 2011-03-02, 11:45

#15. Kent Karlsson.

Jaha, så var det dags igen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17078.ab

Mvh,

Permalänk | Anmäl #16 Bengt Mona, 2011-03-02, 22:27

Visst Palme förlorade val, Erlander krönte sin karriär med 50% 19968, att överträffa det är en helt orimlig begäran. Palmes valresultat dippade aningen under vad S annars haft från 1944 till 1964 men det var också stor internationell kris med stagnation och hög inflation i den internationella ekonomin. Folk var ju vana vid att S levererade internationell högkonjunktur.

”Det första val han hade ansvar för, 1998 vann han, trots en historisk åtstramning under budgetsaneringen.”

Jo men visst Persson gjorde ett katastrofval och tangerade det sämsta S valet sen 1921. Men råddades kvar av att V gjorde ett rekordval på hela 12%. Persson gjorde en brakförlust för S 1998. 1994 kunde S haft Orbacks mosters häst som partiledare och vunnit. Att tillskriva Persson en valvinst när I Carlsson var partiledare är lite väl magstarkt.

Det enda valet Persson har vunnit i egentlig mening var 2002 och det var nog mer Lundgrens förtjänst än Perssons.

Hur någon kan gå på det här att den ekonomiskt okunnige Persson räddade någon ekonomi är obegripligt. När Carlsson regimen tillträdde var den egentliga krisen över, bad Persson gjorde var att förlänga och göra skadan än värre, i stället för att få ner arbetslösheten gjorde han den än värre och toppade med 10% 1997 åtskilliga år efter den egentliga krisen.

Permalänk | Anmäl #17 Klerken, 2011-03-10, 18:04

Så PM Nilsson är inte en alliansens journalist som Newsmill utger sig för att vara.Är han muslim månne?Som tillåter att t.ex sign TMT länka över SVENSKA debattörer till muslimska webbsidor.Jag mailat till redaktionen på newsmill men det är väl ingen hemma där som kan förklara detta enligt mittförmenande ren och skär propaganda från alla anonyma som bekänner sig till isla,Detta på debattartikeln skriven av den duktiga Annica Borg ang att svenska kyrkan har anställt en imam.Nu har jag blandat äpplen och päron.Att PM Nilsson föredrar päronet Persson istället för äpplet Palme är ju sorgligt då socialdemokratisk politik alltid varit lika rutten.

Permalänk | Anmäl #18 Agneta Berglöw, 2011-03-10, 19:00

Re. #15. Kent Karlsson.

Den artikel som du refererar till i ditt inlägg:
(http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17078.ab)
Är knappast något nytt.
Däremot så förteg (S) regeringen detta effektivt under en relativt lång tid (fram till valförlusten 2002)

För oss som har studerat den information som finns på bla.
Riksgälden [1] och då i synnerhet statsskuldens utveckling [2]
Samt Utveckling av räntebetalningar på statsskulden framgår det med all tydlighet hur (S)på sin tid misskötte sina åligiganden från 1970 och framåt.

Faktum är att under (S) så skedde inga reella avbetalningar av den reella statsskulden utan (S) betalade enbart de stadgade ränteamoteringar som de var tvugna till.

[1] https://www.riksgalden.se/

[2] https://www.riksgalden.se/Grafer/statsskuldens_utveckling.xls

[3] https://www.riksgalden.se/Grafer/rantor_statsskulden.xls

Permalänk | Anmäl #19 Bengt Hesdorf, 2011-03-13, 14:37

Både Olof Palme och Göran Persson återfinns båda i Storhetsvansinnet i en sosses hjärna...

http://www.alltominternet.se/2011/03/24/i-huvudet-pa-en-sosse/

Permalänk | Anmäl #20 Olah Örtengren, 2011-04-05, 21:10