Samhällets svek mot sexuellt utnyttjade flickor

Malmö, hösten 2010. Två likartade brott, med två likartade rubriceringar. Och två likartade domar.

A. Den 14-åriga förståndshandikappade flickan blev urskillningslöst utnyttjad och såld till hundratalet män. Förövarna: två tonårstjejer och en 20-årig man. Brottspåföljd: Mannen friad, och tonåringarna vårdade enligt socialtjänslagen LVU. Inget skadestånd till flickan.

B. En annan 14-årig förståndshandikappad flicka blev våldtagen av flera män, hämtad till en klubblokal och såld till ett tjogtal män, med en 18-åring som huvudman bland de tio som åtalades.

Tingsrättens rättegång blev en turbulent historia där såväl domare som åklagare blev dödshotade. Domaren avsade sig målet och fick ersättas av en annan. En rad incidenter inträffade; våld mellan de åtalades anhöriga och vaktpersonal, högljudda och kränkande tillmälen till vittnen och kvinnor i rätten och regelrätta slagsmål.

Huruvida rätten påverkades av detta kan man spekulera om, men brottspåföljderna blev förhållandevis låga. Fem av männen frikändes helt. Fyra av männen fick fängelse mellan 1 och 3,5 år för brotten misshandel, våldtäkt mot barn och grovt koppleri. En fick böter för sexköp. Ett skadestånd på 30.000 kr skulle betalas ut till flickan.

Domen överklagades dock eftersom samtliga blev dömda mot sitt nekande. Och i fredags meddelade då hovrätten sin dom. Två av de fängelsedömda frikännes helt från våldtäkt. Och den 18-åriga huvudmannen som fick 1 års fängese för grovt koppleri, döms nu bara till koppleri till tre månaders fängelse. Och den 14-åriga flickan blir utan skadestånd. Rätten ansåg inte att den behandling hon hade utsatts för var tillräckligt integritetskränkande.

Detta i ett land där skadestånd på 60.000 kr betalas ut till en man som känner sig kränkt då han vägrar skaka hand med en kvinna p g a religiösa skäl och därmed blir utan praktikplats och A-kassa (fast direkt orsak var dålig svenska). Kränkta blir också de kvinnor som går in i simhallen med full religiös mundering och då blir nekade att gå in påklädda. Som plåster på såren får de då 20.000 kr vardera.

Sverige har som det enda landet i världen en lag som förbjuder sexköp. Det är dock fullt tillåtet att sälja sex. Att sälja 14-åriga flickor till hundratalet vuxna män är enligt denna definition nästan lagligt. Även om Sverige som land sägs lyda FN:s barnkonvention bokstav för bokstav så ser verkligheten uppenbarligen annorlunda ut. Att inneha barnporrbilder, inklusive tecknade sådana, är förenade med längre straff än att våldta barn in vivo. Eller?  Lagarna för sexuellt utnyttjande och våldtäkt har ett långt vidare tolkningsutrymme än i andra länder (Jmfr Assange-fallet). Ändå blir få dömda.

Men ändå slipper 11 av 13 sexbrottslingar ta konsekvenserna av sina groteska och omänskligt hänsynslösa brott. Kan det vara så illa att domare, åklagare och nämndemän helt enkelt var rädda om sitt eget ömtåliga skinn? Kanske hade hoten ätit sig in i deras medvetna och grumlat deras bedömningsförmåga?

Vem kan lita på det svenska rättssystemet under dessa betingelser? Det verkar som om mer än brottens svårighetsgrad räknas in vid utdömande av straff. T ex finns det anledning att tro att rätten även tar hänsyn till de följdeffekter som domsluten kommer att få. Både för dem själva som för medborgarna i stort. Om konsekvenserna av ett domslut kan tänkas innebära en negativ spiral av efterföljder som t ex hot, förföljelser, vandalisering mm, så friar men hellre än att fälla.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33232

2 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ingen ska dömas utan bevis. Oavsett om författaren finner det misstänkta som groteskt.

Permalänk | Anmäl #1 Ahmed Ahmed, 2011-02-19, 18:18

#2
Problemet är inte dåligt rättssystem (trots att svenskt system är urusel). Problemet är att tjejer ofta bjuder in till dessa så kallade våldtäkter.

Permalänk | Anmäl #3 Ahmed Ahmed, 2011-02-20, 22:07

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.