Barnkonton skulle rädda fattiga barn

Onekligen en intressant tanke som jag känner viss sympati med. Lite praktiskt ogörligt blir det ändå eftersom minderåriga barn med nödvändighet har gemensam ekonomi med sina föräldrar/ vårdnadshavare.

Barnkonto ska handhas av föräldrarna/föräldern och i normalfallet så är det ingen skillnad mot hur det fungerar idag.

Det är först när det missköts som sociala myndigheter ska kunna träda in och i största möjliga mån i samråd med barnet, men alltid utifrån barnets förutsättningar, ge kontrollen över barnkontot till någon annan, exempelvis en god man eller en stödfamilj.

Gillar tanken med att barnet ska ha ett eget juridiskt ombud som en neutralt ombud.
Gillar!

låter intressant, tyvärr ser jag det som svårt att öka den statliga styrningen över människor ännu mer än idag. Har det här förslaget tänkts igenom hur ett liberalt perspektiv?

Vad är egentligen skillnaden mellan dagens barnbidrag och ert förslag om barnkonto?

Till #4

Jag ser inte var detta ökar den statliga styrningen?
Systemet med att ändra vårdnadshavare finns i begränsad form redan idag, det vårt förslag ser till är att barnet ska vara i fokus. En missbrukande familj som använder barnkontot till annat än grundläggande behov hos barnet ska kunna fråntas rätten att hantera detta barnkonto. Så pengarna som vi som samhälle avsätter faktiskt kommer till barnets bästa.

Om detta inte skulle vara liberalt ur barnets synvinkel får jag be dig precisera vad du menar med ett liberalt perspektiv.

@ #4
Hej Jörgen.
Skillnaden mellan ett barnkonto och dagens barnbidragssystem är att barnbidraget inte är knutet till barnet där vårdnadshavaren har ansvaret över det, utan ges till föräldern för att det skaffat barn.

Ja vad är det dem säger...du äger inte dina barn, du har dem bara till låns. Fast att jag lånat ungarna av staten visste jag faktiskt inte?

niklas vad är det du inte förstått, det hjälper väl inte fattiga föräldrar med ett barnkonto, om det inte tillförs mer pengar till barnet eller familjen samt att dessa pengar inte får räknas in i någon socialbidragsnorm eller ocksp får man helt förändra socialbidragsnormen. det som är dyrt är oftast stor bostad och i tonåren kläder och tekniska prylar. sedan skulle det naturligtvis underlätta för barnen om de fick ett eget barnkonto där föräldrarna kunde spara till deras cykel eller dator. men av din art. så verkar du inte förstått problemet. samt att det kan vara lättare att överleva på barnbidraget om du har 5 barn än om du har ett.

gällande att barn skall ha eget ombud i vårdnadstvister och i socialtjänstärenden borde vara en självklarhet.

@ #7
Ja, det är det dom säger. Vi har inte längre slaveri i sverige. Föräldrarna har vårdnaden om sina barn, dom äger dom inte.

@ #8
Poängen verkar vara just att kunna rikta hjälpen direkt till barnen utan att gå via föräldrarna.
Att barn skall ha eget ombud är uppenbarligen inte självklart, eftersom de inte har det.

Barn är ju tyvärr en befolkningsgrupp som många fortfarande inte anser har rätt till grundläggande mänskliga rättigheter. De ses som ägodelar, de är ok att misshandla etc.

@#6,9
Som jag ser det så kommer det i normalfallet, och det innefattar väl också barn till föräldrar utan missbruk eller psykiska problem, innebära att pengar sätts in på barnkontot och sedan för vårdnadshavaren över pengarna till sitt konto.
För det ska väl fortfarande vara vårdnadshavaren som handlar mat, köper kläder, köper leksaker, etc.?
Det innebär i praktiken ingen förändring, utan riskerar bara att krångla till det om två vårdnadshavare inte kommer överens. För bägge vårdnadshavarnas medverkan (antingen via närvaro eller via fullmakt) behövs för att ta ut pengar från barnets konto.

När det gäller barn som lever med vårdnadshavare som missbrukar eller har psykiska problem finns väl redan idag lagstiftning som räcker!?
Problemet är väl att socialtjänsten har för dåligt med resurser, att de inte har vetskap om barnets situation eller att de helt enkelt inte sköter det de är tillsatta för att göra!?
Varför skulle en ny lag om barnkonto få dem att sköta detta uppdrag bättre?

Hur stort skulle förresten barnkontot vara?
2009 var statens kostnad för barnbidrag (och flerbarnstillägg, tror jag) 23,4 miljarder och det innebar drygt 1150 kronor per barn och månad.

@ Carina #8

Barnkontot ska vara knutet till barnet och inte till föräldrarnas inkomst, just för att förhindra att ett barn får sämre chanser bara för att föräldrarna har en dålig inkomst.

I de flesta aspekter blir det inte skillnad mot idag, bara i de fall där barnet riskerar att fara illa, därav kopplingen till barnbalken.

@ Jörgen #10

1. Det är inget bankkonto.

2. Därav barnbalken, barnet ska i en sådan situation ha juridisk representation som ser till barnets bästa om föräldrarna inte kommer överens.
Lag finns på området, men är ofta utsatt för uttolkarens godtycke, något vi sett flera exempel på genom åren där barn tvingats leva med en förövare under förhållanden man inte önskar sin värsta fiende.

3. Summan som diskuterats hos LibDem är ungefär samma som idag.

Det effektivaste sättet att minska barnfattigdomen, är att minska massinvandringen!

@klartexten.

Ett lika infantilt förslag som tvångssterilisering.

Det vore en lösning, om problemet bakom barnfattigdom var att:
1. Barnbidraget täcker alla kostnader det medför att ha barn, och
2. Barnfattigdomen beror på att föräldrarna stjäl barnens pengar till egen konsumtion.

Nu är det ju inte det som är det bakomliggande problemet, utan att familjen som helhet har för lite pengar, och att föräldrarna genom det inte kan erbjuda tillräckligt mycket tillskott av pengar som behövs för att lyfta barnen över fattigdomsstrecket.

LibDem's förslag löser alltså inget problem så länge det inte tillför mer pengar till fattiga familjer.

OM man tillförde pengar nog, tex genom att kraftigt höja barnbidraget så att det motsvarade kostnaden för att ha barn, så är jag dessutom ganska övertygad om att den överväldigande majoriteten av föräldrar i första hand skulle använda detta tillskott för att se till att barnen får det bättre, inte till egen "lyxkonsumtion".

Och då skulle inte den extra byråkratin med att hantera dessa pengar som barnets privategendom tillföra något av större vikt, utom i en försvinnande liten del av fallen och dessa kan sannolikt redan idag hanteras av de sociala myndigheterna eller överförmyndaren i kommunen.