Kanske vi så småningom kan komma till att se människan. Snälla Tommy Sandström - Prioritera! Titta på vad du vill åstadkomma. Agera istället för att reagera. Du och Liza Marklund jobbar för samma sak. I en framtid är ni förhoppningsvis helt på samma lag. Ingen människa man, kvinna eller barn ska utsättas för våld över huvud taget, inom nära relationer i synnerhet. Vi pratar destruktiva mänskliga beteenden här. Att du lägger perspektivet kvinnors våld mot män är ju toppen. Det behövs eftersom inte så många jobbar med det. VIktigt att öppna ögonen på människor och se att såhär kan det också vara.
Men försök se objektivt på saken. Det betyder inte att det är okej att män slår kvinnor och/eller barn. VI behöver se psykologin bakom. Vilka slår? Hur kan vi förhindra det? Hur ser man tecken på en misshandlande människa tidigt? Hur skyddar vi offer? Hur får vi en misshandlande människa att upphöra med sitt beteende? Hur får vi upp samhällets ögon för problematiken osv. Här har LM utfört underverk! Kanske du kan göra samma sak. Men försök använda dig av det som redan är gjort. Det finns så många misshandlade kvinnor (och barn) som inte får hjälp. Förstör inte för dem. De befinner sig i samma situation som de män som blir misshandlade men inte får hjälp. Som jag förstår det börjar LM intressera sig för psykologin bakom den misshandlande parten. Hon har jobbat med dessa frågor länge. Kanske en väg att gå för dig med så småningom. Innerst inne är vi alla människor.
Permalänk | Anmäl
Gabriella, 2009-01-17, 13:47
Hej Gabriella, Misshandel och sexuella övergrepp i nära relationer ska effektivt bekämpas var helst de förekommer. Men det får inte ske i strid emot de mänskliga rättigheterna och grundläggande rättsprinciper. Det är hög tid för oss att se till att våra politiker agerar på denna punkt.
Liza Marklund vare sig kan eller vill vara med i den processen. Det är ju hon som tillsammans med ett antal andra medbröder och systrar, har skapat dagens ohållbara och rättsvidriga situation.
Permalänk | Anmäl
Tommy Sandström, 2009-01-17, 15:11
Hej på er!
Ser att inläggen besvaras här. Trevligt. Mitt inlägg handlar om en artikel som Marklund skrev i Expressen den 9 november 2008, och som handlade om Nyamko Sabuni .
Kolla bild + bildtext. Det är inte så snyggt. Det är faktiskt riktigt osmalkigt. Konstigt att ingen reagerat på detta tidigare,
http://www.expressen.se/kronikorer/lizamarklund/1.1362773/liza-marklund-...
Permalänk | Anmäl
Sigfrid Bernadotte, 2009-01-17, 15:31
Tack T.R. för att du väljer att minimera, osynliggöra och idiotförklara just oss kvinnor.
Himla skojig hörrudu!
Permalänk | Anmäl
carolin, 2009-01-17, 16:00
Marklunds bluff har dessvärre såpat banan för inpass som ditt. Kvinnomisshandel är ett strukturellt samhällsproblem. Om vi avskaffar det ska du se att antalet män som mördas av kvinnor kommer att krympa betydligt. Ofta är det nämligen svårt misshandlade kvinnor som har ihjäl sina banemän.
Därmed inte sagt att det nånsin är ursäktligt att mörda. Men det är skillnad på strukturellt våld och enstaka fall där en kvinna slår en man.
Permalänk | Anmäl
Unni Drougge, 2009-01-17, 16:47
Unni Drougge borde kontrollera fakta lite bättre innan hon yttrar sig och upprepar gamla inkörda feministiska fördomar.
.
Något skäl till att våldet mot kvinnor skulle vara strukturellt framför hon inte, eftersom det helt enkelt inte finns. Lika många kvinnor som män - minst - använder våld mot sin partner och kvinnor initierar oftast (!) våldet i relationen. Dessutom är de män som bär hand på kvinnor nästan alltid avvikare i samhället - socialt marginaliserade, arbetslösa, utlandsfödda, missbrukare och ofta tidigare straffade för våld mot andra män.
.
Sedan finns inget vetenskapligt stöd - eller i verkligheten - för att kvinnor som dödar sina män oftast skulle vara utsatta för misshandel från offret tidigare. Forskning (av Jurik, Gregware och Mann) visar att bara 20% av kvinnorna som mördar sin partner har blivit misshandlade tidigare. De flesta kvinnor som mördar sin partner är impulsiva, våldsamma och tidigare straffade. Samtidigt bör vi kunna utgå från att män som mördar sin partner i lika stor utsträckning gör sig av med en våldsam plågoande.
(Jag ska här inte göra mig lustig över att Unni påstår att kvinnor "har ihjäl sina banemän", vilket oftast är helt omöjligt.)
.
Kvinnor som dödar sina män gör det av samma skäl som män i samma situation, nämligen av rädsla för att bli lämnade, svartsjuka eller helt enkelt för att de är våldsamma och utan hämningar, som i de här fallen:
.
http://www.expressen.se/1.315035
http://www.gt.se/nyheter/1.1027241/atta-ar-for-batmordet
http://www.expressen.se/1.507454
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article372206.ab
Permalänk | Anmäl
Nilserik Olsson, 2009-01-17, 18:52
Tack Unni för ditt inlägg! Jag har förstått från tidningarna att du utsatts för våld i ett tidigare nära förhållande. Sådant har också drabbat mig. I mitt tidigare förhållande var det jag som gjorde huvuddelen av alla hushållssysslor, lagade mat, tvättade, städade osv. Det hjälpte inte. Jag kan tyvärr inte se det manliga strukturella våldet i nära relationer i Sverige vare sig vetenskapligt eller privat. Du får förklara bättre hur du menar. Vänligen /Tommy
Permalänk | Anmäl
Tommy Sandström, 2009-01-17, 23:21
Unni!
Har träffat elaka män såväl som kvinnor. Kan inte säga att den ene är bättre än den andre. Släpp könet Unni och du kommer att bli friare i ditt tänkande.
Permalänk | Anmäl
Eva Lundén, 2009-01-18, 09:31
Det är skrämmande att våra politiker inte gör våra lagar genusneutrala. Kvinnfridslagen borde ha varit 'personfridslagen'.
Permalänk | Anmäl
Plastfarfar, 2009-01-18, 10:42
Äntligen Tommy och tack!
Den stora förfärligheten med Marklunds böcker är att det tagit 13 år för att frågetecken sattes inför denna den grövsta nidbilden av svenskt rättssamhälle som vår itteratur äger. Att detta inte alls kommer fram i den rådande debatten om medias hantering av Gömda är det riktigt genanta. Medierna har ingen lust granska sig själva det allra minsta och man kan misstänka att debatten i morgon på PK blir världens flop i detta avseende.
Plus förstås att inte ett ord kommer att sägas heller om politikeransvaret för att inte ha kollat minsta fakta ända ner på det lokala planet med Oxelösunds socialnämnd och Försäkringskassan som fortfarande betalar förmögna "Mia"
nån slags pension till en hemlig svensk adress som hon fortfarande har. Myndigheternas bristande kontakt sinsemellan är
en annan het fråga som borde upp eftersom skattebetalarnas finansierat Mias fantasier.
Permalänk | Anmäl
buttan, 2009-01-18, 11:51
Det är verkligen en paradox att feministerna feministerna eftersträvar jämställdhet men samtidigt har genomdrivit en icke könsneutral strafflagstiftning.
Intressant att någon av kommentatorerna ovan anser att Tommy Sandströms artikel är att idiotförklara och förminska kvinnorna, trots att det är uppenbart att Tommy Sandström strävar efter jämställdhet i lagstiftningen.
Permalänk | Anmäl
Tristan, 2009-01-18, 11:53
Det hade varit bättre om E Hermon fått vara den som hjälpt utsatta kvinnor.
Nu blev det så att kanske detta politiska projekt har stjälpt kvinnor.
Genom att påstå att en hel verklighet är baserad på en 1/2 historia säga att den är sann vilket sen bidragit till att fler och fler har kunnat hamnat i kläm.
Eftersom familjerättsutredare på något konstigt vis fått böckerna som ett slaggs rättesnöre för att kunna avgöra graden av utsatthet i från. När även Inger Segelström säger att det spelar ingen roll om det är sant blir man ju mörkrädd.
Nej utredningar skall göras ordentligt och objektivt. Man skall kunna ställa krav på riktade specifika insattser inom detta område. Föräldrar skall kunna remiteras för att prata om barns bästa.
Det skall handla om VIlja, lämplighet och förmåga och det är barnens rätt som skall bevakas.
För mig är det nog viktigt att få svar på olika frågor som här finns. Vem som tog akter hos E Hermon och vem som egentligen ville skriva boken. Vad var syftet? Vem var drivande av de 2? Var man beredd på att det kunde få egna konsekvenser.? Varför gjorde man som man gjorde?
Jag undrar vem som blev lurad av vem?
Någon av Liza eller Mia kommer att berätta förr eller senare.
Först då har nog sanningen blivit belyst ordentligt eftersom det då går att förstå varför man gjorde detta.
Jag tror att Mia säkert kunde fått bättre hjälp av E Hermon som kunde branchen.
Lite synd att något som egentligen kanske var en bra tanke blev så fel när man skrev och påstod att det var en Politisk agenda. Inblandade sen går i försvar. Vart tog BBF vägen ex. vis, Vilka var mer inblandade.? Varför pratar man inte mer om detta?
Det var nog ingen bluff från början, hade det varit sannt så hade det varit bra, nu blev det mer som ett luftslott där alltför många tillslut hamnat i kläm. Annars hade kanske tystnaden fått visa att det var sant att man byggde sitt hus(case) på stabil grund
Leroy
Permalänk | Anmäl
Leroy, 2009-01-18, 12:05
"Om Gömda är skönlitteratur, så ser jag nu fram emot intervjuer med Annicka
Bengtzon, Carl Hamilton,och Curt Wallander i morgonsoffan."
Märkligt att säga att det är många kvinnor som har det så här, vad i
helsefyr säger man då? Kan man då verkligen ha läst Gömda?
Den här typen av hot om våld drabbar, värdetransporter, samt miljöer inom krimminella gäng.
Just att dessa böcker faktiskt format politik,allmänna uppfattningar, tom vår egen, har gjort att
pappor och barn utan verklig grund slits ifrån varandra när det används som falska anklagelser.
Det är uppenbart att många kommenterar utan att ha läst böckerna, sen beror det
på HUR man läst, vi hade Gömda som bildningsmatrial ?
Nu när sanningen avslöjats tycker jag det är väl magstarkt att inte se
de människor som personligen fått sina liv ödelaggda och
traumatiserade, utpekade med lögner.
Alla de barn som blir utan sina
fäder för att människor tror att detta är sanningar.
Mia är själv dömd brottsling, och uppenbart mytoman av stor kaliber,
dessutom totalt likgiltig för barn, Liza var ganska ung när boken
skrevs. vem mer hjälpte till? Och vi alla som svalde det som sanning, därför behöver vi alla ransaka oss.
Tänk på barnen, börja med de tre inblandade, ser deras smärta!
Permalänk | Anmäl
Frida, 2009-01-18, 12:41
Unni Drougge,
man tar inte dig på allvar längre, din ståndpunkt är och har stannat av, din personliga vendetta, gör ingen nytta för jämnställdheten, sätt punkt. för din och dina barns skull, jag är säker på att du kan.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_644817.svd
Permalänk | Anmäl
Frida, 2009-01-18, 13:00
Ska vi nå fram till riktig jämlikhet och humanism måste vi få disskutera våldet i relationer i båda riktningarna!
Dvs även det som kvinnor utsätter män för, vilket ofta kan vara en väldig svår psykisk misshandel!
Bl.a. genom det som kallas PAS, att genom manipulation få de gemensamma barnen att ta avstånd från sin pappa och på falska grunder få dem att tro de har en hemsk pappa som gjort en massa ont! Detta är även en sorts misshandel av barnen, fast en kvinna som gör detta är förblindad från att se det.
Och väldigt ofta finns det inget beteende hos mannen som motiverar eller har har någon koppling till att kvinnor gör så.
Det märkliga är att när en kvinna grovt förtalar en man på helt falska grunder tror omgivningen på det direkt medan jag som man behandlas som ej trovärdig, hur överdrivna kvinnans förljugna anklagelser än är! Jag som man känner mig otroligt utlämnad i en sådan situation! Står en mans ord mot en kvinnas i något som rör en nära relation och sina barn behandlas mannen direkt som ej trovärdig!
Skulle vara intressant om någon vågade ge sig på det svåra att ta reda på hur många män som psykiskt misshandlas till döds i vårt land, psykas ihjäl tills de tar livet av sig själva. Är ju ett raffinerat sätt för en kvinna att ha ihjäl en f.d. partner på, då hon aldrig riskerar något straff för det.
Självmordsfrekvensen är ju högre för män och jag undrar hur stor del av detta som är en form av att det misshandlas psykiskt ihjäl till självmord?
Annser mig själv blivit mycket svårt psykiskt misshandlad men kan inte få någon upprättelse eller stöd för det - vi män är helt rättslösa i den situationen i Sverige idag!
Enligt läkare jag träffat så tar en stor andel män i min situation livet av sig...
Professor Eva Lundgrens argumenterande och "forskande" har ju varit mycket tongivande i att i vissa fall skapa en helt omöjlig situation för män och om nu Liza Marklund driver ett politikst projekt i samma anda via boken Gömda och bygger det på osanna händelser hjälper det ju till att skapa en situation där en kvinna kan påstå vad som helst om en man, för att t.ex. få ha barnen för sig själv, och ingen ifrågasätter henne.
Det innebär inte att misshandel, hot och förföljelse av kvinnor inte ska tas på allvar och med kraft motverkas.
Men misshandel av män (ofta svår psykisk) måste väl också tas på samma allvar och vara lika viktigt att bekämpa?
Jag tycker att vi män ofta behandlas som en andra klassens medborgare på det familjerättsliga området!
Funderar / Gunnar efter många tuffa år!
Permalänk | Anmäl
Gunnar, 2009-01-18, 13:06
Ska vi nå fram till riktig jämlikhet och humanism måste vi få disskutera våldet i relationer i båda riktningarna!
Dvs även det som kvinnor utsätter män för, vilket ofta kan vara en väldig svår psykisk misshandel!
Bl.a. genom det som kallas PAS, att genom manipulation få de gemensamma barnen att ta avstånd från sin pappa och på falska grunder få
dem att tro de har en hemsk pappa som gjort en massa ont! Detta är även en sorts misshandel av barnen, fast en kvinna som gör detta är
förblindad från att se det.
Och väldigt ofta finns det inget beteende hos mannen som motiverar eller har har någon koppling till att kvinnor gör så.
Det märkliga är att när en kvinna grovt förtalar en man på helt falska grunder tror omgivningen på det direkt medan jag som man
behandlas som ej trovärdig, hur överdrivna kvinnans förljugna anklagelser än är! Jag som man känner mig otroligt utlämnad i en sådan
situation! Står en mans ord mot en kvinnas i något som rör en nära relation och sina barn behandlas mannen direkt som ej trovärdig!
Skulle vara intressant om någon vågade ge sig på det svåra att ta reda på hur många män som psykiskt misshandlas till döds i vårt
land, psykas ihjäl tills de tar livet av sig själva. Är ju ett raffinerat sätt för en kvinna att ha ihjäl en f.d. partner på, då hon
aldrig riskerar något straff för det.
Självmordsfrekvensen är ju högre för män och jag undrar hur stor del av detta som är en form av att det misshandlas psykiskt ihjäl
till självmord?
Annser mig själv blivit mycket svårt psykiskt misshandlad men kan inte få någon upprättelse eller stöd för det - vi män är helt
rättslösa i den situationen i Sverige idag!
Enligt läkare jag träffat så tar en stor andel män i min situation livet av sig...
Professor Eva Lundgrens argumenterande och "forskande" har ju varit mycket tongivande i att i vissa fall skapa en helt omöjlig
situation för män och om nu Liza Marklund driver ett politikst projekt i samma anda via boken Gömda och bygger det på osanna händelser
hjälper det ju till att skapa en situation där en kvinna kan påstå vad som helst om en man, för att t.ex. få ha barnen för sig själv,
och ingen ifrågasätter henne.
Det innebär inte att misshandel, hot och förföljelse av kvinnor inte ska tas på allvar och med kraft motverkas.
Men misshandel av män (ofta svår psykisk) måste väl också tas på samma allvar och vara lika viktigt att bekämpa?
Jag tycker att vi män ofta behandlas som en andra klassens medborgare på det familjerättsliga området!
Funderar / Gunnar efter många tuffa år!
Permalänk | Anmäl
Gunnar, 2009-01-18, 14:24
Efter att jag publicerade ovanstående artikel har jag fått ett anonymt brev med mordhotelser och flera arga mail. Evin Rubar råkade ut för precis samma sak efter sina filmer "Könskriget" där hon avslöjade ROKS och kvinnojourerna. Jag är inte kvinnofientlig, sa Rubar då 2005. Jag säger samma sak idag. Jag vill bara ha ett jämställt samhälle byggt på demokratiska principer och rättssäkerhet. Odemokratiska och/eller kriminella handlingar slår tillbaka emot dem som använder sig av dem. /Tommy Sandström
Permalänk | Anmäl
Tommy Sandström, 2009-01-18, 16:22
Det är riktigt tråkigt att höra Tommy Sandström.
Det är faktiskt ofattbart att man kan få mordhot mot sig genom att ha skrivit en kritisk artikel om viss samtidsproblematik.
Än är uppenbarligen inte den sista dåren född. (Notera att "dåren" är könsneutralt!)
Permalänk | Anmäl
Tristan, 2009-01-18, 16:29
I samband med denna debatt vill jag peka på ett genusvridet mörkertal av stora mått. En kvinna, som vill skiljas av till exempel ekonomiska skäl eller efter att ha träffat en ny, kan idag lätt få skydd av olika kvinnorättsorganisationer, som inget ifrågasätter, utan blir till en ytterligare part i målet mot mannen. Kvinnan kan därefter i lugn och ro fabricera en historia om våld, överkontroll och utsatthet till familjerätten och med stöd av detta "vittnesmål" få ensam vårdnad och förvägra pappan att träffa barnen, som istället under lång tid framöver tvingas betala ett drygt underhåll helt i blindo.
Liza Marklund med flera, som sedan länge driver detta mansrasistiska drev, bär ett stort ansvar för samhällets mycket snedvridna syn på mannen som den äktenskapliga fridsstöraren, vilket ger en förslagen kvinna möjlighet att under denna täckmantel många gånger bedriva ett mycket elakt spel. Som referens vill jag påminna om Michael Kuceras reportage "Fördel mamma" från december 2007. Samma snedvridna samhällsklimat drog fram genom USA under mitten av 1980 talet, vilket alltför tydligt märktes i tidningsreportage och polisrapporter i Arizona, där jag då bodde och där nu "Mia Eriksson” tydligen har sin lyxtillvaro.
Nu är det ju inte bara den beljugna mannen som blir utsatt under lång tid och som i de flesta fall aldrig får möjlighet att läka sin själ. De som drabbas mest och längst är ju barnen, som blivit medlurade i denna komplott. Läs vad Osama Awad säger, jag citerar direkt ur hans inlägg:
"Det allra värsta är att Maria Eriksson berövade mig min dotter. Jag har inte fått träffa henne sedan hon var tre år gammal. Idag är hon 23. Jag saknar henne oerhört mycket. I "Gömda" påstår författarna att min dotter var rädd för mig. Men min dotter var inte rädd för mig! Jag älskade henne, och hon älskade mig. Det enda jag har kvar av henne nu är en videofilm där vi skrattar och kramas vid havet.
Jag vet inte vad min dotter heter eller var hon bor idag. Men jag hoppas av hela mitt hjärta att hon en dag tar kontakt med mig."
En kvinna kan således med framgång skylla på att barnen är rädda för pappan. Ett sådant fruktansvärt tillvägagångssätt! Stackars barn!
Frågan om Liza Marklund skriver sanning i sina böcker eller ej förbleknar i perspektivet av vad hon med sitt skrivande ställer till med i samhällsdebatten. Detta är inget annat än ett etiskt lågvattenmärke! Det är ett i högsta grad klandervärt förtal! En så snedvriden partsinlaga borde ha stoppats redan i sin linda av ansvariga utgivare. Jag är ytterst tacksam för att denna debatt genom bloggar och med hjälp av Monica Antonsson rakryggade ställningstagande har avslöjat Liza Marklunds oförlåtliga falsarium.
Signaturen "Jerry, själv utsatt" 2009-01-18
Permalänk | Anmäl
Jerry Pant, 2009-01-18, 17:04
I samband med denna debatt vill jag peka på ett genusvridet mörkertal av stora mått. En kvinna, som vill skiljas av till exempel ekonomiska skäl eller efter att ha träffat en ny, kan idag lätt få skydd av olika kvinnorättsorganisationer, som inget ifrågasätter, utan blir till en ytterligare part i målet mot mannen. Kvinnan kan därefter i lugn och ro fabricera en historia om våld, överkontroll och utsatthet till familjerätten och med stöd av detta "vittnesmål" få ensam vårdnad och förvägra pappan att träffa barnen, som istället under lång tid framöver tvingas betala ett drygt underhåll helt i blindo.
Liza Marklund med flera, som sedan länge driver detta mansrasistiska drev, bär ett stort ansvar för samhällets mycket snedvridna syn på mannen som den äktenskapliga fridsstöraren, vilket ger en förslagen kvinna möjlighet att under denna täckmantel många gånger bedriva ett mycket elakt spel. Som referens vill jag påminna om Michael Kuceras reportage "Fördel mamma" från december 2007. Samma snedvridna samhällsklimat drog fram genom USA under mitten av 1980 talet, vilket alltför tydligt märktes i tidningsreportage och polisrapporter i Arizona, där jag då bodde och där nu "Mia Eriksson” tydligen har sin lyxtillvaro.
Nu är det ju inte bara den beljugna mannen som blir utsatt under lång tid och som i de flesta fall aldrig får möjlighet att läka sin själ. De som drabbas mest och längst är ju barnen, som blivit medlurade i denna komplott. Läs vad Osama Awad säger, jag citerar direkt ur hans inlägg:
"Det allra värsta är att Maria Eriksson berövade mig min dotter. Jag har inte fått träffa henne sedan hon var tre år gammal. Idag är hon 23. Jag saknar henne oerhört mycket. I "Gömda" påstår författarna att min dotter var rädd för mig. Men min dotter var inte rädd för mig! Jag älskade henne, och hon älskade mig. Det enda jag har kvar av henne nu är en videofilm där vi skrattar och kramas vid havet.
Jag vet inte vad min dotter heter eller var hon bor idag. Men jag hoppas av hela mitt hjärta att hon en dag tar kontakt med mig."
En kvinna kan således med framgång skylla på att barnen är rädda för pappan. Ett sådant fruktansvärt tillvägagångssätt! Stackars barn!
Frågan om Liza Marklund skriver sanning i sina böcker eller ej förbleknar i perspektivet av vad hon med sitt skrivande ställer till med i samhällsdebatten. Detta är inget annat än ett etiskt lågvattenmärke! Det är ett i högsta grad klandervärt förtal! En så snedvriden partsinlaga borde ha stoppats redan i sin linda av ansvariga utgivare. Jag är ytterst tacksam för att denna debatt genom bloggar och med hjälp av Monica Antonsson rakryggade ställningstagande har avslöjat Liza Marklunds oförlåtliga falsarium.
Signaturen "Jerry, själv utsatt" 2009-01-18
Permalänk | Anmäl
Jerry Pant, 2009-01-18, 17:52
Jag undrar vad alla misshandlade kvinnor säger om att Liza Marklund har anställt en dömd kvinnomisshandlare till personlig pressagent??? Jag tycker att Liza Marklund, i och med detta förfarande, är en hycklare av allra högsta grad !!!
Permalänk | Anmäl
Ingrid, 2009-01-18, 20:04
Från Brå
http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=895&module_instance=12
-
"Våld i nära relationer är ett ständigt aktuellt ämne. I statistiken över anmälda brott för år 2007 kan man utläsa att i tre av fyra anmälda misshandelsbrott mot kvinnor över 15 år (motsvarande 20 000 av 27 000 fall totalt) var gärningspersonen bekant med offret. För män var gärningspersonen bekant i vart tredje fall, motsvarande 15 000 fall av 46 000 anmälda misshandelsbrott totalt. Att beskriva våld i nära relationer med enbart kriminalstatistik ger en något begränsad bild. Data beskriver främst hur många fall som kommit till polisens kännedom. Dessutom rymmer beteckningen "bekant gärningsperson" andra relationer än just närstående. För att komplettera bilden av våld i nära relationer behövs andra källor, som självrapporterad utsatthet för brott. En sådan källa är Brå:s Nationella trygghetsundersökning (NTU) vars styrka är att den på ett tydligt sätt belyser relationen mellan den utsatte och gärningspersonen.
-
Resultaten från NTU visar att män utgör över 90 procent av de närstående som misshandlat en kvinna. Men också när män utsätts utgörs en absolut majoritet av de närstående gärningspersonerna av män (75 procent). Vad ryms då i beteckningen närstående? Hos misshandelsutsatta kvinnor utgörs kategorin närstående till övervägande del av en partner eller före detta partner. Detta är däremot det minst vanligt förekommande förhållandet för de misshandelsutsatta männen, för vilka det i stället är absolut vanligast att närstående innebär en god vän. Ungefär var tionde närstående gärningsperson tillhör familjen (förutom partner/före detta partner), vilket gäller såväl män som kvinnor som utsatts för misshandel.
-
Av alla typer av misshandelsbrott som rapporterats i NTU 2007 uppges var tredje vara polisanmält. Brott där gärningspersonen är okänd anmäls i störst utsträckning (42 procent), vilket stämmer väl överens med tidigare kunskap om anmälningsbenägenhet. Däremot visar resultaten i NTU att misshandelsutsatta kvinnor i nästan lika hög utsträckning – och i dubbelt så stor utsträckning som män i samma situation – uppger att de polisanmält misshandel från sin närstående (38 procent), vilket snarast går emot tidigare kunskap på området. Detta kan troligen till viss del förklaras av att det är något vanligare för kvinnor än för män att våld från en närstående är av en allvarlig karaktär. Drygt var femte kvinna (21 procent) har fått uppsöka sjukvård i någon form till följd av våldet medan motsvarande andel för män är 16 procent.
-
Text: Jennie Wigerholt, utredare/statistiker, Brå"
Permalänk | Anmäl
Niclas Kuoppa, 2009-01-18, 20:24
Det ROLIGASTE jag läst idag!
Kunde inte låta bli att saxa
från Flasbacks skrivet av medlem maggiethecat
"Förut tänka jag skriva en prettobok om den fiktiva lizamarklund.se, efter intervjun funderar jag att skriva en Bengtzon-bok istället. Inledningen är redan klar.
Citat:
Nätaktivisten ryggade tillbaka när bilden laddades upp på skärmen. Bilden väckte ett blodtörstande hat inom honom.
-Ugh, sa nätaktivisten högt och pekade med sina feta fingrar på skärmen.
-Ugh. Kvinna...rik ... Blondin. Måste hata.
Nätaktivisten stavade sig långsamt genom namnet under bilden.
-A N N I KA B E N G T....ZON.
Nätaktivisten gick in på sin dator och anropade sina häxor som satt på nätet.
-Ugh! Kvinna! Rik! Blondin!
-Ugh! svarade häxorna. Hata! Hata! Hata!"
Tack för alla skratten i både flashback o många bloggar.
Permalänk | Anmäl
annika, 2009-01-18, 21:23
Kanske var det i princip så Marklund kände när hon gav sig på Elisabet Hermon
Permalänk | Anmäl
Santa Clausewitz, 2009-01-18, 22:34
Likheten mellan Liza Marklund och Betty Mahmoody (kvinnan som skrev "Inte utan min dotter") är påfallande på fler än ett sätt. För det första handlingen: Kvinna blir plågad av elak man, flyr och tar med sig barn. Så långt så väl. För det andra: Mannen är inte av svensk härkomst och antas därmed vara desto ondare. Den biten har jag svårt för. För det tredje: Sanningshalten kan i högsta grad ifrågasättas. Vad Mahmoody så får de som är visare än jag gärna uttala sig och utreda frågan. Men vad det gäller Liza Marklund är hon ju körd som författare. Och hon drar Piratförlaget med sig ned i gyttjan.
Permalänk | Anmäl
Martin Ekdahl, 2009-01-18, 23:16
Angående Unni Drougges inlägg
-
"Marklunds bluff har dessvärre såpat banan för inpass som ditt. Kvinnomisshandel är ett strukturellt samhällsproblem."
-
Det där Drougge är en ren osanning, däremot finns det många som precis som du påstår det, de har alla gemensamt att de inte bifogar nån som helst grund/belägg för påståendet annat än att de tycker/tror det.
-
"Om vi avskaffar det ska du se att antalet män som mördas av kvinnor kommer att krympa betydligt."
-
Finns inga som helst belägg för det där påståendet heller. Det där säger du för att du har en personlig tro som tycker så, inte för att någon som helst data styrker det påståendet.
-
"Ofta är det nämligen svårt misshandlade kvinnor som har ihjäl sina banemän."
-
Av naturliga skäl kan redan döda kvinnor (banemän, suck) inte ha ihjäl sina banemän. Det finns heller inga data som styrker påståendet det bara är kvinnor som misshandlats som har ihjäl män (hade sådana funnits hade såklart Drougge bifogat dem). Tvärtom kvinnor mördar sina män av samma orsaker män mördar sina kvinnor, dels pga ego, dels pga personlig vinning.
-
"Därmed inte sagt att det nånsin är ursäktligt att mörda."
-
Nej, därmed bara sagt att Unni är så sexistiskt hon tror att det bara är män som mördar i egenintresse. Kvinnor gör det såklart bara i självförsvar. Det finns ett tydligt och obestridliogt budskap i Unnis texter. Hon anser könet Kvinna vara godare än könet Man. Det placerar henne på samma sida som de personer som för 80 år sedan ansåg könet kvinna vara dummare än könet man. Fördomsfulla förespråkare av diskriminering!
-
"Men det är skillnad på strukturellt våld och enstaka fall där en kvinna slår en man."
-
Och kvinnor slår (i relation)r män lika ofta som män slår kvinnor. Vidare så slår lesbiska kvinnor sina partners lika ofta. Det finns en enda utmärkande skillnad mellan när en man och en kvinna slår sin partner (Detta vill såklart Drougge inte veta av. är man blint troende så vill man inte ta hänsyn till den uppenbara obestridliga verkligheten)
-
När män slår blir skadan större FÖR män är generellt starkare än kvinnor (Vilket visas tydligt genom det mycket större antal kvinnor som använder tillhyggen när män dödas/misshandlas). Men att misslyckas att skada sin partner är förståss ingen som helst ursäkt till att försöka och därmed faller hela Drougges påstående att mäns våld i relationer är mer "strukturellt" än kvinnors. Mäns våld är varken mer eller mindre strukturellt än kvinnors. Män är helt enkelt generellt fysiskt STARKARE så när lika kvinnor och lika många män slår så blir det mer skada och fler polisärenden när männen gör det.
-
Detta är också den sanna orsaken feminister vill ha det till "värre" när män slår kvinnor. Pga fysiska skillnaden i styrka. Problemet är att vi inte avstår från att straffa bankrånare för att de är dåliga på att råna banker så vi har ingen logisk rationell ELLER juridisk orsak att behandla kvinnor som försöker misshandla sina män mildare för att de misslyckas.
-
Men det är exakt vad personer som Drougge förespråkar.
Permalänk | Anmäl
VEB, 2009-01-18, 23:21
"Våld i nära relationer" borde rimligen betyda allt våld i nära relationer, men icke.
Det finns i dag ingen undersökning om kvinnors våld mot män i nära relationer gjord i Sverige. Varje försök att göra sådana undersökningar har kvävts i sin linda. Detta gör att Brås statestik är tämligen ointresant eftersom Brå endast kan presentera halva bilden av problemet.
Vem skulle ha intresse att motsätta sig en total överblick över problemet utom de organissationer som tjänar stora pengar på kvinnors utsatthet. Dessa organisationer omsätter ofantligt stora summor av våra skattepengar årligen.
Föresten så skall det vara ca. 17 kvinnor dödas årligen av en man de har en nära relation till.
Permalänk | Anmäl
Jakobsson, 2009-01-18, 23:24
Tommy Sandström
-
"Efter att jag publicerade ovanstående artikel har jag fått ett anonymt brev med mordhotelser och flera arga mail."
-
Polisanmäl detta omedelbart! Enda sättet att få upp problemet med dessa våldsälskande hycklare som påstår sig vilja ha ett fredligt samhälle men förespråkar mordhot och attacker på olikttänkande är genom att göra DEM till ett polisärende. Detta säger jag till alla som debatterar ämnet. Polisanmäl samtliga anspelningar till våld och hot! Det gör era motståndare och det är antal anmälningar de använder som bevis DE är offer.
Permalänk | Anmäl
VEB, 2009-01-18, 23:26
"Det finns i dag ingen undersökning om kvinnors våld mot män i nära relationer gjord i Sverige. Varje försök att göra sådana undersökningar har kvävts i sin linda."
-
Det där är fel. Det finns TVÅ svenska undersökningar. Den ena "gjordes av Gill och Remahl vid Gävle högskola, den andra heter "Slagen Man" och gjordes av studenterna Camilla Palmberg & Heidi Wasén vid sociologiska institutionen vid Stockholm Universitet. Problemet är inte frånvaron av vetenskap, våra universitet har enormt kompetent personal. Problemet är att vetenskapen som finns inte används alls när den få "fel" resultat.
Permalänk | Anmäl
VEB, 2009-01-18, 23:31
Om inte Liza läser så tycker nog jag att alla som funderar borde läsa när historien om alla bloggare som är en liten grupp började. Det var en fråga 17 November men jag tror nog inte detta är hela sanningen.
Har man varit engagerad i branes rätt de senaste10 åren så ser man nog helheter i stället för delar av hela sanningar som kan framtsällas som lösningen.
Det handlar nog om man tar eller om om man ger egentligen.
Jag skulle bli gald om detta kapitel egentligen avslutades där folk väljer att föra dialog i stället för att påstå.
FÖR BARNENS SKULL.
Läs själva och bilda uppfattning. allt började med en fråga utifrån ett påstående.:
https://www.flashback.info/showthread.php?t=786460
(Det man kallar en "liten klick" enligt en del.)
Må dom som pratar saning och har ett samvete få möjlighet.
Etik, moral.
Vilja, lämplighet och ev. förmåga.
Leroy
Permalänk | Anmäl
Leroy, 2009-01-18, 23:35
Kuoppa/Wigerholt gör det klassiska misstaget. Använder statistik på ANMÄLDA brott och ignorerar därmed förskningen som visar hur mycket oftare kvinnor anmäler det våld de utsätts för i relationer. En annan sak som ignorerar är falskanmälningar (ofta i samband med vårdnadstvister), Detta trots flera framträdande fall av sådana, inte minst ett fall där kvinnan för att styrka påståendena om mannens våldsamhet förfalskade vigselringar vilket polisen upptäckte.
Permalänk | Anmäl
VEB, 2009-01-18, 23:43
"Våld i nära relationer" betyder i princip till 100% fysiskt våld, eller hot om fysiskt våld - den svåra psykiska misshandel jag upplevt, dvs psykiskt våld, inom en nära relation förekommer nog inte i någon statistik.
En psykisk misshandel som i en del fall leder till självmord - hur många är det ingen som vet idag då detta är helt tabu att ens ta upp.
Med nuvarande rättsordning går det inte heller att (polis)anmäla en psykisk misshandel som man, då man med en manipulativ kvinna som står bakom den psykiska misshandel har stor risk att själv bli dömd för fiktivt påhittat fysiskt eller sexuellt våld inom den nära relationen!!! Rättslösheten upplevs total här...
Har själv noga disskuterat igenom detta med personer som arbetat med frågeställningne under lång tid och slutsatsen är att polisanmälan är omöjlig och till och med riskfylld!
Psykiskt våld är i många fall omöjligt att bevisa...
Och när ord står mot ord om vad som hänt inom den nära relationen bedömms alltid kvinnan som betydligt mer trovärdig...
Permalänk | Anmäl
Gunnar, 2009-01-19, 04:59
På Monica Antonssons hemsida kan man idag läsa inlägg där hon på punkt efter punkt kan redovisa hur/varför hon har skrivit det hon har skrivit. Denna människa har verkligen ordentligt på fötterna och kan stå för det hon har skrivit. Detta vet antagligen också Liza Marklund, som därför inte vågar möta henne i en ordentlig och ärlig debatt. I stället försöker Liza Marklund ge sken av att hon faktiskt visst går i svarsmål. Detta genom att ställa up i ett antal "intervjuer", som på ett otroligt genomskinligt sätt, visar att de är tillrättalagda för att passa Liza Marklund. Men se, vi läsare är inte dumma, vi förstår, av Liza marklunds sätt att tala, att hon själv har fått bestämma frågorna, vilka hon ska/vill svara på. Inte bara Liza Matrklund själv verkar vara en hare, hon verkar också omge sig av sådana!!!
Permalänk | Anmäl
Ingrid Axelsson, 2009-01-19, 09:13
VARFÖR MÖRKLÄGGS KVINNORS VÅLD?
Hej, läs gärna denna artikel från DN "Kvinnors våld emot män tystas ner" - http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=531&a=339167 Det är ganska typiskt att denna "mörkläggning" sker i så stor omfattning just i Sverige. Jag tror att det har att göra med att vi i vårt land byggt upp en mångmiljardindustri med kvinnojourer, behandlingshem, medicinska center, ett stort juridiskt system med en stor del av rättsapparaten, forskning på universiteten, journalister, författare osv osv som lever på tesen "det är bara mannen som slår". Alla dessa människor vill naturligtvis inte förlora sitt levebröd. /Tommy
Permalänk | Anmäl
Tommy Sandström, 2009-01-19, 16:12
I mitt jobb inom sjukvården har jag vid tre tillfällen mött personer som hade skador som öppenbart var tillfogade, men som dom hade osannolika förklaringer till. Av dessa tre var en kvinna, misshandlad av sin tonårsson, en var man misshandlad av sin mor, en var en man misshandlad av sin fru. Det var oerhört jobbigt för dom att berätta, och det var helt utsiktslöst att försöka få dom anmäla. Jag skulle aldrig tro att dom skulle svara sanningsenligt i ett frågeformulär heller.
Mitt material är litet, - men jag är övertygad om att mörkertalen är stora.
Detta är komplicerad, att fastna i "könskamp" bidrar inte konstruktivt.
Det finns heller inga skäl att lagstiftning inte skall vara könsneutralt.
Tack för ett bra inlägg Tommy Sandström!
Permalänk | Anmäl
Camilla , 2009-01-19, 20:50
Precis, Marklund är en bedragerska, surfande på Folklig Fördom och Politisk Korrekthet. Drev? Mobbning? Hör kommer ju mängder av skarpa sakuppgifter fram, vad som göms i snö kommer upp i tö, och det är precis vad gammalmedia och det politiskt-mediala etablissemanget fruktar mer än allt annat. Nätets demokratiska revolution fortsätter, och Marklundfallet är brännpunkten för den livsviktiga kampen mot en strukturell korruption som genomsyrar hela vårt samhälle. Må drevet fortsätta!
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2009-01-19, 23:19
37 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Kanske vi så småningom kan komma till att se människan. Snälla Tommy Sandström - Prioritera! Titta på vad du vill åstadkomma. Agera istället för att reagera. Du och Liza Marklund jobbar för samma sak. I en framtid är ni förhoppningsvis helt på samma lag. Ingen människa man, kvinna eller barn ska utsättas för våld över huvud taget, inom nära relationer i synnerhet. Vi pratar destruktiva mänskliga beteenden här. Att du lägger perspektivet kvinnors våld mot män är ju toppen. Det behövs eftersom inte så många jobbar med det. VIktigt att öppna ögonen på människor och se att såhär kan det också vara.
Men försök se objektivt på saken. Det betyder inte att det är okej att män slår kvinnor och/eller barn. VI behöver se psykologin bakom. Vilka slår? Hur kan vi förhindra det? Hur ser man tecken på en misshandlande människa tidigt? Hur skyddar vi offer? Hur får vi en misshandlande människa att upphöra med sitt beteende? Hur får vi upp samhällets ögon för problematiken osv. Här har LM utfört underverk! Kanske du kan göra samma sak. Men försök använda dig av det som redan är gjort. Det finns så många misshandlade kvinnor (och barn) som inte får hjälp. Förstör inte för dem. De befinner sig i samma situation som de män som blir misshandlade men inte får hjälp. Som jag förstår det börjar LM intressera sig för psykologin bakom den misshandlande parten. Hon har jobbat med dessa frågor länge. Kanske en väg att gå för dig med så småningom. Innerst inne är vi alla människor.
Hej Gabriella, Misshandel och sexuella övergrepp i nära relationer ska effektivt bekämpas var helst de förekommer. Men det får inte ske i strid emot de mänskliga rättigheterna och grundläggande rättsprinciper. Det är hög tid för oss att se till att våra politiker agerar på denna punkt.
Liza Marklund vare sig kan eller vill vara med i den processen. Det är ju hon som tillsammans med ett antal andra medbröder och systrar, har skapat dagens ohållbara och rättsvidriga situation.
Hej på er!
Ser att inläggen besvaras här. Trevligt. Mitt inlägg handlar om en artikel som Marklund skrev i Expressen den 9 november 2008, och som handlade om Nyamko Sabuni .
Kolla bild + bildtext. Det är inte så snyggt. Det är faktiskt riktigt osmalkigt. Konstigt att ingen reagerat på detta tidigare,
http://www.expressen.se/kronikorer/lizamarklund/1.1362773/liza-marklund-...
Tack T.R. för att du väljer att minimera, osynliggöra och idiotförklara just oss kvinnor.
Himla skojig hörrudu!
Marklunds bluff har dessvärre såpat banan för inpass som ditt. Kvinnomisshandel är ett strukturellt samhällsproblem. Om vi avskaffar det ska du se att antalet män som mördas av kvinnor kommer att krympa betydligt. Ofta är det nämligen svårt misshandlade kvinnor som har ihjäl sina banemän.
Därmed inte sagt att det nånsin är ursäktligt att mörda. Men det är skillnad på strukturellt våld och enstaka fall där en kvinna slår en man.
Unni Drougge borde kontrollera fakta lite bättre innan hon yttrar sig och upprepar gamla inkörda feministiska fördomar.
.
Något skäl till att våldet mot kvinnor skulle vara strukturellt framför hon inte, eftersom det helt enkelt inte finns. Lika många kvinnor som män - minst - använder våld mot sin partner och kvinnor initierar oftast (!) våldet i relationen. Dessutom är de män som bär hand på kvinnor nästan alltid avvikare i samhället - socialt marginaliserade, arbetslösa, utlandsfödda, missbrukare och ofta tidigare straffade för våld mot andra män.
.
Sedan finns inget vetenskapligt stöd - eller i verkligheten - för att kvinnor som dödar sina män oftast skulle vara utsatta för misshandel från offret tidigare. Forskning (av Jurik, Gregware och Mann) visar att bara 20% av kvinnorna som mördar sin partner har blivit misshandlade tidigare. De flesta kvinnor som mördar sin partner är impulsiva, våldsamma och tidigare straffade. Samtidigt bör vi kunna utgå från att män som mördar sin partner i lika stor utsträckning gör sig av med en våldsam plågoande.
(Jag ska här inte göra mig lustig över att Unni påstår att kvinnor "har ihjäl sina banemän", vilket oftast är helt omöjligt.)
.
Kvinnor som dödar sina män gör det av samma skäl som män i samma situation, nämligen av rädsla för att bli lämnade, svartsjuka eller helt enkelt för att de är våldsamma och utan hämningar, som i de här fallen:
.
http://www.expressen.se/1.315035
http://www.gt.se/nyheter/1.1027241/atta-ar-for-batmordet
http://www.expressen.se/1.507454
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article372206.ab
Tack Unni för ditt inlägg! Jag har förstått från tidningarna att du utsatts för våld i ett tidigare nära förhållande. Sådant har också drabbat mig. I mitt tidigare förhållande var det jag som gjorde huvuddelen av alla hushållssysslor, lagade mat, tvättade, städade osv. Det hjälpte inte. Jag kan tyvärr inte se det manliga strukturella våldet i nära relationer i Sverige vare sig vetenskapligt eller privat. Du får förklara bättre hur du menar. Vänligen /Tommy
Unni!
Har träffat elaka män såväl som kvinnor. Kan inte säga att den ene är bättre än den andre. Släpp könet Unni och du kommer att bli friare i ditt tänkande.
Det är skrämmande att våra politiker inte gör våra lagar genusneutrala. Kvinnfridslagen borde ha varit 'personfridslagen'.
Äntligen Tommy och tack!
Den stora förfärligheten med Marklunds böcker är att det tagit 13 år för att frågetecken sattes inför denna den grövsta nidbilden av svenskt rättssamhälle som vår itteratur äger. Att detta inte alls kommer fram i den rådande debatten om medias hantering av Gömda är det riktigt genanta. Medierna har ingen lust granska sig själva det allra minsta och man kan misstänka att debatten i morgon på PK blir världens flop i detta avseende.
Plus förstås att inte ett ord kommer att sägas heller om politikeransvaret för att inte ha kollat minsta fakta ända ner på det lokala planet med Oxelösunds socialnämnd och Försäkringskassan som fortfarande betalar förmögna "Mia"
nån slags pension till en hemlig svensk adress som hon fortfarande har. Myndigheternas bristande kontakt sinsemellan är
en annan het fråga som borde upp eftersom skattebetalarnas finansierat Mias fantasier.
Det är verkligen en paradox att feministerna feministerna eftersträvar jämställdhet men samtidigt har genomdrivit en icke könsneutral strafflagstiftning.
Intressant att någon av kommentatorerna ovan anser att Tommy Sandströms artikel är att idiotförklara och förminska kvinnorna, trots att det är uppenbart att Tommy Sandström strävar efter jämställdhet i lagstiftningen.
Det hade varit bättre om E Hermon fått vara den som hjälpt utsatta kvinnor.
Nu blev det så att kanske detta politiska projekt har stjälpt kvinnor.
Genom att påstå att en hel verklighet är baserad på en 1/2 historia säga att den är sann vilket sen bidragit till att fler och fler har kunnat hamnat i kläm.
Eftersom familjerättsutredare på något konstigt vis fått böckerna som ett slaggs rättesnöre för att kunna avgöra graden av utsatthet i från. När även Inger Segelström säger att det spelar ingen roll om det är sant blir man ju mörkrädd.
Nej utredningar skall göras ordentligt och objektivt. Man skall kunna ställa krav på riktade specifika insattser inom detta område. Föräldrar skall kunna remiteras för att prata om barns bästa.
Det skall handla om VIlja, lämplighet och förmåga och det är barnens rätt som skall bevakas.
För mig är det nog viktigt att få svar på olika frågor som här finns. Vem som tog akter hos E Hermon och vem som egentligen ville skriva boken. Vad var syftet? Vem var drivande av de 2? Var man beredd på att det kunde få egna konsekvenser.? Varför gjorde man som man gjorde?
Jag undrar vem som blev lurad av vem?
Någon av Liza eller Mia kommer att berätta förr eller senare.
Först då har nog sanningen blivit belyst ordentligt eftersom det då går att förstå varför man gjorde detta.
Jag tror att Mia säkert kunde fått bättre hjälp av E Hermon som kunde branchen.
Lite synd att något som egentligen kanske var en bra tanke blev så fel när man skrev och påstod att det var en Politisk agenda. Inblandade sen går i försvar. Vart tog BBF vägen ex. vis, Vilka var mer inblandade.? Varför pratar man inte mer om detta?
Det var nog ingen bluff från början, hade det varit sannt så hade det varit bra, nu blev det mer som ett luftslott där alltför många tillslut hamnat i kläm. Annars hade kanske tystnaden fått visa att det var sant att man byggde sitt hus(case) på stabil grund
Leroy
"Om Gömda är skönlitteratur, så ser jag nu fram emot intervjuer med Annicka
Bengtzon, Carl Hamilton,och Curt Wallander i morgonsoffan."
Märkligt att säga att det är många kvinnor som har det så här, vad i
helsefyr säger man då? Kan man då verkligen ha läst Gömda?
Den här typen av hot om våld drabbar, värdetransporter, samt miljöer inom krimminella gäng.
Just att dessa böcker faktiskt format politik,allmänna uppfattningar, tom vår egen, har gjort att
pappor och barn utan verklig grund slits ifrån varandra när det används som falska anklagelser.
Det är uppenbart att många kommenterar utan att ha läst böckerna, sen beror det
på HUR man läst, vi hade Gömda som bildningsmatrial ?
Nu när sanningen avslöjats tycker jag det är väl magstarkt att inte se
de människor som personligen fått sina liv ödelaggda och
traumatiserade, utpekade med lögner.
Alla de barn som blir utan sina
fäder för att människor tror att detta är sanningar.
Mia är själv dömd brottsling, och uppenbart mytoman av stor kaliber,
dessutom totalt likgiltig för barn, Liza var ganska ung när boken
skrevs. vem mer hjälpte till? Och vi alla som svalde det som sanning, därför behöver vi alla ransaka oss.
Tänk på barnen, börja med de tre inblandade, ser deras smärta!
Unni Drougge,
man tar inte dig på allvar längre, din ståndpunkt är och har stannat av, din personliga vendetta, gör ingen nytta för jämnställdheten, sätt punkt. för din och dina barns skull, jag är säker på att du kan.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_644817.svd
Ska vi nå fram till riktig jämlikhet och humanism måste vi få disskutera våldet i relationer i båda riktningarna!
Dvs även det som kvinnor utsätter män för, vilket ofta kan vara en väldig svår psykisk misshandel!
Bl.a. genom det som kallas PAS, att genom manipulation få de gemensamma barnen att ta avstånd från sin pappa och på falska grunder få dem att tro de har en hemsk pappa som gjort en massa ont! Detta är även en sorts misshandel av barnen, fast en kvinna som gör detta är förblindad från att se det.
Och väldigt ofta finns det inget beteende hos mannen som motiverar eller har har någon koppling till att kvinnor gör så.
Det märkliga är att när en kvinna grovt förtalar en man på helt falska grunder tror omgivningen på det direkt medan jag som man behandlas som ej trovärdig, hur överdrivna kvinnans förljugna anklagelser än är! Jag som man känner mig otroligt utlämnad i en sådan situation! Står en mans ord mot en kvinnas i något som rör en nära relation och sina barn behandlas mannen direkt som ej trovärdig!
Skulle vara intressant om någon vågade ge sig på det svåra att ta reda på hur många män som psykiskt misshandlas till döds i vårt land, psykas ihjäl tills de tar livet av sig själva. Är ju ett raffinerat sätt för en kvinna att ha ihjäl en f.d. partner på, då hon aldrig riskerar något straff för det.
Självmordsfrekvensen är ju högre för män och jag undrar hur stor del av detta som är en form av att det misshandlas psykiskt ihjäl till självmord?
Annser mig själv blivit mycket svårt psykiskt misshandlad men kan inte få någon upprättelse eller stöd för det - vi män är helt rättslösa i den situationen i Sverige idag!
Enligt läkare jag träffat så tar en stor andel män i min situation livet av sig...
Professor Eva Lundgrens argumenterande och "forskande" har ju varit mycket tongivande i att i vissa fall skapa en helt omöjlig situation för män och om nu Liza Marklund driver ett politikst projekt i samma anda via boken Gömda och bygger det på osanna händelser hjälper det ju till att skapa en situation där en kvinna kan påstå vad som helst om en man, för att t.ex. få ha barnen för sig själv, och ingen ifrågasätter henne.
Det innebär inte att misshandel, hot och förföljelse av kvinnor inte ska tas på allvar och med kraft motverkas.
Men misshandel av män (ofta svår psykisk) måste väl också tas på samma allvar och vara lika viktigt att bekämpa?
Jag tycker att vi män ofta behandlas som en andra klassens medborgare på det familjerättsliga området!
Funderar / Gunnar efter många tuffa år!
Ska vi nå fram till riktig jämlikhet och humanism måste vi få disskutera våldet i relationer i båda riktningarna!
Dvs även det som kvinnor utsätter män för, vilket ofta kan vara en väldig svår psykisk misshandel!
Bl.a. genom det som kallas PAS, att genom manipulation få de gemensamma barnen att ta avstånd från sin pappa och på falska grunder få
dem att tro de har en hemsk pappa som gjort en massa ont! Detta är även en sorts misshandel av barnen, fast en kvinna som gör detta är
förblindad från att se det.
Och väldigt ofta finns det inget beteende hos mannen som motiverar eller har har någon koppling till att kvinnor gör så.
Det märkliga är att när en kvinna grovt förtalar en man på helt falska grunder tror omgivningen på det direkt medan jag som man
behandlas som ej trovärdig, hur överdrivna kvinnans förljugna anklagelser än är! Jag som man känner mig otroligt utlämnad i en sådan
situation! Står en mans ord mot en kvinnas i något som rör en nära relation och sina barn behandlas mannen direkt som ej trovärdig!
Skulle vara intressant om någon vågade ge sig på det svåra att ta reda på hur många män som psykiskt misshandlas till döds i vårt
land, psykas ihjäl tills de tar livet av sig själva. Är ju ett raffinerat sätt för en kvinna att ha ihjäl en f.d. partner på, då hon
aldrig riskerar något straff för det.
Självmordsfrekvensen är ju högre för män och jag undrar hur stor del av detta som är en form av att det misshandlas psykiskt ihjäl
till självmord?
Annser mig själv blivit mycket svårt psykiskt misshandlad men kan inte få någon upprättelse eller stöd för det - vi män är helt
rättslösa i den situationen i Sverige idag!
Enligt läkare jag träffat så tar en stor andel män i min situation livet av sig...
Professor Eva Lundgrens argumenterande och "forskande" har ju varit mycket tongivande i att i vissa fall skapa en helt omöjlig
situation för män och om nu Liza Marklund driver ett politikst projekt i samma anda via boken Gömda och bygger det på osanna händelser
hjälper det ju till att skapa en situation där en kvinna kan påstå vad som helst om en man, för att t.ex. få ha barnen för sig själv,
och ingen ifrågasätter henne.
Det innebär inte att misshandel, hot och förföljelse av kvinnor inte ska tas på allvar och med kraft motverkas.
Men misshandel av män (ofta svår psykisk) måste väl också tas på samma allvar och vara lika viktigt att bekämpa?
Jag tycker att vi män ofta behandlas som en andra klassens medborgare på det familjerättsliga området!
Funderar / Gunnar efter många tuffa år!
Efter att jag publicerade ovanstående artikel har jag fått ett anonymt brev med mordhotelser och flera arga mail. Evin Rubar råkade ut för precis samma sak efter sina filmer "Könskriget" där hon avslöjade ROKS och kvinnojourerna. Jag är inte kvinnofientlig, sa Rubar då 2005. Jag säger samma sak idag. Jag vill bara ha ett jämställt samhälle byggt på demokratiska principer och rättssäkerhet. Odemokratiska och/eller kriminella handlingar slår tillbaka emot dem som använder sig av dem. /Tommy Sandström
Det är riktigt tråkigt att höra Tommy Sandström.
Det är faktiskt ofattbart att man kan få mordhot mot sig genom att ha skrivit en kritisk artikel om viss samtidsproblematik.
Än är uppenbarligen inte den sista dåren född. (Notera att "dåren" är könsneutralt!)
I samband med denna debatt vill jag peka på ett genusvridet mörkertal av stora mått. En kvinna, som vill skiljas av till exempel ekonomiska skäl eller efter att ha träffat en ny, kan idag lätt få skydd av olika kvinnorättsorganisationer, som inget ifrågasätter, utan blir till en ytterligare part i målet mot mannen. Kvinnan kan därefter i lugn och ro fabricera en historia om våld, överkontroll och utsatthet till familjerätten och med stöd av detta "vittnesmål" få ensam vårdnad och förvägra pappan att träffa barnen, som istället under lång tid framöver tvingas betala ett drygt underhåll helt i blindo.
Liza Marklund med flera, som sedan länge driver detta mansrasistiska drev, bär ett stort ansvar för samhällets mycket snedvridna syn på mannen som den äktenskapliga fridsstöraren, vilket ger en förslagen kvinna möjlighet att under denna täckmantel många gånger bedriva ett mycket elakt spel. Som referens vill jag påminna om Michael Kuceras reportage "Fördel mamma" från december 2007. Samma snedvridna samhällsklimat drog fram genom USA under mitten av 1980 talet, vilket alltför tydligt märktes i tidningsreportage och polisrapporter i Arizona, där jag då bodde och där nu "Mia Eriksson” tydligen har sin lyxtillvaro.
Nu är det ju inte bara den beljugna mannen som blir utsatt under lång tid och som i de flesta fall aldrig får möjlighet att läka sin själ. De som drabbas mest och längst är ju barnen, som blivit medlurade i denna komplott. Läs vad Osama Awad säger, jag citerar direkt ur hans inlägg:
"Det allra värsta är att Maria Eriksson berövade mig min dotter. Jag har inte fått träffa henne sedan hon var tre år gammal. Idag är hon 23. Jag saknar henne oerhört mycket. I "Gömda" påstår författarna att min dotter var rädd för mig. Men min dotter var inte rädd för mig! Jag älskade henne, och hon älskade mig. Det enda jag har kvar av henne nu är en videofilm där vi skrattar och kramas vid havet.
Jag vet inte vad min dotter heter eller var hon bor idag. Men jag hoppas av hela mitt hjärta att hon en dag tar kontakt med mig."
En kvinna kan således med framgång skylla på att barnen är rädda för pappan. Ett sådant fruktansvärt tillvägagångssätt! Stackars barn!
Frågan om Liza Marklund skriver sanning i sina böcker eller ej förbleknar i perspektivet av vad hon med sitt skrivande ställer till med i samhällsdebatten. Detta är inget annat än ett etiskt lågvattenmärke! Det är ett i högsta grad klandervärt förtal! En så snedvriden partsinlaga borde ha stoppats redan i sin linda av ansvariga utgivare. Jag är ytterst tacksam för att denna debatt genom bloggar och med hjälp av Monica Antonsson rakryggade ställningstagande har avslöjat Liza Marklunds oförlåtliga falsarium.
Signaturen "Jerry, själv utsatt" 2009-01-18
I samband med denna debatt vill jag peka på ett genusvridet mörkertal av stora mått. En kvinna, som vill skiljas av till exempel ekonomiska skäl eller efter att ha träffat en ny, kan idag lätt få skydd av olika kvinnorättsorganisationer, som inget ifrågasätter, utan blir till en ytterligare part i målet mot mannen. Kvinnan kan därefter i lugn och ro fabricera en historia om våld, överkontroll och utsatthet till familjerätten och med stöd av detta "vittnesmål" få ensam vårdnad och förvägra pappan att träffa barnen, som istället under lång tid framöver tvingas betala ett drygt underhåll helt i blindo.
Liza Marklund med flera, som sedan länge driver detta mansrasistiska drev, bär ett stort ansvar för samhällets mycket snedvridna syn på mannen som den äktenskapliga fridsstöraren, vilket ger en förslagen kvinna möjlighet att under denna täckmantel många gånger bedriva ett mycket elakt spel. Som referens vill jag påminna om Michael Kuceras reportage "Fördel mamma" från december 2007. Samma snedvridna samhällsklimat drog fram genom USA under mitten av 1980 talet, vilket alltför tydligt märktes i tidningsreportage och polisrapporter i Arizona, där jag då bodde och där nu "Mia Eriksson” tydligen har sin lyxtillvaro.
Nu är det ju inte bara den beljugna mannen som blir utsatt under lång tid och som i de flesta fall aldrig får möjlighet att läka sin själ. De som drabbas mest och längst är ju barnen, som blivit medlurade i denna komplott. Läs vad Osama Awad säger, jag citerar direkt ur hans inlägg:
"Det allra värsta är att Maria Eriksson berövade mig min dotter. Jag har inte fått träffa henne sedan hon var tre år gammal. Idag är hon 23. Jag saknar henne oerhört mycket. I "Gömda" påstår författarna att min dotter var rädd för mig. Men min dotter var inte rädd för mig! Jag älskade henne, och hon älskade mig. Det enda jag har kvar av henne nu är en videofilm där vi skrattar och kramas vid havet.
Jag vet inte vad min dotter heter eller var hon bor idag. Men jag hoppas av hela mitt hjärta att hon en dag tar kontakt med mig."
En kvinna kan således med framgång skylla på att barnen är rädda för pappan. Ett sådant fruktansvärt tillvägagångssätt! Stackars barn!
Frågan om Liza Marklund skriver sanning i sina böcker eller ej förbleknar i perspektivet av vad hon med sitt skrivande ställer till med i samhällsdebatten. Detta är inget annat än ett etiskt lågvattenmärke! Det är ett i högsta grad klandervärt förtal! En så snedvriden partsinlaga borde ha stoppats redan i sin linda av ansvariga utgivare. Jag är ytterst tacksam för att denna debatt genom bloggar och med hjälp av Monica Antonsson rakryggade ställningstagande har avslöjat Liza Marklunds oförlåtliga falsarium.
Signaturen "Jerry, själv utsatt" 2009-01-18
Jag undrar vad alla misshandlade kvinnor säger om att Liza Marklund har anställt en dömd kvinnomisshandlare till personlig pressagent??? Jag tycker att Liza Marklund, i och med detta förfarande, är en hycklare av allra högsta grad !!!
Från Brå
http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=895&module_instance=12
-
"Våld i nära relationer är ett ständigt aktuellt ämne. I statistiken över anmälda brott för år 2007 kan man utläsa att i tre av fyra anmälda misshandelsbrott mot kvinnor över 15 år (motsvarande 20 000 av 27 000 fall totalt) var gärningspersonen bekant med offret. För män var gärningspersonen bekant i vart tredje fall, motsvarande 15 000 fall av 46 000 anmälda misshandelsbrott totalt. Att beskriva våld i nära relationer med enbart kriminalstatistik ger en något begränsad bild. Data beskriver främst hur många fall som kommit till polisens kännedom. Dessutom rymmer beteckningen "bekant gärningsperson" andra relationer än just närstående. För att komplettera bilden av våld i nära relationer behövs andra källor, som självrapporterad utsatthet för brott. En sådan källa är Brå:s Nationella trygghetsundersökning (NTU) vars styrka är att den på ett tydligt sätt belyser relationen mellan den utsatte och gärningspersonen.
-
Resultaten från NTU visar att män utgör över 90 procent av de närstående som misshandlat en kvinna. Men också när män utsätts utgörs en absolut majoritet av de närstående gärningspersonerna av män (75 procent). Vad ryms då i beteckningen närstående? Hos misshandelsutsatta kvinnor utgörs kategorin närstående till övervägande del av en partner eller före detta partner. Detta är däremot det minst vanligt förekommande förhållandet för de misshandelsutsatta männen, för vilka det i stället är absolut vanligast att närstående innebär en god vän. Ungefär var tionde närstående gärningsperson tillhör familjen (förutom partner/före detta partner), vilket gäller såväl män som kvinnor som utsatts för misshandel.
-
Av alla typer av misshandelsbrott som rapporterats i NTU 2007 uppges var tredje vara polisanmält. Brott där gärningspersonen är okänd anmäls i störst utsträckning (42 procent), vilket stämmer väl överens med tidigare kunskap om anmälningsbenägenhet. Däremot visar resultaten i NTU att misshandelsutsatta kvinnor i nästan lika hög utsträckning – och i dubbelt så stor utsträckning som män i samma situation – uppger att de polisanmält misshandel från sin närstående (38 procent), vilket snarast går emot tidigare kunskap på området. Detta kan troligen till viss del förklaras av att det är något vanligare för kvinnor än för män att våld från en närstående är av en allvarlig karaktär. Drygt var femte kvinna (21 procent) har fått uppsöka sjukvård i någon form till följd av våldet medan motsvarande andel för män är 16 procent.
-
Text: Jennie Wigerholt, utredare/statistiker, Brå"
För fler Brå-artiklar och rapporter:
http://bra.siteseeker.se/?q=v%E5ld+i+n%E4ra+relationer
Det ROLIGASTE jag läst idag!
Kunde inte låta bli att saxa
från Flasbacks skrivet av medlem maggiethecat
"Förut tänka jag skriva en prettobok om den fiktiva lizamarklund.se, efter intervjun funderar jag att skriva en Bengtzon-bok istället. Inledningen är redan klar.
Citat:
Nätaktivisten ryggade tillbaka när bilden laddades upp på skärmen. Bilden väckte ett blodtörstande hat inom honom.
-Ugh, sa nätaktivisten högt och pekade med sina feta fingrar på skärmen.
-Ugh. Kvinna...rik ... Blondin. Måste hata.
Nätaktivisten stavade sig långsamt genom namnet under bilden.
-A N N I KA B E N G T....ZON.
Nätaktivisten gick in på sin dator och anropade sina häxor som satt på nätet.
-Ugh! Kvinna! Rik! Blondin!
-Ugh! svarade häxorna. Hata! Hata! Hata!"
Tack för alla skratten i både flashback o många bloggar.
Kanske var det i princip så Marklund kände när hon gav sig på Elisabet Hermon
Likheten mellan Liza Marklund och Betty Mahmoody (kvinnan som skrev "Inte utan min dotter") är påfallande på fler än ett sätt. För det första handlingen: Kvinna blir plågad av elak man, flyr och tar med sig barn. Så långt så väl. För det andra: Mannen är inte av svensk härkomst och antas därmed vara desto ondare. Den biten har jag svårt för. För det tredje: Sanningshalten kan i högsta grad ifrågasättas. Vad Mahmoody så får de som är visare än jag gärna uttala sig och utreda frågan. Men vad det gäller Liza Marklund är hon ju körd som författare. Och hon drar Piratförlaget med sig ned i gyttjan.
Angående Unni Drougges inlägg
-
"Marklunds bluff har dessvärre såpat banan för inpass som ditt. Kvinnomisshandel är ett strukturellt samhällsproblem."
-
Det där Drougge är en ren osanning, däremot finns det många som precis som du påstår det, de har alla gemensamt att de inte bifogar nån som helst grund/belägg för påståendet annat än att de tycker/tror det.
-
"Om vi avskaffar det ska du se att antalet män som mördas av kvinnor kommer att krympa betydligt."
-
Finns inga som helst belägg för det där påståendet heller. Det där säger du för att du har en personlig tro som tycker så, inte för att någon som helst data styrker det påståendet.
-
"Ofta är det nämligen svårt misshandlade kvinnor som har ihjäl sina banemän."
-
Av naturliga skäl kan redan döda kvinnor (banemän, suck) inte ha ihjäl sina banemän. Det finns heller inga data som styrker påståendet det bara är kvinnor som misshandlats som har ihjäl män (hade sådana funnits hade såklart Drougge bifogat dem). Tvärtom kvinnor mördar sina män av samma orsaker män mördar sina kvinnor, dels pga ego, dels pga personlig vinning.
-
"Därmed inte sagt att det nånsin är ursäktligt att mörda."
-
Nej, därmed bara sagt att Unni är så sexistiskt hon tror att det bara är män som mördar i egenintresse. Kvinnor gör det såklart bara i självförsvar. Det finns ett tydligt och obestridliogt budskap i Unnis texter. Hon anser könet Kvinna vara godare än könet Man. Det placerar henne på samma sida som de personer som för 80 år sedan ansåg könet kvinna vara dummare än könet man. Fördomsfulla förespråkare av diskriminering!
-
"Men det är skillnad på strukturellt våld och enstaka fall där en kvinna slår en man."
-
Och kvinnor slår (i relation)r män lika ofta som män slår kvinnor. Vidare så slår lesbiska kvinnor sina partners lika ofta. Det finns en enda utmärkande skillnad mellan när en man och en kvinna slår sin partner (Detta vill såklart Drougge inte veta av. är man blint troende så vill man inte ta hänsyn till den uppenbara obestridliga verkligheten)
-
När män slår blir skadan större FÖR män är generellt starkare än kvinnor (Vilket visas tydligt genom det mycket större antal kvinnor som använder tillhyggen när män dödas/misshandlas). Men att misslyckas att skada sin partner är förståss ingen som helst ursäkt till att försöka och därmed faller hela Drougges påstående att mäns våld i relationer är mer "strukturellt" än kvinnors. Mäns våld är varken mer eller mindre strukturellt än kvinnors. Män är helt enkelt generellt fysiskt STARKARE så när lika kvinnor och lika många män slår så blir det mer skada och fler polisärenden när männen gör det.
-
Detta är också den sanna orsaken feminister vill ha det till "värre" när män slår kvinnor. Pga fysiska skillnaden i styrka. Problemet är att vi inte avstår från att straffa bankrånare för att de är dåliga på att råna banker så vi har ingen logisk rationell ELLER juridisk orsak att behandla kvinnor som försöker misshandla sina män mildare för att de misslyckas.
-
Men det är exakt vad personer som Drougge förespråkar.
"Våld i nära relationer" borde rimligen betyda allt våld i nära relationer, men icke.
Det finns i dag ingen undersökning om kvinnors våld mot män i nära relationer gjord i Sverige. Varje försök att göra sådana undersökningar har kvävts i sin linda. Detta gör att Brås statestik är tämligen ointresant eftersom Brå endast kan presentera halva bilden av problemet.
Vem skulle ha intresse att motsätta sig en total överblick över problemet utom de organissationer som tjänar stora pengar på kvinnors utsatthet. Dessa organisationer omsätter ofantligt stora summor av våra skattepengar årligen.
Föresten så skall det vara ca. 17 kvinnor dödas årligen av en man de har en nära relation till.
Tommy Sandström
-
"Efter att jag publicerade ovanstående artikel har jag fått ett anonymt brev med mordhotelser och flera arga mail."
-
Polisanmäl detta omedelbart! Enda sättet att få upp problemet med dessa våldsälskande hycklare som påstår sig vilja ha ett fredligt samhälle men förespråkar mordhot och attacker på olikttänkande är genom att göra DEM till ett polisärende. Detta säger jag till alla som debatterar ämnet. Polisanmäl samtliga anspelningar till våld och hot! Det gör era motståndare och det är antal anmälningar de använder som bevis DE är offer.
"Det finns i dag ingen undersökning om kvinnors våld mot män i nära relationer gjord i Sverige. Varje försök att göra sådana undersökningar har kvävts i sin linda."
-
Det där är fel. Det finns TVÅ svenska undersökningar. Den ena "gjordes av Gill och Remahl vid Gävle högskola, den andra heter "Slagen Man" och gjordes av studenterna Camilla Palmberg & Heidi Wasén vid sociologiska institutionen vid Stockholm Universitet. Problemet är inte frånvaron av vetenskap, våra universitet har enormt kompetent personal. Problemet är att vetenskapen som finns inte används alls när den få "fel" resultat.
Om inte Liza läser så tycker nog jag att alla som funderar borde läsa när historien om alla bloggare som är en liten grupp började. Det var en fråga 17 November men jag tror nog inte detta är hela sanningen.
Har man varit engagerad i branes rätt de senaste10 åren så ser man nog helheter i stället för delar av hela sanningar som kan framtsällas som lösningen.
Det handlar nog om man tar eller om om man ger egentligen.
Jag skulle bli gald om detta kapitel egentligen avslutades där folk väljer att föra dialog i stället för att påstå.
FÖR BARNENS SKULL.
Läs själva och bilda uppfattning. allt började med en fråga utifrån ett påstående.:
https://www.flashback.info/showthread.php?t=786460
(Det man kallar en "liten klick" enligt en del.)
Må dom som pratar saning och har ett samvete få möjlighet.
Etik, moral.
Vilja, lämplighet och ev. förmåga.
Leroy
Kuoppa/Wigerholt gör det klassiska misstaget. Använder statistik på ANMÄLDA brott och ignorerar därmed förskningen som visar hur mycket oftare kvinnor anmäler det våld de utsätts för i relationer. En annan sak som ignorerar är falskanmälningar (ofta i samband med vårdnadstvister), Detta trots flera framträdande fall av sådana, inte minst ett fall där kvinnan för att styrka påståendena om mannens våldsamhet förfalskade vigselringar vilket polisen upptäckte.
"Våld i nära relationer" betyder i princip till 100% fysiskt våld, eller hot om fysiskt våld - den svåra psykiska misshandel jag upplevt, dvs psykiskt våld, inom en nära relation förekommer nog inte i någon statistik.
En psykisk misshandel som i en del fall leder till självmord - hur många är det ingen som vet idag då detta är helt tabu att ens ta upp.
Med nuvarande rättsordning går det inte heller att (polis)anmäla en psykisk misshandel som man, då man med en manipulativ kvinna som står bakom den psykiska misshandel har stor risk att själv bli dömd för fiktivt påhittat fysiskt eller sexuellt våld inom den nära relationen!!! Rättslösheten upplevs total här...
Har själv noga disskuterat igenom detta med personer som arbetat med frågeställningne under lång tid och slutsatsen är att polisanmälan är omöjlig och till och med riskfylld!
Psykiskt våld är i många fall omöjligt att bevisa...
Och när ord står mot ord om vad som hänt inom den nära relationen bedömms alltid kvinnan som betydligt mer trovärdig...
På Monica Antonssons hemsida kan man idag läsa inlägg där hon på punkt efter punkt kan redovisa hur/varför hon har skrivit det hon har skrivit. Denna människa har verkligen ordentligt på fötterna och kan stå för det hon har skrivit. Detta vet antagligen också Liza Marklund, som därför inte vågar möta henne i en ordentlig och ärlig debatt. I stället försöker Liza Marklund ge sken av att hon faktiskt visst går i svarsmål. Detta genom att ställa up i ett antal "intervjuer", som på ett otroligt genomskinligt sätt, visar att de är tillrättalagda för att passa Liza Marklund. Men se, vi läsare är inte dumma, vi förstår, av Liza marklunds sätt att tala, att hon själv har fått bestämma frågorna, vilka hon ska/vill svara på. Inte bara Liza Matrklund själv verkar vara en hare, hon verkar också omge sig av sådana!!!
VARFÖR MÖRKLÄGGS KVINNORS VÅLD?
Hej, läs gärna denna artikel från DN "Kvinnors våld emot män tystas ner" - http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=531&a=339167 Det är ganska typiskt att denna "mörkläggning" sker i så stor omfattning just i Sverige. Jag tror att det har att göra med att vi i vårt land byggt upp en mångmiljardindustri med kvinnojourer, behandlingshem, medicinska center, ett stort juridiskt system med en stor del av rättsapparaten, forskning på universiteten, journalister, författare osv osv som lever på tesen "det är bara mannen som slår". Alla dessa människor vill naturligtvis inte förlora sitt levebröd. /Tommy
I mitt jobb inom sjukvården har jag vid tre tillfällen mött personer som hade skador som öppenbart var tillfogade, men som dom hade osannolika förklaringer till. Av dessa tre var en kvinna, misshandlad av sin tonårsson, en var man misshandlad av sin mor, en var en man misshandlad av sin fru. Det var oerhört jobbigt för dom att berätta, och det var helt utsiktslöst att försöka få dom anmäla. Jag skulle aldrig tro att dom skulle svara sanningsenligt i ett frågeformulär heller.
Mitt material är litet, - men jag är övertygad om att mörkertalen är stora.
Detta är komplicerad, att fastna i "könskamp" bidrar inte konstruktivt.
Det finns heller inga skäl att lagstiftning inte skall vara könsneutralt.
Tack för ett bra inlägg Tommy Sandström!
Precis, Marklund är en bedragerska, surfande på Folklig Fördom och Politisk Korrekthet. Drev? Mobbning? Hör kommer ju mängder av skarpa sakuppgifter fram, vad som göms i snö kommer upp i tö, och det är precis vad gammalmedia och det politiskt-mediala etablissemanget fruktar mer än allt annat. Nätets demokratiska revolution fortsätter, och Marklundfallet är brännpunkten för den livsviktiga kampen mot en strukturell korruption som genomsyrar hela vårt samhälle. Må drevet fortsätta!