Stoppa myndigheters övergrepp på barn!

Dahlström-Lannes har ju för vana att ljuga om omständigheterna i alla ärenden som hon beskriver, så det kan ju lämnas utanför vad omständigheterna är i detta fallet.

MYCKET ROLIGT är dock att Dahlström-Lannes som varit med och utformat brottet barnpornografibrott blir så upprörd när en kvinnan begår brottet mot sina egna barn och slipper undan. Men inte för att hon slipper undan, utan för att en kvinna ens kunde misstänkas.

Hade förhållandet man-kvinna varit omvänt så hade det aldrig någonsin genererat någon artikel. Så "jämställd" är Monica Lannes egentligen.

Ett oskick bland många kvinnor allt konsekvent ta ställning för andra kvinnor, ni bedriver ett könskrig som aldrig någonsin kan vinnas; varken av män eller av kvinnor. På sikt leder polariseringen mellan män och kvinnor till samhällsundergång då vi inte längre kan reproducera oss med varandra.

Det hade varit intressant att se en millning på Dahlström-Lannes. Jag gissar att hon inte står högt i kurs.

Sådan är praxis i ett patriarkat. Tack för att du uppmärksammar detta Dahlström -Lannes.

Så den enda som bevisligen begått något övergrepp är mamman? Är det rätt uppfattat?

Nej Du Dahlström-Lannes, den tiden är nog över när kvinnan ges tolkningsföreträde enbart pga sitt kön. Sverige är en rättsstat vilket vi alla bör glädjas över, män som kvinnor.

# 6 Det är möjligt eller till och med troligt att vi fortfarande lever i ett "patriarkat". Men det finns ett undantag. Familjerätten!

Vårdnadstvister vinns fortfarande till 90% av mödrarna.

Det finns intressanta procenttal vad gäller pedofili med, Tage Sundin. Jag skulle tippa på att uppåt 90 procent av pedofilerna är män.

Totalt meningslös diskussion.Kvinnor i offerroll gör faktaurval som skulle få en sensationsmurvel på Expressen att rodna. Den ena historien rysligare än den andra.
Tacka vet jag Göran Lamberrtz.. Det är i alla fall en man som kan hålla ögonen på bollen. Det senaste utslaget i HD angående beviskraven i mål om sexuella övergrepp mot barn borde fungera som ledstjärna för Dahlström-Lannes och hennes väninnor på offertronen.

# 10 Ska jag tolka ditt inlägg, Helena, som att mödrarna som regel vinner vårdnadsprocesserna på den grunden att fädrerna är pedofiler? Eller?

Utveckla gärna din tankegång så att jag förstår sambandet mellan utgången i vårdnadsprocesser och pedofili!

Hehehe, samma trötta gamla feminister bräker ur sig samma trötta lögner och samma förtal till samma gamla trötta publik. Er stund i solen är över, tiden har gått er förbi.

Helena Bengtsson du skriver:Det finns intressanta procenttal vad gäller pedofili med, Tage Sundin. Jag skulle tippa på att uppåt 90 procent av pedofilerna är män.

Intressant för BRÅ konstaterar att ca 92% av såna anmälningar uppstår vi vårdnadsmål och vid svartsjuka för att kvinnan ska få enskild vårdnad, det finns flera domar mot mödrar som gjort falska anmälningar om det på sistonde senast med prejudikat i HD. BRÅ konstaterar även att 87% av barn som blir utsatta av sina föräldrar när det gäller våld,incest mm så sker det av kvinnan. Att kvinnojourerna uppmanar kvinnor att anmäla män för att få enskild vårdnad ger inte rätt bild, i alla andra länder har man valt att utgå från fakta vilket visar att våld i hemmet sker lika ofta oavsett kön, BRÅ och riksdagen har endast valt att utgå från hur många anmälningar som görs av vardera könet därav lägger dom en kvinnomiljard meddans män som behöver hjälp för att kvinnan misshandlar inte kan få hjälp nånstans. Tycker att det har gått för långt nu, och du uttrycker nått som enligt BRÅ är totalt fel....

Tack för detta inlägg. Jag har länge varit rädd för att barnpornografilagen ska kunna användas på fel sätt. Och nu har det hänt. Barn och mammor är mer eller mindre rättslösa idag och förövarna har mer eller mindre rättsväsendet på sin sida. Se Madelieine Leijonhufvuds debattartikel i DN igår!

Lannes har talat igen och fansen stämmer in i ett antal kommentarer. Vad bottnar denna enfald i? Är indignationen och ensidigheten bara en förevändning för att få älta sex?

Men Monica?

Var inte du med och skapade de barnpornografi-lagar som gör att filmer som den kvinnan i din historia filmat betraktas som barnpornografi?

Tycker du inte att åklagare ska utreda barnpornografibrott eller ska undantag göras när det är en kvinna som filmar?

Dessutom misstänker jag starkt att du inte berättar hela sanningen om vad som hänt. Det ska mycket till innan en pappa får ensam vårdnad, särskilt om barnen fram till detta bott hos mamman så som du beskriver.

#26 I en angränsande tråd (Hesslows artikel om VoF) förespråkar du LSD för att frammana undanträngda minnen. Finns det inte möjlighet att man då frammanar rena fantasier? Flera av de största science fiction författarna skrev sina böcker under LSD-rus. Du rekommenderar också Hesslow att komma loss på LSD som du själv enligt egen uppgift gjort. Då du skriver mycket i många trådar vore det intressant om du kunde utveckla detta i en reguljär artikel. Du skriver ovan att:

"Om vi så grundligt hjärntvättats i de självslutande tankeloopsen i det linjärt reduktionistiskt analytiska banorna att vi omöjligt kan öppna oss för mer adekvata problemlösningar än att pilla sönder tillvaron i sina minst beståndsdelar - men totalt saknar förmåga att se hur dessa organiserar sig själva i specifika mönster. Hur naturen sas skapar och återskapar sig själv i ständigt pågående processer som aldrig låter sig observeras som ett statiskt objekt av ett subjekt iom att de flerdimensionellt multivariat ständigt är i rörelse och förändring. Även själva subjektet alltså!"

Det vore bra att få detta utvecklat!

#29,#30. Jag ser fram emot att få dina tankar utvecklade inom ramen för en artikel här på Newsmill. Att ta dig seriöst och be dig utveckla vad du har att säga är inte likställigt med att misskreditera dig. Jag skrev en kommentar till #29 som hittills inte kommit fram varför jag skriver också denna.

I Hesslows artikel håller du genomgående ett mycket högt tonläge, liknande det du nu håller visavi mig, där du hänvisar till LSD-behandlingar. Om dessa och dess effekter inte är relevanta eller representativa, varför refererar du då till dessa behandlingars effekter? Jag citerar dig: (#133)

"Jag har ännu inte hunnit ta del av de länkar du skickat men jag vill också hänvisa till den forskning som vidtogs för att åtgärda de bortträngda traumatisernde minnena hos den hemvändande soldaterna från Vietnamkriget där man bla testade att rehabilitera dem med hjälp av LSD -droger varvid dessa bortträngda minnen lyckades tränga sig fram till medvetenhet.

I samband med detta utprovade istället Helen Bonny GIM-metoden (Guide Imagery and Music) med vars hjälp samma resultat uppnåddes som vid LSD-behandlingen.

Denna metod har även utprovats här i SVerige under strikt kontrollerade former av psykiater Dag Körlin på karolinska - med mycket gott resultat.

Har förresten själv fått ta del av sådan behandling så jag vet för egen del hur det funkar.

Skulle varmt rekommendera även dig Hesslow att göra detsamma så kanske de krampaktiga kontrollbehoven kan släppa greppet om de där statiskt självslutande tankeloopsen i hjärnfunktionerna så att dessa återigen kan länkas in i de normalt självreglerande banorna enligt det hermeneutisk/ekologiska spiralmönster som evolutionen även utrustat våra hjärnor med.."

Varför tar du upp LSD på detta sätt om det inte skulle vara relevant, speciellt om effekterna är desamma? Du säger att man fick samma resultat som med LSD-behandling, du rekommenderar Hesslow en liknande behandling. Jag tar dig och det du skriver på allvar, men gör du själv det? Jag skall se på en film nu men kommer att kolla ev kommentarer innan jag går och lägger mig.

Ja, Tage Sundin mitt andra inlägg kan tolkas ungefär som Gunilla Madegård gör i sitt inlägg nr16 (om någon nu skulle vara så intresserad av det, vilket jag inte tro.)

Jonas W inlägg nr 19: Har du källor på det? För mig låter det du anger helt osannolikt.

Den svenska rättsstaten är till för att skydda sina medborgare.Tyvärr förekommer såväl att oskyldiga straffas för sådant som de aldrig gjort samtidigt som skyldiga inte straffas för sina brott och övergrepp. Rättssamhället gör sitt bästa för att respektive grupper skall vara så små som möjligt. Högsta domstolens domar är baserade på den diskussion och de erfarenheter som gjorts i Sverige de senaste 20 åren. Vi bör ha tilltro till dem.

Tack, Monica. Bra att sånt här kommer ut!! Men vet någon Vem Åklagaren är i fallet??

Anders Lindfors kan uppenbarligen inte läsa innantill i det han själv citerar. I de citat han lägger fram rekommenderar Gunilla Madegård vad hon kallat Helen Bonny "GIM-metoden (Guide Imagery and Music)", inte LSD.

Jag har ingen aning om vad denna metod går ut på men oavsett det bör man faktiskt läsa innantill innan man kommer ut med våldsamma anklagelser.

Själv är jag helt emot att använda LSD i något sammanhang, vare sig i terapeutiskt eller annat syfte. Det hindrar inte att jag tror att Stanislav Grofs patienter verkligen fick fram en del bortträngda minnen. Om försvaret krackelerar kan vad som helst komma fram. Men risken är ju att inte bara försvaret utan även fönufttet krackelerar...

Men en terapi som bygger på musik och bilder kan väl inte vara så oroande....

Jag trodde man växte ifrån det där med att skriva med BARA VERSALER (även om man är asförbannad) någon gång i 14-årsåldern...

Reaktionerna på Lannes vinklade artikel visar att den syn som varit förhärskande vad gäller sexövergrepp mot barn, omhuldas av människor vilkas intresse handlar mer om dem själva än om barnen de säger sig tala för.

Man drar sig inte ens för att anknyta till det så kallade Södertäljefallet. Det räcker inte med att läsa Allmos partsinlaga för att förstå detta fall, utan det krävs att man tar del av hela utredningen för att kunna greppa vad som hände. Gör man det så förstår man invektiv som "babanrepublik" bättre när vårt rättssystem recenseras utomlands.

GM är ytterligare en personlighet i de incestintresserades skara. Hennes inlägg talar sitt tydliga språk.

Gunilla Madegård
Fråga inte efter kunskaper om relevanta "fakta" i Lasse Hagborgs inlägg. Jag har lusläst hans olika utgjutelser i flera år utan att lyckas hitta några sådana.
Däremot försöker han ibland lura i folk att han har läst diverse utredningar, men det visar sig ganska så snart vara rena fantasier.

Även ur infekterade diskussioner kan det kanske komma något konstruktivt. I flera andra artiklar här på Newsmill nämner Madegård att en av DNA-dubbelspiralens upptäckare Francis Crick använde sig av LSD för att stimulera hjärnan. LSD används även inom psykiatri: "Det är väl känt inom den moderna psykologin/psykiatrin att man med hjälp av LSD kan nå information från områden i hjärna, som annars kan vara svåra att komma åt vid normalt medvetandetillstånd." (Madegård).

Det vore mycket intressant (vilket jag efterlyst) att få en utförlig redogörelse i form av en artikel för hur en ren musikterapi skulle kunna åstadkomma samma effekter som LSD. I det fall terapin inte är kombinerad med någon form av droger beklagar jag detta.

I det fall en människa kan försättas i ett hallucinogent tillstånd utan någon form av droger stämmer detta till eftertanke. Germund Hesslow (prof. i neurofysiologi) har i en närliggande artikel blivit avfärdad som charlatan då denne skrivit artiklar som "Humbug om bortträngda minnen" och "Incesthysterin en skamfläck för psykiatrin".

Madegård anser det för självklart att bortträngda minnen finns trots att detta är minst sagt kontroversiellt.

Låt oss anta att undanträngda minnen verkligen existerar. Under antagandet att en människa kan försättas i ett hallucinogent tillstånd utan någon form av droger och på det sättet frammana bortträngda minnen vore det av yttersta intresse att få reda på hur man skiljer framkomna bortträngda minnen från hallucinogent framkallade fantasier.

En artikel som klargör detta vore i högsta grad välgörande.

#46. "Ja, jag det är lätt att förstå att Hesslow blivit avfärdad som charlatan trots att han är forskare inom neurologin. "

Observera att det är du och Kiremaj som avfärdat honom som sådan. Har du förståelse för att han inte nödvändigtvis behöver vara charlatan bara för att ni tycker så?

Jag lämnar den här debatten nu. Lycka till med din artikel.

Lannes skriver att en kvinna uppmanats att dokumentera sina barns säregna sexualiserade beteenden. När kvinnan gör detta misstänks hon för barnpornografi och hon förlorar vårdnaden om sina barn. Efter att följt Lannes skrivierier ett antal år tror jag mig våga påstå att denna framställning är vinklad.
Jag har hela Södertäljeutrerdningen och ägnade lång tid att läsa samtliga handlingar. Kiremaj, tidningen Spegelns ledande incesteoretiker, konstaterar något annat. På nätet skriver han om sin kastrationslängtan. Att han inte längre vill vara man. Blir man kritiserad av Kiremaj och Madegård är man nog inte helt fel på det.

Måste vara denna han menar...
1 min på google svårare var det inte...

http://www.rsci.nu/text1_18.html

#57 Gunilla Madegård

LOL Nu får du lugna ner dig lite Gunilla.
Vad fasiken har jag med denna diskussion att göra, jag gav dig bara en länk ?
Du biter friskt omkring dig du.

Har inte en susning om vem Hesslow e, men följa konversationen i tråden får man eller måste man be dig om lov för det ?

Det är mest tragiskt att ta del av det madegårdska ordsvallet. Mina kortfattade inlägg räckte för att få detta att ytterligare flöda. En känd vetenskapsman som Germund Hesslow angrips gång på gång utan att ha yttrat ett ord i denna debatt.
Tonläget, överdrifterna och vulgariteten. Lannes, Kiremaj och Madegård är ingen trovärdig trojka.

#60 Gunilla

LOL
Du har svårt att föra en enda konversation utan att vara otrevlig du.
Jag har faktiskt ingen aning Gunilla om dessa ämnen.
Mer än att båda förekommer.

#62 Gunilla...

Kan ju vara så att detta forumet besöks mest av vuxna människor och att få åsikter och otrevligheter kastade i ansiktet närmast hör hemma på tonårssidorna på nätet.
Så när man möts av detta här så ställer man sig med rätta tycker jag lite frågande till personen i fråga, i detta fallet du.

#63

Jag var bara vänlig och gav dig länken du efterfrågade.
Sedan drog du in mig i debatten...
Har du svårt att minnas ?

Lasse Hagborg skriver
"Jag har hela Södertäljeutrerdningen och ägnade lång tid att läsa samtliga handlingar".
Javisst, och jag var med när Apollo landade på månen 1969. INGET du skriver tyder att de läst ens en bråkdel av utredningen, för att nu inte tala om "samtliga handlingar".
För att dölja att du helt saknar argument förfaller du dessutom till ad hominen-argument.
När ska du inse att ingen tar dig på allvar och ägna dig åt något konstruktivt.

Och jag tycker vi ska hålla oss till sakfrågan. Personliga konflikter kan väl tas i PM. Eller?

#66 Kiremaj

Är detta din hemsida som nämdes ?

http://www2.hemsida.net/kiremaj70/

Ja, det är min hemsida.

En affekterad Madegård kallar mig för Hagfors och Hagberg. Hagborg heter jag Gunilla.
Rodenborg (Kiremaj) var du med om månlandningen 69? Kanske du även har blivit kidnappad och utnyttjad av aliens. Det finns ju många sådana berättelser. Varför skulle folk ljuga om sådana saker? Uppriktigt sagt bryr jag mig inte särskilt mycket om vad ni anser om mina kunskaper om Södertäljefallet. Livet är för kort för pajkastning med täljetokar.

Jag var inte med om månlandningen mer än vad du har läst "samtliga handlingar" i Södertäljefallet.
Tror du verkligen på din egen retorik eller spelar du bara?

Förra kommentaren alltså till Lasse Hagborg.

Med mer transparens i myndigheter hade missförhållanden enklare kunna avslöjas. Oavsett vad som är sanning i detta specifika fallet så är det knappast någon hemlighet att den parten som har bäst kontakter inom rättsväsendet får en fördelaktigare behandling i dagens Sverige. Enda sättet att komma tillrätta med dessa orättvisor är att lysa igenom myndigheternas arbete så maktmissbruk och oegentligheter kan avslöjas. Och det enda sättet för folk att kunna sprida sådana avslöjanden är att slå vakt om ett fritt och öppet internet.

#69

Hör inte hemma i denna tråden men läste lite av det du skrev om satanism. Det finns en fjärde inriktning inom satanismen och dom är tro det eller ej ateister. Dom tror inte på att dom ska få något straff så varför ska dom bry sig om några moraliska konsekvenser efter döden.

Anton Szandor LaVey eller Howard Stanton Levey som han igentligen heter representerar i mitt tycke inget annat än ren fascism.
Den starkes rätt att härska över den svage återkommer ofta i hans "bibel".

Mats F Eriksson
Kan du ge något exempel på den fjärde? Faktum är att LaVeyströmningen, som jag väl hade som representant för den första, i det närmaste är ateister de också. Eller de tror att det kanske finns en Gud, men han är så avlägsen att man inte behöver bry sig.
Jag håller för övrigt med dig om din implicita VÄRDERING av LaVey, men i om man ska vara exakt är (var) han nog mer av rå nyliberal än fascist.

Hemskt, barn som blir utsatt för sexuella övergrepp får bestående skador resten av livet, de får hjärnskador.
Det är sorgligt att det går till på detta sätt i Sverige, om och om igen. Har en vännina som vuxit upp i fosterhem och varit utsatt för fosterfar och fosterbröders övergrepp under hela sin tonårstid åtminstonde. Oftast blir en person som utsätts för detta missbrukare av något slag och även prostituerad som vuxen.
Vet inte vad det är som gör det så svårt för socialtjänsten och myndigheterna att förstå att kvinnor bryr sig om sina barn och vill dem väl. Av någon anledning har fadern en mycket större vikt hos myndigheterna här i Sverige. Varför anser de att fadern är den viktigaste föräldern? Sanningen är att en far inte har samma kvalitet på omvårdnad som en mor, de sätter oftast inte barnen först heller när de skaffar sig en ny relation. Jag har själv vuxit upp med min far och det funkade inte alls, anledningen är att när han hittade en ny kvinna så var det hon som tog kontrollen över hela hemmet, hennes ord var lag.

#76

Dom kallade sig Sons of Set om jag kommer ihåg rätt det är 20-25 år sedan så minnet kan svika. Men det var ngra riktigt vilda typer.
När det gäller CoS så dom som jag har kommit i kontakt med har snarare klassifierat dom guds förnekare i den bemärkelsen att han har inget att säga till om på jorden så varför bry sig om honom.
Hans existens är ointressant då dom inte tror på ett liv efter detta.
För dom är livet på jorden allt, därav är dom vegetarianer. Har för mig att dom kritiserade tex vitmagiker från The Golden Dawn för att dom i ngra av sina ritualer tar ihjäl fjärillar. Att ha sex med minderåriga och djur är totalförbjudet. osv.

Och klassifiera nyanser på yttersta höger eller vänster kanten brukar jag inte spendera många sekunder på då hur extrem en grupp är, aldrig har intresserat mig.

Men jag tänkte närmast på att han menar att den starke har en rätt, rentav en skyldighet att härska över den svage och det förakt för det som han ser som svaghet, som är mycket typiska drag för fascister.
Till lika dyrkandet av styrka.
Och även för nazister iofs men han har ingen rasbiologisk koppling.

Men du kanske har rätt i att en extrem nyliberal tolkning skulle nog kunna argumentera hem samma sak.

Mats F Eriksson
Eftersom det är off topic ska jag fatta mig kort. Vegetarianer kanske en minoritet av CoS är men det är ABSOLUT ingen regel och LaVey åt kött. Däremot är det sant att de var/är mot blodiga offer och pedofili, tidelag och droger. Däremot fanns det utbrytningar som var för både droger och pedofili. (Som "First Church of Satan" som billdades strax efter LsVeys död) Efter LaVeys död fanns alltså det motsättningar och utsplittringar, där en del var mer nyliberala andra på gränsen till fascism.
Fascism och nyliberalism är de två politiska strömningar som oftast kombineras med satanism.

Min uppfattning är att man tar tag i frågan på "fel" sätt. Hade man haft en tydligare j u r i d i s k barnrätt - och i n t e levt kvar i gammal "föräldrarätt" - skulle brott mot barn ha hanterats på ett mer adekvat sätt - i det att förstå vilka faktiska brott som uppstår av att barn tvingas leva i svårt dysfunktionella hem. Oavsett kön.

Inget barn tjänar på att offentligt hängas ut av instabila föräldrar. Det förefaller vara vardagsmat idag; att många använder sina barn i offentligheten för att smutskasta varandra, samt uppvisa sin "oskuld" när det gäller sina personliga strider mot myndigheter!

PuL (Lagen om personliga uppgifter) har ju blivit rena rama skämtet. Felaktig hantering, "diverse tolkningar" samt därpå spridning av kränkande uppgifter - struntar även många debattörer uppenbart i. Men vad innebär det ytterst för barnen på både kort och lång sikt?

Vårdnadstvister bör inte hanteras av Socialtjänsten - då denna myndighet saknar även grundläggande kunskaper OM människan. De saknar även grundläggande förhörsteknik. Den myndigheten behöver övht en "helrenovering" .

Man skulle omedelbart införa vittnesed vid vårdnadstvister.
I sådana, där anklagelser finns om brott mot barnen, ska h e l a familjen in för granskning. Då skulle man snart, via barnen, få se vad som händer (eller inte sker) i den familjen.
En sociopat klarar inte en längre tids manipulerande och ett barn kan inte (av tvång/subtila hot) ljuga hur länge som helst... Svårare än så är det alltså inte.

MDL som Monica Dahlström-Lannes kallas i bloggosfären har inte direkt gjort sig känd för att förhålla sig objektiv i sådana här fall.

Utifrån vad som beskrivs i hennes artikel så kan man sluta sig till att rättsväsendet och polisväsendet, Som hon själv tillhörde en gång innan hon beroende på vem man ska tro på blev utkastad eller självmant slutade, antingen består av inte bara dumma utan rent enfaldiga individer eller att de i diaboliska syften gör allt som står i deras makt för att göra illa barn.

Ingetdera verkar särskilt sannolikt eller hur?

Att exempelvis ett misshandelsfall med anmälande vittnen och som dessutom bekräftas av barnet som föll offer för misshandeln skulle läggas ned i brist på bevis är inte bara högst osannolikt utan även nästan omöjligt utan synnerliga skäl som i så fall bekvämt utelämnats av MDL.

För att en film ska klassas som barnpornografi så ställs vissa kriterier, bla att den ska visa barnet/n i sexuella sammanhang och/eller nakna på ett sådant sätt att det inte rör som om en naturlig situation där barnet är mer eller mindre naket (badstrand etc). Varför skulle utredare få intrycket av att modern skapat den scen som barnen visat upp så att det kan vara tveksamt huruvida det kan röra sig om barnpornografi eller ej? Om nu det inte fanns någon sådan indikation?

MDL tillhör den skara människor som enträget vägrar tro att föäldrar inklusive mödrar kan göra fullständigt vansinniga saker mot både sina fd fruar/män och sina barn i kampen omkring vårdnad mm. Skaran som anser att PAS (Parental Alienation Syndrome) är en konstruktion vars syfte är att skydda våldtäktsmän ifrån att tvingas ta ansvar för sina brott. Den som hävdar att det är YTTERST få som tror på det syndromet och vill göra gällande att det bara är pappor i vårdnadstvister som använder sig av uttrycket.
Om de bemödade sig med att kasta ett öga runt resten av världen som blir det rätt tydligt att så inte är fallet.

Kanske var det sådana uppgifter som gjorde att utredarna i fallet MDL beskriver gav pappan vårdnaden om barnen. Det ter sig ju ganska märkligt att man ger en misstänkt brottsling vårdnaden om sina offer om det nu finns en moder som sköter sig med i bilden. Det ter sig ännu märkligare om man tar med statistiken för vårdnadsdomar som faktor. I 90% av alla sådana fall går vårdnaden till modern och det är i de fall där fadern också ansetts vara en god förälder och också kämpat för enskild eller gemensam vårdnad. Så varför gjorde det inte det denna gång????
Det finns skäl till det som MDL återigen bekvämt inte vill redovisa, förmodligen därför att de skulle rasera hela hennes argumentation.

Det är lite uppdrag granskning över detta. Vi vinklar storyn som vi vill och "glömmer" att ta med viktiga detaljer för att de minskar graden av fasansfullhet i storyn...
Det där fungerar emellertid inte idag Monica, nu finns det alldeles för många som arbetar med att söka upp dessa obekväma detaljer för att avslöja sådana här historier som rent strunt.
Så mitt råd till dig är, om du ska göra en sådan här artikel, håll dig till fakta och inte dina och andras subjektiva åsikter i frågan samt se till att du redovisar SAMTLIGA fakta och inte bara de som talar till din saks fördel.

Mvh
//Mr Galahad

@Gunilla - Det är dumt att kasta sten i glashus.

Objektiviteten? Det finns inget att ta ställning omkring i artikeln eftersom den saknar all relevant information för att kunna bilda sig en egen uppfattning. Därav faller hela konceptet med objektivitet för läsarens del.

Jag anser att de utredare som handhar sådana brott ska ha all relevant utbildning och inte sakna några som helst verktyg för att få fram vad som skett eller inte skett mot det barn som anses vara offer. Det inkluderar också kunskaper omkring PAS eftersom det förekommer att föräldrar (Av båda könen) använder sina barn som slagträn i just vårdnadstvister, vilket är ren och skär barnmisshandel och måste stävjas. Dessa utredare ska förhålla sig objektiva och ta utredningen åt det håll som utredningsmaterialet tar dem även om det pekar på att inget brott skett eller att en förälder blivit falskt anklagad.
Av den enkla anledningen anser jag att det är av yttersta vikt att utredningar sker objektivt, utan subjektiva åsikter ifrån olika håll.
MDL är en del av dessa subjektiva åsikter och därför blind för allt som inte stämmer med hennes världsbild precis som många andra som driver samma linje som hon.

Du syftar till Kiremajs (Eriks) kommentar som avslutas:
"det finns ingen neutral opolitisk juridik. Och ja, det är viktigt att genom aktiv opinionsbildning försöka påverka, nej, tvinga, domstolarna att döma till kvinnors och barns förmån."

Med andra ord ersätta det han anser är en subjektivitet i våra domstolar med en annan, nämligen hans egen. Svaret måste då bli att man inte kan släcka eld med bensin.

Barnets väl och ve är den enda heliga kon i detta sammanhang och för att komma fram till dennes bästa så måste man vara beredd att både ifrågasätta och undersöka mödrar likväl som pappor och tom styvföräldrar och andra. Att utreda är dock inte att likställa med att peka ut och kasta skit vilket exempelvis MDL mfl ibland hemfaller åt. Dessa utredningar skall också ske av behörig personal under den striktaste sekretess och kontrollerad av behörigt organ samt baseras på riktig internationell vetenskap och kunskap samt beprövade metoder.

De felbedömningar du talar om Gunilla sker åt båda håll ska du veta. Det finns många tusentals fall där myndigheter pga okunskap, dåligt genomförda utredningar eller helt enkelt en ovilja att ifrågasätta den ene eller den andre föräldern. Orsakat enorma lidanden för både barn och vuxna. Socialtjänstens misslyckanden har uppmärksammats i flera fall och de lutar sig mot regelverk och lagar samt den allestädes närvarande byråkratin utan att någonsin tvingas till offentlig ursäkt.

Jag behöver inte misstänkliggöra MDL eftersom hon gjort det på alldeles egen hand genom sina ageranden under åren.
Eller är det så att "Barnrättskäparna" av den typ som Monica Dahlström-Lannes och Erik Rodenberg tillhör - "står över all kritik och kan inte ifrågasättas - eller?"

Mvh
//Mr Galahad

Du tolkade budskapet, själv kritiserar jag både ofta och gärna både polis och rättsväsende när de gör fel men då förhåller jag mig till fakta i målet och utifrån faktiska ageranden ifrån berörd myndighet.

MDL - redovisar ett antal händelser, den ena värre än den andre och utan att ge läsaren någon enda möjlighet att dra egna slutsatser annat den hon serverar vilket inte någonstans ger en objektiv möjlighet. Hade hon däremot redovisat vilket fall hon talar om eller gett en mer uttömmande bakgrund så hade det kanske kunnat vara en annan gång.

Utifrån ditt språkbruk kan man anta att du är akademiker varför du av alla torde förstå innebörden av objektivitet kontra subjektivitet.
För att kunna förhålla sig objektiv så behöver man vara öppen för fler kunskapskällor än någon enstaka.
Jag har exempelvis aldrig sagt att PAS är svaret på allt utan bara att det förekommer och därför måste beaktas i sådant arbete där utredare kommer i kontakt med barn som kan ha utsatts för sådana övergrepp. Med det inte sagt att de inte också ska ha all annan relevant kunskap som kan hjälpa dem att bena ut sanning ifrån lögn.

Jag besitter en del kunskap omkring juridik och hur den används samt hur polis och rättsväsendet arbetar. Utifrån den kunskapen och de bokstavligen 100-tals rättsfall jag läst så vet jag att det mycket mycket sällan är såsom MDL vill framställa sin historia och då rör det sig om enskilda tjänstemän som låter sig ledas av subjektiva tankar och inte alls något systemfel som MDL vill göra gällande.
Det stora flertalet åklagare, poliser och andra vill göra sitt jobb väl och har ambitionen att hjälpa andra och då i synnerhet barn.
Utifrån dessa faktorer behöver jag inte veta mer för att kunna påstå att det finns mer bakom Monicas artikel än hon redovisat. Kort sagt så tror jag helt enkelt inte och eftersom hennes artikel är helt igenom subjektiv så finns det inget att ta tag i för att kontrollera varvid man är tillbaka på ruta ett.

Kanske du kan redovisa källorna som Monica misslyckades med?

Om inte så måste jag ifrågasätta varför du diskuterar min åsikt gällande hennes artikel och inte de faktum att hon inte redovisat någon enda källa för sina påståenden vilket torde vara gällande enligt "den vedertagna praxis" du talar om. Den som kommer med ett påstående får bevisa påståendet varpå läsare kan kritisera eller hålla med.

Vidare bara för att bli lite petnoga så ställer jag mig helt frågande till ditt argument omkring "guilt by association" vilket du gärna får klara upp om du kan.

Slutligen så måste jag ställa frågan om du tycker det är viktigare att diskutera objektivitetens/subjektivitetens olika nyanser, gängse argumentations praxis eller sakfrågan vilket är Monica Dalhströms-Lannes artikeln som jag alltså inte anser är bra och ger en mycket skev för att inte tala om helt felaktig bild av verkligheten.

Mvh
//Mr Galahad