Enögd politik

De få som efter solförmörkelse och kommersiell lobotomering lyckats hålla sig vakna efter julhelgerna har nu vid tjugondedag Knut nåtts av braskande nyheter från det objektiva statliga TV-monopolet. Vi har fått veta något som vi inte fick hoppas, nämligen att den svenska jämställdhetspolitiken bittert har misslyckats.

Den har misslyckats i skolan: Flickorna är ytterst studiemotiverade, flitiga och duktiga, men mår ändå väldigt dåligt. Pojkarna lyckas inte alls med sina studier, men tycker inte desto mindre att livet är stenball medan skolan suger.

Vidare har det än en gång bekräftats att den politiska smittan har kommit till domstolarna för att stanna. Två män som friats i tingsrätten har av hovrätten dömts till böter för köp av sexuella tjänster. Vilka tjänster det rör sig om förtäljer förstås inte källorna, eftersom det entydigt skulle ha avslöjat att kvinnorna i fråga inte varit utsatta för vare sig hot eller tvång. Vi får bara veta att båda männen är eller har varit fotbollsspelare, den ene i allsvenskan och den andre i landslaget. Expressen har sin vana trogen hängt ut dem med namn och bild. De är lovligt byte som machoikoner. Annars borde man kanske ha antagit att båda var utespelare, eftersom det är kvinnan som har ryktet att vara världens bästa målvakt. Hon tar ju två bollar på en gång och kramar lätt musten ur centern.

Man förstår varför alla partier är överens om denna makabra form av jämställdhet, trots diametralt motsatta erfarenheter från våra grannländer. Endast genom att roffa åt sig pressen och samtliga radiokanaler, har det politiskt korrekta prostitutionsförbudet kunnat framställas som ett utslag av hög moral. En rättrogen svensk lever i åsiktsdiktaturens och de tystade debatternas förlovade land och förväntas inte tvivla på att han tillhör det moraliskt mest högtstående folket i världen och att just övergången från luthersk kristendom till en ultrafeministisk vänster utan intellektuella anspråk är vad sann moral handlar om.

Kvinnor med kort skolgång, bildningsförakt och utpräglade vänstersympatier ges tolkningsföreträde till alla handlingar och situationer som på något sätt inbegriper kvinnor. Det kunde möjligen framstå som något svårförklarligt att detta lågstatusprojekt har lyckats erövra hela det politiska fältet och idag stoltserar med det nya arbetarpartiet bland sina erövringar, men så långt tänker ingen. Och varför då lyssna på de halvkvävda röster som tillhör kvinnliga och manliga akademiker och som i snålblåsten höjs för prostitution?

Vi har inte bara självförsvarsexperten och författarinnan Petra Östergren, utan också och inte minst Susanne Dodillet, forskare vid Göteborgs universitet och lobbyist vid riksdagen. Hon har avslöjat att det svenska sexköpslegislativet inte har ett skvatt med moral att göra och att det utskrattat i hela världen inte heller gynnar kvinnorna eller kvinnosynen, utan restlöst härstammar från en till dogmatism förstelnad ultrafeminism av sämsta märke. Inga medel är för simpla för det heliga ändamålet att slå mot det s k patriarkatet. I Tyskland har de prostituerade A-kassa och pension och inte många som bekänner sig till den bildade allmänheten finner stötande att kvinnor med entreprenörsanda startar eget på ett område som de med sina övriga företräden har fallenhet för.

Bortsett från den fönsterlösa politik som har gett oss en lång rad lagar som skulle främja kvinnors välstånd men i praktiken åstadkommer raka motsatsen, har vi ytterligare några omständigheter som förklarar varför skygglapparna sitter så hårt på svenska politiker. För det första hämtar de sina referenser från statliga studier av hur könshandeln gick och går (!) till på Malmskillnadsgatan, alltid samma gata. För det andra sätter de likhetstecken mellan trafficking och frivillig prostitution, vilket är som att dra smekningar och stryk över en kam. För det tredje, och det skulle säkert räcka som förklaring, har ingen av dem stiftat bekantskap med prostituerade på bordeller i Danmark, Tyskland eller USA. Ingen som har gjort det kan nämligen sätta minsta tro till den växande dogmatismen eller ansluta sig till den svenska sexualpolitik som har gett oss rå trafficking, skenande våldtäkter, ett bryskt gatuklimat med kvinnoförakt och dito misshandel och det högst oanständiga i att högstadietjejer med viss rätt kallas horor för att de förvändas ställa upp gratis, till och med av skolsyster, rektor och det politiska etablissemang som sin vana trogen definierar allt i termer av pengar.

Men sambanden ser ingen utom en man som uttömmande har forskat i ämnet, nämligen medeltidshistorikern Dick Wase i Visby. Hans välskrivna och uttömmande bok "Samlag eller salighet?" finns på biblioteket i Jönköping och är akademisk kurslitteratur i Göteborg, trots att den rödögda maffian gjort sitt yttersta för att stoppa den. Mina egna kunskaper i ämnet härstammar från tiden då jag skrev Shekina, av skäl som växte fram ur arbetet mot fri abort. Jag upptäckte tidigt att det som var förbjudet i Sverige när jag växte upp är tillåtet och höjt till skyar idag - och vice versa. På samma sätt är det som Sverige förbjuder tillåtet utomlands - också det vice versa.

Brytningsåret 1974 var abort i princip förbjudet enligt 1938 års lag, medan frivillig prostitution i den mänskliga värdighetens namn var tillåten på samma sätt som den fortfarande är i civiliserade länder. År 1999, när köp av sexuella tjänster förbjöds och fullbordade den linje som antyddes med kopplerilagen, var fri abort sedan tjugofem år en av Sveriges stoltaste och blodigaste institutioner. Jag kan fortfarande inte begripa man hur utan betänkligheter kan massakrera trettiosjutusen barn om året för att sedan riva upp himmel och jord över en frivillig avrunkning.

Det finns alltså mycket att gå till botten med i Sverige, helst utan att gå till botten själv. Idag, när man inte kan vistas ute utan att slå halvt ihjäl sig på någon trottoar, bör vi naturligtvis fråga oss varför vi alls stannar kvar i ett land som kräver ett skenande dödsförakt av den som omsluts av det naturliga klimatet. Vi bör ännu mer söka svaret på varför vi försöker stå ut med ett politiskt klimat som med sina historielösa lappkast kräver såväl intellektuell permafrost som ett förhärdat hjärta av varje medborgare.

Anders Bylander (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/31967

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Verbalt rik artikel, men faktum är att just domar som den mot Magnus Hedman statuerar effektiva exempel för att upprätthålla sexköpslagen.
Hedman hade ju inte själv betalat utan blev väl bjuden av sin kompis (?) och det är väl i kraft därav som han överklagar, gissar jag. Han anför i vart fall att han inte "var medveten" om att han var med en prostituerad eftersom han inte behövde betala. Hans goda kompis bekräftar väl vad Hedman anför ... Likväl dömdes Hedman av hovrätten och det är ju i enlighet med lagens bokstav då rätten tydligen kom fram till att Hedman måste ha förstått att hans kvinnliga umgänge var prostituerad och betald. Att Hedman inte betalade själv är irrelevant.

Så här har vi en populär kändis - och machoikon - som blir bjuden av sin kompis på en prostituerad och fälld för det.

Domen kommer att märkas av andra notabiliteter i samhället och den kommer att leda till att andra framgångsrika män blir mycket försiktiga i sitt umgänge med prostituerade. Ofta kommer de att avstå från att nyttja prostituerade just därför att de erinrar sig denna dom ....

Vi kan kritisera sexköpslagen på diverse grunder men den är effektiv när det gäller att minska prostitutionen i Sverige eftersom marknaden blir mindre. Dock ökar samtidigt sexköpslagen prostitutionen därför att den i princip är legal för sexsäljarna. Många tjejer som inte skulle ge sig in i en verksamhet som var förenad med åtal och straff tar gärna lite extraknäck eftersom verksamheten för deras del är i princip legal vad jag kan förstå. Ökat utbud leder till lägre priser och därmed till ökad konsumtion trots förbudet för männen

Om man uppriktigt ville komma åt just traffickingen borde man dock döma de prostituerade kvinnorna i st f sexköparna. Häktning av prostituerade skulle ge polisen effektiva utredningsverktyg för att finna kopplingarna till sutenörer och "traffickers". Utan polisiära verktyg mot de prostituerade kan polisen göra i stort sett inget alls i denna sak utan bara hoppas på att de prostituerade självmant anmäler traffickers även när de inte är gripna för prostitution, vilket torde vara ovanligt.

Sexköpslagen som enbart straffbelägger männen torde alltså öka traffickingen i Sverige som andel av prostitutionen medan den minskar den totala marknaden för prostitutionen.

Permalänk | Anmäl #1 Börje Lundberg, 2011-01-27, 12:21

Det var Karl Popper som gav oss uttrycket stegvis social ingenjörskonst. Ändå var det var som tillämpades i Sverige under stor del av 1900-talet, också före Poppers bok "Det öppna samhället och dess fiender".
Men Popper överskattade den pragmatiska politikens möjligheter. Och underskattade värdet av rättsfilosofisk kongruens. Det är inte, som vi tror i Sverige, en lags effektivitet som avgör dess värde. En så subjektiv hållning till lag och rätt bör vi inte tillåta oss. Det avgörande är nämligen att de nya lagar som instiftas är kompatibla med rättsidén. Det är icke vare sig abortlagen, kopplerilagen eller sexköpslagen. Och noga räknat inte vin- och spritmonopolet heller. De klampar alla in på den myndiga människans område och kränker rättigheter av större värde än den kosmetik de tjänar.

Permalänk | Anmäl #2 Anders Bylander, 2011-01-27, 14:16